Ditemukan 4591 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0115/Pdt.P/2018/PA.Pwt
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • No 0115/Pdt.P/2018/PA.Pwtpertimbangan yang akan merugikan bagi masa depan si anak, dan usahatersebut berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya karena kasihan dengan anaknya yang masih di bawahumur untuk dinikahkan demi masa depan anak;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 786/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Agustus 2016 — 1.AGUNG HARI 2.DIMAS WIDYANTORO
23 — 2
  • Putusan No.786/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.3. 1 (satu) bungkus plastic bening berisi tablet extacy warna merah mudaberlogo CK berdiameter 0,8 cm dan tebal 0,5 cm dengan berat nettokeseluruhan 7,0475 gram benar mengandung MDMA, dan4. 2 (dua) bungkus plastic bening berisi seluruhnnya 49 (empat puluhSembilan) tablet extacy warna biru berdiameter 0,8 cm dan tebal 0,4 cmdengan berat netto keseluruhan 13,5044 gram benar mengandungMDMA.Sehingga keseluruhannya narkotika shabu berat netto 12,9312 gram,ditambah
    terdakwa 1 AGUNG HARI danterdakwa 2 DIMAS WIDYANTORO selanjutnya dilakukan penggeledahanditemukan dan diamankan barang bukti 1 (satu) bungkus plastic berisi kristalputih narkotika shabushabu dari tangan sebelah kiri terdakwa 1 dan 1 (satu)bungkus plastic berisi narkotika yang berisikan 1 (satu) bungkus plastic beningberisi 25 (dua puluh lima)tablet extacy warna hijau berlogo S, 1 (satu) bungkusplastic bening berisi tablet extacy warna merah muda berlogo CK, dan 2 (dua)bungkus plastic bening berisi seluruhnnya
    Putusan No.786/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.1 (satu) bungkus plastik klip berisi 25 (dua puluh lima) tablet extacywarna hijau berlogo CK berdiameter 0,8 cm dan tebal 0,5 cm denganberat netto sisa lab menjadi 6,7665 gram/24 butir ; 2 (dua) bungkus plastik bening berisi seluruhnnya 49 (empat puluhSembilan) tablet extacy warna biru berdiameter 0,8 cm dan tetal 0,4 cmdengan berat netto sisa lab menjadi 12,9532 gram/47 butir; 1 buah timbangan elektrik warna hitam merk CHQ ; 1 buah timbangan elektrik warna
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1890/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
LEDENDI ALS ANDI BIN ALWI
41 — 6

    1. Menyatakan Terdakwa LEDENDI ALS ANDI BIN ALWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA ATAU MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK;
    2. Menghukum Terdakwa LEDENDI ALS ANDI BIN ALWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam bergagangkan dari kayu berwarna Putihdengan panjang 20 (dua puluh) cm, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1890/Pid.Sus/2018/PN Plig6.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 14-03-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Tim
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat:
SUKIRMAN
Tergugat:
AMBROSIUS ATAME
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MIMIKA
18 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;
    2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
    3. Menyatakan tanah seluas 10.000 (sepuluh ribu) meterpersegi sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor M23 Surat Ukur 157/1998 atas nama pemegang hak Ambrosius Atame adalah sah milik Penggugat / Sukirman;
    4. Menyatakan Penggugat berhak melakukan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1634/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 421/Pid.Sus/2019/PN Gpr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
FRANDIKA DIAN PRAMANA
27 — 7
  • Menetapkan pidana yang dujatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan.
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - Pil LL sebanyak 27 (dua puluh tujuh) butir.

    - 1 (Satu) buah HP merk Redmi warna putih Dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2841/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Penggugat;Bahwa prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin mencari keberadaan Tergugat;Bahwa untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 916/PID.B/2014 /PN.Plg
Tanggal 21 Juli 2014 — SUHARYANTO BIN RADIN
22 — 2
  • memotong atau memanjat atau dengan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 363 ayat (1) Ke4,5 KUHPidana oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya berdasarkan keterangan relaas Tergugat, JurusitaPengganti menyatakan tidak bertemu dengan Tergugat karena alamatTergugat tidak jelas;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin mencari alamat Tergugat yang lengkap;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • No 167/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1589/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
Desi Malina
17 — 8
  • Kependudukan dan Paragraf 13, Pasal 59 ayat (1) dan (2)Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 TentangPersyaratan dan Tata cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,Pengadilan Negeri berpendapat, bahwa yang dimaksud dengan PembetulanAkta Pencatatan Sipil adalah suatu) proses menurut hukum, untukmenambah, mengurangi, dan atau mengganti tanda baca, spasi penulisan,huruf atau angka dan atau suku kata dari nama Penduduk yang telahtercantum dalam Akta Kependudukannya semula, baik seluruhnnya
    Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, sebagaimana dalam amarPenetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat voluntairesehingga menurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukummembayar biaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biayayang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1412/Pid.Sus/2014 /PN.Plg
Tanggal 2 Desember 2014 — SANTOSO ALS UCU BIN ABDUL JALIL
40 — 7
  • Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatunkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • No 687/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 02-12-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2022/PN Dpk
Tanggal 16 Desember 2022 — Terdakwa
60 — 7
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Anak oleh karena itu dengan pidana pengawasan masing-masing selama 3 (tiga) bulan di rumah orang tua para Anak, masing-masing dibawah pengawasan Jaksa Penuntut Umum dan Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas II Bogor;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Anak dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 991/PID.B/2014 /PN.Plg
Tanggal 2 September 2014 — DAPID TRIANSYAH,AMd Als DAPID Bin MAKMUN RENDY
28 — 10
  • atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang berat melebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 112 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 oleh karena itu terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • No 145/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2707/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 25-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1403/Pid.B/2014 /PN.Plg
Tanggal 25 Nopember 2014 — EWINSYAH BIN HERY
54 — 9
  • lainsecara melawan hokum, memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 368 (1) KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatunkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 378/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
65 — 14
  • Hoge Raad tahun 1919, perbuatan melawan hukumdiartikan sebagai berikut: Bertentangan dengan kewajiban hukum yang berlaku; Melanggar subyektif orang lain; Melanggar kaedah tata susila; Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan sikap hatihati yangharus dimiliki seseorang dalam pergaulan sesame wargamasyarakat atau terhadap hanta benda orang lain;Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat tersebut mengakibatkan Penggugat mengalami kerugianbaik materiil maupun immateriil seluruhnnya
    Polis Asuransi No. 2011009170 tanggal 08September 2011, cacat hukum dan batalkan demi hukum serta tidak lagi mengikat Penggugat dengan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil danimmateriil kepada Penggugat seluruhnnya sebesar Rp.100.360.000.000,00, (seratus milyar tiga ratus enam puluh jutarupiah) dengan perincian : (i) kerugian materiil sebesar Rp.360.000.000,00, (tiga ratus enam puluh juta rupiah), dan (ii) kerugianimmaterial sebesar Rp. 100.000.000.000,00, (seratus milyar
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2770/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Bahwa untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang