Ditemukan 1893 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0089/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pernah mendapatkanbuku nikah, namun seteleh diperiksa ternyata buku nikah tersebut tidakterdaftar, berdasarkan Surat Keterangan Nomor:B.358./Kua.09.2.4/PW.01/02/2019 tertanggal 19 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinegara, KotaJakarta Timur menerangkan bahwa pernikahan antara Pemohon denganPemohon II tidak tercatat di register KUA tersebut.6.
    Pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpernah mendapatkan buku nikah, namun seteleh diperiksa ternyata buku nikahtersebut tidak terdaftar, berdasarkan Surat Keterangan Nomor:B.358.
Register : 02-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 166/Pdt.G/2013/PA Pwl
Tanggal 29 April 2013 — -Muh. Yusuf. AR bin Abd. Asis -Rosmawati binti M. Jafar
94
  • diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, kemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon mengajukan juga dua orang saksi yaitu:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Kappung Tangnga, Kelurahan Matakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena pemohon adalah keponakansaksi;e Bahwa seteleh
    lagi dan tidakpernah bertemu lagi, namun pemohon tetap memberikan nafkah kepada anaknya;e Bahwa pemohon dan termohon pernah diusahakan untuk berdamai, tetapi tidakberhasil;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Kappung Tangnga, Kelurahan Matakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalah tetangga pemohondan termohon;Bahwa seteleh
Register : 18-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2075/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
100
  • SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kp.Cikelepu, RT.001, RW. 003, Desa Neglasari , Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kakak kandung Penggugat dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat tahun 2002 dan saksi menyaksikannya;Bahwa seteleh menikah penggugat dengan tergugat ngontrak kemudian pindahkerumah orang tua penggugat hingga sekarang namun belum sikaruniai anak :Bahwa
    Cikelepu, RT.001, RW. 003, Desa Neglasari , Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kakak ipar Penggugat dan kenal Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat tahun 2002 dan saksi menyaksikannya;Bahwa seteleh menikah penggugat dengan tergugat ngontrak kemudian pindahkerumah orang tua penggugat hingga sekarang namun belum sikaruniai anak :Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rukun dan harmonis namun sekarangini sudah
Putus : 04-05-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 Mei 2015 — SALLEH BIN RAMBLI
300185 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 559 K/Pid.Sus/2015Haji memberikan alamat Jalan Tanjung raya Il Gg Bersatu seteleh mendapatalamat tersebut Terdakwa bersama saksi Al melanjutkan perjalanan menggunakantaxi menuju ke tempat tinggal Sdr SYAHMADAN M. ILYAS alias Pak Haji. Sekitarjam 18.00 WIB Terdakwa bersama saksi Al sampai di Jalan Tanjung raya II GgBersatu dan bertemu dengan Sdr SYAHMADAN M. ILYAS alias Pak Haji kemudianTerdakwa langsung menyerahkan saksi Al kepada Sdr SYAHMADAN M.
    ILYAS alias PakHaji memberikan alamat Jalan Tanjung raya Il Gg Bersatu seteleh mendapatalamat tersebut Terdakwa bersama saksi Al melanjutkan perjalanan menggunakantaxi menuju ke tempat tinggal Sdr SYAHMADAN M. ILYAS alias Pak Haji. Sekitarjam 18.00 WIB Terdakwa bersama saksi Al sampai di Jalan Tanjung raya II GgBersatu dan bertemu dengan Sdr SYAHMADAN M. ILYAS alias Pak Haji kemudianTerdakwa langsung menyerahkan saksi Al kepada Sdr SYAHMADAN M.
    ILYAS alias Pak Hajimemberikan alamat Jalan Tanjung raya Il Gg Bersatu seteleh mendapat alamattersebut Terdakwa bersama saksi Al melanjutkan perjalanan menggunakan taximenuju ke tempat tinggal Sdr SYAHMADAN M. ILYAS alias Pak Haji. Sekitar jam18.00 WIB Terdakwa bersama saksi Al sampai di Jalan Tanjung raya II Gg Bersatudan bertemu dengan Sdr SYAHMADAN M. ILYAS alias Pak Haji kemudianTerdakwa langsung menyerahkan saksi Al kepada Sdr SYAHMADAN M.
Register : 05-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0146/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Pemohon II yang menikahkanadalah penghulu bernama Rusman;Bahwa menurut para Pemohon yang menjadi wali adalah ayahPemohon Il, yang bernama Parate;Bahwa pada saat menikah, Pemohon masih berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa menurut para Pemohon, saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Saddu dan Ina, dan pada saat Pemohon danPemohon II menikah banyak orang yang hadir;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah uangRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa setahu saksi seteleh
Register : 09-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 519 /PID.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 20 September 2011 — 1. HAFIF SATYA YUDA bin H. SUTOMO 2. RIBUT SANTOSO bin KUSMAN
392
  • 3 Dosembcr 2 Momar 7 IM602 APES EPPSbts actinSetebah sneviliece gerd Pomelups Reiud Peevetitiecs Nesert Mioteakerte fevtaneferaniuibtan Fates dan Panton Peeppant weak aecnscricea gin maengadils perfoare rai 5 Retelah imembace berkas pevhara dengan suralgurad beacrta kamparanlempermen yangnib di caikuhiya :Seteleh mondongar ketorangan sebeisuks en ketemmugin para lerdakwa serlawn purbatiken beta bukit yane diaphan dks peocsidargereSetelah moendengar perihacuan fortum Huan Requuisitoir ) Peoeritu Grout
Register : 17-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 201/PID/2019/PT PLG
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Dodi Irawan, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Dewin Agus Bin H. M.Daud
3811
  • langsungmemperlihatkan surat perintah tugas kepada Aparat pemerintahan setempatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 201/PID/2019/PT PLGsaksi Sarnyoto Bin Timbul Citro Wiyono (Alm), kemudian pada saatdilakukan pemeriksaan badan terdakwa pihak kepolisian saksiEbtamiansyah Bin Sri Herlizi (Alm) dan saksi Diki Rizki Anugrah Bin Mupanimenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak rokok merek sampurnayang setelah dibuka berisikan 2 (dua) paket Narkotika Jenis Shabu digudang milik terdakwa selanjutnya seteleh
    SriHerlizi (Alm) dan saksi Diki Rizki Anugrah Bin Mupani langsungmemperlihatkan surat perintah tugas kepada Aparat pemerintahan setempatsaksi Sarnyoto Bin Timbul Citro Wiyono (Alm), kemudian pada saatdilakukan pemeriksaan badan terdakwa pihak kepolisian saksiEbtamiansyah Bin Sri Herlizi (Alm) dan saksi Diki Rizki Anugrah Bin Mupanimenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak rokok merek sampurnayang setelah dibuka berisikan 2 (dua) paket Narkotika Jenis Shabu digudang milik terdakwa selanjutnya seteleh
    langsungmemperlihnatkan surat perintah tugas kepada Aparat pemerintahan setempatsaksi Sarnyoto Bin Timbul Citro Wiyono (Alm), kemudian pada saatdilakukan pemeriksaan badan terdakwa pihak kepolisian saksi EbtamiansyahBin Sri Herlizi (Alm) dan saksi Diki Rizki Anugrah Bin Mupani menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok merek sampurna yang setelahdibuka berisikan 2 (dua) paket Narkotika Jenis Shabu di gudang milikHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 201/PID/2019/PT PLGterdakwa selanjutnya seteleh
Putus : 23-03-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 12/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 23 Maret 1998 — PERDATA - TEO KOK AN
264
  • dan tidakleh mMengikut serteken nama kelu@rganya ..yeitu TEO ,oleh kerene itu hel tersebut termesuk weweneng ~Pengedilen Negeri sedangken nema kelurganya tetap yeiiu TEO; Menimbeng bahwa berdeserkan pertimbengen pertimbengen .tersebut digtes dean seteleh dihubungken dengn surat2 buktiyng dilempirksn bersama sama dengn surt permohonen pemohonuntuk menguetken permohonan tersebut dengen keterengan pemo=hon yang mane satu dengen yeng leinny sling bersesu@ian, oleh keren@ itu permohonsn pemohon dapat
Register : 21-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 633/Pdt.G/2014/ PA.Grt
Tanggal 29 April 2014 — Penggugat >< Tergugat
105
  • Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan penggugat dan tergugat berlangsungharmonis, namun seteleh dijalani sekitar 6 tahun lamanya ternyata hubungan inimulai goyah, sering terjadi perselisihan terus menerus yang tidak dapat dirukunkandisebabkan karena tergugat sebagai kepala keluarga kurang bertanggungjawabdalam memenuhi kebutuhan nafkah lahir, egois dan kurang perhatian terhadappenggugat. Hal ini berlangsung sejak bulan Februari 2013..
    Bahwa, saksi tahu pada awalnya penggugat dan tergugat harmonis,namun sejak bulan Februari 2013 seteleh 6 tahun rumah tangga mulaigoyah, sering terjadiperselisihan yang terus menerus yang tidak dapat dirukunkan karena tergugatsebagai kepala keluarga kurang bertanggun jawab dalam kebutuhan nafkah lahir,dan kurang perhatian terhadap penggugat.d.
Register : 26-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3709/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 3 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
181
  • Penggugat dengan Tergugat telah berumah tangga sejak08 November 2012 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli2017, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat diketahui menjalin hubungan dekat denganwanita idaman lain bernama Paryati yang berasal dari Kabupatenkarawang yang diketahui oleh Penggugat seteleh
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2017 kehidupanrumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkanTergugat diketahui menjalin hubungan dekat dengan wanita idaman lainbernama Paryati yang berasal dari Kabupaten karawang yang diketahuioleh Penggugat seteleh memergoki Tergugat bersama wanita tersebutberduaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 06-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama karena Tergugat pergi
    Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena ayahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006 dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi; Bahwa saksi tahu sudah 4 tahun lebin Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman bersama karena Tergugat
Putus : 25-11-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN MAROS Nomor 131/Pid.B/2015/PN.Mrs
Tanggal 25 Nopember 2015 — - Terdakwa : I. Ato Bin Muh. Jabir - Terdakwa II. Hendra Bin Viki Risal Kalingkongan - Terdakwa III. Saipul Alias Ipul Bin Rapi - JPU : Emilia Fitriani., S.H
646
  • Seteleh mulai sepi laluTerdakwa membuka gudang dengan menggunakan kunci gudang miliknyasebagai pengawas yang diberikan oleh Darmanto sebagai pemilik gudang,selanjutnya Terdakwa memasukkan mobil truk Hino DD 9340 FA ke dalamgudang dan memarkirnya di depan tumpukan semen di mana sebelumnyatelah disiapkan oleh Terdakwa Ill.
    Seteleh mulai sepi laluTerdakwa membuka gudang dengan menggunakan kunci gudang miliknyasebagai pengawas yang diberikan oleh Darmanto sebagai pemilik gudang,selanjutnya Terdakwa memasukkan mobil truk Hino DD 9340 FA ke dalamgudang dan memarkirnya di depan tumpukan semen di mana sebelumnya telahdisiapkan oleh Terdakwa Ill.
    Seteleh mulai sepi lalu Terdakwa membuka gudangdengan menggunakan kunci gudang miliknya sebagai pengawas yang diberikanoleh Darmanto sebagai pemilik gudang, selanjutnya Terdakwa memasukkanmobil truk Hino DD 9340 FA ke dalam gudang dan memarkirnya di depantumpukan semen di mana sebelumnya telah disiapkan oleh Terdakwa iil.Terdakwa bersama Terdakwa Il secara bersamasama Ill mengangkat semensebanyak 200 ke atas mobil lalu Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil besiCNP 30 (tiga puluh) batang, kemudian Terdakwa
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TAIS Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tas
Tanggal 15 April 2019 — Terdakwa
9071
  • Xxxxxxx langsung menindih tubuh Anakkorban Xxxxxxx dan langsung memasukkan alat kelamin (penis) Anak pelakuXxXxxx yang sudah tegang dan keras ke dalam alat kelamin (vagina) AnakHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Taskorban Xxxxxxx melalui selasela paha Anak korban Xxxxxxx dan Anak pelakuXxxxx langsung menggerakkan keluar masuk alat kelamin (penis) nya sehinggaalat kelamin (penis) Anak pelaku Xxxxxxx mengeluarkan cairan (sperma) di luaralat kelamin (vagina) Anak korban Xxxxxxx dan seteleh
    Suruhan dariAnak pelaku Xxxxx untuk tengkurap dilantai kemudian Anak pelaku langsungmenindih tubuh Anak korban Xxxxx dan langsung memasukkan alat kelamin(penis) Anak pelaku Xxxxx yang sudah tegang dan keras ke dalam alat kelamin(vagina) Anak korban Xxxxxx melalui selasela paha Anak korban Xxxxx danAnak pelaku Xxxxxx langsung menggerakkan keluar masuk alat kelamin (penis)nya sehingga alat kelamin (penis) Anak pelaku Xxxxx mengeluarkan cairan(sperma) di luar alat kelamin (vagina) Anak korban Xxxxx dan seteleh
    yang pertama di rumah Anak, disaat AnakKorban masuk kedalam rumah Anak untuk melihat ikan yang ada didalam kamar mandi, saat Anak korban sudah berada didalam kamarmandi tersebut tibatiba datang Anak masuk kedalam kamar manditersebut dan langsung membuka celana yang dipakai Anak korbansebatas lutut lalu Anak langsung memasukkan alat kelaminnya yangsudah tegang dan keras ke dalam alat kelamin (vagina) Anak korbandengan posisi berdiri, dimasukkan dari arah belakang (Anak Korbanmembelakangi Anak) dan seteleh
    pukul 13.30 WIB disaat Anak Korban masuk kedalamrumah Anak untuk melihat ikan yang ada di dalam kamar mandi dan padasaat Anak korban sudah berada didalam kamar mandi tersebut Anak masukkedalam kamar mandi dan langsung membuka celana yang dipakai Anakkorban sebatas lutut lalu Anak langsung memasukkan alat kelamin(penis)nya yang sudah tegang dan keras ke dalam alat kelamin (vagina)Anak korban dari arah belakang dengan posisi berdiri (Anak Korbanmembelakangi Anak) hingga Anak mengeluarkan sperma dan seteleh
    Anak korbanmengikuti suruhan dari Anak untuk tengkurap dilantai kemudian Anaklangsung menindih tubuh Anak korban dan langsung memasukkan alatkelamin (penis) Anak yang sudah tegang dan keras ke dalam alat kelamin(vagina) Anak korban melalui selasela paha Anak korban dan Anaklangsung menggerakkan keluar masuk alat kelamin (penis) nya sehinggaalat kelamin (penis) Anak mengeluarkan cairan (Sperma) di luar alat kelaminHalaman 21 dari 43 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Tas(vagina) Anak korban dan seteleh
Register : 22-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1582/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
123
  • dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi di persidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :1 Nama SAKSII, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang menikah bulan September tahun 2003 an sudah mempunyai anak; Bahwa saksi tahu bahwa seteleh
    Tergugatmempunyai wanita lain di Semarang; Bahwasaksi tahu selama pisah sejak Juni 2014 tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunkasi; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikan agar bisarukun lagi tetapi tidak berhasil;2 Nama SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal didi Kabupaten Demak; Bahwa saksi sebagai ibu kandung tahu Penggugat dengan Tergugat menikah padabulan September tahun 2003 sudah mempunyai anak; Bahwa saksi tahu bahwa seteleh
Putus : 08-06-1999 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 51/Pdt.P/1999/PN Rap
Tanggal 8 Juni 1999 — PERDATA - MIMI
6712
  • .~ Henimbeng behwe berdesarken pertimbengen pertimb pengen ter sebut diates dan seteleh dihubunsken keterengen pemohon den suret suret bukti yeng' dilempirken berseme seme dengen suretoermohongn pemohon untuk mensuetken permohonen tersebut yengne setu dengen yeng leinnye selins bersesueien oleh kerenetu permohonen pemohonen pemohon dapat dike bulken;+..~. Memperhetiken vnereturen pereturen hukum yene berkengen =C oNdengen hel hel serupe ini den pesel pesel deri Undene?
Register : 14-09-1968 — Putus : 16-09-1968 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 170/1968
Tanggal 16 September 1968 — Isah dan Sukarno
1027
  • . , jang perbunji :~ *Dall dari Kitab .. wean, oe : peersnal NEM oe) Verve ae po Jalen, Lele. ae > x =wl gabe lan oeTidsk ade fesach sebeb ubacines meri dencen etoiatu, behingre ditetepkeneinadepen hakin seteleh nenecadukem Foi'rerereje conver basineh cto pengekuenmaka hakin aten wakilnja menfeameh aten member?
Register : 24-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1209/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • No. 1209/Pdt.G/2018/PA.Wngpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2012, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang tidak diketahui keberadaannya selama 2tahun lebih; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat, juga tidak memberi nafkah wajib
    nafkah Penggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat bekerja sebagai PegawaiWarung Makan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;Saksi 2 umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, , Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2012, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh
Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN STABAT Nomor 242/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 24 Mei 2017 — Rasmiken Tarigan Alias Miken
2112
  • Selanjutnya karena merasa tidak senangterdakwa pulang kerumahnya dan mengambi sebilah parang lalu kembalimenemui saksi koroban ke tempat penampungan sawit di Dusun Namo UncimDesa Naman Jahe Kecamatan Salapian sambil mengatakan tanya abang itu,apa ada aku jual sawit sambil mencabut parang dan mengayunkannya kearahsaksi koroban namun karena saksi korban berhasil mengelak parang tersebutmengenai kayu tiang rumah, selanjutnya seteleh berhasil dilerai kemudianterdakwa langsung meninggalkan saksi korban
    Selanjutnya karena merasa tidak senangterdakwa pulang kerumahnya dan mengambi sebilah parang lalu kembalimenemui saksi korban ke tempat penampungan sawit di Dusun Namo UncimDesa Naman Jahe Kecamatan Salapian sambil mengatakan tanya abang itu,apa ada aku jual sawit sambil mencabut parang dan mengayunkannya kearahsaksi koroban namun karena saksi korban berhasil mengelak parang tersebutmengenai kayu tiang rumah, selanjutnya seteleh berhasil dilerai Kemudianterdakwa langsung meninggalkan saksi korban
Register : 24-08-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 838/Pdt.G/2009/PA.Bms
Tanggal 25 Januari 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
101
  • tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,Bertempat tinggal di Desa Pliken RT.0O7 RW.06, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut PENGGUGATBerlawanan denganTERGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Bertempat tinggal di Desa Kedungwringin, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Indonesia, selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut j 77 777777 rrSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Seteleh
Register : 11-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugatadalah perawan dan jejaka;2 Bahwa seteleh akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga di rumah kontrakan yang beralamat di JalanBudi Utomo Kelurahan Beringin Raya Kecamatan Muara BangkahuluKota Bengkulu selama lebih kurang 5 tahun, terakhir Penggugat danTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah sendiri diKelurahan Rawa Makmur Permai sampai sekarang;4.
    Bahwa seteleh akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai anak berjumlah2 orang yaitu: Anak Pertama, umur 24 Tahun (lahir 31 Agustus 1996); Anak Kedua, umur 15 Tahun (lahir 23 Juni 2004);Anak tersebut sekarang tinggal dengan Penggugat dan Tergugat;5.