Seyegan, Kab.

PENETAPAN Nomor : 226/Pdt.P/2018/PN.SLMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas namaNama >: MARYUNITempat tanggal lahir : Yogyakarta, 2 Agustus 1975Agama : KatholikPendidikan : SLTAIPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Alamat : Jamblangan 005/027 Margomulyo, Seyegan,Sleman.Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan

pernikahan tersebut ;Bahwa Pemohon menikah menurut agama katholik ;Bahwa Pemohon menikah dengan Teguh Edi Martono dan status merekaadalah perawan dan perjaka ;Bahwa Setelah menikah apakah mereka tinggal satu rumah;Bahwa dalam perkawinan dikaruniai 3 orang anak yaitu : Zuherni Titis Beksani Umur 22 tahun; Wiku Puguh Sesotyo, umur 12 tahun ; Ghendis Swaratantri, umur 6 tahun ;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Juli tahun 2016;Bahwa Pemohon tinggal di Jamblangan 005/027 Margomulyo, Seyegan

pernikahan tersebut ; Bahwa Pemohon menikah menurut agama katholik ; Bahwa Pemohon menikah dengan Teguh Edi Martono dan status merekaadalah perawan dan perjaka ; Bahwa Setelah menikah apakah mereka tinggal satu rumah; Bahwa dalam perkawinan dikaruniai 3 orang anak yaitu : Zuherni Titis Beksani Umur 22 tahun; Wiku Puguh Sesotyo, umur 12 tahun ; Ghendis Swaratantri, umur 6 tahun ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Juli tahun 2016; Bahwa Pemohon tinggal di Jamblangan 005/027 Margomulyo, Seyegan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan GuruSD Baitussalam, tempat kediaman di KecamatanKalasan Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.Il, pekerjaanKaryawan Swasta (honorer PU), tempat kediaman diKecamatan Seyegan

Bahwa sejak bulan Januari 2010, Penggugat dan Tergugat memutuskanuntuk bertempat tinggal di Yogyakarta yaitu ditempat kediaman orangtuaTergugat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman.b. Bahwa setelah bertempat tinggal di Yogyakarta, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dengan orangtua Tergugat (mertuaPenggugat) karena ternyata orangtrua Tergugat nyatanyat tidakmenyayangi Penggugat dan anaknya (cucu mertua Penggugat)Muhammmad Fahri Firdaus.c.

Bahwa Penggugat tetap bertahan untuk tinggal dirumah orang tua Tergugatyaitu di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman sampai sekitar bulan Juni2013, namun karena tidak kuasa menahan diri dan terus terjadiperselisihan dengan orangtua Tergugat, meskipun ketika itu tengah hamil 5bulan, Penggugat memutuskan untuk pulang kerumah orangtua Penggugatdi Bendosari RT.02 RW. 01 Desa Tamanmartani Kecamatan Kalasan KabupatenSleman, karena khawatir jika mengganggu kesehatan pisik maupun kejiwaan anakyang dikandung

Bahwa pada bulan Januari 2014 yang lalu, Tergugat kembali pulang danbertempat tinggal dirumah orangtuanya di Beran, Margodadi, Seyegan, Sleman,Yogyakarta.g. Bahwa sejak itu Tergugat tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat.6. Bahwa penggugat sudah sangat sabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan tergugat namun sampai sekarang tidak berhasil dan rumah tanggapenggugat dengan terbuka tetap tidak harmonis7.

Penggugat danP.3 Surat Keterangan dari Lurah Desa Margodadi, Seyegan, Sleman terbuktiPenggugat adalah Penduduk Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, walaupunsekarang tinggal di Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, maka berdasarkanPasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, Pengugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan cerai terhadap Penggugat di Pengadilan Agama Sleman, oleh karena itugugatan

Endah Waryati Binti Sangadi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan AlasKabupaten Sumbawa NTB, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Bahwa pada tanggal 29 Februari 1992, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 337/19/II/1992 tertanggal 2 Maret 1992), yang pada saatitu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Saksi 1, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat. Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 24tahun yang lalu.

Saksi 2, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman4., di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 24tahun yang lalu.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah bersama di Seyegan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah pada tanggal 29 Februari 1992, sebagaimana tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 337/19/II/1992 tertanggal 29 Februari 1992dikeluarkan KUA Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercatat dalam buku nikah ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;4.

Seyegan, Kab.Sleman Yogyakarta;Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) buah handphone merk Oppo seriA37 warna abuabu, dengan nomor simcard: 081228865794 sehargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), barang milik anak sayaSdri.

Keesokan harinya sekitar pukul 05.15 WIB, sayaterbangun dan handphone sudah tidak ada ditempatnya / hilang ;Setelan menyadari hilangnya handphone tersebut saya memberitahuanak saya dan kami samasama mencari, lalu akhirnya kami lapor kepihak kepolsek Seyegan;Bahwa saat itu tidak ada yang dirusak, karena memang pintu dapur yangberhubungan dengan jalan keluar rumah juga lupa dikunci.

Selanjutnya akhirnya kami lapor ke pihakkepolsek Seyegan;Hal 6 dari 24 Putusan Perkara No: 628/Pid.B/2018/PN Smnbahwa saya terakhir kali melihat ketiga handhone tersebut sekitar pukul00.30 WIB;Bahwa saat itu tidak ada yang dirusak, karena memang pintu dapur yangberhubungan dengan jalan keluar rumah juga lupa dikunci.

Seyegan, Kab. Sleman Yogyakarta; Bahwa setahu saya yang menjadi korban adalah Sdri. Lia Kurniawaty,dan Sdri. Nuryati.

Seyegan, Kab. Sleman Yogyakarta;Bahwa setahu saya yang menjadi korban adalah Sdri. Lia Kurniawaty, danSdri. Nuryati.

PUTUSANNomor 669/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 29 Agustus 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dusun XxxxxxxxxxxxxKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. xxxxxxxxxxxxxtertanggal 17 Februari 2015, yang saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dusun Xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama: xxxxxxxx, Perempuan, lahirtanggal 24 Agustus 2016;4.

XxXXXXXXxXXXXXX, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, yang di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada inti pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 669/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 10 Juli 2018 Bahwa Saksi menerangkan sebagai kakak kandung Penggugatdan mengetahui hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri yang menikah pada tanggal 17 Februari 2015; Bahwa Saksi

MKXXXXXXXXXXXX, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada intipokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan mengetahui hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikah sekitartiga tahun yang lalu; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah Penggugat diXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seyegan

PUTUSANNomor 365/Pdt.G/2015/PA.Smnat ilaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun xxxxx DesaMargodadi, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur

50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Dusun xxxxx DesaMargodadi Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari, dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17

olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParakanKabupaten Temanggung Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal 29Juni 2011 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK. xxxxxditandantangani Kantor Urusan Agama; Kecamatan Parakan KabupatenTemanggung tertanggal 11 Februari 2015, yang pada saat itu Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon tempat tinggal di Dusun xxxxx Desa MargodadiKecamatan Seyegan

Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman2., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai tetangga ;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sudah menikah.Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan padaTahun 2001 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Pemohon di Dusun Grogol, Desa Margodadi,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon

Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai tetangga ;e Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sudah menikah.e Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan padaTahun 2001 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Pemohon di Dusun Grogol, Desa Margodadi,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman ;e Bahwa pernikahan Pemohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji, Kabupaten OKI untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.------------------------------------------5.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Margoagung Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman tanggal 03 Oktober 2012. (Bukti P.3); 4. Surat Izin untuk Melakukan Perceraian dari Bupati Sleman Nomor :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX April 2013.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, pernah tahun 2003membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Seyegan, laluke Sumatera dan pada tahun 2005 sampai tahun 2006, lalu pulang keSeyegan dan kemudian pulang lagi ke Sumatera.e Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak. 222222 on nn nn nc nnn ncncneeee Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak tahun2011.

Penggugat dan anakanaknya pulang ke Seyegan tanpa denganSe 0 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi yang baik lagi.

. ===+~== sae eee tt eetiee Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah di Sumatera.Tergugat asli Sumatera. e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tahun 2005sampai tahun 2006 membina rumah tangga di rumah orangtuaPenggugat di Seyegan, lalu pindah ke Sumatera. e Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3OFaNG ANAK, ~ nnn nnn nn Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak tahun2011.

Penggugat dan anakanaknya pulang ke Seyegan tanpa denganTSIQUIQELL, m=ssesnmnnnsnsmtnninnnnsnnnssmeeinnnnnensienintnnnnnismenmeeennnnasts Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi yang baik lagi.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa IMAM WALUYO Bin ROHMANI (Alm), pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti pada bulan Agustus2018 dan pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018, atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Smnpada waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2018, bertempat diDusun Jagalan Rt.01 Rw.13 Desa Margodadi, Kecamatan Seyegan

enam ratus enam puluh empat ) Kilogram Ikan jenis Lele dengankesepakatan harga sebesar Rp.11.652.000, ( sebelas juta enam ratus limapuluh dua ribu rupiah ), ternyata apa yang pernah dijanjikan oleh terdakwa tidakmenjadi kenyataan karena terdakwa sama sekali tidak membayar hargapembelian ikan jenis Bawal dan ikan jenis Nila kepada saksi korban Marsanasebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa, sehingga saksi korban merasaditipu oleh terdakwa kemudian melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kePolsek Seyegan

, Kabupaten Sleman ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa mulamula pada bulan Juli 2018 Terdakwa datangmenemui saksi korban Marsana di Dusun Jagalan Rt.01 Rw.13 DesaMargodadi, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman; Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan akan membeli ikan jenisBawal milik saksi korban Marsana dengan harga tinggi, dan ketika ituTerdakwa datang menemui saksi korban dengan menggunakan MobilDaihatsu Granmax warna hitam yang terdapat 2 (dua) tempatpenampungan ikan yang

Soesilo, PoliteiaBogor, 1993halaman 362);Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum,yaitu sebagai berikut : Bahwa terdakwa, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi secara pasti pada bulan Agustus 2018 dan pada hari SabtuHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Smntanggal 1 September 2018 di Dusun Jagalan Rt.01 Rw.13 DesaMargodadi, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman ; Bahwa mulamula pada bulan Juli 2018 Terdakwa datangmenemui saksi korban Marsana di

, Kabupaten Sleman ; Bahwa mulamula pada bulan Juli 2018 Terdakwa datangmenemui saksi korban Marsana di Dusun Jagalan Rt.01 Rw.13 DesaMargodadi, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman; Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan akan membeli ikan jenisBawal milik saksi korban Marsana dengan harga tinggi, dan ketika ituTerdakwa datang menemui saksi korban dengan menggunakan MobilDaihatsu Granmax warna hitam yang terdapat 2 (dua) tempatpenampungan ikan yang terbuat dari bahan plastic dan 1 (satu) tabungOxygen;

PUTUSANNomor 1738/Pdt.G/2018/PA.SmnLeen .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 05 Juni 1987, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX

, tempat dan tanggal lahir Sleman, 05 September 1980,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 November 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Juni 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, sesuai kutipan akta nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx, tertanggal 25Juni 2010 yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucakan sighat taklik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Seyegan,kabupaten Sleman;4.

Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman; Bahwa Saksi mengetahui pada awal membina rumah tangga,Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis dan kini telahdikaruniai satu orang anak bernama xxxxxxxxx, perempuan, lahir 01September 2011, sekarang ikut Penggugat; Bahwa Saksi juga mengetahui, setidaknya sejak tahun 2011Penggugat dan Tergugart sering terjadi perselisinan dan pertengkaranserta Sulit didamaikan, Saksi mengetahui hal tersebut dari Penggugatsendiri dan keluarganya;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor

, Kabupaten Sleman, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada inti pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan sebagai tetangga dekat Penggugatdan mengetahui hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami Istri yang menikah sejak delapan tahun yang lalu; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diXXXXXXX, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman; Bahwa Saksi mengetahui pada awal membina rumah tangga,

, Surat Ukur No. 00039/Margoluwih/1998Tanggal 16 April 1998, atas nama Nyonya Deutzy NefolinaTonggembio, yang terletak di Desa Margoluwih, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta.c.

, Surat Ukur No. 00038/Margoluwih/1998Tanggal 16 April 1998, atas nama Nyonya Deutzy NefolinaTonggembio, yang terletak di Desa Margoluwih, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta.b.

Sertifikat Hak Milik No.02749/Margoluwih, Desa Margoluwih,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta, Surat Ukur No.00038/Margoluwih/98, tanggal 16 April 1998, seluas 69M2.2. Sertifikat Hak Milik No.02750/Margoluwih, Desa Margoluwih,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta, Surat UkurNomor : 00039/Margoluwih/98, tanggal 16 April 1998, seluas 1.530 M2.3.

Sertifikat Hak Milik No.02751/Margoluwih, Desa Margoluwih,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta, Surat UkurNomor : 00040/Margoluwih/98, tanggal 16 April 1998, seluas 1.825 M2.3.

SGI mengeluarkan Keseluruhan untuk pembayaran lelangtanah di Seyegan sebesar Rp. 2.010.650.000, (dua milyard sepuluh jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Pengeluaran uang untuk pembelian tanah di Seyegan secara cek2 (dua) kali melalui Pak Roden;Bahwa Benar bukti setor uang Voucer tersebut yang menyetor PakRoden atas nama perusahaan PT. SGI perintah dari bu Deutzy maksuduntuk pembelian tanah di Seyegan;Bahwa Maksud dan tujuan pembelian tanah di Seyegan untukpengembangan PT.

PUTUSANNomor 939/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxXxx, tempat dan tanggal lahir Sleman, 12 April 1977, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Xxxxxx, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman sebagai Penggugat;melawanXXxXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Magelang

Bahwa pada tanggal 3 Desember 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah xxxxxxtertanggal 3 Desember 2009;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Xxxxxx, KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman;3.

Xx XXxxx, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Xxxxxx, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 939/Pdt.G/2018/PA.Smn2.

Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anakanak ; Bahwa, Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencarikeberadaan tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudahhidup berpisah yang hingga kini sekitar 1 tahun lamanya; Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komonikasi lagi ; XxXXxXxxX, UMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXXxXxXxx, Kecamatan Seyegan

bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk milikPenggugat, merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Penggugat diwilayah Kabupaten Sleman, yang merupakan wilayah hukum PengadilanAgama Sleman, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

P UT US ANNomor:1279/Pdt.G/2015/PA.Smnassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK/SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK/SLTA,pekerjaan

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 029/46/X/2014 tertanggal 18 Oktober 2014), yang padasaat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama,Pemohon tinggal di rumah orang tua pemohon yang beralamat di DusunXXXXXXXXXX Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, sedangkanTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon yang beralamat di DusunXXXXXXXXXX Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman ;3.

Bahwa setelah akad nikah pada tanggal 18 Oktober 2014,Termohon tinggal bersama orang tua Pemohon didusun Nyangkringan,XXXXXXxXxxxKecamatan Seyegan Kab. Sleman, selama kurang lebih 35 hari.Selama 35 hari tersebut Termohon sempat pulang kerumah orang tuaTermohon dengan tujuan berkunjung tidak menginap;3. Benar;4. a. Benar;b. Tidak benar;c. Tidak benar. Antara Pemohon dengan Termohon tetap berkomunikasibaik secara langsung maupun melalui media handphone walaupun tidaklancar;d. Tidak benar;e.

Bahkan Termohon sudah tidak pernahmenengok Pemohon lagi begitu sebaliknya;Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehatkepada Pemohon dan Termohon namun tetap tidak berhasil.Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepadaPemohon dan Termohon namun tetap tidak bisa rukun;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon lagi.Saksi ll: Saksi 2Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai

$# Odil0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :SULASTRININGSIH binti DASIMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Bakul, bertempat tinggal diKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di

Kecamatan Seyegan KabupatenSleman Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor:1504/Pdt.G/2013/PA.Smn mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal

5 Maret 2002 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (kutipanAkta Nikah Nomor.

(Bukti P.3)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi :Saksi 1, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakakPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 10tahun yang lalu.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah

Penggugat, terbukti Penggugat adalah Penduduk kabupatenSleman, yang tinggal di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka berdasarkanPasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, Pengugat mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Penggugat di Pengadilan Agama Sleman, oleh karena gugatanpenggugat formil dapat diterima.Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah disampaikan panggilan

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2016/PA.Smn< a aewaol yA ail 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kecamatan Seyegan KabupatenSleman, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 18 tahun,

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 0303/1 7/XI1I/2014 tertanggal 16 Desember 2014) , yang pada saat ituPenggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: 0303/1 7/XII/2014 Tanggal 16 Desember 2014,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi 1, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman2., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah kakek Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Azwar Azhar yang menikahdengan Penggugat tahun 2014; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak, yangsekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan

Tergugat rukun selama kurang lebih1 minggu, namun setelah itu sering bertengkar:Bahwa Penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugatdan Tergugat tidak mau bekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih 1tahun, dimana Penggugat diusir oleh Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi pemah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi 2, Kecamatan Seyegan

cerai talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Padang Panjang, 20 Juli 1979, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Sumber Sari, Rt. 003, Rw. 005, Kelurahan AirMolek 1, Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulusebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Lahat, O07 Juli 1985, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Pete, Rt. 005, Rw. 026, Desa Margidadi,Kecamatan Seyegan

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Mei 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, ProvinsiD.I. Yogyakarta, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No.150/03/V/2006, tertanggal 02 Mei 2006;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Rqt.. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;.

Haji Ad Nasrul Bin Mukhtor Lailo Mudo, umur 48 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT.O3 RW. 02 Kelurahan AirMolek Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah abang ipar Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri,menikah pada bulan Mei 2006, di Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di Batamselama dua tahun, kemudian pindah ke

Sulaiman, umur 50 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Pedagang tempat tinggal di Desa WonorejoRt.006/RW.002 Kelurahan Air Molek I, Kecamatan Pasir Penyu, KabupatenIndragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah abang kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,menikah pada bulan Mei 2006, di Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di Batamselama dua tahun, kemudian pindah ke rumah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tanggal02 Mei 2006 di Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;2. Bahwa sejak pertengahan tahun 2016, antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan yang disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilakilain dan Termohon tidak jujur dalam masalah keuangan rumah tangga;Halaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Rqt.3.

PENETAPANNomor : 12/Pdt.P/2019/PN Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara perdatapermohonan telah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut, dalampermohonan yang diajukan oleh :TRIASIH Umur 22 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warganegara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, TempatTinggal di Kamal Kulon Margomulyo , Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman;Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkasberkas

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman dibawah register Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Smn., tanggal 8 Januari2019 telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa orang tua pemohon bernama BARIJO RADIYEM telahmelangsungkan perkawinan secara sah sesuai dengan Akte PerkawinanNo. 2/1990 tanggal 09 juli 1995 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah diakui beberapa orang anakdiantaranya pemohon sendiri yang diberi nama TRIASIH, jenis kelaminPerempuan, lahir di Kamal Kulon, Kecamatan Seyegan

Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Madrasah BerstandarNasional tahun ajaran 2010/2011 yang keluarkan oleh Kepala MadrasahTsanawiyah Negeri Seyegan, Sleman , bukti bertanda P.5 ;6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan program 3 Tahun atasnama TRIASIH yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Sekolah MenengahKejuruan Negeri 2 Godean Sleman, bukti bertanda P.6 ;7.

Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama TRIASIH yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri Seyegan, Sleman,bukti bertanda P.7 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untuk lebihmemperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi, yakni Saksi RIKA FEBRIYANTI dan Saksi DWI LESTARI, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada intinya memperkuat keterangan yang telah diberikan olehPemohon, sebagaimana

warna Biru Hitam, Tahun 2011, Noka : MH8BG41CABJ-494532, Nosin : G420-ID-558254, dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD RIFAI Bin SARJO;- Cover body samping kanan dan kiri warna terbuat dari fiber hitam dengan tulisan Satria F 150 dan 1 (satu) buah slebor depan terbuat dari fiber warna hitam, dikembalikan kepada Terdakwa Bagus Supriyadi alias Monyong Bin Subardi;- 1 (satu) Sepeda Motor Merk Honda Vario/ NC110A1C A/T, Nopol :AB-5962-VE, atas nama STNK SRI MARYANTI alamat Jingin Rt.04 Rw.24 Margomulyo Seyegan

Sleman, dikembalikan kepada Saudari SRI MARYANTI melalui Saksi Janu Diputro alias Bendul bin Supardi;- 1 (satu) Sepeda Motor merk Honda vario /NC110D SCOOTER AT CW, Nomer Plat : AB 2527 QQ, warna hitam, Noka : MH1JF13199K066362, No.Sin : JF13E0065323, STNK atas nama RISMAWATI alamat Banyuurip Rt.07 Rw.09 Margoagung Seyegan Sleman, dikembalikan kepada Saudari RISMAWATI melalui Saksi Ipnu Setiawan Bin Tukiman;8.

Seyegan, Kab.

Jingin Rt.04 Rw.24 MargomulyoSeyegan Sleman;e Cover body samping kanan dan kiri warna terbuat dari fiber hitam dengantulisan Satria F 150 dan (satu) buah slebor depan terbuat dari fiber warnahitam;Dikembalikan kepada Saudari SRI MARYANTI melalui saksi Janu Diputro aliasBendul bin Supardi.e 1 (satu) Sepeda Motor merk Honda vario /NC110D SCOOTER AT CW, NomerPlat : AB 2527 QQ, warna hitam, Noka : MH1IJF13199K066362, No.Sin :JF13E0065323, STNK atas nama RISMAWATI alamat Banyuurip Rt.07 Rw.09Margoagung Seyegan

setelah kejadian kehilangan sepeda motor, saksi memberitahu kepadateman teman saksi di wilayah Seyegan Sleman tentang ciri ciri sepeda motorsaksi yaitu Suzuki Satria FU, sudah dimodifikasi pada bagian blok mesin, stang,begel dan shok depan di krum serta ciri ciri orang yang saksi curigai sebagaipelakunya;Bahwa pada tanggal 17 September 2014, sekira pukul 18.00 Wib saksi mendapatinformasi dari temannya tentang sepeda motor saksi terlihat di wilayah Seyegan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 September

Seyegan, Kab. Sleman, terdakwaJanu minta tolong kepada saksi untuk merubah plat nomor dengan nomor polisiAA2975DT menjadi plat dengan nomor Polisi AB2876DQ dengan tulisanRENI;e Bahwa sewaktu saksi Janu memesan plat nomor sepeda motor di tempat saksi,saksi Janu menggunakan sepeda motor Suzuki Satria No.

Rw.24 Margomulyo Seyegan Sleman, dikembalikan kepadaSaudari SRI MARYANTI melalui Saksi Janu Diputro alias Bendul binSupardi;e 1 (satu) Sepeda Motor merk Honda vario /NC110D SCOOTER AT CW,Nomer Plat : AB 2527 QQ, warna hitam, Noka : MH1IJF13199K066362,No.Sin : JF13E0065323, STNK atas nama RISMAWATI alamatBanyuurip Rt.07 Rw.09 Margoagung Seyegan Sleman, dikembalikankepada Saudari RISMAWATI melalui Saksi Ipnu Setiawan BinTukiman;8 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua riburupiah

PUTUSANNomor 874/Pdt.G/2014/PA.SmnEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan teakhir SMA, pekerjaan Waiters,tempat kediaman di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan CleaningService,

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, Nomor: 874/Pdt.G/2014/PA.Smn, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 7Agustus 2007 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan

Kabupaten Sleman (Duplikat Kutipan AkteNikah Nomor: Kk.12.04.13/Pw.01/23/2014 tertanggal 17 Juni 2014) yang pada saatitu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2 Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighot taklik talak yang berbunyisebagaimana terdapat dalam kutipan akta nikah.3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Susukan IJ, Rt 06 Rw 06 Desa Margokaton,Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman.Bahwa dalam perkawinan

(Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:NGATIRAH binti PAWIRO DIKROMO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Susukan II, Rt 03 Rw 04 Desa Margokaton,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Ibu Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah 7 tahun yang lalu.e

perceraian antara pihakpihakyang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara hukum Islam, makaberdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini.Menimbang bahwa bedasarkan bukti P.1 yaitu Kartu tanda penduduk a.n.Penggugat, terbukti Penggugat tinggal di Dusun Susukan II, Rt 06 Rw 06 DesaMargokaton, Kecamatan Seyegan

PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2015/PA.Smna aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dusun XXXXXXXX RT. 04 RW. 06,Desa Margomulyo, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

catat olehPegawal Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor312/06/TX/2007 tertanggal 10 September 2007), yang pads scatitu Penggugat bersetatus Janda dan Tergugat bersetatus Duda;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam KutipanAkta Nikah;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Samijo, Dusun XXXXXXXX RT 04 RW 06Desa Margomulyo Kecamatan Seyegan

dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkaraini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:3404057001830001tanggal 07062012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, bukti P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

,Kabupaten Sleman Nomor: 312/06/IX/2007 Tanggal 10 September 2007, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXXXXXXXX RT. 04 RW. 06, Desa Margomulyo, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah

Bahkan Tergugat sudah tidak pernah menengokPenggugat lagi begitu sebaliknya;Bahwa keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugatdan Tergugat namun tetap tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi.2 Saksi 2, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman3, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah dengan Tergugat