Ditemukan 482 data
24 — 3
dari orang tuanya yang bernama AlmarhumTURAH berupa :e Sebidang tanah sawah gogol yang terletak di Desa Pertapan MaduretnoKecamatan Taman Propinsi Jawa Timur, sebagaimana letter C Nomor : 483persil Gl klas IT seluas 5.970 M2 dan luas yang dijual 1.950 M2 dikenalsebagai blok barat tertulis atas nama WINDROINI bin SOGOL ; Bahwa para ahli waris dari Almarhum TURAH bermaksud akan menjual hartapeninggalan tersebut diatas guna dijual / dibagi kepada para ahli waris ; Bahwa karena ahli waris yang bernama SIANA
Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab.Sidoarjo, tanggal 26032013 (Bukti P2);3 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah MADEKUR dan SIANAH,Nomor : 44/1/5/1979, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Krian, Sidoarjo,tanggal 30 April 1979 ( Bukti P3 ) ;aN10111213141 (satu) lemabr Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran MOHAMAD DEDYFERMANSYAH, No. 012609/1996, dari Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, tanggal 24 Desember 1996 ( Bukti P4 ) ;1 (satu) lemabr Fotocopy Surat Kematian SIANA
dari orang tuanya yang bernama AlmarhumTURAH berupa :e Sebidang tanah sawah gogol yang terletak di Desa Pertapaan MaduretnoKecamatan Taman Propinsi Jawa Timur, sebagaimana letter C Nomor : 483persil Gl klas IIT seluas 5.970 M2 dan luas yang dijual 1.950 M2 dikenalsebagai blok barat tertulis atas nama WINDROINI bin SOGOL ;Bahwa para ahli waris dari Almarhum TURAH bermaksud akan menjual hartapeninggalan tersebut diatas guna dijual / dibagi kepada para ahli waris ;Bahwa karena ahli waris yang bernama SIANA
188 — 99
saksi menyuruh Saudari LIES SIANA supaya langsungmenemui ibu saksi dirumahnya, saat itu tidak bertemu dengan ibu saksi karena tidakberada dirumah, lalu saksi minta tolong kepada Sdri LIES SIANA untuk menghubungiDR.
DION dan Pak SEBASTIAN mengatakan tidak bertemudengan ibu saksi, lalu saksi menyuruh Sdri LIES SIANA untuk mengecek lagi dirumahiobu saksi saat itu dicek Suaminya Sdri LIES SIANA yang bernama OE!
Lies Siana pada pukul.21.30 Wib bersama dengan Sdr.Dion dan Sdr. Bastian mengecek ke rumah Sdri. Nanik Tri Mulyaniternyata rumahSdri.Nanik pintu depan ada bekas congkel dan dikamar ibu saksi juga ada bekascongkel dan didalam kamar Sdri.
Saksi LIES SIANA BINTI KANG BING TJOEB (Alm) memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :14> Bahwa saksi adalah orang yang memasang cctv di rumah saksi di Jin. Plampitan No.58Kota Semarang beberapa tahun sebelumnya. Saksi mendapatkan WA dari Sdr. Budiyang menyampaikan bahwa camera cctv di rumah Jl. Plampitan Semarang tidak bisadipantau melalui handphone, selanjutnya pada pukul.10.30 Wib, saksi menyuruhkaryawan saksi yang bernama Sdr.
Lies Siana pada pukul.21.30 Wib bersama dengan Sdr.Dion dan Sdr. Bastian mengecek ke rumah Sdri. Nanik Tri Mulyaniternyata rumahSdri.Nanik pintu depan ada bekas congkel dan didalam kamar Sdri. Nanik Tri Mulyanidalam keadaan berantakan, 1 ( Satu ) Buah DVR CCTV Rumah berada terpasang dikotak panel yang berada didinding dekat dengan pintu kamar tidur Sdri.
Niku Senda, SH
Terdakwa:
Bibit Bin Warto
86 — 80
memeriksa dan mengadili, telan melakukan perbuatan dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil di dalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ataumenerima, membeli atau. menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut didugaberasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sahdengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 09.00 wib saksiNaomi siana
2018bertempat di Hutan Produksi Terusan sialang desa lubuk seberuk kecamatanlempuing jaya kabupaten OKI atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung yangberwenang memeriksa dan mengadili, telan melakukan perbuatan memuat,membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan/atau memilikihasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 09.00 wib saksiNaomi siana
Saksi Zola Nusantara Aji Bin MispanBahwa Ada kejadian terdakwa telah menebang pohon dan mengambilhasilnya;Bahwa Peristiwa terjadi pada hari senin tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul13.45 wib bertempat di Hutan Produksi Terusan sialang Desa Lubuk SeberukKecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir;Bahwa sekira pukul 09.00 wib saksi Naomi siana (Saksi Naomi) bersama saksiali hanafiah (saksi ali), saksi dian aysri (Saksi dian) dan saksi zola nusantara(saksi zola) diperintahkan oleh kepala UPTD
Saksi Naomi Siana NainggolanBahwa Ada kejadian terdakwa telah menebang pohon dan mengambilhasilnya;Bahwa Peristiwa terjadi pada hari senin tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul13.45 wib bertempat di Hutan Produksi Terusan sialang Desa Lubuk SeberukKecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir;Bahwa sekira pukul 09.00 wib saksi Naomi siana (Saksi Naomi) bersama saksiali hanafiah (Ssaksi ali), saksi dian aysri (Saksi dian) dan saksi zola nusantara(saksi zola) diperintahkan oleh kepala UPTD KPH wilayah
Saksi Dian aysri Tri Wutaminingsih Binti SukarnoBahwa Ada kejadian terdakwa telah menebang pohon dan mengambilhasilnya;Bahwa Peristiwa terjadi pada hari senin tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul13.45 wib bertempat di Hutan Produksi Terusan sialang Desa Lubuk SeberukKecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir;Bahwa sekira pukul 09.00 wib saksi Naomi siana (Saksi Naomi) bersama saksiali hanafiah (saksi ali), saksi dian aysri (Saksi dian) dan saksi zola nusantara(saksi zola) diperintahkan oleh
671 — 603 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya dengan Akta No. 14 tanggal 12 Juni 1999 melalui Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa yang dibuat dihadapan Notaris TRI AVIANTIMERPATININGSIH, SH diputuskan : Pemberian/Hibah Saham sebesar 15%oleh HARYONO SUSILO kepada SOESIANA (lstri dari SOEWITO WIDJOJO)sekarang Penggugat (Bukti P 7).Dengan Akta No. 15 tanggal 12 Juni 1999 yang dibuatdihadapan Notaris TRIAVIANTI MERPATININGSIH, SH; selanjutnya dibuat Berita AcaraPenghibahan 15% Saham milik HARYONO SUSILO kepada SOESIANA(disebut juga TAN SOE SIANA
AKIANTO WIDJOJO2.Bahwa setelah istrinya TIO TWI NIO meninggal dunia pada tahun 1997berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 1000/WNI/1997 tanggal 02Februari 1998; maka SOEWITO WIDJOJO kemudian menikah lagi denganSOE SIANA alias TAN SOE SIANA yakni sekarang PenggugatberdasarkanKutipan Akta Perkawinan No. 516/WNI/1999 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya DATI Il tanggal 29 Maret 1999;yang ditandatangani Drs.
WIJONO; Pembina NIP. 510.052.256 (Bukti P 9).Dalam perkawinan kedua ini tidak dilahirkan anak; tetapi menikah denganPersatuan Harta Bersama (GonoGini), tidak ada perjanjian pemisahanharta antara suami istri (GOEWITO WIDJOJO dengan istrinya : SOESIANAalias TAN SOE SIANA sekarang Penggugat).Perlu ditegaskan disini bahwa pada waktu SOEWITO WIDJOJO beristrikanTIO TWINIO (Istri Pertama); TIO TWI NIO tidak menjadi Pengurus jugapuntidak menjadi Pemegang Saham PT.
No. 2257 K/Pdt/201 1 Komisaris : SOESIANA alias TAN SOE SIANA sekaligus pemegang 15%saham yakni sekarang Penggugat.. Bahwa tanpa diketahui Penggugat; ternyata Tergugat SIANI WIDJOJO anak dari istri pertama secara diamdiam mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Surabaya yang memohon SOEWITO WIDJOJO yangpada PT. REJEKI SAKA JAYA selaku Direktur dan pemegang 85% sahamditempatkan dibawah pengampuan SIANI WIDJOJO, karena tidak dapatmelakukan perbuatan hukum dalam mengurus PT.
REJEKI SAKA JAYA.4.a.Menetapkan: Penggugat SOESIANA alias TAN SOE SIANA selakuPemegang 15% Saham PT. REJEKI SAKA JAYA dan istri sah SOEWITOWIDJOJO Direktur dan Pemegang 85% Saham PT. REJEKI SAKA JAYAdiangkat sebagai Pengampu dari SOEWITO WIDJOJO Direktur danPemegang 85% Saham PT. REJEKI SAKA JAYA untuk melakukan segalatindakan hukum dalam menjalankan segala kegiatan usaha PT.
16 — 9
Siana binti Rustan, umur 17 tahun.c.
Idris; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai tiga oranganakmaingmasing bernama Imma binti Rustan, Siana binti Rustan,Darwina binti Rustan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan
70 — 14
Gunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli tepatnya di dalamfotocopy milik Siana Zebua ada seseorang yang membawa 1 (satu)pucuk senjata api rakitan dan 2 (dua) butir peluru senjata rakitan.Kemudian setelah mendapatkan informasi dari masyarakat tersebutpetugas dari Polres Nias (SAAT P.
ZEBUA, JOHANES NAINGGOLAN,ANDI DONGORAN SIREGAR dan SAMSURI NASUTION) langsungmendatangi fotocopy milik Siana Zebua dan didalam tempatfotocopy milik Siana Zebua petugas dari Polres Nias (SAAT P.ZEBUA, JOHANES NAINGGOLAN, ANDI DONGORAN SIREGAR danSAMSURI NASUTION) melihat seseorang sambil menggendong tassSandang berwarna hitam selanjutnya tidak lama kemudian petugasdari Polres Nias ( SAAT P.
Gunungsitoli Selatan KotaGunungsitoli tepatnya didalam fotocopy milik Siana Zebua ; =e Bahwa cara saksi melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa pada saat itu dimana pada hari Sabtu tanggal 31Mei 2014 sekira pukul 16.30 Wib saksi mendapat informasibahwa ada orang yang membawa 1 (satu) pucuk senjata apirakitan dan 2 (dua) butir peluru senjata rakitan dan tak lamakemudian saksi bersama dengan 3 (tiga) rekan saksi langsungmelakukan pengecekan disekitar wilayah jalan pelud binakaKm 8 Desa Ononamolo
Gunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli tepatnya didalamfotocopy milik Siana Zebua.
TATAK SUTRISNO, S.H.
Terdakwa:
1.ANDRE ARDIANSYA
2.WASIS WIDODO
3.IMAM MUTTAQIIN
4.MOCH DHOFIR
5.EQI ADIEL HAQQUL YAQIN
6.MOHAMMAD RISMANTO
7.M ARJFIN
8.SOLIKAN
9.IWAN ISWOKO
10.BAGUS SETIAWAN
11.AL MAD DONI KURNIAWAN
12.MOHAMMAD ABDUSSALAM
66 — 21
; : ;DERE ATIAN Rarano siana vane dencan melawih hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang
11 — 9
ay A OAD, PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2011/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Ulfa Siana binti Abd. Rahman, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Bank Bukopin Parepare, pendidikan terakhir D3,bertempat kediaman di Jalan Saptamarga Komp.
Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka gugatan penggugat untuk memutuskan perkawinannya dengan jalanperceraian telah cukup alasan sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sehingga permohonanpemohon dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satu bain sughratergugat (Aghsan bin Shahid Sinrang) terhadap penggugat (Ulfa Siana bintiAbd.
1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang N omerVe ae perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009," Ay ae es Memperhatikan, peraturan perundangundangan weetid, danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.eoMENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Aghsan bin ShahidSinrang terhadap penggugat Ulfa Siana
18 — 16
danTergugat sering terjadi percekcokan terus menerus;Menimbang, bahwa saksi 2 (dua) Penggugat, adalah telah dewasa dansudah disumpah didepan persidangan, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat menerangkan didepanpersidangan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saatini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Siana
dan Tergugat seringPutusan No 0161/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 10 dari 18memukul Tergugat, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan Pertengkaran terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan 2 Penggugatyang saling bersesuaian harus dinyatakan terbukti bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi disebabkan Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain yang bernama Siana dan Tergugat sering memukulTergugat, sehingga sejak itu rumah tangga
Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Siana dan Tergugat sering memukulPenggugat;3.
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tanggal03 Oktober 2016, dan Tergugat yang pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita idaman lain yang bernama Siana dan bahkan telahmempunyai seorang anak;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiberubah sikap bahkan sampai berbuat kasar, Tergugat sering
menimbulkansikap dan tingkah laku yang berbeda dari biasanya sehingga adanya tandatanya dari Penggugat atas perubahanperubahan sikap dan tingkah lakuTergugat Tersebut;Menimbang, bahwa melihat perubahan sikap dan tingkah laku yangdimiliki Tergugat, maka Penggugat mempertanyakan hubungan Tergugatdengan wanita lain tersebut dan hal ini diakui oleh Tergugat kalau telahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Siana;Menimbang, bahwa sejak adanya pengakuan Tergugat secara terbukadihadapan Penggugat
90 — 12
Siana Djaja yang menyebutkan hasil pemeriksaan saksikorban EDI SUHARTO adalah adanya Iuka robek disamping alis kiri denganukuran kurang Iebih 3 cm x 0,3 cm yang disebabkan oleh "Trauma Tumpul".Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan eksepsiataupun keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitusebagai berikut :IMAM FUDOLI.Bahwa Para
Siana Djaja yang menyebutkan hasil pemeriksaansaksi korban EDI SUHARTO adalah adanya Iuka robek disamping alis kiri denganukuran kurang Iebih 3 cm x 0,3 cm yang disebabkan oleh "Trauma Tumpul" ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa serta dihubungkan dengan visum et repertum maka Pengadilan Negeri telahmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I. MISNAN BIN TIBI ALS MISTONG, Terdakwa II.
Siana Djaja yangHal 7 dari 12 hal.
Siana Djaja yang menyebutkan hasil pemeriksaan saksi korban EDISUHARTO adalah adanya Iuka robek disamping alis kiri dengan ukuran kurang Iebih 3cm x 0,3 cm yang disebabkan oleh "Trauma Tumpul", dengan demikian terhadap unsurDimuka Umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang telahdapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, maka seluruhunsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terbukti ;Hal 9 dari 12 hal.
TUTI ALAWIYAH
44 — 5
YULIA SIANA DEWI, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti kepentingan Pemohon mengajukan permohonan padaPengadilan ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon hendak mengganti namanya yangada di Akte Kelahiran yaitu TUTI ALAWIYAH di rubah menjadi CANESSAVIOLINSIUS sesuai surat Baptis dari Gereja Mawar Sharon Amanat AgungMagelang yang nantinya akan di pergunakan Pemohon untuk mengurussuratsurat untuk syarat administrasi perkawinan ; Bahwa Pemohon akan menikah dengan anak
SharonAmanat Agung Magelang ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan gantinama ke Pengadilan adalah untuk mengganti namanya yang di Aktekelahiran yaitu TUT ALAWIYAH menjadi CANESSA VIOLINSIUS sesuaiSurat Baptis yang diterbitkan oleh Gereja Mawar Sharon Amanat AgungMagelang yang nantinya akan dipergunakan untuk mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinannya Pemohon karena dalam waktu dekat Pemohonakan menikah ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon akan menikah dengan anak kandungsaksi YULIA SIANA
mengajukan permohonan gantinama ke Pengadilan adalah untuk mengganti namanya yang di Aktekelahiran yaitu TUT ALAWIYAH menjadi CANESSA VIOLINSIUS sesuaiSurat Baptis yang diterbitkan oleh Gereja Mawar Sharon Amanat AgungMagelang yang nantinya akan dipergunakan untuk mengurus syaratsyaratPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PN Mgg, halaman 5 dari 8 halamanadministrasi perkawinannyaPemohon karena dalam waktu dekatPemohon akan menikah ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon akan menikah dengan anakkandung saksi YULIA SIANA
18 — 2
Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari cucu Pemohon dan almarhum anak Pemohon serta suami anak Pemohon yang bernama ALIF SIANA PUTRI, umur 3 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp.
26 — 9
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadi Supriyanto bin Ngaliman) dengan Pemohon II (Okti Siana Saini binti Kursono) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2015, di Kelurahan Patih Galung, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih
74/Pdt.P/2020/PA.PbmApi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Hadi Supriyanto bin Ngaliman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Simpang Penimur, RT03, RW 05, Kelurahan Patih Galung, Kecamatan PrabumulihBarat, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;Okti Siana
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadi Supriyanto binNgaliman) dengan Pemohon II (Okti Siana Saini binti Kursono) yangmenikah di Jalan Simpang Penimur, RT 03, RW 05, Kelurahan Patih Galung,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, Propinsi Sumatera Selatan,pada hari Rabu, tanggal 25 April 2015;3.
Memerintahkan Pemohon 1 (Hadi Supriyanto bin Ngaliman) dan Pemohon2 (Okti Siana Saini binti Kursono) untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama ditempat para Pemohon melangsungkanperkawaninan;4.
Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.PbmPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Hadi Supriyanto, Nomor208/1003/2020, tertanggal 21 September 2020, yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Patih Galung, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen kantor pos,diberi tanda bukti P.1 dan diparaf;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Okti Siana
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadi Supriyanto binNgaliman) dengan Pemohon II (Okti Siana Saini binti Kursono) yangdilaksanakan pada tanggal 25 April 2015, di Kelurahan Patih Galung,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih;Hal. 14 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Pbm4.
14 — 7
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bakrin bin Yanda Jati) dengan Pemohon II (Siana binti Jusu) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 1996 di Desa Kalawara, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
PA Dgl. aan se amo L zKV =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bakrin bin Yanda Jati, tempat tanggal lahir Sibowi, 1 Januari1969, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT 009,RW 002, Dusun II, Desa Kalawara, Kecamatan Gumbasa, KabupatenSigi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siana
hukum,oleh karena itu terhadap petitum primer angka 1 (Satu) permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primer angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Bakrin bin Yanda Jati) dengan Pemohon II (Siana
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bakrin bin Yanda Jati) denganPemohon Il (Siana binti Jusu) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus1996 di Desa Kalawara, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah.3.
14 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Agung Rizki Yoni, S.Kep bin Siana) kepada Penggugat (Andi Nurnaeni T, A.md. kep binti Muh Tahir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 551.000,-(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Mmj Tanggal Putus : 14 Februari 2019Nama Jurusita/ JSP > Arfan ArifinJenis Perkara : Cerai GugatMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Agung Rizki Yoni, S.Kep bin Siana)kepada Penggugat (Andi Nurnaeni T, A.md. kep binti Muh Tahir);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp551.000,(lima ratus lima puluh
MUSLIM, SH
Terdakwa:
BOY FERI WAMAFMA alias BOI
107 — 70
li>1 (satu) lembar baju kaos dalam anak (singlet) warna kuning;
- 1 (satu) lembar celana pendek anak warna hitam;
- 1 (satu) lembar celana dalam anak warna merah muda (pink) dengan gambar Angry Bird merah;
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek dengan warna garis-garis biru hitam dengan merk BIGSTON;
- 1 (satu) lembar celana pendek motif kotak-kotak dengan warna abu-abu merk COUNTER CULTURE F&N;
Dikembalikan kepada Saksi SIANAperintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kaos dalam Anak (singlet) warna kuning; 1 (Satu) buah lembar celana pendek Anak warna hitam; 1 (Satu) lembar celana dalam Anak warna merah muda (pink) dengangambar Angry Bird merah;1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek dengan warna garisgaris biruhitam dengan merk Bigston;1 (Satu) lembar celana pendek motif kotakkotak dengan warna abuabumerk Counter Culture F&N;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi SIANA
ISIR YOSEF, MM selaku Kepala Dinas kependudukan dan Catatan SipilKabupaten manokwari menerangkan bahwa saksi korban SIANA LAURINCEMARYEN lahir pada tanggal Empat bulan Juli Tahun dua ribu dua belas (04072012), bahwa pada saat terjadinya tindak pidana tersebut saksi korbanmasih berumur 6 (enam) tahun sehingga masih tergolong anak;Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/19/ 2019 tanggal22 Februari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Endang SriSugiarti, Sp.
Isir Yodef, MM tertanggal 25 September 2018 yangmenerangkan bahwa Saksi Korban SIANA LAURINCE MARYEN lahir diManokwari pada tanggal 04 Juli 2012;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula bukti suratVisum Et Repertum Nomor : 353/19/ 2019 tanggal 22 Februari 2019 atas namaSIANA LAURINCE MARYEN, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Isir Yodef, MM tertanggal25 September 2018 yang menerangkan bahwa Saksi Korban SIANALAURINCE MARYEN lahir di Manokwari pada tanggal 04 Juli 2012;Bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum Nomor : 353/19/ 2019tanggal 22 Februari 2019 atas nama SIANA LAURINCE MARYEN, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos dalam anak (singlet) warna kuning; 1 (Satu) lembar celana pendek anak warna hitam; 1 (satu) lembar celana dalam anak warna merah muda (pink) denganokgambar Angry Bird merah; 1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek dengan warna garisgaris biruhitam dengan merk BIGSTON; 1 (satu) lembar celana pendek motif kotakkotak dengan warna abuabumerk COUNTER CULTURE F&N;Dikembalikan kepada Saksi SIANA LAURINCE MARYEN;6.
Terbanding/Penggugat : BAMBANG SUGIHARTO
22 — 56
Siana Ferryani, sesuai Surat Pengikatan JualBeli tertanggal 11 Nopember 2003. Tetapi kemudian dalam pelaksanaan JualBelinya dimuka Notaris /PPAT diatas namakan Yenny Hardjawidjaya (anakdari Ny. Siana Ferryani) sebagai pihak pembeli (Pihak Kedua), sesuai bunyiAkta Jual Beli No.1046/KI/2003 dan No. 1047/KI/2003 tertanggal 8 Desember2003 yang dibuat di hadapan Notaris /PPAT Eko Handoko Widjaya, SH. diMalang, lalu sebagai pembayaran Jual Beli Tanah dan Bangunan Hotel Alohatersebut diatas Ny.
Siana Ferryani telah membayar/ menyerahkan :Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan (dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.44, luas 1.500 M2, berikut bangunan yang berdiri diatasnya berupaVilla), serta 2 (dua) bidang Tanah hak Milik(Sertifikat Hak Milik No. 219 luas tanah 1.782 M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 377 luas tanah 2.100M2), kesemuanya terletak di Jalan Sidomulyo No.32 , Kota Batu ;Uang Tunai sebesar Rp. 1.850.000,000, yang dibayar secara bertahap 4 (empat ) kali , dan angsuranyang terakhir itu
Siana Ferryanijuga, saudara kandung dari Yenny Hardjawidjaya) karena tanahtanah di Batu tersebut tertulis atas namadia (James Budiman .H.W) , adalah memang benar, akan tetapi dikarenakan antara Penggugat/Terlawandengan Pelawan/semula Tergugat pada saat itu adalah sebagai suami isteri yang dalam perkawinannyaterdapat Perjanjian Kawin sebagaimana didalilkan sendiri oleh Penggugat/Terlawan pada dalil angka 3Surat Gugatan Penggugat, maka secara hukum Pelawan/semula Tergugat adalah juga memiliki Hakatas
33 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (FAUSI bin MISNAWI) terhadap Penggugat (SIANA SAIN bin SAHRAWI);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- (Lim aratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
BASUKI.
60 — 97
,BENNY PURNOMO, 2.4.WELLY PURNOMOSebidang tanah Hak milik nomor : 104/Karangtempel, atasnama 1.TJOA LIEN NIO, 2.1.GUNAWAN dahulu TJIONG SWAN,2.2..INDRIANA dahulu LIEM SIANA, 2.3.BENNY PURNOMO,2.4.WELLY PURNOMO. seluas + 360 m2 (kurang lebih tigaratusenampuluh meter persegi) terletak di propinsi Jawa Tengah, KotaSemarang, Kecamatan Semarang Utara, Kelurahan Karangtempelsebagai mana diuraikan dalam Gambar Situasi nomor10815/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaSemarang, tanggal 07031970
Masingmasinguntuk bagian yang sama besarnya.2.1GUNAWAN dahulu TIJIONG SWAN,2.2INDRIANA dahulu LIEM SIANA,2.3 BENNY PURNOMO,2.4WELLY PURNOMOAda penambahan 2 posita yaitu 20, 21 berbunyi:22. Bahwa atas wasiat tersebut mohon Ketua PengadilanNegeri Rembang memerintahkan kepada Kantor PertanahanKabupaten Lasem melakukan peralihan atas obyek wasiat berupa Sebidang tanah Hak Milik nomor : 494 /karangturi, atas nama 1.,BAMBANG SUGIANTO dh.TJOA WIE GONG 2.LINDAWATI dh.
Bahwa atas wasiat tersebut mohon Ketua PengadilanNegeri Rembang memerintahkan memerintahkan kepada KantorHalaman 19 dari 36 Penetapan No.56 /Pdt.P/2019/PN Rbg.Pertanahan Kota Semarang melakukan peralinan atas obyekwasiat berupa : Sertifikat Hak milik nomor : 104/Karangtempel, atasnama 1.TJOA LIEN NIO, 2.1.GUNAWAN dahulu TJIONGSWAN, 2.2.INDRIANA dahulu LIEM SIANA, 2.3.BENNYPURNOMO, 2.4.WELLY PURNOMO.seluas + 360 m2,terletak di propinsi Jawa Tengah, Kota Semarang,Kecamatan Semarang Utara, Kelurahan
Tanah Sertifikat Hak milik nomor104/Karangtempel, atas nama 1.TJOA LIEN NIO,2.1.GUNAWAN dahulu TJIONG SWAN, 2.2.INDRIANAdahulu LIEM SIANA, 2.3.
DR.Wahidin No.36 Kelurahan / Desa Tasik AgungRT.003 RW.004, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang.2.1GUNAWAN dahulu TIJIONG SWAN,2.2INDRIANA dahulu LIEM SIANA,2.3BENNY PURNOMO,2.4WELLY PURNOMO6. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti Surat Surat berupa fotokopiyang bermeterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya sehinggadapat dipakai sebagai bukti yang sah.
MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
LA ODE NGKALUWU Bin LA ODE BANA
74 — 29
saksi pulang menuju diDesa Wantiworo dengan berboncengan tiga dalam perjalanan pulang tibatiba saksi korban dipanggil singgah oleh terdakwa bersama temantemanterdakwa yaitu saksi Karsin, S.Pi Als La Aka Bin La Inta dan saksiMuksaham Als Saha Bin La Mbohu serta 2 (dua) orang yang saksi korbantidak kenal namanya sehingga saat itu kami berhenti lalu saksi La SahiruHal. 2 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN Rah.bersama saudara La Ode Ate dan saudara La Ale masuk dalampekarangan rumahnya saudara La Siana
saksi pulang menuju diDesa Wantiworo dengan berboncengan tiga dalam perjalanan pulang tibatiba saksi korban dipanggil singgah oleh terdakwa bersama temantemanterdakwa yaitu saksi Karsin, S.Pi Als La Aka Bin La Inta dan saksiMuksaham Als Saha Bin La Mbohu serta 2 (dua) orang yang saksi korbantidak kenal namanya sehingga saat itu kami berhenti lalu saksi La SahiruHal. 4 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN Rah.bersama saudara La Ode Ate dan saudara La Ale masuk dalampekarangan rumahnya saudara La Siana
minum kameko di rumah La Ode Lombe di DesaLaimpi, setelan selesai Saksi bersama dengan La Ale dan La Ode Ate berboncengantiga dengan menggunakan sepeda motor menuju desa Wantiworo, diperjalanan kamidisuruh singgah oleh La Ode Siba lalu kembali gabung minum arak dibalebale depanrumah La Ode Siba kemudian Saksi panit pulang ke Wantiworo dengan berboncengantiga lalu diperjalanan pulang Saksi dipanggil oleh Terdakwa untuk singgah lalu Saksibersama dengan La Ale dan La Ode Ate gabung minum dirumah La Siana
saudara LaAle dan saudara La Ode Ate pulang menuju di Desa Wantiworo, dalamperjalanan pulang tiba tiba korban dipanggil singgah oleh terdakwaHal. 10 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN Rah.bersama temanteman terdakwa yaitu saksi Karsin, S.Pi Als La Aka Bin LaInta dan saksi Muksaham Als Saha Bin La Mbohu serta 2 (dua) orang yangsaksi korban tidak kenal namanya sehingga saat itu kami berhenti lalu saksiLa Sahiru bersama saudara La Ode Ate dan saudara La Ale masuk dalampekarangan rumahnya saudara La Siana
Atesetelah itu korban berboncengan tiga dengan saudara La Ale dan saudara La OdeAte pulang menuju di Desa Wantiworo dalam perjalanan pulang tiba tiba saksikorban dipanggil singgah oleh terdakwa bersama temanteman terdakwa yaitusaksi Karsin, S.Pi Als La Aka Bin La Inta dan saksi Muksaham Als Saha Bin LaMbohu serta 2 (dua) orang yang korban tidak kenal namanya sehingga saat itukami berhenti lalu saksi La Sahiru bersama saudara La Ode Ate dan saudara LaAle masuk dalam pekarangan rumahnya saudara La Siana