• MAPPE SIADA bin SIADA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO., II. H. ABDUL RASYID;;

• Pemohon:
  Nurliana binti Siada

  PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2020/PA.MjAza WEN 2Saal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nurliana binti Siada, tempat dan tanggal lahir Bababulo, 30 NovemberPengadilan Agama tersebut;1978, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunKampung Baru, Desa Bababulo Utara

  menginginkan agar anaknyasecepatnya menikah dengan anak Pemohon; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Petani dan telahmemiliki penghasilan tiap bulannya; Bahwa anak saya sudah mandiri dan sudah memiliki pekerjaansehingga mampu menjaga, membimbing dan menjadi imam/kepala rumahtangga bagi anak Pemohon nantinya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7605027011780002 atas namaNurliana binti Siada

  Usman bin Siada, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Kanmpung Baru, DesaBababulo Utara, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetanggarumah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan

  Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai dengan P.7 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 Kartu TandaPenduduk atas nama Nurliana binti Siada

  karenaberusia 24 tahun dan telah menamatkan sekolahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa surat penolakanPernikahan dari KUA Kecamatan Pamboang, maka harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanPamboang, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan anak Pemohon bernama Jasmira bintiSyamsuddin belum mencapal umur 19 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Usman bin Siada

• LA SIADA

• MAPPE SIADA BIN SIADA vs H. ABD. RASYID BIN H. MUIN, dkk

• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Rukman bin Pipi dengan pemohon II Nuraida binti Siada yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2007 di Dusun Kampung Baru, Desa Bababulo Utara, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene

  - Rukman bin Pipi,
  - Nuraida binti Siada

  Poros MajeneMamuju Km.13,Dusun Kampung Baru, Desa Bababulo Utara, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, sebagai pemohon ;Nuraida binti Siada, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JI.

  Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 01 April 2007 di Dusun Kampung Baru, Desa BababuloUtara, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama Siada, yang dinikahkan olehImam Masjid Kampung Baru, bernama Zainuddin, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Usman bin Siada dan lbrahim bin Abd.Razak;Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada

  Usman bin Siada, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahanpara pemohon;Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah menikah di DusunKampung Baru, Desa Bababulo Utara, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene pada tanggal 01 April 2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Siada;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Kampung Baru,bernama Zainuddin ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi

  , yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Kampung Baru bernama Zainuddin,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Usman bin Siada dan Ibrahim binAbd.

  yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid Kampung Baru, bernama Zainuddin, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Usman bin Siada danIbrahim bin Abd.

• Mappe Siada bin Siada
  Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Wajo
  Intervensi:
  H.Abdul Rasyid

• Mappe Siada bin Siada

• Ari Kurniawan Kapten Cba NRP 11040043360583 Kaurdaltrak Siada Bekangdam VI/Mlw/Pama

  PENGADILAN MILITER I07BALIKPAPAN PUTUSsS A NNomor : 50 K/PM I07 /AD/V/ 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O7 Balikpapan yang bersidang di Balikpapan dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARI KURNIAWANPangkat/NRP : Kapten Cba/ 11040043360583Jabatan : Kaurdaltrak Siada Bekangdam V1I/Mlw/PamaKesatuan : Bekangdam VI/MulawarmanTempat / tanggal

• JULIANA binti LA DAIDI (Penggugat) vs LA AMO bin LA SIADA (Tergugat)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DAMAKO SIADA Alias DIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN BERLANJUT;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAMAKO SIADA Alias DIKO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) lembar Bukti Setoran Bank BCA tanggal validasi

  Rekening/customer : 0190464016 atas nama pemilik rekening RETNO WIDYASTUTIK, Nama Penyetor : Levin Siada alamat Batu;

• 1 (satu) lembar gambar foto yang diakui sebagai orang yang bernama RUDI WIROHARJO;

Terlampir dalam berkas perkara;

4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
DAMAKO SIADA Alias DIKO

• Mappe Siada Nin Siada
  2.H. Patombongi Bin Siada
  Tergugat:
  1.H. Abd Rasyid bin H. Muin
  2.Ali Akbar Bin H. Muin
  3.H. Abd Malik Bin H. Muin
  4.Hj. Salma Binti H. Muin
  5.H. Mahmud Bin H. Muin

• (Saksi1) sebagai pejabat Kasiada (Kepala SeksiPengadaan) Bekangdam IV/Diponegoro, kemudian pada tanggallupa bulan Desember 2018 di ruang Siada Saksi1 memberiperintah dan membagi tugas kepada anggota Seksi Pengadaan(Siada) kepada personel staf Siada sebagai berikut :a. Lettu Cba Agus Kartiko Andriyadi (Terdakwa) bertugasmengambil dokumentasi pengadaan konsumsi pelaksanaanHari Juang Kartika.b.

  Bahwa dalam rangka Hari Juang Kartika tahun 2018 diAmbarawa Seksi Pengadaan (Siada) Bekangdam IV/Dipionegorobertugas membuat WABKU (Pertanggung Jawaban Keuangan)pengadaan konsumsi/makanan dan Mayor Cha (K) Dyah Puspita,S.E. (Saksi1) sebagai pejabat Kasiada (Kepala SeksiPengadaan) Bekangdam IV/Diponegoro, sehingga pada tanggallupa bulan Desember 2018 di ruang Siada Saksi1 memberiperintah dan membagi tugas kepada anggota Seksi Pengadaan(Siada) kepada personel staf Siada sebagai berikut :a.

  Bahwa perintah Saksi1 tersebut telah dilaksanakan olehanggota Seksi Pengadaan (Siada) dan hasil pelaksanaannyadilaporkan secara lisan dan di sampaikan melalui media sosialWhatsApp group Staf Siada yang anggotanya Mayor Cha (K) dyahPuspita, S.E., Lettu Coa Agus Kartiko Andriyadi, PNS Eko SriLestari PNS Sri Widodo, dan PNS Jumini, namun menurut Saksi1hasilnya masih ada yang kurang sehingga Saksi1 memberipetunjuk dan arahan melalui WhastApp group Staf Siada.4.

  Bahwa benar dalam setiap melaksanakan tugas tersebut,Saksi1 memerintahkan kepada semua Staf Siada untukmelaporkan kegiatan yang sudah dilaksanakan baik secara lisanmaupun melalui Whatshap Group Staf Siada.6.

• Poros MajeneMamuju Km.13,Dusun Kampung Baru, Desa Bababulo Utara, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, sebagai pemohon ;Nuraida binti Siada, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JI.

  Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 01 April 2007 di Dusun Kampung Baru, Desa BababuloUtara, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama Siada, yang dinikahkan olehImam Masjid Kampung Baru, bernama Zainuddin, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Usman bin Siada dan lbrahim bin Abd.Razak;Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada

  Usman bin Siada, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahanpara pemohon;Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah menikah di DusunKampung Baru, Desa Bababulo Utara, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene pada tanggal 01 April 2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Siada;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Kampung Baru,bernama Zainuddin ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi

  , yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Kampung Baru bernama Zainuddin,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Usman bin Siada dan Ibrahim binAbd.

  yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid Kampung Baru, bernama Zainuddin, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Usman bin Siada danIbrahim bin Abd.

• Penggugat:
  IR LA SIADA
  Tergugat:
  HAMIDA
  Turut Tergugat:
  BPN Kab. Muna
  Intervensi:
  Azis Iskandar Enda

• Siada bin Gama sebagai pewaris;

• Menetapakn objek sengketa berupa tanah kebun yang luasnya kurang lebih, 10.700 Meter Persegi, terletak di Lingkungan Maroanging, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, atas nama H.

  Siada bin Gama dengan batas-batas antara lain:

- Sebelah Utara : Tanah Padamui;

- Sebelah Timur : Jalan Raya lagosi;

- Sebelah Selatan : rumah Syamsiah, Abbas, Baharuddin, Ambo Masse, Tekke, Hamnasi.

Siada bin Gama yang harus dibagikan kepada ahli warisnya;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum, H. Siada bin Gama adalah :
   1. H. Mappe bin H. Siada;
   2. H. Patombongi bin H. Siada;
   3. Hj. Sitti binti H. Siada (almarhumah);

1. Menetapkan pula Hj. Sitti binti Siada sebagai pewaris dan ahli waris dari almarhumah, Hj. Sitti binti H. Siada sebagai berikut :
   1. H. Abd Rasyid bin H.

Siada bin Gama sebagai berikut :

1. H. Mappe bin H. Siada mendapat 1/3 (seper tiga) bagian;
2. H. Patombongi bin H. Siada mendapat 1/3 (seper tiga) bagian;
3. Hj. Sitti binti H. Siada (almarhumah) mendapat 1/3 (sepertiga) bagian;

Menetapkan 1/3 (sepertiga) bagian dari Hj. Sitti binti H.

Siada bin Gama dan ahli waris dari Hj. Sitti binti Siada;

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Menghukum Penggugat 1 dan Penggugat 2 serta Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp.3.620.000,00 (tiga juta enam ratus duapuluh ribu rupiah);

• mengetahui pernikahanpara pemohon; Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah menikah di DusunKampung Baru, Desa Bababulo Utara, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene pada tanggal 21 September 1997; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungpemohon Il bernama Raslan bin Tini karena ayah kandung pemohon IItelah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Saleppa, bernamaHasanuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hapil bin Ambacong(saksi 1) dan Usman bin Siada

  (saksi II); Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il; Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Usman bin Siada, di bawah sumpah memberikan keterangan

  pemohon dan mengetahui pernikahanpara pemohon; Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah menikah di DusunKampung Baru, Desa Bababulo Utara, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene pada tanggal 21 September 1997; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungpemohon II bernama Raslan bin Tini karena ayah kandung pemohon IItelah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Saleppa, bernamaHasanuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hapil bin Ambacongdan Usman bin Siada

  memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa pemohon dengan pemohon Il selama ini telah diakui secaraadministrasi kepbendudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagaiiobu rumah tangga;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Hapil bin Ambacong dan Usman bin Siada

• Bahwa Penggugat memperoleh tanah dan bangunan rumah sengketa tersebutdi atas, adalah berdasarkan Akta Jual Beli No. 219/2010, Tanggal 30 Juni2010, yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT/Notaris SUSANNA SIADA,SH, Notaris di Denpasar antara Penggugat dengan almarhum I Wayan Ritadengan persetujuan isterinya/Tergugat ;.

  Bahwa kemudian Penggugat mengajak almarhum I wayan Rita dan Tergugat I keKantor PPAT/NOTARIS SUSANNA SIADA SH. dan penggugat menyuruhalmarhum I wayan Rita dan Tergugat I bilang ya saja dihadapan PPAT/NOTARISSUSANNA SIADA, SH. tersebut;6.

  SIADA, SH.Bahwa ternyata pertanyaan pertanyaan PPAT/NOTARIS SUSANNA SIADA, SH.tersebut adalah proses untuk memenuhi syarat formalitas untuk pembuatan Akta JualBeli sebidang Tanah, sedangkan syarat materiil terjadinya suatu jual beli tanah tidak15terpenuhi, karenanya Akta Jual Beli No. 219/2010 Tanggal 30 Juni 2010 tersebutadalah cacat hukum dan batal demi hukum;6.

  Menyatakan hukum Akta Jual Beli No. 219/2010 tanggal 30 Juni 2010 yang dibuatoleh PPAT/NOTARIS SUSANNA SIADA, SH. adalah cacat hukum dan batal demihukum;5. Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik No.4046 atas nama Tergugat RekonvensiWAHYU DIANTARA adalah cacat hukum dan tidak punya kekuatan hukummengikat;6.

  SUSANNA SIADA, SH.

• DAMAKO SIADA Alias DIKO Alias LEVIN dan Terdakwa II. MOH. KHARIS SLAMET WALUYO Alias ZEN bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DAMAKO SIADA Alias DIKO berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II MOH.

  Rekening/customer : 0190464016 atas nama pemilik rekening RETNO WIDYASTUTIK, Nama Penyetor : Levin Siada alamat Batu;

• 2 (dua) lembar print out rekening koran Bank Mandiri Nomor rekening : 144 0016623 792 atas nama MUHADIB periode 1 Januari 2018 s/d 31 Desember 2018;
• 3 (tiga) lembar print out rekening koran Bank Syariah Mandiri Nomor rekening : 7106635457 Tabungan BSM Mudharabah atas nama MUHADIB Jl.

  Damako Siada Alias Diko Alias Levin.

  • 1 (satu) buah buku Kartu Angsuran PT. Bank Perkreditan Rakyat TRIKARYA WARANUGRAHA No. Kredit : 6.19607/3, Nama : Moh Kharis Slamet W, alamat Jl. Terusan Tanjung Putra Yudha VA/51 RT. 02 RW. 13 Tanjung Rejo-Malang.
  • 1 (satu) lembar Bukti Angsuran No. 0461969, PT. Bank Perkreditan Rakyat TRIKARYA WARANUGRAHA No.

  
  Terdakwa:
  1.DAMAKO SIADA Alias DIKO
  2.MOH. KHARIS SLAMET WALUYO Alias ZEN

• Bahwa substansi dari gugatan Penggugat pada dasarnya adalah memintapenjadwalan ulang 9(restrukturisasi) besarnya pembayaran angsuran hutangHal 4 dari 20 hal Putusan Nomor 30 /Pdt.G/2018/PN DpsPenggugat kepada Tergugat dan perubahan bunga yang diikat dalam aktaPerjanjian Kredit No. 13 tanggal 27 Juni 2014 dibuat oleh dan dihadapanSusanna Siada SH., Notaris di Denpasar.

  Akta Perjanjian Kredit No. 13 tanggal 27 Juni 2014 dibuat oleh dan dihadapanSusanna Siada SH., Notaris di Denpasar itu. merupakan perjanjian yangdisepakati Penggugat telah ditentukan tentang besarnya hutang pokok sebesarRp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah), dengan beban besarnya bunga 13%pertahun dan denda untuk jangka waktu jatuh tempo hingga 27 Juli 2016, sertajadwal(schedule) pembayaran angsuran dan pelunasannya.7.

  Tuntutan tentang hal tuntutan untuk besarnya bunga 6% pertahun pada dasarnyaadalah tuntutan atas perubahan Akta Perjanjian Kredit No. 13 tanggal 27 Juni2014 dibuat oleh dan dihadapan Susanna Siada SH., Notaris di Denpasar antaraPenggugat (debitur) dengan tergugat (kreditur), karena dalam Akta PerjanjianKredit tersebut telah ditetapbkan mengenai besarnya bunga.

  Akta Perjanjian Kredit No. 13 tanggal 27 Juni 2014 yang dibuat dihadapan NotarisSusanna Siada, SH., Notaris di Denpasar, bermaterai cukup diberi tanda bukti P.2;3. Surat tanda terima dokumen asli sertfikat hak milik Nomor 4871 atas nama MadeGeria dari Tergugat, bermaterai cukup diberi tanda bukti P.3;4.

  Bahwa substansi dari gugatan Penggugat pada dasarnya adalah memintapenjadwalan ulang 9(restrukturisasi) besarnya pembayaran angsuran hutangPenggugat kepada Tergugat dan perubahan bunga yang diikat dalam aktaPerjanjian Kredit No. 13 tanggal 27 Juni 2014 dibuat oleh dan dihadapanSusanna Siada SH., Notaris di Denpasar.

• woneee= Pengadilan Tinggi tersebut : . woan n= == wonnnnnewonnne Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini : ~ rem ta ooMenolak Tuntutan Provisi Penggugat seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan GUGATAN Penggugat sebagian : Menyatakan menurut hukum jualbeli tanah sengketa oleh Penggugatselaku pembeli melalui perantaraan Tergugat dan Penggugat atas namaTergugat berdasarkan Akta Jual Beli No. 48/Dps.T/1998 tanggal 4 Agustus1998 yang dibuat di Susanna Siada

  Notaris/PPAT di Denpasar atastanah sengketa (tanah SHM No. 3175/Desa Sumerta Klod seluas 300 M2)adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat ; ....Menyatakan tercantumnya nama Tergugat dalam Akta Jual Beli No. 48 /Dps.T / 1998 tanggal 4 Agustus 1998 yang dibuat di Susanna Siada,SH.Notaris/PPAT di Denpasar atas tanah sengketa dan kemudiandicantumkannya nama Tergugat dalam peralihan SHM No. 3175/DesaSumerta Klod seluas 300 M2 berdasarkan Akta Jual Beli No. 48/Dps.T/1998tanggal 4 Agustus 1998 yang

  dibuat oleh Susanna Siada,SH.Notaris/PPAT.

  justru membuktikan bahwa benar tanah obyek sengketa telah terjadijual belinya antara Teddy Watunata dengan Tergugat I/Pembanding, begitu jugasurat bukti P.11 yang sama dengan surat bukti T.2 telah membuktikan bahwatanah sengketa merupakan hak milik sah dari Tergugat I/Pembanding ; ~ Menimbang, bahwa walaupun dalam surat bukti P.9 terdapat pernyataandari David Lie Irahatam (almarhum) kepada Penggugat/Terbanding bahwaDavid Lie Irahatam (almarhum) telah mengirimkan Akte Jual Beli dari NotarisSusanna Siada