Ditemukan 121 data
Urut Berdasarkan
Upload : 30-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0313/Pdt.G/2011/PA.JS. Hj. Sri Fertilah Rejeki Binti Rochiman (Alm), Melawan
Siswanto Bin Hartono Arifin (Alm),
10 — 3
10 — 3
Dan tergugat bekerja di Perusahaan Swasta, Pandangan penggugatyang terlalu orthodox mengakibatkan kurang adanya inovasi untuk lebihmemperindah hubungan antara tergugat sebagai suami dan penggugat sebagaiisteri, sebagaimana layaknya dalam satu keluarga adalah mengidamidamkan sibuah hati namun tidak juga kunjung datang hingga perkawinan berusia sekitar 3tahun.
Register : 16-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Walaupunsebenarnya sudah sering bertengkar, cekcok mulut, tidak ada yang maumengalah karena TERMOHON hatinya keras, namun masih bisa teratasidan rukun kembali hanya demi anakanak (sibuah hati), juga pertimbanganpertumbuhan pisik dan psikologis kedua anak PEMOHON danTERMOHON.5.
Putus : 07-05-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 11/PID.B/2012/PN-BKJ Tanggal 7 Mei 2012 — YUSRI HERMAWAN BIN SALIM
69 — 17
69 — 17
dipakai lalu terdakwaYUSRI HERMAWAN BIN SALIM menjawab tidak ada, mungkin ditempatteman saya ada,lalu terdakwa YUSRI HERMAWAN BIN SALIM dan ALISYAMSUDDIN Bin LATIH (berkas terpisah) pergi kerumah ARBIATA Bin24UDIN KEMAL (berkas terpisah) dan terdakwa YUSRI HERMAWAN BINSALIM menayakan apakah ada ganja untuk dipakai, ARBIATA Bin UDINKEMAL (berkas terpisah) menjawab ada lalu terdakwa YUSRI HERMAWANBIN SALIM menayakan dimana tempat makai yang aman dan ARBIATABin UDIN KEMAL (berkas terpisah) meyarankan di sibuah
Register : 30-04-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 456/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Demikianhalnya dengan orang tua Penggugat danTergugat telah menganggap Tergugat danPenggugat telah memberi perhatian penuhtermasuk sibuah hati denganmemperlakukan sebagaimana anaknyasendiri;. Bahwa Tergugat membantah dalil gugatanPenggugat angka 8 mengenai puncakpertengkaran dimana menurut TergugatHalaman 21 dari 30Pts.
Register : 01-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 114/Pid.B/2019/PN Bls Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN. SH.MH
Terdakwa:
1.ABENG Als HENGKI Als DAENG Bin AKAU
2.AN Bin ASAN
27 — 7
LITA WARMAN. SH.MH
Terdakwa:
1.ABENG Als HENGKI Als DAENG Bin AKAU
2.AN Bin ASAN
27 — 7
lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa ABENG Als HENGKI Als DENG Bin AKAU bersamaterdakwa AN Bin ASAN pada hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekira pukul04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun2018 bertempat di dalam rumah tempat sarang burung wallet milik saksi RUDYSANTOSO Als RUDI Als ATI di Jalan Sibuah
Register : 28-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 91/Pid.B/2013/PN.Siak Tanggal 21 Maret 2013 — - SUGIAT Als GIAT Bin ISMOREJO (Alm) ;
- MUHAMAD IZHAR Als ATAN Bin RIDWAN (Alm) ;
39 — 18
39 — 18
LengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaan / kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama LengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaan / kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUGIAT Als GIAT Bin ISMOREJO (Alm);: Wonosari (Jawa Tengah);: 36 tahun / 26 Juni 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Pondok PKS Libo PT.Ivomas Tunggal Kec.Kandis Kab.Siak;: Islam;: Security Kebun Libo;: SD (tidak tamat);: MUHAMAD IZHAR Als ATAN Bin RIDWAN (Alm);: SiBuah
Register : 29-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 42/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Termohon memiliki sifat egois tinggi.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohontelah berusaha untuk bersabar demi keutuhan rumah tangga dan demi sibuah hati, namun Pemohon sudah tidak memiliki harapan lagi untuk dapathidup rukun kembali bersama Termohon dalam membina rumah tanggayang bahagia dimasa yang akan datang disebabkan dengan sikapTermohon yang tidak bisa juga berubah.Bahwa puncak terjadinya perselisinan dan pertengkaran sampaimengancam nyawa Termohon terjadi pada
Register : 20-05-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 295/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 23
28 — 23
Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,dimana rumah tersebut selama ini ditempati bersama dengan Penggugatsendiri;Bahwa semenjak Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dirumahTergugat sendiri, Tergugat selalu memenuhi kebutuhan hidup Penggugat,terbukti bahwa semenjak Penggugat hamil hingga melahirkan si buah hati,Tergugat selalu mendampingi dan memberikan apa yang menjadikebutuhan hidup bersama;Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga sejak habis upacarapernikahan hingga lahirnya anak sibuah
Register : 10-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0117/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa, tidask betul kalau Tergugat jarang memberikan nafkah ekonomiuntuk memenuhi dan mencukupi kebutuhan rumah tangga, anak dan keluarga,justru Penggugat lah yang meminta Tergugat untuk keluar dari pekerjaannyaagar Tergugat di rumah untuk merawat sibuah hati mereka, karena Tergugatmengikuti kemauan Penggugat sehingga tergugat harus keluar daripekerjaannya dan tidak mempunyai pendapatan, karena penggugat yangmengatakan akan mengirim hasil kerjanya di Taiwan sebagai TKW untukkebutuhan Tergugat dan
Register : 07-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 63/Pid.B/2013/PN-LSM Tanggal 12 Juni 2013 — JULIE ANDRI Bin SYARIFUDDIN
25 — 5
25 — 5
Jumadi Harahap,saksi Idham, Saksi Sayed Fauzan, (kesemuanya anggota Polres Lhokseumawe)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sibuah rumah sewa yangbertempat di Simpang Citra Desa Meunasah Mesjid Kec.
Register : 01-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Terguggat sangat inginmenjaga tumbuh kembang sibuah hati jangan sampai perceraian memberikanefek psikologis yang buruk terhadap masa depannya;2. Poin b,a. Bahwa, benar, waktu pengajuan Hutang ke Bank untuk modal usahadilakukan berdua antara tergugat dan penggugat ( diakui kebenarannyabersama);b.
Putus : 24-10-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 K/Pdt/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — JUFRIZAL SARI MARAJO, ahli waris dari THALIB GLR. SUTAN MARAJO, dkk vs AMRIS DARLIS, dkk
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
;c Tanah Pembantah A.Ill dengan batas batas : Utara berbatas dengan tanah bukit ; Selatan berbatas dengan Bandar irigasi milik nagari Bungus ; Timur berbatas dengan bandar irigasi milik nagari Bungus; Barat berbatas dengan tanah pandam pekuburan kaum suku Chaniagojaruai di ujung bukit;Adapun tanah Pembantah A.Ill tersebut berasal dari tanah pusaka tinggi kaumPembaniah Ill yang di warisi secara turun temurun dari mamak Pembantahyang bernama Hindu kemudian turun kepada ibu Pembantah yang bernama siBuah
Register : 21-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 226/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 2
45 — 2
Meski demikian pada saat itu Penggugat masihberharap Tergugat mau berubah dan berusaha demi sibuah hatiPenggugat. Penggugat tinggal di rumah orangtua Tergugat hanya 2minggu saja, lalu Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat karenatidak tahan melihat Tergugat yang tidak bekerja. Penggugat dan Tergugatgagal jualan ikan karena perilaku Tergugat sendiri.
Register : 03-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3686/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
Setahun kemudiantepatnya 20 Juli 1995 lahirlah sibuah hati yang pertama, tentu ini semakinmenambah kasih sayang Pemohon terhadap keluarga. Pemohon berusahabekerja semaksimal mungkin demi mencukupi biaya hidup karena saat itu belumpunya rumah bahkan pindahpindah (ngontrak).
Register : 26-02-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan MS IDI Nomor 45/Pdt.G/2013/MS-Idi Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat lawan Tergugat
51 — 8
51 — 8
Julok padahari Senin tanggal 11 Januari 2010 bertepatan 15 Muharram 1431 buku NikahNomor : 09/09/1/2010 dan acara pelaminan tanggal 25 Februari 2010 ;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat Dengan Tergugat hidupdalam suasana bahagia menetap dirumah orang tua Penggugat Kabupaten AcehTimur, bahkan sering pulang kerumah orang tua Tergugat karena dekat dengantempat tugas Tergugat mengajar selaku guru di SD Negeri 5 Peureulak ;Bahwa dari hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat lahir sibuah
Register : 29-12-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1760/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 6 April 2017 — Pemohon vs Termohon
20 — 6
20 — 6
padahalTermohon hanya menasihati saja agar pikiran Pemohon tidak diracuni danHalaman 7 dari 30 halaman, Putusan No. 1760/Pdt.G/2016/PA.Pbr.terjebak kepada halhal yang tidak diridhoi Allah sebab Termohon sangatingin meneruskan dan menjaga keutuhan serta kerukunan hidup berumahtangga yang sudah berpuluh tahun TermohonPemohon bina dan jalanibersama dalam rukun damai penuh kebahagiaan ;,occceee Bahwa Termohon selaku pasangan suami istri dalam berkehidupanrumah tangga pastilah sangat mendambakan kehadiran sibuah
Register : 30-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1204/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa pada prinsipnya Termohon tidak mau bercerai dengan Pemohonkarena Pemohon dan Termohon telah memilki kKeturunan yakni seoranganak perempuan yang bernama Putri Amanda Pitri saat ini berumur 1 bulan25 hari yang butuh kasih sayang dari seorang ibu, namun apabila Pemohonbersikeras untuk tetap menceraikan Termohon, maka Termohon tidak dapatberbuat apaapa mungkin ini sudah suratan garis tangan Termohon yangharus menjalani kehidupan ini seorang diri untuk membesarkan sibuah hati(anak), namun demikian
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.PBun Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Termohon yang sering meninggalkan sibuah hatibila sedang marah dan bertengkar dengan Pemohon selalu Kabur,Termohon' tidak berlaku) amanah untuk intens menjalankankewajibannya merawat, memberi perhatian dan selalu seringmeninggalkan anak masih bayi/ anak Pemohon yang bernama NAMAlahir pada tanggal 14 November 2020 dengan banyak berbagai alasansetiap ditanya dan dinasehati oleh Pemohon dengan alasan pergibekerja padahal setiap Pemohon menanyakan kerja dimana Termohontidak menjawab bahkan yang
Register : 16-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 173/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 9 Januari 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
30 — 8
30 — 8
Bahwa penggugat telah berusaha bersabar demi keutuhan rumah tanggadan demi sibuah hati, tapi Tergugat juga tidak mau menyadarinya sertaberubah juga. Bahwa persoalan rumah tangga ini telah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga dan juga pihak aparat Gampong, namun tidak berhasil juga.
Register : 24-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0850/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Tergugat pun sadar sepenuhnyabahwa kehidupan seperti ini jauh dari Penggugat dan sibuah hati tidakmungkin akan terus dijalani sampai tua, untuk itu Tergugat seringmengajak diskusi Penggugat guna mencari terebosan menciptakanusaha baru agar Tergugat dan Penggugat bisa selalu berkumpul hari hari dengan si buah hati.