sebenarnya Tergugat sangat menyayangkan atastindakan Penggugat dengan mengajukan gugatansebagaimana dalam perkara aquo, mengingat bahwadalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat selamaini telah dikaruniai seorang anak yang akan menjadipenerus citacita dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Bahwa sesungguhnya Tergugat tidak menginginkan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ini pecah akibat dari adanya gugatanPenggugat dalam perkara aquo, karena yang akan menjadi korban yangpasti adalah sibuah

IlmuPsikhologi sebagai berikut:Nama, SAKSI AHLI PSIKOLOG, umur 43 tahun Agama Islam, Pekerjaan Psikholog,bertempat tinggal di Perum Bumi Serang Kota Serang. dan saksi telahmemberikan keterangan didepan persidangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:e Bahwa secara teori Psikhologi, ikatan batin antara anak dan ibusangat erat dan kuat dan bila dipisahkan akan berpengaruhterhadap kejiwaan dan mental sianak dan siibu.e Bahwa Penggugat telah melakukan konseling dengan saksi,nampak penggugat sudah sangat merindukan sibuah

Setelahberdoa seperti itu, Tergugat hanya bisa menangis merneluk sang buah hatidan mengarnbil keputusan hanya rnemikirkan sibuah hati saja rnulai saatitu.Tergugat menelpon teman dari teman tergugat tersebut beberapa harisetelah itu, dan mengatakan pria yang sudah berchat dengannya adalahsuami Tergugat dan mohon jangan pemah behubungan lagi denganPenggugat. Wanita itu terkejut dan berjanji tidak akan terjadi lagi.

Demikianhalnya dengan orang tua Penggugat danTergugat telah menganggap Tergugat danPenggugat telah memberi perhatian penuhtermasuk sibuah hati denganmemperlakukan sebagaimana anaknyasendiri;. Bahwa Tergugat membantah dalil gugatanPenggugat angka 8 mengenai puncakpertengkaran dimana menurut TergugatHalaman 21 dari 30Pts.

lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa ABENG Als HENGKI Als DENG Bin AKAU bersamaterdakwa AN Bin ASAN pada hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekira pukul04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun2018 bertempat di dalam rumah tempat sarang burung wallet milik saksi RUDYSANTOSO Als RUDI Als ATI di Jalan Sibuah

;c Tanah Pembantah A.Ill dengan batas batas : Utara berbatas dengan tanah bukit ; Selatan berbatas dengan Bandar irigasi milik nagari Bungus ; Timur berbatas dengan bandar irigasi milik nagari Bungus; Barat berbatas dengan tanah pandam pekuburan kaum suku Chaniagojaruai di ujung bukit;Adapun tanah Pembantah A.Ill tersebut berasal dari tanah pusaka tinggi kaumPembaniah Ill yang di warisi secara turun temurun dari mamak Pembantahyang bernama Hindu kemudian turun kepada ibu Pembantah yang bernama siBuah

Terguggat sangat inginmenjaga tumbuh kembang sibuah hati jangan sampai perceraian memberikanefek psikologis yang buruk terhadap masa depannya;2. Poin b,a. Bahwa, benar, waktu pengajuan Hutang ke Bank untuk modal usahadilakukan berdua antara tergugat dan penggugat ( diakui kebenarannyabersama);b.

Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,dimana rumah tersebut selama ini ditempati bersama dengan Penggugatsendiri;Bahwa semenjak Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dirumahTergugat sendiri, Tergugat selalu memenuhi kebutuhan hidup Penggugat,terbukti bahwa semenjak Penggugat hamil hingga melahirkan si buah hati,Tergugat selalu mendampingi dan memberikan apa yang menjadikebutuhan hidup bersama;Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga sejak habis upacarapernikahan hingga lahirnya anak sibuah

Meski demikian pada saat itu Penggugat masihberharap Tergugat mau berubah dan berusaha demi sibuah hatiPenggugat. Penggugat tinggal di rumah orangtua Tergugat hanya 2minggu saja, lalu Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat karenatidak tahan melihat Tergugat yang tidak bekerja. Penggugat dan Tergugatgagal jualan ikan karena perilaku Tergugat sendiri.

LengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaan / kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama LengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaan / kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUGIAT Als GIAT Bin ISMOREJO (Alm);: Wonosari (Jawa Tengah);: 36 tahun / 26 Juni 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Pondok PKS Libo PT.Ivomas Tunggal Kec.Kandis Kab.Siak;: Islam;: Security Kebun Libo;: SD (tidak tamat);: MUHAMAD IZHAR Als ATAN Bin RIDWAN (Alm);: SiBuah

Bahwa, tidask betul kalau Tergugat jarang memberikan nafkah ekonomiuntuk memenuhi dan mencukupi kebutuhan rumah tangga, anak dan keluarga,justru Penggugat lah yang meminta Tergugat untuk keluar dari pekerjaannyaagar Tergugat di rumah untuk merawat sibuah hati mereka, karena Tergugatmengikuti kemauan Penggugat sehingga tergugat harus keluar daripekerjaannya dan tidak mempunyai pendapatan, karena penggugat yangmengatakan akan mengirim hasil kerjanya di Taiwan sebagai TKW untukkebutuhan Tergugat dan

Termohon memiliki sifat egois tinggi.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohontelah berusaha untuk bersabar demi keutuhan rumah tangga dan demi sibuah hati, namun Pemohon sudah tidak memiliki harapan lagi untuk dapathidup rukun kembali bersama Termohon dalam membina rumah tanggayang bahagia dimasa yang akan datang disebabkan dengan sikapTermohon yang tidak bisa juga berubah.Bahwa puncak terjadinya perselisinan dan pertengkaran sampaimengancam nyawa Termohon terjadi pada

Setahun kemudiantepatnya 20 Juli 1995 lahirlah sibuah hati yang pertama, tentu ini semakinmenambah kasih sayang Pemohon terhadap keluarga. Pemohon berusahabekerja semaksimal mungkin demi mencukupi biaya hidup karena saat itu belumpunya rumah bahkan pindahpindah (ngontrak).

padahalTermohon hanya menasihati saja agar pikiran Pemohon tidak diracuni danHalaman 7 dari 30 halaman, Putusan No. 1760/Pdt.G/2016/PA.Pbr.terjebak kepada halhal yang tidak diridhoi Allah sebab Termohon sangatingin meneruskan dan menjaga keutuhan serta kerukunan hidup berumahtangga yang sudah berpuluh tahun TermohonPemohon bina dan jalanibersama dalam rukun damai penuh kebahagiaan ;,occceee Bahwa Termohon selaku pasangan suami istri dalam berkehidupanrumah tangga pastilah sangat mendambakan kehadiran sibuah

Jumadi Harahap,saksi Idham, Saksi Sayed Fauzan, (kesemuanya anggota Polres Lhokseumawe)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sibuah rumah sewa yangbertempat di Simpang Citra Desa Meunasah Mesjid Kec.

Julok padahari Senin tanggal 11 Januari 2010 bertepatan 15 Muharram 1431 buku NikahNomor : 09/09/1/2010 dan acara pelaminan tanggal 25 Februari 2010 ;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat Dengan Tergugat hidupdalam suasana bahagia menetap dirumah orang tua Penggugat Kabupaten AcehTimur, bahkan sering pulang kerumah orang tua Tergugat karena dekat dengantempat tugas Tergugat mengajar selaku guru di SD Negeri 5 Peureulak ;Bahwa dari hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat lahir sibuah

Tergugat pun sadar sepenuhnyabahwa kehidupan seperti ini jauh dari Penggugat dan sibuah hati tidakmungkin akan terus dijalani sampai tua, untuk itu Tergugat seringmengajak diskusi Penggugat guna mencari terebosan menciptakanusaha baru agar Tergugat dan Penggugat bisa selalu berkumpul hari hari dengan si buah hati.

Bahwa pada prinsipnya Termohon tidak mau bercerai dengan Pemohonkarena Pemohon dan Termohon telah memilki kKeturunan yakni seoranganak perempuan yang bernama Putri Amanda Pitri saat ini berumur 1 bulan25 hari yang butuh kasih sayang dari seorang ibu, namun apabila Pemohonbersikeras untuk tetap menceraikan Termohon, maka Termohon tidak dapatberbuat apaapa mungkin ini sudah suratan garis tangan Termohon yangharus menjalani kehidupan ini seorang diri untuk membesarkan sibuah hati(anak), namun demikian

Tapi itu taksaya hiraukan saya teruS saja berusaha mendatangi jarak 37 harikadang Lebih sering kadang lebih renggang harinya tergantungkeadaan sambil memberi uang belanja untuk anak sibuah hati danistri. Tapi apa yg saya dapati setiap saya datang saya selaluberhadapan dengan ibu mertua lagi dan lagi berulang terus sampaianak berusia 8 bulan sehingga saya tak diberi kesempatan utkmemperbaiki hubungan suami istri.

laki laki, masing masing bernama RIDHO RAHMAT, lahirtanggal O05 September 2000, RIFAAT RAHMAT, lahir tanggal 06September 2002 dan RIZKI RAHMAT, lahir tanggal 01 September 2011yang butuh kasih sayang dari seorang ayah, namun apabila Pemohonbersikeras untuk tetap menceraikan Termohon, maka Termohon tidakdapat berbuat apa apa mungkin ini sudah suratan garis tanganTermohon yang harus menjalani kehidupan ini seorang diri untukHalaman 7 dari 32 halaman Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA.P brmembesarkan sibuah