Mengabulkan permohonan Pemohon;Memfasakh perkawinan Pemohon (Agussagani Dian Purnama bin Gunawan Purnama) dengan Termohon (Mercy Wahyu Handayani binti soenjoto);2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 371.000 (Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);

Bin Rachman Soenjoto) terhadap Penggugat (Ari Idhal Luthifah Binti Abu Yazid);

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Sony Ericson type W 395 warna hitam, 1 (satu) buah HP merk Sony Ericson type W 395 warna merah muda, 1 (satu) pasang sandal wanita merk Fladeo warna cream, 1 (satu) pasang sandal wanita merk Fladeo warna biru, 1 (satu) buah korek api merk Dupont warna silver, 1 (satu) buah jam tangan warna putih merk Guess, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DEDI HARTO SOENJOTO ;6.

perbuatannya kembali ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUSTAKIM BIN SAMHADI pada hari Sabtu tanggal 16Maret 2013 sekira jam 11.00 wib, hari rabu tanggal 20 Maret 2013 sekira jam 14.00 wib,hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira jam 12.00 wib, dan 5 April 2013 sekira jam14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan maret 2013 sampai denganapril 2013 bertempat di rumah saksi Desi Harto Soenjoto

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Sony Ericson type W 395 warna hitam, (satu)buah HP merk Sony Ericson type W 395 warna merah muda, (satu)pasang sandal wanita merk Fladeo warna cream, (satu) pasang sandalwanita merk Fladeo warna biru, 1 (satu) buah korek api merk Dupontwarna silver, 1 (satu) buah jam tangan warna putih merk Guess,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DEDI HARTO SOENJOTO ;106.

MULTICON INDRAJAYA TERMINAL
2.Hiendra Soenjoto
3.PEITER PAAIS
4.AZHAR UMAR
5.ASMA ADMI USMAN

JEREMY JAMES, dandiberi tanda P 3;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 1033/WNI/2002 antara JUNLYKODRADJAYA dengan SRIE ARIANIE SOENJOTO, dan diberi tanda P 4;Foto copy Kartu Keluarga No. 3578110101084507 An.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HIDAYAT AZ BIN BASTAMI) terhadap Penggugat (LESTARI BINTI SOENJOTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

DIANA WATI2.ANDRI SANTOSO3.GANDHI SANTOSOMELAWAN1.LOESIANA, SH, MBA, MKn2.MELVIANI WIBISONO alias LIEM MEI LING3.AGUSTONO disebut juga SOENJOTO AGUSTONO

Rukan Joyo Grand Blok N 163 Malang,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 28 September 2013, dan untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT;MELAWAN1 LOESIANA, SH, MBA, MKn, pekerjaan Notaris & PPAT, Alamat JalanDiponegoro Nomoe 39 Kota Pasuruan, dan untuk selanjutnya disebut Tergugat 1;2 MELVIANI WIBISONO alias LIEM MEI LING, pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalan Menari Nomor 45 RT. 001 RW.001 Kelurahan Kasin Kecamatan Klojen KotaMalang, dan untuk selanjutnya disebut Tergugat 2;3 AGUSTONO disebut juga SOENJOTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CATUR HARI SANTOSO BIN MISPAN SOENJOTO) terhadap Penggugat (YUNI ASTUTI BINTI SUWADJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Sugianto bin Ahmadi ) terhadap Penggugat (Iin Wahyu Nuraini binti Soenjoto);

3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

telah menikah secara sah pada tanggal 20 Juni 2003 dan masihterikat dalam perkawinan sampai saat ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi orang dekat, masingmasing bernama ASTUTIKRAHAYU binti SOENJOTO

Mas Soenjoto No. 09 Undaan KulonSurabaya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT; Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca berkas perkara dan memeriksa buktibukti ;Setelah mendengar keterangan Para pihak dan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 17 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal23 Maret 2015 dibawah register No. 245/Pdt.G/2015/PN. SBY. telah mengajukangugatan sebagai berikut :1.

Mas Soenjoto No. 09 Undaan Kulon Surabaya,Halaman 1 dari 12 Putusan No. 245/Pdt.G/2015/PN.SBY.dimana pada awal mulanya, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, terbukti dengan lahirnya seorang anak yangbernama : Ellen Meiliana Halim, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal3052013 (tiga pulug Mei dua ribu tiga belas) sebagaimana terurai dalamAkta Kelahiran No. 3578LU240720130284 ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Fransisca Catur Maulidia binti Sunyoto alias Soenjoto untuk menikah dengan Siswanto bin Kasmat alias Kasemat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Anmad Yani No. 176178 Surabaya, berdasarkan atassurat kuasa khusus tertanggal 26 Januari 2011 yang bertindak atas namaPemberi Kuasa , untuk selanjutnya disebut sebagaiLene eee nee A EEE ADEE EEE E AEE EE EEE U EEA E EEE DEES AEE E EEE E ESHA EERE GEES PENGGUGAT;MELAWANPOH WIEHANGSONO SOENJOTO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jin.Tenggilis Permai Blok A17 Surabaya,sekarang di Jl.Dharmahusada Indah7/40 Utara Blok U221 Surabaya untuk selanjutnya disebut sebagai .............bebe eee eeeeaeeneeeeseeaeeneeeeeees

=;wanna anna nnn Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebutPenggugat mengajukan tanggapan ( Replik ) tertanggal 23 Juni 2011,sedangkan Tergugat mengajukan ODuplik tertanggal 30 Juni2O11 :Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah gugatan tersebut beralasanhukum atau tidak, maka Penggugat mengajukan bukti surat yang tidakdilegalisir kecuali bukti P7 yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya,masingmasing diberi materai cukup, sebagaiberikut:Foto copy KTP atas nama Poh Wiehangsono Soenjoto

Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya DaerahTingkat Il Surabaya, tanggal 19 April 2000, diberi tanda buktiFoto copy Kutipan Akte kelahiran No. 2253/WNI/2003 tanggal 29 Juni2003 atas nama JOCELYN EMELIA dari Kantor Pencatatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat I Surabaya, bertandaFotocopy surat dari Polsek Tenggilis tanggal 07 Juli 2008 Nomer: B/03/VII/2008/RESKRIM tentang pemberitahuan perkembangan hasil pentidikan, bertanda P6 ;10Fotocopy surat panggilan ke 2 dari Polsek Tenggilis untuk PohWiehangsono Soenjoto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heru Budiman bin Herry Soenjoto) terhadap Penggugat (Titin Purwanti binti Subur. S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Hiendra Soenjoto, selaku Direktur Utama TermohonPailit, tertanggal 2 September 2015;2. Pemohon Pailit, tertanggal 4 September 2015; dan3. PT Multilintas Sentra Bahari (PT MSB) (yang dalampermohonan pailit didudukan sebagai kreditur lain),tertanggal 4 September 2015;Yang pada pokoknya isi daripada suratsurat tersebutadalah mempertanyakan dasar daripada klaim tagihan dariPemohon Lain dan PT MSB.

MSS) menunjukkan bahwa PT Multilintas Agung Perkasa (MAP) sampaidengan bulan Agustus 2015 berhutang kepada PT MSS sejumlahRp 147.353.714.651 (Seratus empat puluh tujuh miliar tiga ratus limapuluh tiga juta tujuh ratus empat belas ribu enam ratus lima puluh saturupiah) oleh karena hal tersebut di atas maka, sebagai landasan darisuratsurat tagihan adalah Laporan Auditor Independen PT MAP Periode 31Desember 2011 sampai dengan 31 Desember 2013 Bukti P10a, 10b, dan10c dan dijawab oleh saudara Hiendra Soenjoto

Bahwa dikutipkembali him. 36, bahwa apabila dilinat bukti surat Tla sampai dengan 12ternyata Saudara Hiendra Soenjoto selain merupakan Direktur Utama dariPT Multilintas Agung Perkasa (Termohon Pailit) juga merupakan Direkturdari PT Multiline Shipping Services (Pemohon Pailit) dan Hiendra Soenjotoadalah sebagai pemegang saham langsung dan pemegang saham tidaklangsung dari Pemohon Pailit, dengan demikian dapat dikatakan bahwasaudara Hiendra Soenjoto sarat benturan kepentingan dalam perkara ini;Bahwa

Bahwa putusan Judex Facti terdapat keraguanraguan dan tidakberdasar kepada fakta hukum, Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004Kepailitan yang terungkap dalam putusan halaman 36 alinea 2 dikutipkembali: bahwa berkaitan dengan perkara a quo telah diajukan gugatanperbuatan melawan hukum di Pengadilan Negeri Jakarta Utara oleh PTMultilintas Agung Perkasa/Termohon Pailit dalam perkara a quo terhadapHiendra Soenjoto sebagai Tergugat , PT Multilintas Sentra Baharisebagai Tergugat II dan PT Multilintas Shipping

Services/Pemohon Pailitdalam perkara a quo sebagai Tergugat Ill, dengan register perkaraNomor 426/Pdt.G/2015/PN Jkt.Utr, tanggal 6 Oktober 2015 dan jugagugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan oleh PT Mitra AnekaSejahtera sebagai Penggugat terhadap Hiendra Soenjoto sebagaiTergugat I, PT Multilintas Sentra Bahari sebagai Tergugat II dan PTMultiline Shipping Services/Pemohon Pailit dalam perkara a quo sebagaiTergugat III (bukti surat T3a dan T3b);Bahwa terkait mengenai tentang hal tersebut di

Soenjoto) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Soenjototelah meninggal dunia pada tanggal 18 November 2023 sebagai pewaris;

1. Ir Gigit Pandhoe Hardoko alias Ir Gigit Pandu Hardoko bin Soedibyo(suami Pewaris);
2. Anindito Singgih Wicaksono bin Ir Gigit Pandhoe Hardoko alias Ir Gigit Pandu Hardoko(anak);
3. Kertiyoso Singgih Wicaksono bin Ir Gigit Pandhoe Hardoko alias Ir Gigit Pandu Hardoko(anak);
4. Ivo Olivia Brillianty

   Soenjoto);

   1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.175.000,00(satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 307 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT MAXIMA TEKINDO UTAMA, Perseroan Terbatas, dalamhal ini diwakili oleh: Hiendra Soenjoto selaku DirekturPT MAXIMA TEKINDO UTAMA, berkedudukan di Gd.

adalah bukti yang menerangkan bahwa Termohon Kasasidahulu Penggugat adalah Karyawan Perjanjian Kerja WaktuTertentuIl (PKWTII), dengan Nomor 019/PKWT/HCD/MTU/XI/2013 yang ditandatangani Pihak Pertama bernama ArjendraYuningrat dan Pihak Kedua Vany Rizky Afrian, tertanggal12 November 2013;T2 adalah bukti yang menerangkan bahwa Pengguatmendapatkan Gaji/Upah per tiap bulannya sesuai SuratKeputusan Perubahan Gaji 2015Vany Rizky Afrian denganNomor 019/SKGAJI/HCD/MTU/I/2015, yang ditandatangani olehHiendra Soenjoto

sebagai President Director dan Sutrisnosebagai Personalia & GA Manager, tertanggal 02 Januari 2015;T3 adalah bukti yang menerangkan bahwa Penggugatmendapatkan Surat Pemutusan Hubungan Kerja dariPerusahaan sesuai Surat Keputusan dengan Nomor 036/HCD/MTU/V111/2015, tentang Pemutusan Hubungan Kerja atasnama Vany Rizky Afrian, yang ditandatangani oleh Direkturbernama Hiendra Soenjoto dan Vany Rizky Afrian, denganalasan Rasionalisasi/Pengurangan karyawan;T4 adalah bukti yang menerangkan bahwa Penggugatmendapatkan

Nomor 307 K/Pdt.SusPHI/2017Bukti:Bukti:Bukti:Bukti:Bukti:Bukti:keseluruhan Rp. 9.447.763, yang ditandatangani oleh DonyParulian sebagai Personalia & GA SSPV, Sutrisno sebagaiPersonel & GA Manager dan Hiendra Soenjoto sebagai Director;T5 adalah bukti yang menerangkan bahwa PeraturanPerusahaan PT.

Maxima Tekindo Utama Tahun 20162018, yangditandatangani oleh Hiendra Soenjoto selaku President Directordan Hadi Broto, tertanggal 30 Mei 2016;T6a adalah bukti yang menerangkan bahwa Penggugatdicover/dibiayain secara penuh dari pihak perusahaan selakuTergugat sesuai Kwitansi Pembayaran Biaya Pengobatan danPerawatan Rumah Sakit Puri Medika dengan Nomor: 032/RIST.WARD/V15, atas nama Vany Rizky Afrian tertanggal 29 Mei2015, beserta riciannya dengan total keseluruhanRp59.669.475,00 (lima puluh sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Deddy Sasetyo bin Soenjoto) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Mardjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,-(empat ratus denam belas ribu rupiah);