Memberi izin kepada Pemohon (PRASETIYO SOKAN ANDRIANSYAH binti MUSTAI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAPTIYAWATI binti SUGIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat lahir Nanga Pinoh 13 Juni 1999, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di DusunPinang, RT.004/RW.002, Desa Melawi Kiri Hilir KecamatanPinoh Utara Kabupaten Melawi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Oyah Kiri, 13 Juli 1992 (umur 26 tahun), agamaIslam, pekerjaan Tambang emas, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Kelakik RT.0O9 RW.004 Desa KelakikKecamatan Nanga Pinoh Kecamatan Sokan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Pinang Mekar RT.004 RW.002 Desa Melawi Kiri HilirKecamatan Pinoh Utara Kabupaten Melawi, selama kurang lebih 6 (enam) bulankemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Kelakik RT.0O9 RW.004Desa Kelakik Kecamatan Nanga Pinoh Kecamatan Sokan Kabupaten Melawiselama kurang lebih 7 (tujuh) bulan setelah itu kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat, kemudian pada bulan Mei 2018 Tergugat pergi pulang ke rumahorang

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Maret 2013 yangterdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang Nomor:0085/Pdt.G/2013/PA.Stg tanggal 04 Maret 2013 telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hari Rabu tanggal21 Februari 1996 di Sokan

tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikan replik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada Permohonan Pemohon;Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan duplik secara lisanyang pada pokoknya tetap pada jawaban Termohon:Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 94/I/1I/1996 tanggal 23 Februari 1996yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Sokan

pan rumah si kKorban hinggasuk kelulam rumah abil barangEsi korb perupa: & 20 Ks beras, 40 Ke cabe dan uangs celenganai kenudian terdkl keluar dari dlr an Kkorban melalui pin@sokan harinya mengajak < menjual cabegumawang ice Wasil dengar gal ia /Ke se* Gebers < keoutuhsebut ciatur serta diancay asal 363selanjut+ 1i korban dan te wee AL eyMS UULLGTT Coe wid Swen TreyAUS Selain terdehukum, perbuatan mana bermaksud mencari duban dalam keadaan kobu dan tempatot tas terda untulc m ery7 & 1 Keri Umau be

Sokan Hadi) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 789.000,- (tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;

1PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 NamaLengkap : SUMADI Alias MADI Bin ABDUL RAJAK;2 Tempatlahir : Tanjung Sokan;3 Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 31 Desember 1974;4 Jeniskelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempattinggal : Dusun Riam Nagi RT 01 RW 01 Desa TanjungSokan Kec. Sokan Kab.

benar; Dalil gugatan Penggugat pada angka 2 tidak benar yang benarkarena setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah nenek dariPenggugat dan Tergugat yakni di dekat Tugu Juang pasar Nanga Pinohselama 6 bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di pasar pagikota Nanga Pinoh, hingga memiliki anak yang pertama selama 3 tahunkemudian pindah lagi dan ngotrak di Gang Kenanga Kota Nanga Pinohselama 1 tahun kemudian pindah lagi ke KKLK Desa Tanjung Sari, lalupindah lagi ke Kecamatan Sokan

II SRO pada tanggal 23 Februari1992;Menimbang, bahwa alasan dari Pemohon adalah semata demi kepentinganPemohon untuk keseragaman data administrasi kepentingan membuat Akta Nikahpada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Sokan Hulu dan beralasan hukumtidak menyalahi ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku makaHakim perkara ini dapatlah mengabulkan permohonan ini untuk memberikan izinkepada Pemohon memperbaiki tempat lahir Pemohon benar di AFD.

exclusive di Pringwulung , Caturtungal, Depok,Sleman ;Bahwa yang menjadi korban pencemaran nama baik tersebut adalah kostDParagon dan saksi sendiri ;Bahwa Pemilik tempat kost tersebut adalah pak M.Syarif Hidayat ;Bahwa isi tulisan terdakwa di twitter terdakwa yang oleh terdakwa dimuat diAccount Twitternya sebanyak 7 (tujuh) kali yaitu :Jangan Kost di D Paragon Pringwulung deh, penjaganya kayak TAIBANGSATtuh orang .Pantesnya jaga WC umum diterminal ;PRAYITNO penjaga KOST yang paling brengsek ANJING sokan

dengan cara meng uploud tulisantulisan di media social twitterdan menyebarkan beritaberita yang ada di twitter milik terdakwa ;Bahwa saksi tahu kejadian pencemaran nama baik tersebut pada tanggal 13Januari 2013 ketika saya sedang berada di Semarang ;Bahwa isi tulisan terdakwa yang dimuat di Account Twitternya sebanyak 7 (tujuh)kali yaitu :Jangan Kost di DParagon Pringwulung deh, penjaganya kayak TAIBANGSATtuh orang .Pantesnya jaga WC umum diterminal ;PRAYITNO penjaga KOST yang paling brengsek ANJING sokan

perusahaansehingga terdakwa merasa jengkel dan akhirnya saya menulis di twitter milikaccout terdakwa untuk mencurahkan rasa kejengkelan terdakwa tersebut ;Bahwa terdakwa kost di DParagon Pringwulung tersebut selama 3 tahun dariawal mula kost tersebut dibuat ;Bahwa isi tulisan yang terdakwa muat di account twitter milik terdakwaadalah :Jangan Kost di DParagon Pringwulung deh, penjaganya kayak TAIBANGSATtuh orang .Pantesnya jaga WC umum diterminal ;PRAYITNO penjaga KOST yang paling brengsek ANJING sokan

ada yang langsung membatalkan kostnya dan penjaga kostsaksi Prayitno di pindahkan ke bagian administrasi sebagai staf administrasidengan gaji yang berkurang dan saksi Prayitno merasa dirugikan dan merasadipermalukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas menurut Majelisdengan mentweet 7 (tujuh) kali dengan katakata Jangan Kost di D Paragon Pringwulungdeh, penjaganya kayak TAIBANGSAT tuh orang .Pantesnya jaga WC umum diterminal,PRAYITNO penjaga KOST yang paling brengsek ANJING sokan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Dermawan bin Mas'udik ) terhadap Penggugat ( Nur Maulidiyah binti Sokan ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

oll Gea ll ath aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pontianak, 31 Agustus 1981 (umur 39tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pelatih Zumba,tempat kediaman di Jalan Gang RT. 001 RW. 001Kelurahan Kecamatan Kabupaten Sintang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Nanga Sokan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ibrahim Ahmad bin Sokan Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sufia Timung binti Amin Timung) di depan Sidang Pengadilan

lalu Ter gugt hanya diam Saja, kenuwdiankee sokan hari nyabert engkar lalu Tergugat pulang kerumah orangtuanya; Bahwa akibatpeerist iwa tersebut akhir nya antara Penggugat danTer gugat telah pisah rumah sampai sekarang sudah11 bulan, dan selama pisah rumah sudah tidaksali ng menj enguk;Bahwa saksi telah berupaya mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, akan tet api ternyata tidak berhasil ; Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Penggugat dan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HENDRIK BIN KASIRIN (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DILAH BINTI SOKAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Kabupaten Alor ,Provinsi Nusa Tenggara Timur, dan Saksi hadir dalam acarapernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Asikin Wata bin Wata kemudian berwakilkepada Hitler Hasan (PPN);Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wakil wali nikahPemohon II yakni Bapak Hitler Hasan dengan Pemohon I, denganHalaman 5 dari 17, Penetapan Nomor 15/Pat.P/2021/PA.KIbdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Sahbudin Dahlanbin Dahlan Henjolu dan Sokan

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II bernama Asikin Wata bin Wata kemudian berwakil kepada HitlerHasan (PPN) dan saksi nikahnya masingmasing bernama Sahbudin DahlanHalaman 11 dari 17, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.KIbbin Dahlan Henjolu dan Sokan Bahudin bin Bahudin, dengan mas kawinberupa kain sarung dan kerudung yang dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, terdapat ijab yang diucapkan wakilwali Pemohon II dan kabul oleh Pemohon I;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Paman PemohonI bernama Sina Mara bin Mara;Bahwa Paman Pemohon II menjadi wali nikah dikarenakan Ayah dankerabat lakilaki garis lurus keatas yang lain serta Saudara lakilakikandung Pemohon II telah meninggal dunia sebelum pernikahantersebut dilangsungkan;Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikahPemohon II yakni Sina Mara bin Mara dengan Pemohon I, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Roto KasimKasim Roto dan Bapak Sokan

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah PamanPemohon II bernama Sina Mara bin Mara dikarenakan Ayah dan kerabatlakilaki garis lurus keatas yang lain serta Saudara lakilaki kandungPemohon Il telah meninggal dunia dan saksi nikahnya masingmasingbernama Roto Kasim Kasim Roto dan Bapak Sokan Bahudin bin Bahudindan dengan maskawin berupa kain sarung dan kerudung yang dibayartunal;.

Saksi Sokan Tasrif yang kesemuanyamenerangkan bahwa "tanah sengketa adalah berasal dati Lai Biri dan olehkarena Lai Biri tidak mempunyai anak, maka tanah yang kini jadi sengketaberalin ke keponakannya bernama Lappa, selanjutnya Lappa menjualkepada Seno dan Seno kemudian menjual tanah yang kini jadi obyeksengketa sengketa kepada Andi Baso Balandai (suami Saenab) danketerangan ketiga saksi TergugatTergugat tersebut bersesuaian denganbukti T.14 berupa Foto Copy penjualan antara Lappa dengan Seno;Bahwa

Saksi Sokan Tasrif, dan dari ketigasaksisaksi tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa tanah yang menjadiobyek sengketa adalah berasal dari Lai Biri kemudian diberikan kepadaSaenab.

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2016 Terdakwa dan Saksi2 janjian bertemudi Jalan Sokan depan Pusdikif Bandung, setelah bertemu sekira pukul 16.30WIB Terdakwa dan Saksi2 beserta kedua anaknya langsung menuju kePonpes Darut Tauhid untuk survey sekolah anak Saksi2, kemudianTerdakwa dan Saksi2 bersama kedua anaknya menuju ke Lembang dansekira pukul 19.00 WIB chek in di Hotel Augusta Lembang lantai 4 nomor407;Hal. 2 dari 6 hal.

BASWANDI, tertanggal 17 Juni 2014;1 (satu) lembar kwitansi asli untuk pembayaran bantuan kegiatansosialisasi JKN dan ASN di Puskesmas Sokan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) yang diterima oleh Sdr HERMANSYAH, tertanggal17 Juni 2014;1 (satu) lembar kwitansi asli untuk pembayaran biaya bantuansosialisasi JKN dan ASN sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)yang diterima oleh Sdr. H.

Puskesmas Sayan BPJS 3s.d 5 Febuari 2014UU ASN 10 sd 12 Febuari201410 Puskesmas Sokan BPJS 15 s.d 17 Januari2014UU ASN 10 sd 12 Febuari201411 Puskesmas Tiong BPJS 3 s.d 5 Febuari 2014Keranjik Bahwa saksi NURWATI, A.Md.KL,1.

KITAB,S.Sosmengetahui kegiatan tersebut tidak ada, namun terdakwa KITAB, S.Sos tetapmenandatangani dokumen pertanggungjawaban Perjalananan Dinas antaralain : Perjalanan Dinas ke Puskesmas Sokan, Puskesmas Manggala,Puskesmas Nanga Pinoh, Pusksesmas Pemuar, dan Puskesmas Kota Baru.Bahwa dokumen yang telah diverifikasi terdakwa H.

Puskesmas Sokan BPJS 15 s.d 17 Januari 2014UU ASN 10 s.d 12 Febuari 201411. Puskesmas Tiong Keranjik BPJS 3. s.d 5 Febuari 2014 Bahwa saksi NURWATI, A.Md.KL, saksi MURIYANI, S.Sos dan saksi DWIINDRIANI, S.Sos membuat dokumen pertanggungjawaban dengan cara:e. Saksi NURWATI, A.Md.KL dan saksi MURIYANI.

Sokan dan Kec. Tanah Pinoh Barat.Bahwa yang bertanggung jawab dalam kegiatan Program PeningkatanKapasitas Sumber Daya Aparatur / Aparatur Sipil Negara pada DinasKesehatan Kabupaten Melawi tahun anggaran 2014 adalah PPTK (PejabatPelaksana Teknis Kegiatan) yaitu Sdri. MURYANI, sedangkan yang bertindaksebagai pengguna anggaran adalah Kepala Dinas Kesehatan Sdr. SIMSON,SKM.

FERI alias RASID, bertempat tinggal diDusun Laman Tuha, Desa Nanga Tangkit,Kecamatan Sokan, Kabupaten Malawi;Para Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari & hal. Put. Nomor 502 PK/Pdt/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Sintanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.