Ditemukan 574 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0816/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2919
  • sobdar bulen Januaticise soles ik ak teegris tein eneniiateaaibeak sabia Paar sohingya texjdi pertengkaran yanig berujung dengan perginya Pemohon kefuimah orang Wanye tanpa seein dan sejak son! tu ante Pemohon dan lee d eif 46.
Register : 10-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 743/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • lup tx Gfjk 33 wle bgkg jg qc egNcl bnrKItjq)Fik bj k nsrsql ggwas8dil abi jl aut ol soles ol iia i585 olsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNo. 50 tahun
Register : 06-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2465/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
163
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pulaternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telah tidak hadir, olehkarena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:ail ali jlo aut ol soles ol jist i525 olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 17-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1819/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwaperkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukum Islamdalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:dil abil je aut ol soles
Register : 26-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SELONG Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • soles. auloslsTho VI Ys ~wolall jacg Lgllicl Kw opiurcd!
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • SOLES LIETOTODrs. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Syahirdin, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I. Dra. Novie SulastriePerincian biaya :1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraia fe @ DMJumlah( tiga ratus satu ribu rupial
Register : 18-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1420/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 28 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83
  • Putusan No. 1420/Pdt.G/2016/PA.Sbypihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:ols j595 jist gl soles gl aut jl> ali aulArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti
Register : 02-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4138/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:ols i595 jjat gl soles
Register : 30-05-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 198/Pid.Sus/2022/PN Dum
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD WILDAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
DEDI KRISTIAN Als DEDI Bin RUSLI
382
  • Terdakwa Harly Afriandi als Soles bin Khudri;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 19-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT PADANG Nomor 45/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RUDI FERNANDES, S.H.
Terbanding/Terdakwa : FITRA DIANA Pgl. PIT Binti TASLIM
7026
  • Ampicillin Trinydrat Graha Farma 4 Box Box9 Novachlor Vovapharin 11 Strip Box10 Huvanoxil 500 Gratia Husada Farma 24 Strip Box11 Amoxilin Trihydrat Novapharin 3 Box Box12 Pharma Mox Pharma Laboratories 26 Strip Box13 Topcillin Dancos 2 Box Box14 Etamox Erita Pharma 44 Strip Box15 Etaven Errita Pharma 22 Strip Box16 Sammoxin Samco Farma 5 Box+ Box2strip17 Moxaxil First Medipharma 7 Box Box18 Farizol Ifars 6 Botol Botol19 Amoxicilin Erita Pharma 1 Box Box20 Neuropyron v Harsen 1 Box Box21 Solpenox Soles
    Ampicillin Trihydrat Graha Farma 4 Box Box9 Novachlor Vovapharin 11 Strip Box10 Huvanoxil 500 Gratia Husada Farma 24 Strip Box11 Amoxilin Trihydrat Novapharin 3 Box Box12 Pharma Mox Pharma Laboratories 26 Strip Box13 Topcillin Dancos 2 Box Box14 Etamox Erita Pharma 44 Strip Box15 Etaven Errita Pharma 22 Strip Box16 Sammoxin Samco Farma 5 Box+ 2strip Box17 Moxaxil First Medipharma 7 Box Box18 Farizol Ifars 6 Botol Botol19 Amoxicilin Erita Pharma 1 Box Box20 Neuropyron v Harsen 1 Box Box21 Solpenox Soles
    BoxTrihydrat8 Ampicillin Graha Farma 4 Box BoxTrihydrat9 Novachlor Vovapharin 11 Strip Box10 Huvanoxil 500 Gratia Husada 24 Strip BoxFarma11 Amoxilin Novapharin 3 Box BoxTrihydrat12 Pharma Mox Pharma 26 Strip BoxLaboratories13 Topcillin Dancos 2 Box Box14 Etamox Erita Pharma 44 Strip Box15 Etaven Errita Pharma 22 Strip Box16 Sammoxin Samco Farma 5 Box+ Box2strip17 Moxaxil First 7 Box BoxMedipharma18 Farizol Ifars 6 Botol Botol19 Amoxicilin Erita Pharma 1 Box Box20 Neuropyron v Harsen 1 Box Box21 Solpenox Soles
Register : 08-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4468/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dil abil je aut ol soles gl jist sie) olsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 26-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3092/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:ls 5525 552% gl Soles ol ane jl ail adhArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 01-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1038/Pdt.G/2012 /PA.Sby.
Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
148
  • menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwaperkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukum Islam dalamkitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:dil ali je aut gl soles
Register : 24-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 248/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 19 Desember 2011 — Pemohon Termohon
201
  • Adapun rukun perkawinan tersebutadalah sebagaimana yang dimaksud dalam hadis Nabi SAW sebagai berikut :soles IY CSL aula g SLAM Bols pug al al oucga yyFPLugienlho oSbinllalol ) x aalyArtinya Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahwaRasulullah SAW. pernah bersabda: Tidak sah nikah kecualidengan adanya wali nikah dan dua orang saksi.
Register : 10-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0398/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 17 Maret 2015 —
110
  • yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :soles
Register : 08-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 441/Pdt.P/2013/PA Pwl.
Tanggal 3 Desember 2013 — -Muh. Amin bin Lahuri
176
  • pemohon, akan tetapi kKeponakan pemohon dengan calon istrinyatidak bisa melangsungkan pernikahan karena usia keponakan pemohon belum19 tahun.Menimbang, bahwa meskipun keponakan pemohon belum berusia 19tahun, namun secara fisik dan kejiwaan ternyata sudah dewasa, serta telahmempunyai pekerjaan tetap sehingga dianggap mampu untuk membina rumahtangga.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan hadits Nabi yangberbunyi:58 1S eG Sle S56) leis owls ah, ca 2 EP besrs aukel> pi ple abl 2slog 4 L 0 g soles
Register : 26-07-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44839/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 2 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10721
  • memenuhi kriteria dimaksud butir 6.1 di atas, harusdiklasifikasi pada Pos 64.01.Bahwa sesuai dengan struktur pos tarif 64.01 di dalam Buku Tarif KepabeananIndonesia Tahun 2012, sebagai berikut: 64.01proses semacam itu. 6401.10.00.00Alas kaki tahan air dengan sol luar danbagian atas dari karet atau dari plastik,bagian atasnya tidak dipasang pada soldan tidak dirakit dengan cara dijahit,dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atauAlas kaki dilengkapilogam pelindung jariWaterproof footwear with outer soles
Register : 30-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4292/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
145
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugattelah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil abi jl aut ol soles gl iia i585 olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 01-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 216/Pdt.G/2011/PTA.Bdg
Tanggal 13 Desember 2011 —
179
  • Musthafa As Sibaisebagaimana tersebut dalam kitab Al Maratu Bainal FighiWal Qanun halaman 100 + 4yang = juga diambil alih olehPengadilan Tinggi Agama sebagai pendapat sendiri yangberbunyi:15.5, soles! pS alageg qyeunbllais oyu, hots! oS p25 Vyos gits yl uel yo ails Leslig!
Register : 18-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3668/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:aindh ailul jl> aut ol soles