Menyatakan Terdakwa I Sopiansyah alias Black bin Hilal Nur dan Terdakwa II Nopriansyah alias Jablai bin Ismail telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan penambangan tanpa perizinan berusaha dari pemerintah pusat, dan yang karena kelalaiannya menyebabkan orang lain mati sebagaimana dalam dakwaan kumulatif pertama dan kedua Penuntut Umum;

Terbanding/Terdakwa I : SOPIANSYAH Als BLACK Bin HILAL NUR
Terbanding/Terdakwa II : NOPRIANSYAH Als JABLAI Bin ISMAIL

Delapan Ratus Ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan dibacakan oleh PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan sudah mengerti isi dan maksud surat dakwaantersebut, kKemudian Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatanatau eksepsi atas surat dakwaan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN NnkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :Saksi SOPIANSYAH

83/Pid.B/2021/PN Nnk Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 7 November 2020 sekitar pukul14.30 Wita, Terdakwa mendatangi bengkel Saksi EDO HIDAYAT yangterletak di Desa Mansalong RT. 01, Kecamatan Lumbis, KabupatenNunukan, dengan tujuan untuk bertemu seseorang yang bernama JULyang merupakan keluarga dari Saksi EDO HIDAYAT, namun setelahsampai di bengkel tersebut, Terdakwa melihat bengkel yang dimaksuddalam keadaan kosong dan tidak ada orang sama sekali, karena saat ituSaksi EDO HIDAYAT dan Saksi SOPIANSYAH

pemiliknya;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 7November 2020 sekitar pukul 14.30 Wita, Terdakwa mendatangibengkel Saksi EDO HIDAYAT yang terletak di Desa Mansalong RT.01, Kecamatan Lumbis, Kabupaten Nunukan, dengan tujuan untukbertemu seseorang yang bernama JUL yang merupakan keluarga dariSaksi EDO HIDAYAT, namun setelah sampai di bengkel tersebut,Terdakwa melihat bengkel yang dimaksud dalam keadaan kosong dantidak ada orang sama sekali, karena saat itu Saksi EDO HIDAYAT danSaksi SOPIANSYAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SOPIANSYAH alias KHAMBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOPIANSYAH alias KHAMBU dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
1.RUMONDANG SITORUS, SH
2.SORTA APRIANI THERESIA, SH
3.HESTY SITORUS, SH
4.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
SOPIANSYAH alias KHAMBU

mencariikan dengan cara mencelupkan (satu) bilah cerok yang diteliti kabel dan kawat kedalamair yang tersambung dengan dynamo yang diputar oleh mesin penggerak perahu sehinggamenghasilkan listrik dengan tujuan agar listrik tersebut dapat menyetrum ikan yang beradadisekitar air tersebut yang mengakibatkan pingsan/ matinya ikan sehingga para terdakwadengan mudah dapat mengambil ikan tersebut;Lalu sekira jam 01.00 Wib, belum sempat para terdakwa mendapatkan ikan dengancara menyetrum tersebut, saksi SOPIANSYAH

SOPIANSYAH BinSAFARUDIN melakukan penggeledahan terhadap perahu milik para terdakwa danditemukan 1 (satu) set alat setrum jenis dynamo kapasitas 1.500 watt yangdilengkapi dengan (satu) bilah cerok yang dililiti kabel dan kawat, (satu) buahsenter dan (satu) buah box warna merah untuk wadah ikan;Bahwa saksi menanyakan kepada para terdakwa untuk apa alat tersebut dandijawab oleh para terdakwa untuk menyetrum ikan;Bahwa para terdakwa belum sempat menyetrum ikan dikarenakan saksi melihatbelum ada ikan

SOPIANSYAH BinSAFARUDIN melakukan penggeledahan terhadap perahu milik para terdakwa danditemukan 1 (satu) set alat setrum jenis dynamo kapasitas 1.500 watt yangdilengkapi dengan (satu) bilah cerok yang dililiti kabel dan kawat, (satu) buahsenter dan 1 (satu) buah box warna merah untuk wadah ikan;Bahwa saksi menanyakan kepada para terdakwa untuk apa alat tersebut dandijawab oleh para terdakwa untuk menyetrum ikan;Bahwa para terdakwa belum sempat menyetrum ikan dikarenakan saksi melihatbelum ada ikan

SOPIANSYAH BinSAFARUDIN;Bahwa sebelum diberhentikan para terdakwa langsung melarikan diri dengan caramenceburkan diri ke sungai dan para terdakwa dikejar oleh Petugas Dinas Kelautandan Perikanan yang akhirnya tertangkap;15e Bahwa setelah ditangkap, petugas Dinas Kelautan dan Perikanan tersebutmelakukan penggeledahan dan menemukan (satu) set alat setrum jenis dynamokapasitas 1.500 watt yang dilengkapi dengan (satu) bilah cerok yang dililiti kabeldan kawat, 1 (satu) buah senter dan (satu) buah box

Imam Sopiansyah bin Antung Suriansyah (Pemohon II) sebagai anak kandung laki-laki pewaris ;

1. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1.146.000,00 (satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Imam Sopiansyah bin Antung Suryanysah, sebagai anak kandunglakilaki;3.

Tarakan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:2.e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Antung Suriansyah bin Antung Bachsani Muin padapertengahn tahun 1990 karena saksi juga turut menghadiri acarapernikahan Pemohon tersebut ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinannya tersebut, Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Puspa Apriani, Antung SuryaNopiansyah dan Imam Sopiansyah

saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahbibi dari suami Pemohon ;Hal 5 dari 11 hal Pen. nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Trke Bahwa saksi tahu) Pemohon telah menikah dengankeponakannya yang bernama Antung Suriansyah bin Antung BachsaniMuin pada pertengahn tahun 1990 karena saksi juga turut menghadiriacara pernikahan keponakannya dengan Pemohon tersebut ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinannya tersebut, Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Puspa Apriani, Antung SuryaNopiansyah dan Imam Sopiansyah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (Agus Sopiansyah bin Nanang Ali) dengan Penggugat (Sri Wahyuni binti Fendi Sukarman) yang dilaksanakan di Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda pada tanggal 07 Februari 2013;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Agus Sopiansyah bin Nanang Ali ),

dicocokkan dengan aslinya (bukti P2)Bahwa selain bukti Surat tersebut diatas,penggugat juga mengahadirkan saksipernikahan penggugat dengan tergugat yang bernama Ayah KandungPenggugat bin Marto Sentoro,umur 80 tahun,Agama Islam,pekerjaan tidakbekerja,tempat tinggal di Jalan Dahlia RT 04 No 73 kelurahan Bugis,KecamatanSamarinda Kota,Kota Samarinda,dibawah sumpah menerangkan yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai orang tua kandung penggugat dankenal dengan tergugat bernama Agus Sopiansyah

Bukti fotokopi surat telah dinazagelen dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata Sesual;: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6404052601110002 tanggal 16Januari 2019, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan.Bukti fotokopi surat telah dinazagelen dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata Sesuai;1.Sopiansyah bin Nahar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JL.

TSeSALINANSaksi, dan keterangan saksi Anita Handayani binti Majid bersesuaian denganketerangan saksi Sopiansyah bin Nahar serta relevan dengan pengakuanTermohon Konvensi tersebut di atas.

Oleh karenanya keterangan saksisaksiPemohon Konvensi telah memenuhi syarat materiil keterangan saksi dan dapatditerima sebagai bukti atas dalil permohonan angka 4 (empat);Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon Konvensi (Sopiansyah binNahar dan Anita Handayani binti Majid) dalam keterangannya menerangkanbahwa saksisaksi tidak mengetahui penyebab perelisihan dan pertengkaranPemohon Konvensi dengan Termohon KonvensSi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Pemohon Konvensi(saksi Sopiansyah bin Nahar)

Meskipunketerangan saksi Sopiansyah bin Nahar tidak dikuat dengan keterangan saksiAnita Handayani binti Majid, namun keterangan saksi tersebut bersesuaiandengan pengakuan Pemohon Konvensi atas bantahan Termohon Konvensibahwa Pemohon Konvensi menjalin hubungan asmara dengan seorang jandaberanak 1 (satu).

TSeSALINANMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama Pemohon Konvensi(Sopiansyah bin Nahar) mengenai Saksi telah menasihati Pemohon Konvensiadalah fakta yang dialami sendiri oleh Saksi dan keterangan tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi kedua Pemohon Konvensi (AnitaHandayani binti Majid) yang menerangkan bahwa orang tua Pemohon Konvensipernah bercerita ke Saksi jika telah berusaha mendamaikan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERRY ANGGRIAWAN Bin SOPIANSYAH (Alm) Diwakili Oleh : Dr. Hc. AJI SRI PANGERAN IWAN GAZALI AG,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Muh Rivai S

ROZALI memalsukan data VCF dan truck CPO dan di Log sitsampling tower dan SOPIANSYAH memalsukan data nomor antrian dibuku antrian VCF CPO.Bahwa berdasarkan pemeriksaan Rekap data Penerimaan CPO diPabrik PT. SAP Unit Kumai bahwa data yang diduga dipalsukan olehKOMARUDI, ZEFRI HADI WIBOWO, RIZAL AMRULLAH, VIDIAATMAJA, ABDUL RAHMAN, JOKO MIRAWAN, ARY YANDI,SINGGIH, BENI GIHARJA, WILMAR SIMBOLON, HARMADI,ISWANDI, FENDI T, NYOTO, HENDRI, M.

ROZALI dan SOPIANSYAH uang tersebut dan saksi tidakmengetahui berapa banyak uang yang di dapatkan.Bahwa atas kejadian ini PT.

Dalam melakukan manipulasi data mendapatkan Uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan untukSOPIANSYAH, PENDI, ROZALI dan NYOTO terdakwa ketahui jugamendapatkan uang namun terdakwa tidak ketahui jumlahnya.Bahwa SOPIANSYAH, PENDI, ROZALI, RIZAL, ARY YANDI,ZEFRIAN HADI WIBOWO dan NYOTO mendapatkan uang tersebut dariSopir yang melakukan penjualan terhadap CPO yang tidak masuk ke PT.SAP.Bahwa Sopir yang melakukan penjualan terhadap CPO yang tidakmasuk ke PT.

SAP yang menyimpan uang hasil penjualan tersebutkemudian dibagikan kepada SOPIANSYAH, PENDI, ROZALI, danNYOTO sedangkan untuk terdakwa, RIZAL, ARY YANDI dan ZEFRIANHADI WIBOWO yang menerima uang dari Sopir tersebut adalahterdakwa sendiri atau juga ZEFRIAN HADI WIBOWO.36Bahwa ZEFRIAN HADI membagikan uang tersebut kepada RIZAL,ARY YANDI dan terdakwa HADI WIBOWO.

Pangkalan Lada.Bahwa terdakwa melakukan manipulasi data pada tanggal 01 Oktober2016 bersama dengan SOPIANSYAH selaku Petugas VCF, PENDIselaku Security, ROZALI selaku Petugas Sampling Tower, RIZALselaku Admin WB, ARY YANDI, ZEFRIAN HADI WIBOWO selakuOperator Timbang, NYOTO selaku Petugas di Pump House.38Bahwa terdakwa ada mendapatkan keuntungan berupa uang dariSUJARWO karena yang melakukan penjualan terhadap CPO yang tidakmasuk ke PT.

KHL melalui Saksi Sopiansyah bin Juda; 3. 1(satu) lembar nota pembayaran Rp303.400,00 (tiga ratus tiga ribu empat ratus rupiah) Tetap terlampir dalam berkas perkara; 6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Saksi Sopiansyah bin Juda dibawah sumpah pada pokoknya mesebagai berikut: Bahwa Saksi adalah karyawan PT.

KHL melalui Saksi Sopiansyah bin Juda;Menimbang, bahwa 1 (satu) lembar nota pembayaran Rp303.4!

KHL melalui Saksi Sopiansyah bin Juda;3. 1 (satu) lembar nota pembayaran Rp303.400,00 (tiga ratus tigaratus rupiah)Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

MUHAMMAD SOPIANSYAH; Bahwa benar, saksi kenal dengan para Pemohon ; Bahwa benar saksi adalah tetangga para pemohon ;Halaman 3 dari 8 Penetapan No.104/Pdt.P/2019/PN RbiBahwa setahu saksi para pemohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2013;Bahwa setahu saksi dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikarunai 1(satu) orang anak, yang bernama RAYSAAL ZIDAN, lahir di Ndano, tanggal 25Juni 2013 anak kesatu dari ayah bernama A.RAHMAN dan ibu bernama ANITAPUSPITA;Bahwa setahu saksi bahwa

dinyatakan sah nama anak Para Pemohon yang semula dengan namaALTITAH HAYATI, lahir di Ndano, tanggal 25 Juni 2013 anak kesatu dari ayahbernama A.RAHMAN dan ibu bernama ANITA PUSPITA menjadi nama RAYSA ALZIDAN, lahir di Ndano, tanggal 25 Juni 2013 anak kesatu dari ayah bernamaA.RAHMAN dan ibu bernama ANITA PUSPITA;Menimbang, bahwa untuk permohonannya Para Pemohon telah mengajukanbukti Surat sebanyak 6 (enam) buah masingmasing bertanda P1 sampai dengan P7 dan dua orang saksi masingmasing bernama MUHAMMAD SOPIANSYAH

RA Kartini di depan MIN LangkaiKota Palangka Raya;Bahwa sebelumnya pada bulan Mei 2015, ketika saksi sedang berjagadengan saksi SOPIANSYAH saksi pernah melihat kejadian pencurian didepan MIN Langkai dengan cara membuka jok sepeda motor dengan ciriciri Orang yang mirip dengan terdakwa dan sepeda motornya, kemudianpada tanggal 3 Juni 2015 saksi ada melihat sepeda motor yang samamelintas didepan sekolah MIN langkai tersebut, yang kemudian saksimemberitahukan teman saksi dan pedagang sekitar untuk waspada

SOPIANSYAH als IYAN Bin YUSNANSYAH (alm), setelah bersumpahmenurut cara agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan membenarkansemua keterangan yang diberikan pada saat diperiksa di Penyidiktersebut;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dan dimintai keterangan dalampersidangan sehubungan perkara percobaan pencurian;Bahwa kejadian

KH 3196 TS dengan menggunakan kedua tangannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri diperoleh fakta bahwa sebelum terdakwa mengambil barangbarangdidalam jok sepeda motor milik saksi SIT MAISUM dimana perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh saksi MARDANI dan saksi SOPIANSYAH dan orangorang yang ada di sekitar tempat tersebut yang mana selanjutnya terdakwakemudian langsung diamankan ke pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut telah jelas bahwa

MARAMIS, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis SOPIANSYAH, SH.,MHdan RAILAM SILALAHI, SH.

Pengadilan Tinggi Samarinda tanggal 19 Oktober2016 Nomor : 125/PID/2016/PT.SMR ditunjuk sebagai Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal27 Oktober 2016, oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh NURHAYATI, SH, Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis tersebut,SOPIANSYAH

memberitahukan ada yangmencari saksi korban kemudian saksi korban terus keluar dariruangan Kelas III dan menuju halaman teras SD Negeri Alur Bandungkemudian terdakwa II Halil melambaikan tangan kepada korban dankemudian menarik baju saksi korban dan disaat yang sama datanglahaspan secara spontan langsung memiting leher saksi korban danberkata Siapa yang mengup load gambar saksi korban dan saksikorban pun menjawab tidak ada yang menupload gambar terdakwa dan terdakwa II, tidak lama ,kemudian datang saksi sopiansyah

Saksi korban sopiansyah bin serep dibawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melihat kejadian pemukulan yang dilakukan olehpara terdakwa terhadap saksi korban pada hari Rabu tanggal 15Agustus 2018 Jam 10.40 Wib di teras halaman sekolah dasar NegeriAlur Bandung Kec. Teluk Batang Kab. Kayong Utara ProvinsiKalimantan Barat.

korbanterus keluar dari ruangan Kelas III dan menuju halaman teras SD Negeri AlurHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN Ktp.Bandung kemudian terdakwa II Halil melambaikan tangan kepada korban dankemudian menarik baju saksi korban dan disaat yang sama datanglah aspansecara spontan langsung memiting leher saksi korban dan berkata Siapa yangmengup load gambar saksi korban dan saksi korban pun menjawab tidak adayang menupload gambar terdakwa dan terdakwa II, TIDAK LAMA ,kemudiandatang saksi sopiansyah

SITI SUNDARI
4.GATOT WIDYANTOKO
Tergugat:
1.Sopiansyah
2.Mardiana
3.HJ. ALIYAH

Sopiansyah, berkedudukan di JI. Raja Alam RT. 8 Desa Malinau KotaKec. Malinau Kota Kab. Malinau dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Rido, S.H.beralamat di Bali Matraman Nomor 13 RT. 7 RW. 7Kelurahan Manggarai Kecamatan Tebet Kota JakartaSelatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Agustus 2019 sebagai Tergugat ;2.

Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak AtasTanah yang ditandatangani oleh Lamrie Lukman di Malinau tanggal 17September 2013 dengan register Nomor 590/485/SPSTHB/CMPEM/X1/2013, tanggal 25 November 2013, beserta Berita Acara PeninjauanTanah/ Perwatasan dimohon oleh Lamrie Lukman/ Sopiansyah Nomor590/485/CMK/X/2013, selanjutnya diberi tanda bukti T8;Halaman 44 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2019/PN Min9.

KomandanThalib; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Komandan Thalib memperoleh ataumendapatkan tanah tersebut; Bahwa tanah milik Komandan Thalib tersebut masih ada sampailsekarang akan tetapi saksi sudah tidak tahu pastinya, karena sekarangsudah banyak bangunan yang berdiri diatasnya; Bahwa setahu saksi pada saat sekarang ini yang menempati ataumenguasai tanah milik Komandan Thalib adalah cucucucu atau ahli warisKomandan Thalib; Bahwa setahu saksi cucu atau ahli waris dari Komandan Thalib adalahTergugat bapak Sopiansyah

, Tergugat II ibu Mardiana, Tergugat III ibu Aliahdan bapak Rami; Bahwa saksi tahu jika Tergugat bapak Sopiansyah, Tergugat II ibuMardiana, Tergugat III ibu Aliah dan bapak Ramli adalah cucu dari KomandanThaliob hanya tahu begitu saja; Bahwa saksi mengetahul jika Tergugat bapak Sopiansyah, Tergugat IIibu Mardiana, Tergugat III ibu Aliah dan bapak Ramli ada menguasai tanahmilik Komandan Thalib sekarang karena saksi lihat ada banyak rumah danbangunan disitu, tetapi saksi tidak tahu siapa pemilik rumah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopiansyah bin M.Efendi) terhadap Penggugat (Reny Yordaniyaty binti YordansyahDonny);3.

yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus dengan plastik beningyang mengandung bahan aktif Methamfetamina dengan berat 0,38 (nol koma tigapuluh delapan) gram yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekira jam 22.00WIB, saksi Sopiansyah

saksi Rian Oktova yang merupakan AnggotaKepolisian Sat Narkoba dari POLRES Aceh Barat Daya mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa Fery Jonizar Bin Abu Bakar (Alm) yang sedang beradadi Desa Pasar Kota Bahagia Kecamatan Kuala Batee Kabupaten Aceh Barat Dayadengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smes warna merahhitam Nomor Polisi BL 3493 WE, Nomor Rangka MH8BE4DUABJ235499 dan NomorMesin E470ID258017 ada membawa narkotika jenis shabu, berdasarkan informasitersebut saksi Sopiansyah

putra dan saksi Rian Oktova langsung menuju tempatyang diinformasikan tersebut.Bahwa sekira jam 22.30 WIB ketika saksi Sopiansyah Putra dan saksi RianOktova tiba di Desa Pasar Kota Bahagia Kecamatan Kuala Batee Kabupaten AcehBarat Daya, melihat terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor, kemudianlangsung dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu yang terobungkus dengan plastik bening yang dimasukkandidalam kotak rokok Gudang Garam (GP) dalam kantong

SOPIANSYAH PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwasaksi merupakan anggota Kepolisian dari Polres Aceh Barat Daya; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa saat melakukan penangkapan dan tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan dugaan Perkara Tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian dari POLRES Aceh BaratDaya pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Indri Juli Yansya bin Edi Sopiansyah dan Terdakwa II Wahyu Aldiansyah Alias Alfin bin Aji Kari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam Dakwaan

Terdakwa:
1.Indri Juli Yansya bin Edi Sopiansyah
2.Wahyu Aldiansyah alias Alfin bin Aji Kari

Nama : SOPIANSYAH. Tempat, Tanggal Lahir : Gunung Tabur, 12 Desember 1973, Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Jalan Senayan RT. 75, No. 34, Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan.

bahwaPemohon benar telah mengajukan Permohonan sebagaimana tersebut diatas yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon,; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Asli dan fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan atas namaSOPIANSYAH, NIK : 647104.121273.000005 tanggal 27 Agustus 2014,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1; 2 Asli dan fotocopy Kartu Keluarga No. 6471040207120018 tanggal 26032014atas nama SOPIANSYAH

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (SOPIANSYAH Bin ARSAD) terhadap Penggugat (NURHAYATI Binti SULAIMAN, AB);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);