Ditemukan 229 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 728/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 2 Desember 2013 — I. HERMAN SUHERMAN Als ROGET Bin AAN (Alm) dan Terdakwa II. RISKY PRATAMA Als KIKI SUYATNO
4513
  • HLP (HOKARI LINEXPRATAMA) di Kapal SPOB Diana Jaya yang dilengkapi dengan DO (DeliveryOrder) dari PT.
    HLP yang ada padakapal SPOB Diana Jaya kemudian solar tersebut dijual tanpa izinresmi dari PT. HLP (Hokari Linex Pratama) selaku pemilik barangmelalui sopir mobil tangku PT.
    HLP yang ada padakapal SPOB Diana Jaya kemudian solar tersebut dijual tanpa izinresmi dari PT. HLP (Hokari Linex Pratama) selaku pemilik barangmelalui sopir mobil tangku PT. HLP (Hokari Linex Pratama);Bahwa benar Para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk melakukan penggelapan bahan bakar minyakjenis solar milik PT.
Putus : 24-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2621 K/PID.SUS/2015
Tanggal 24 Agustus 2016 — DEKI BERMANA
232185 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam melaksanakan tugasnya maka Terdakwa DEKI BERMANAselaku Mualim mempertanggungjawabkan pekerjaannya kepada KaptenKapal SPOB Melisa yaitu Setyadi Budiwibowo;Bahwa jenis kapal SPOB Melisa adalah jenis motor tanker dengankapasitas 2.600 kilo liter. Adapun muatan yang diangkut oleh kapal SPOBMelisa sejak Terdakwa DEKI BERMANA bekerja adalah premium dan solarmilik PT.
    Pertamina sebagaimana dimaksud dalam kontrak Tankervoyage Charter Party;Bahwa setiap kali Kapal SPOB Melisa melalukan proses bongkar muatanBBM di pelabuhan bongkar Teminal BBM Sei Siak Riau, Terdakwa DEKIBERMANA mengetahui masih terdapat sisa BBM dalam tanki kompartemenkapal SPOB Melisa sejumlah lebih kurang 1 sampai 3 kilo liter yangHal. 79 dari 95 hal Put.
Putus : 13-02-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/Pid.Sus-LH/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — LA ODE KHAMSUN, dll
23061 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wahidin Nomor 70 B III RT 003/RW005, Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;Agama : Islam;Pekerjaan : Nahkoda SPOB Kertanegara;ll. Nama: SYURIADI alias ADI;Tempat Lahir : Mangkoso;Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun/17 Agustus 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Tamalate Ill RT OO1/RW 001,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mualim pada SPOB Kertanegara;Ill.
    Menyatakan barang bukti berupa :1) 31.705 (tiga puluh satu ribu tujuh ratus lima) liter bahan bakarminyak jenis solar di tangki double bottom Kapal SPOB Kertanegara;2) 2 (dua) ton / (2.000) liter bahan bakar minyak (BBM) jenis solar;Dikembalikan kepada Pertamina;3) 1 (satu) unit Kapal SPOB Kertanegara Samarinda;4) 1 (satu) unit Kapal KM Khairos II Jakarta;5) 1 (satu) bundel Dokumen Kapal KM Kairos Il Jakarta yangterdiri dari : 9 (sembilan) lembar Laporan Pemakaian BBM/oli/spare partKM Kairos II bulan
    SusLH/2020mengalirkan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tangki doublebottom Kapal SPOB Kertanegara Samarinda ke tangki utama KapalKM Kairos II Jakarta;8) 2 (dua) batang selang ukuran 1 (satu) inchi dengan panjangtotal 5 (lima) meter warna hitam;9) 2 (dua) batang pipa besi berbentuk L ukuran 1 (satu) inchidengan panjang masingmasing 4 (empat) meter:Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    SusLH/20202) Kapal SPOB Kertanegara Samarinda sebanyak 1 (satu) unit,dikembalikan kepada yang paling berhak;3) Kapal KM Khairos II Jakarta sebanyak 1 (satu) unit dirampasuntuk Negara;4) Dokumen Kapal KM Kairos Il Jakarta dan sejumlah 1 (satu)bundel, terdiri dari : 9 (sembilan) lembar Laporan Pemakaian BBM/oli/spare partKM. Kairos II bulan Juli s.d.
    Menetapkan agar barang bukti berupa :1) Bahan bakar minyak jenis solar, sejumlah 31.705 (tiga puluhsatu ribu tujuh ratus lima) liter di tangki double bottom Kapal SPOBKertanegara dan 2 (dua) ton/2.000 liter bahan bakar minyak (BBM)jenis solar, dirampas untuk Negara;2) Kapal SPOB Kertanegara Samarinda sebanyak 1 (satu) unit,dikembalikan kepada yang paling berhak;3) 1 (satu) unit HP merek Apple seri 6 warna hitam dan 1 (satu)unit HP Samsung S7 Edge warna silver, dirampas untuk Negara;4) 2 (dua) unit
Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bjm.
Tanggal 15 Oktober 2019 — PHI ISRA Lawan PT. CAHAYA UJUNG PULAU LAUT
20654
  • Bahwa ternyata dikemudian hari PENGGUGAT mendapatinformasibahwasanya pemberhentian kerja tersebut didasarkan atas kecurigaanTERGUGAT terhadap PENGGUGAT karena berkurangnya muatan yangdiduga telah terjadi pencurian minyak di dalam Kapal SPOB Cahaya Ujung05 yang dikemudikan oleh PENGGUGAT.
    tidak diketahui, pemanggilan yangdilakukan Tergugatterhadap semua crew CU 05 dengun tujuan klarifikasiterhadap terjadinya loses muatan diatas batas toleransi dan didalam kapalditemukanadanya barang bukti pengganjal dilubang sunding, sehinggaTergugat meminta kepada semua crew CU 05 untukmempertanggungjawabkan perbuatannya dan diminta untuk menggantikerugian atas perbuatan para semua crew CU 05, Penggugat bersamasama karyawan yang lainnya telah melakukan tindak pidana penggelapanminyak diatas Kapal SPOB
    Bukti T4 : Fotocopy dari asli, Buku Sijil SPOB. Cahaya Ujung 055. Bukti T5 : Fotocopy dari asli Perjanjian Kerja Laut(PKL) antara PerusahaanPelayaran PT. Cahaya Ujung Pulau Laut dengan ISRA (Penggugat).Halaman 14 dari 25Putusan Nomor 20/ Pat.SusPHI/2019/PN.BjmMenimbang, bahwa surat bukti T1 sampai dengan T5 kesemuanyatelah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan sama serta sesuai denganaslinya, kecuali surat bukti T3 merupakan Fotocopy dari Fotocopy.
    Cahaya Ujung Pulau Laut yangmemberitahukan kepada Penggugat bahwa pada hari selasa tanggal 16Januari 2018 Penggugat diberhentikan sebagai Juru Mudi SPOB Cahaya Ujung05;Menimbang bahwa berdasarkan Bukti P4, P5, P6=T5 dan P7secara yuridis membuktikan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikatpada Perjanjian Kerja Laut sebagaimana yang diatur dalam Kitab UndangUndang Hukum Dagang (KUHD), yang dapat pula dikategorikan sebagaiPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) menurut UndangUndang Nomor 13Tahun
    ;Menimbang bahwa dalam gugatannya angka 3 Penggugat mendalilkanPenggugat mendapat informasi Pemberhentian Kerja tersebut didasarkan ataskecurigaan Tergugatterhadap Penggugat karena berkuranngnya muatan yangdiduga telah terjadi pencurian minyak di Kapal SPOB Cahaya Ujung 05 yangdikemudikan oleh Penggugat;Menimbang bahwa dalam jawabannya angka 4 Tergugat mendalilkanbahwa benar Tergugat telah memberhentikan Penggugat secara tidak hormat,namun sebelum melakukan sign off Tergugat memanggil seluruh Crew
Register : 09-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 63/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : HAJI AGUS SALIM
Terbanding/Penggugat : PT. MARITIM INDO TRANS
Terbanding/Turut Tergugat : HEMA LOKA, S.H.,
184151
  • membatalkan hanya dengan salah satupihak menghendaki adanya penghentian perjanjian, tanpa melaluipengadilan seperti pendapat yang disampaikan oleh hakim tingkatpertama, sebagaimana (kami kutip):berdasarkan bukti T8 terbukti bahwa penggugat telah mengirimkansurat untuk penghentian perjanjian dengan alasan yang menurutmajelis cukup beralasan sehingga terhadap pokok persengketaanantara penggugat dan tergugat yaitu terhadap perjanjian sewaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 63/PDT/2021/PT SMRmenyewa kapal SPOB
    Bukan dengan hanya mengirimkan suratsebagaimana bukti T8 kemudian perjanjian menjadi batal, sebagaimanakami kutip dalam pertimbangan hakim:" perjanjian sewa menyewa kapal SPOB QOTRUN NADA HIKAHJAYA 11 No. 047/SPS/MITOPS/II/2020 pada tanggal 4 februari 2020menjadi batal karena salah satu pihak menghendaki adanyapenghentian perjanjian5.
    dijelaskan dalam perjanjian No.016/PKOPS/XI/2019 pada tanggal 2 Oktober 2019 yang dalamPasal 1 ayat (2).pihak kedua sebagai pemilik modal bertanggung jawab untukmengelola segala bentuk kegiatan operasional,perbaikan/perawatan atau maintenance kapal termasuk crewdan dokumen serta pengelolaan pemasaran bahan bakarminyakBahwa sejak awal perjanjian Terbanding tidak pernah meminta biayaperbaikan kepada Pembanding, karena memang sejak awal yang berkeinginanuntuk mendaftarkan kapal atau menjanjikan kapal SPOB
    Menyatakan sah dan berharga atas Sita Jaminan (conervatoir beslag) yangdilakukan terhadap Kapal SPOB Qotrun Nada Nikmah Jaya 11;4.
    telah memberitahukankepada Pembanding semula Tergugat dengan surat tertanggal 20 Mei 2020tentang pengakhiran kerja sama sewa menyewa kapal, karena adanyaKebijakan pemerintah yang tertuang dalam Peraturan Menteri PerhubunganRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2020 tentang pengendalian TransportasiDalam Rangka pencegahan Penyebaran Corona Virus Desease (Covid 19),Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 63/PDT/2021/PT SMRmengakibatkatkan Terbanding semula Penggugat tidak dapat melanjutkanpengoperasian Kapal SPOB
Putus : 01-10-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bjm
Tanggal 1 Oktober 2019 — Perdata SASONGKO, lawan PT. SINAR ALAM DUTA PERDANA,
17259
  • BUKTI T.3 : Berita Acara Investigasi Susut BBM Kapal Spob Fery 01.Tanggal 28 November 2018;4. BUKTI T.4 : SURAT SIGN OF Nomor : 203/SADPCREW/XII/2018tanggal 5 Desember 2018;5. BUKTI T.5 : Email Tergugat wrote ke Dear PakEvan (PT. Asian Bulk Logstics);6. BUKTI 1.6: Jawaban PT. Asian Bulk Lagistics Phone :+622157851960kepada Ibu Sherlly.7.
    SADP, dulu Sasongko bekerjadi kapal SPOB Ferry 01; Bahwa Sasongko tidak bekerja karena diberhentikan karena setelah saksimendapat klaim dari Customer lalu saksi lakukan investigasi, dan daripengakuan salah satu Customer dan pengakuan crew kapal SPOB Ferry01 minyak yang diterima Customer berkurang sekitar 8 Ton; Bahwa ketika Sasongko di off, saksi tidak tahu apakah dibayar pesangonatau tidak; Bahwa sebelum crew bekerja di kapal harus tanda tangan Perjanjian KerjaLaut (PKL); Bahwa sampai sekarang semua
    ASIANBULK LOGISTICS mengembalikan bbm tersebut sesuai jumlah yang diterimamenurut perhitungan surveyor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 berupa Berita AcaraInvestigasi Susut BBM Kapal Spob. Fery 01, tanggal 26 November 2018 yanglaporkan oleh MARTIN TUNGGA dan diketahui oleh JONI KAMITOMO yangmenerangkan bahwa: Pada hari Senin 26 November 2018 bertempat di BunatiSungai Danau, telah diterima informasi keluhan pelanggan PT.
    SINAR ALAMDUTAPERDANA, yaitu SPOB Fery 01 pada tanggal 25 november 2018,keluhan yang disampaikan customer mengakibatkan supply BBM 200.000 literdibatalkan dan ditarik kembali ke SPOB Fery 07. Hal ini mengakibatkankerugian bagi perusahaan PT SINAR ALAM DUTA PERDANA. Hasilpengecekan sounding fuel dari pihak FC BULK JAVA terdapat susut BBM lebihkurang 8.000 liter.
    Stock pencatatan buku BBM di Feri 01 sudah habis,namun SPOB Fery 071 pada tanggal 28 Oktober 2018 terdapat Surat jalandengan supply 10.000 liter, b. Hal ini seharusnya tidak bisa terjadi, karenasecara stock di SPOB Fery 01 habis, c.
Register : 25-10-2021 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 212/Pdt.G/2021/PN Smr
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat:
1.INDRAWATY
2.MUHAMMAD IQBAL SUDRAJAT
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN Tbk Cabang Samarinda
2.M. NASIR
3.AGUS MINANTO
4.NOOR WAHID
5.AGUS S
6.PADLIANSYAH
2029
  • sebagian;
  • Menyatakan sah dan berharga semua bukti-bukti surat yang diajukan Para Penggugat dalam perkara ini;
  • Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat yang melakukan pembayaran cicilan / angsuran hutang kepada Tergugat I adalah perbuatan itikad baik yang harus dilindungi Undang-undang;
  • Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik yang syah atas ke 5 ( lima ) kapal Tongkang / LCT yang masing masing bernama ;
    • Kapal SPOB
      Mulyo Santoso I
    • Kapal SPOB Sumber Baru Mulyo
    • Kapal TK.
      Mitra Sindo 5
    • Kapal SPOB Cobra Laut
    • Kapal SPOB Rejeki Barokah
    1. Menyatakan perbuatan Tergugat I terurai diatas sebagai Perbuatan Melawan hukum dengan segala akibat hukum yang timbul dari padanya.
    2. Menghukum Tergugat II sampai dengan Tergugat VI untuk tunduk atas putusan dalam perkara ini.
Register : 12-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 580/Pid.B/2011/PN.Ktb
Tanggal 5 Januari 2012 — RINTO GABRIEL OI als. RINTO Bin MARTINUS TADIUS TALO, dkk
4618
  • DKI Jakarta.Kristen KatholikKaryawan Swasta( ABK SPOB AKRA 20)SMAABDUL AIS PILOHIMA als. AIS Bin SAHIDIPILOHIMASulteng.43 tahun / 14 April 1968Lakilaki.Indonesia.JI. Manunggal Rt 12 Gg. 6 ds Loa Bakung Kec. SungaiKujang Kab.
    Samarinda Kalimantan Timur.IslamKaryawan Swasta( ABK SPOB AKRA 20)SMPTerdakwa I ditangkap dan ditahan dengan Surat Perintah/Penetapan Penangkapan danPenahanan oleh:1Ditangkap oleh Penyidik Polri tanggal 12 Oktober 2011, Nomor : Pol.SPKap/177/X/2011/Reskrim ;Ditahan oleh Penyidik Polri tanggal 13 Oktober 2011 Nomor : SPHan/122/X/2011/Reskrim, sejak tanggal 13 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2011.Ditahan oleh Penyidik Polri dengan diperpanjang oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabaru
    AKR melakukan sidak( pemeriksaan mendadak ) terhadap kapal SPOB AKRA 20 milik PT. AKR yangsedang sandar melakukan pengsian Cargo solar di Jetty II Pelabuhan PT. PELINDOStagen Kotabaru, perihal tersebut Saksi lakukan dikarenakan sering terjadipenyusutan BBM Solar pada saat setiap kapal melakukan pengiriman BBM Solarke site site (Area penerimaan BBM PT. AKR ), Pada saat kami bertiga naik kekapal SPOB AKRA 20 kami langsung berbagi tugas Sdr. MAHDI dan Sdr.
    ABDUL AIS , setelah ada pengakuan tersebut Saksi bersama anggotaKepolisian melakukan pengecekan lagi ke kapal SPOB AKRA 20 untuk mencaribarang bukti yang ada sesuai yang Saksi temukan pada saat Saksi sidak namunbarang tersebut sudah tidak ada lagi ditempatnya , kemudian Saksi kembali kekantor PT. AKR Kotabaru sambil membawa Sdr.
    ABDUL AISdi kapal SPOB AKRA 20 bahwa pihak PT. AKR ada dirugikan yaitu perihalpenyusutan Cargo dalam artian BBM Solar yang dikirim ke pelanggan dan ketidakpercayaan lagi pelanggan terhadap PT. AKR.Bahwa barang tersebut yang telah Saksi lihat dan Saksi temukan di ruangan kamarmesin kapal SPOB AKRA 20 pada saat dilakukan sidak (pemeriksaan mendadak)dan barang tersebut tidak diperbolehkan berada didalam kapal serta barang tersebutbukan milik PT.
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 2/PDT/2017/PT BJM
Tanggal 9 Februari 2017 — ACEP WALUYO Melawan PT BANK BUKOPIN, Tbk - dkk
4427
  • Ratu Elok Kelurahan Sungai BesarKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru di jaminkan pada Tergugat sebagai pendampingan/jjaminan tambahan untuk pembelian 1 (satu) UnitKapal SPOB ( Self Propeler Oil Barge ) Surya Abadi 14 Grosse Akta No :3593 tanggal 18 Juni 2014 tahun pembuatan 2013 (baru) Ukuran PxLxD =27,89 m x 5,90 m x 2,50 m dengan mesin utama 2 (dua) unit Nissan 2x340HP.Bahwa pada proses jual beli kapal SPOB ( Self Propeler, Oil Barge ) SuryaAbadi 14 tersebut Penggugat telah membayar uang
    Pemberitahuan Pembayaran Kapal (SPOB) ( Self Propeler Oil Barge )Surya Abadi 14 dari Tergugat pada Tergugat Il. Penyerahan kapal dari Tergugat Il pada Penggugat terjadi setelah Tergugat menyerahkan pembayaran pada Tergugat Il berselang waktu + 60 hari.sehingga Penggugat merasa dirugikan baik oleh Tergugat maupun olehTergugat Il hal tersebut sebagaimana diuraikan dalam UndangUndang No 8tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen pada :1.
    Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan atas 1 (satu) Unit Kapal SPOB (Self Propeler Oil Barge ) Surya Abadi 14 Grosse Akta No : 3593 tanggal 18Juni 2014 tahun pembuatan . 2013 (barn) Ukuran PxLxD = 27,89 m x 5,90 m x2,00 m dengan mesin utama 2 (dua) unit Nissan 2x340 HP dan sebidangTanah dan Bangunan yang di uraikan dalam SHM No : 10377 Luas : 195 m2Surat Ukur No : 185/SB/2008 atas nama ACEP WALUYO.5.
    Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan secarasukarela Grosse Akta No : 3593 tanggal 18 Juni 2014 Kapal SPOB ( SelfPropeler Oil Barge ) Surya Abadi 14 No : 3593 tanggal 18 Juni 2014 tahunpembuatan 2013 (barn) Ukuran PxLxD m x 5,90 m x 2,50 m dengan mesinutama 2 (dua) unit Nissan 2x340 HP dan sebidang Tanah dan Bangunan yangdi uraikan dalam SHM No : 10377 Luas : 195 m2 Surat Ukur No :185/SB/2008 atas nama ACEP WALUYO.6.
    Acep Waluyoselaku Direktur Utama PT Cipta Energi Prawira telah menandatanganiPerjanjian Kredit dengan Tergugat melalui Surat Persetujuan PemberianKredit (SPPK) Nomor: 57/ BJMPIM/IV/2015 tanggal 8 April ("PerjanjianPembiayaan") untuk membeli 1 (satu) unit Self Propeler Oil Barge(SPOB), dengan menjaminkan secara Hak Tanggungan atas tanah danbangunan yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 10377,dengan luas 195 m2, Surat Ukur Nomor: 185/SB/2008 atas namaPenggugat, yang terletak di Komp.
Register : 01-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 7-K/PMT-I/AL/IV/2021
Tanggal 8 Juli 2021 — Terdakwa : Mayor Laut (P) Avissema Herlambang. Oditur: Letnan Kolonel Laut (KH/W) Toho Nirmawati Hutabarat, S.H.
255144
  • Bahwa Saksi pada bulan Juni 2017 ketika menjabat Kepala CabangPT Patra Andalas Sukses ditunjuk sebagai Transportir BBM Solaroleh Aslog Lantamal Il Padang atas nama Letkol Laut Yudi Susilo,karena Armada SPOB pengangkut via laut milik PT Patra AndalasSukses memenuhi persyaratan untuk bisa masuk ke DermagaPertamina untuk loading BBM Solar ke KRI.6.
    Bahwa Saksi pada Minggu kedua bulan Januari 2019 sekira pukul21.00 WIB memerintahkan Nahkoda SPOB Mutiara 8 atas nama Sadr.Dede Maskuri agar merapat ke KRI Kurau856 di Perairan PelabuhanTeluk Bayur, setelan SPOB Mutiara 8 bertemu dengan KRI Kurau856 lalu proses pemompaan dari KRI Kurau856 ke SPOB Mutiara 8sebanyak 25.500 (dua puluh lima ribu lima ratus) liter, setelah ituBBM Solar tersebut dibawa SPOB Mutiara 8 ke Pangkalan TambatSaksi di area Pelabuhan Teluk Bayur Padang untuk dijual kepadakonsumen
    DedeMaskuri untuk merapat ke KRI Kurau856 di Perairan PelabuhanTeluk Bayur, setelanh SPOB Mutiara 8 merapat ke KRI Kurau 856, lalusebanyak 25.500 (dua puluh lima ribu lima ratus) liter BBM KRIKurau856 dipompa ke SPOB Mutiara 8, kemudian BBM Solartersebut dibawa ke Pangkalan tambat Saksi di area Pelabuhan TelukBayur Padang untuk dijual kepada konsumen (kapalkapal) yang adadi Pelabuhan Teluk Bayur.Bahwa Saksi pada tanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 11.00 WIBmenghubungi Terdakwa agar bertemu di depan
    ke pipatransfer KRI Kurau856, selanjutnya Saksi diperintahkan turununtuk stanby di Pompa Transfer lalu menghidupkan pompa dansetelah BBM HSD Solar KRI Kurau856 selesai di pompasebanyak 8 (delapan) Ton ke Kapal tersebut kemudian Saksidiperintahkan Saksi1 untuk mematikan Pompa Transfer, laluSaksi dipanggil ke Buritan Kapal oleh Saksi1 untuk membantumelepas selang dan selanjutnya Kapal SPOB (Tongkang) pergi.b.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membeli BBM Solar KRIKurau856 maupun harga jual perlitemya, karena Saksi hanyaberperan membantu memasang selang SPOB (Tongkang) untukHal. 24 dari 47 hal. Putusan Nomor 7K/PMTI/AL/1V/2021Menimbangtransfer BBM Solar dari KRI Kurau856 ke SPOB tersebut.5. Bahwa Saksi dari setiap penjualan BBM KRI Kurau856 mendapatinsentif dari Terdakwa sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah).6.
Register : 13-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 12 Agustus 2015 — DEKI BERMANA Bin EDISON
839317
  • Pelumin (pada periode tanggal 24 Oktober 2009 sampai dengan tanggal 12Januari 2011), dan selaku mualim pada kapal SPOB MELISA milik PT.
    Dalammelaksanakan tugasnya maka terdawa DEKI BERMANA selakumualim mempertanggungjawabkan pekerjaannya kepada KaptenKapal SPOB Melisa yaitu SETYADI BUDIWIBOWO ;Bahwa Jenis kapal SPOB Melisa adalah jenis motor tanker dengankapasitas 2.600 Kilo Liter. Adapun muatan yang diangkut oleh kapalSPOB MELISA sejak terdakwa DEKI BERMANA bekerja adalahpremium dan solar milik PT.
    Santana dan SPOB Melisa selainmengangkut BBM apakah ada fungsi lainnya ;Bahwa tanggung jawab pihak kapal pada saat muat dari depot muatsampai pembongkaran di depot bongkar ;Bahwa untuk MT. Santana dan SPOB Melisa selama saksi bertugas di UnitPemasaran (UPMS)I Sumbagut Sei.
    Santana, Kapal MT.Towo Aryo, Kapal SPOB Melisa, Kapal SPOB Wijaya Kusuma Ill danKapal SPOB Parta ;Bahwa setahu saksi Terdakwa Deki Bermana selaku Mualim di Kapal MT.Santana dan Kapal SPOB Melisa ;Halaman 117 dari 193 halaman Putusan No. 33/Pid.SusTPK/2015/PN. PBRBahwa dalam satu kapal ada Mualim dan Mualim II dalam melakukanpengecekkan salah satu Mualim ada yang ikut ;Bahwa saksi selaku Surveyor tahu kalau kapal MT.
    Triaksa 15dan SPOB Miduk ;Bahwa untuk kapal yang membawa BBM dari kilang Dumai ke Sei.
Register : 30-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 21/Pid.C/2019/PN Ktb
Tanggal 30 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD RIEFA'I
Terdakwa:
FAISAL
474
  • Luwu Kota Palopo Sulsel;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa (ABK SPOB Fery 9) ;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Susunan SidangMeir E Batara R, S.H., M.H. Po neeeee Hakim :Muhammad Zeldy Ferdian, S.H. Poo cence Panitera Pengganti ;Muhammad Riefai. oo seeeees Kuasa Penuntut Umum ;Hakim membacakan catatan dakwaan yang diajukan oleh penyidik PolresKotabaru atas Kuasa Penuntut Umum tertanggal 28 September 2019 Nomor :BAPC/18/1X/2019;a.
    Luwu Kota Palopo Sulsel;Halaman 2 Berita Acara Sidang Nomor 21/Pid.C/2019/PN KtbAgama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa (ABK SPOB Fery 9) ;Terdakwa tidak ditahanPengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca catatan dakwaan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang bahwa didakwa sebagaimana berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan dari keterangan para saksi
Register : 09-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 721/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.ANDI SYAHRIR, SH.,MH
2.MUHAMMAD ZAHROEL RAMADJHANA, S.H.
Terdakwa:
JUSWAL SAPUTRA
3417
  • WILMAR BIONERGI INDONESIA dari PELINTUNG oleh KAPAL SPOB SEROJA XV dengan tujuan PT. PERTAMINA (PERSERO) di KOTA MAKASSAR untuk pengiriman tanggal 16 Januari 2021;
  • 1 (satu) eksamplar dokumen pengiriman minyak FAME/BIODIESEL milik PT. WILMAR BIONERGI INDONESIA dari PELINTUNG oleh KAPAL SPOB SEROJA XV dengan tujuan PT. PERTAMINA (PERSERO) di KOTA MAKASSAR untuk pengiriman tanggal 12 Januari 2021;
  • 1 (satu) eksamplar dokumen pengiriman minyak FAME/BIODIESEL milik PT.
    WILMAR BIONERGI INDONESIA dari PELINTUNG oleh KAPAL SPOB SEROJA XVIII dengan tujuan PT.PERTAMINA (PERSERO) di KOTA MAKASSAR untuk pengiriman tanggal 22 Januari 2021;
  • 1 (satu) Unit Kapal Tanker SPOB. SEROJA XV
  • Sampel minyak Fame/Biodiesel

Dipergunakan dalam perkara RUDY

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah)
Register : 24-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 580/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
MUH. RIFALDI TOMI Bin DAENG NAPPA
220
  • >Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    • Surat Keterangan kecakapan sebagai termaktub dalam pasal III (4) UU Kapal 1935 (lembaran Negara No.334 Nomor Urut : DL.002/136/IX/Adpl.s.mr.04.An.RIFALDI TOMI;
    • 1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 25 Desember 2020 Untuk pembayaran Sewa Kapal SPOB
      Mulia Mandiri VII Sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);
    • 1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 25 Januari 2021 Untuk pembayaran Sewa Kapal SPOB Mulia Mandiri VII Sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);
    • 1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 25 Maret 2021 Untuk pembayaran Sewa Kapal SPOB Mulia Mandiri VII Sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);
    • 1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 25 November 2020 Untuk pembayaran
      Sewa Kapal SPOB Mulia Mandiri VII Sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);
    • 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa Menyewa Kapal (LUMSUM) Nomor 21.009/SPSMK/IBS-BN/I/2021 Antara PT.INDO BAHARI SUKSES DENGAN Tn BUSTAN dikembalikan kepada penuntut umum untuk digunakan dalam perkara Terdakwa Bustan Bin Baco;

    6.

Register : 15-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
1.SIPRIANUS SUBANG TELUMA als. SIPRI
2.FLASIUS MUDA TUKAN als FLOR
3.AMIR PERMANA bin MARJA
4.ABIDIN als BIDIN
10942
  • BIDIN yang bertindak baik secarasendirisendiri ataupun secara bersamasama dengan saksi NEDIH alias BOSJEBOS (terdakwa yang disidangkan dalam berkas terpisah), Saudara WAWANSUDRAJAT dan Saudara JIMMY (DPO) pada hari selasa tanggal 17 Maret2020 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di Kapal Self Propeller OilBarge (SPOB) Coast Way 20101 di Pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih
    Utrpenyidik sudah benar dan tidak dalam keadaan terpaksa atau tekanan; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padahari selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 11.00 Wib di Kapal SelfPropeller Oil Barge (SPOB) Coast Way 20101 di Pelabuhan Muara BaruJakarta Utara; Bahwa penangkapan Para Terdakwa berawal pada tanggal 17 Maret2020 saksi dan anggota tim yang lain menemukan pengisian BBMtongkang, karena curiga kami ikuti dan menemukan BBM yang tidak jelasasal usulnya yang berada di
    Saksi Muhamad Yulian Fatuloh, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keteranganpendahuluan kepada penyidik dan keterangan yang saksi berikansebagaimana yang ada dalam berita acara pemeriksaan (BAP) olehpenyidik sudah benar dan tidak dalam keadaan terpaksa atau tekanan; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padahari selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 11.00 Wib di Kapal SelfPropeller Oil Barge (SPOB) Coast Way 20101
    Terdakwa dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan yang sama dikemudian hari; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa II :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keteranganpendahuluan kepada penyidik dan keterangan yang Terdakwa berikansebagaimana yang ada dalam berita acara pemeriksaan (BAP) olehpenyidik sudah benar dan tidak dalam keadaan terpaksa atau tekanan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020sekitar pukul 11.00 Wib di Kapal Self Propeller Oil Barge (SPOB
    Sinergi Permata Mulia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 11.00 Wibdi Kapal Self Propeller Oil Barge (SPOB) Coast Way 20101 di PelabuhanMuara Baru Jakarta Utara telah dilakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa karena adanya dugaan penyalahgunaan pengankutan bahanbakar Bio Solar B 30 bersubsidi; Bahwa Para Terdakwa bekerja di PT.
Register : 16-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 82/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Husnul Hidayat Diwakili Oleh : Muhammad Wahyu Ramadhani
Pembanding/Tergugat II : Kundori Diwakili Oleh : Muhammad Wahyu Ramadhani
Pembanding/Tergugat III : Eko Yuni Susanto Diwakili Oleh : Muhammad Wahyu Ramadhani
Pembanding/Tergugat IV : Toto Rudiyanto Diwakili Oleh : Muhammad Wahyu Ramadhani
Pembanding/Tergugat V : Sabdo Kurniawan Fathoni Diwakili Oleh : Muhammad Wahyu Ramadhani
Pembanding/Tergugat VI : Puji Setiawan Diwakili Oleh : Muhammad Wahyu Ramadhani
Terbanding/Penggugat : PT Maritim Barito Perkasa
Terbanding/Turut Tergugat : Arfa Bin Balik
9841
  • Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN.Bjm, yaitu :Menimbang, bahwa Tergugat dalam eksepsi angka 2 telah menilaibahwa gugatan Penggugat kurang pihak (Plurius Litis Consertium) atas alasansebagai berikut : Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugat kepada ParaTergugat dengan didasarkan Putusan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor 695/Pid.B/2020/PN Bjm Tanggal 15 Oktober 2020 merupakangugatan yang kurang pihak (Plurius Litis Gonsertium) sebab selain ParaTergugat harusnya Penggugat juga menarik pemilik kapal SPOB
    Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020Halaman 14 dari 57 halaman, Putusan Nomor 82/PDT/2021/PT.BJMsekira pukul 10.00 WITA Para Tergugat bersepakat bersamasama menjualBBM Solar tersebut ke SPOB Cahaya Abadi 07 yang dinakhodai oleh TurutTergugat di perairan laut Taboneo Kabupaten Tanah Laut dengan hargaRp3.700.000, (tiga juta tujun ratus ribu rupiah) per ton atau sebesarRp166.500.000, (Sseratus enam puluh enam juta lima ratus ribu rupiah)sebanyak 45 ton tanpa seizin atau tanpa sepengetahuan
    Cahaya Abadi 07 yakni Kapal SPOBCahaya Abadi 07 merapat ke sebelah kanan buritan Kapal SPB Lebam,setelah Kapal SPOB tersebut menempel selanjutnya dilakukan pemindahanBBM Solar dari Kapal SPB Lebam ke Kapal SPOB dengan menggunakanmesin pompa dari Kapal SPOB, yakni selang dihubungkan dari pipa valvekapal SPB Lebam ke Alkon selanjutnya dihubungkan dengan tangki kapal laintersebut dengan terlebin dahulu dipasang alat flow meter untuk menghitungjumlah BBM Solar yang dipompa, kemudian mesin alkon dinyalakan
    untukmemompa atau menghisap BBM Solar yang berada di kapal SPB Lebam,setelah selesai kegiatan pemindahan BBM Solar sebanyak 45 (empat puluhlima) ton tersebut dilakukan selanjutnya selang berikut alat penghubung dariflow meter dilepas dan kapal SPOB meninggalkan kapal SPB Lebam.Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam jawabannya telah membantahdengan menyatakan bahwa memang benar bahwa bahan bakar minyakberkurang maka kekurangan Bahan bakar Minyak tersebut tidak dapat klaim /diminta kepada perusahaan
    telahdijatuhi pidana dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan karenaterbukti turut serta telah melakukan penggelapan dalam jabatan atas BBMHalaman 17 dari 57 halaman, Putusan Nomor 82/PDT/2021/PT.BJMSolar milik Penggugat sebanyak 45 (empat puluh lima) ton, vide PutusanPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 695/Pid.B/2020/PN BJM tanggal 15Oktober 2020.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim.berkesimpulan bahwa perbuatan Para Tergugat bersamasama menjual BBMSolar tersebut ke SPOB
Register : 28-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 86/PDT/2019/PT BJM
Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. CIPTA ENERGI PRAWIRA Diwakili Oleh : KHAIRIL FADLI, SH, DKK
Terbanding/Tergugat I : H. SURYA NOOR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK BUKOPIN Tbk Cq. BANK BUKOPIN Tbk Cabang Banjarmasin
Terbanding/Turut Tergugat I : ROBENSYAH SJACHRAN, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat II : MUHAMMAD WAHYUDI
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. OTORITAS JASA KEUANGAN KANTOR PUSAT,
18655
  • Menyatakan sah Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi Ilmempunyai kewajiban membayar sisa uang muka (DP) pembelian KapalMotor SPOB Surya Abadi 14 kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp.300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah);3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi Il telahmelakukan perbuatan Wanprestasi terhadap Penggugat Rekonvensi;4.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi II secaratanggung renteng membayar pelunasan sisa Uang Muka (DP) pembelianHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 86/PDT/2019/PT.BJMkapal motor SPOB Surya Abadi 14 sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) secara tunai dan seketika kepada Penggugat Rekonpensi;5.
    Cipta Energi Prawira(alat bukti Nomor P8) berupa kelengkapan dokumen sertifikat kelayakan kapaloleh BKI yang tidak ada pada dokumen Kapal SPOB Surya Abadi 14 sebagaiobjek jual beli pada akta tersebut.
Register : 09-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 722/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.ANDI SYAHRIR, SH.,MH
2.MUHAMMAD ZAHROEL RAMADJHANA, S.H.
Terdakwa:
RUDY
4535
  • WILMAR BIONERGI INDONESIA dari PELINTUNG oleh KAPAL SPOB SEROJA XV dengan tujuan PT. PERTAMINA (PERSERO) di KOTA MAKASSAR untuk pengiriman tanggal 16 Januari 2021;
  • 1 (satu) eksamplar dokumen pengiriman minyak FAME/BIODIESEL milik PT. WILMAR BIONERGI INDONESIA dari PELINTUNG oleh KAPAL SPOB SEROJA XV dengan tujuan PT. PERTAMINA (PERSERO) di KOTA MAKASSAR untuk pengiriman tanggal 12 Januari 2021;
  • 1 (satu) eksamplar dokumen pengiriman minyak FAME/BIODIESEL milik PT.
    WILMAR BIONERGI INDONESIA dari PELINTUNG oleh KAPAL SPOB SEROJA XVIII dengan tujuan PT.PERTAMINA (PERSERO) di KOTA MAKASSAR untuk pengiriman tanggal 22 Januari 2021;

Dikembalikan kepada Saksi FREDDY LIONG.

  • 1 (satu) Unit Kapal Tanker SPOB.
Register : 03-11-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
ALEX KHOEWAY
Tergugat:
1.PT. Mutiara Alas Khatulistiwa Kantor Sorong
2.PT. Mutiara Alas Khatulistiwa Kantor Pusat
7735
  • Eksepsi Kewenangan Relatif Tergugat II
  • Menyatakan Pengadilan Negeri Sorong berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;
  • Dalam pokok perkara
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah menurut hukum alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;
    3. Menyatakan sah menurut hukum Surat tertanggal 20 Desember 2019 Nomor : 081/PSR/MAK/XII/2019 perihal : Penawaran Harga BBM, PPN dan Ongkos Angkut Spob
      Mutiara Alas Khatulistiwa Kantor Sorong) dengan surattertanggal 20 Desember 2019 Nomor : 081/PSR/MAK/XII/2019 perihal :PenawaranHarga BBM, PPN dan Ongkos Angkut Spob denganperincian sbb :1. Produk Produk : HSD Solar IndustriHalaman 2 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Padt.G/2020/PN Son harga: Rp. 8.865,096/Itr PPN: Rp. 886,510/ltr PBBKB 7,5%x90% : 598,394 harga tebus : 10.350/ltr2.
      Menyatakan menurut hukum Surat tertanggal 20 Desember 2019Nomor : 081/PSR/MAK/XII/2019 perihal : Penawaran Harga BBM, PPNHalaman 6 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Padt.G/2020/PN Sondan Ongkos Angkut Spob dengan perincian tersebut adalah sah danberharga menurut hukum ;4. Menyatakan menurut hukum Surat Persetujuan tertanggal 20Desember 2019, Nomor : 001/MAKSOQ/RO/XII.2019 tersebut adalah sahdan berharga menurut hukum ;5.
      Bahwa Tergugat II menolak dalil posita poin 3, 4, 5, 6, 7, dan 8gugatan Penggugat dengan pertimbangan hukum, bahwa Penggugatmendasarkan gugatan sesuai dengan surat nomor : 081/PSR/MAK/XII/2019 perihal Penawaran Harga BBM,PPN dan Ongkos Angkut Spob. dan Requesition Order (RO) Nomor : 0O01/MAKSOQ/RO/XII/2019Bahwa dalam surat tersebut ada Permintaan dan Penawaran pengisianBahan Bakar Minyak sebanyak 70.000 (tujuh puluh ribu) Liter.
      Papua Sumber Rejeki Penawaran HargaBBm, PPN dan Ongkos Angkut Spob yang telah dicocokan dan telah diberimaterai cukup selanjutnya diberi tanda TII5; Fotokopi dari Fotokopi Kwitansi sudah diterima dari PT.
      Menyatakan sah menurut hukum Surat tertanggal 20 Desember2019 Nomor : 081/PSR/MAK/XII/2019 perihal : Penawaran HargaBBM, PPN dan Ongkos Angkut Spob dengan perinciannya ;4. Menyatakan sah menurut hukum Surat Persetujuan tertanggal 20Desember 2019 berupa Requesition Order (RO) Nomor : 001/MAKSOQ/RO/XII.2019 ;5. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Wanprestasi kepadaPenggugat ;6.
Register : 26-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 37/PID.SUS-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 19 Desember 2017 — D. SIDHI WIDYAWAN
278137
  • Buku Harian Kapal untuk Deck, Nama Kapal SPOB. Cintiana Pratama, Pemilik PT. Cindara Pratama Lines tanggal 03 Nopember 2011 hingga 05 Januari 2012.107. Buku Harian Kapal untuk Deck, Tanggal 06 Januari 2012 hingga 04 Maret 2012.108. Buku Harian Kapal untuk Deck, Tanggal 07 Maret 2012 hingga Mei 2012.109. Buktu Harian Kapal untuk Deck, Tanggal 11 Nopember 2012 hingga 13 Januari 2013.110. Buku Harian Kapal untuk Deck, Nama Kapal SPOB. Cintiana Pratama, Pemilik PT.
    Buku Harian Kapal untuk Deck, Nama Kapal SPOB. Cintiana Pratama, Pemilik PT. Cindara Pratama Lines tanggal 13 Nopember 2011 hingga 12 Januari 2014.112. Buku Harian Kapal untuk Deck, Nama Kapal SPOB. Cintiana Pratama, Pemilik PT. Cindara Pratama Lines tanggal 13 Januari 2014 hingga 12 Maret 2014.113. Daftar Gaji Karyawan PT. Hana Lines (PT.HL) periode Juni 2011 sampai dengan Desember 2011.114. Daftar Gaji Karyawan PT.
    Buku Harian Kapal untuk Deck, Nama Kapal SPOB. Cintiana Pratama,Pemilik PT. Cindara Pratama Lines tanggal 03 Nopember 2011 hingga05 Januari 2012.107. Buku Harian Kapal untuk Deck, Tanggal 06 Januari 2012 hingga 04 Maret2012.108. Buku Harian Kapal untuk Deck, Tanggal 07 Maret 2012 hingga Mei 2012.109. Buktu Harian Kapal untuk Deck, Tanggal 11 Nopember 2012 hingga 13Januari 2013.110. Buku Harian Kapal untuk Deck, Nama Kapal SPOB. Cintiana Pratama,Pemilik PT.
    Buku Harian Kapal untuk Deck, Nama Kapal SPOB. Cintiana Pratama,Pemilik PT. Cindara Pratama Lines tanggal 13 Nopember 2011 hingga12 Januari 2014.112. Buku Harian Kapal untuk Deck, Nama Kapal SPOB. Cintiana Pratama,Pemilik PT. Cindara Pratama Lines tanggal 13 Januari 2014 hingga 12Maret 2014.113. Daftar Gaji Karyawan PT. Hana Lines (PT.HL) periode Juni 2011 sampaidengan Desember 2011.114. Daftar Gaji Karyawan PT. Hana Lines (PT.HL) periode Januari 2012Hal. 30 dari 54 hal.
    Cindara Pratama Lines Tanggal 18 Desember 2010 hingga19 Pebruari 2011.Buku Harian Kapal untuk Deck, Nama Kapal SPOB. Cintiana Pratama,Pemilik PT. Cindara Pratama Lines tanggal 03 Nopember 2011 hingga05 Januari 2012.Buku Harian Kapal untuk Deck, Tanggal 06 Januari 2012 hingga 04 Maret2012.Buku Harian Kapal untuk Deck, Tanggal 07 Maret 2012 hingga Mei 2012.Hal. 51 dari 54 hal. Putusan Nomor 37/PID.SUSTPK/201 7/PT. DKI.109.
    Buku Harian Kapal untuk Deck, Nama Kapal SPOB. Cintiana Pratama,Pemilik PT. Cindara Pratama Lines tanggal 14 Januari 2013 hingga 16Maret 2013.111. Buku Harian Kapal untuk Deck, Nama Kapal SPOB. Cintiana Pratama,Pemilik PT. Cindara Pratama Lines tanggal 13 Nopember 2011 hingga12 Januari 2014.112. Buku Harian Kapal untuk Deck, Nama Kapal SPOB. Cintiana Pratama,Pemilik PT. Cindara Pratama Lines tanggal 13 Januari 2014 hingga 12Maret 2014.113. Daftar Gaji Karyawan PT.