Ditemukan 736 data
37 — 20
KyaiMojo Srondol Kulon Semarang, yang memberikan kuasa kepadaMC. WINDY ARYADEWI, SH. dan REFFENDI PURWANTO, SH.,Advokat yang berkantor di Kantor Advokat & Konsultan HukumWINDY & REFFENDI yang beralamat JI. Raya Tambak Aji Km. 12Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 September2014, selanjutnya disebut sebagai ERBANDIN2. SUTARMAN ; 2 222222 nn nnn ne nn ence n cnn nn cece enn cence43 th, Swasta, beralamat di JI.
Bukit Anyelir No 19 Perumahan GriyaBukit Mas Srondol Semarang, yang memberikan kuasa kepada MC.WINDY ARYADEWI, SH. dan REFFENDI PURWANTO, SH.,Advokad yang berkantor pada Kantor Advokad & Konsultan HukumWINDY & REFFENDI, Jl. Raya Tambak Aji Km. 12 Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 September 2014,selanjutnya disebut sebagai ERBANDIN3. TONNY KURNIAWAN ; 20 20 00220 222222 ono eneBeralamat di JI.
56 — 4
Permata;Bahwa atas permmtaan CV Citra Dua Permata tersebut PT TrimurayaKarya Mandiri tidak dapat memenuhi seluruhnya, dan hanya disetujui 1 Paila 18,9 liter dan 2 drum Oli Deltalube 757 SAE 40 a 200 liter dengan hargaseluruhnya Rp. 18.716.129,00 (delapan belas juta tujuh ratus enam belasribu seratus dua puluh sembilan rupiah) karena CV Citra Dua Permata masihmerupakan pelanggan baru ;Bahwa pada tanggal 15 Desember 2010 barang tersebut telah dikirm kepadaCV Citra Dua Permata di Jl Setia Budi No. 148 Srondol
(surat pesanan) dari CV Citra Dua Permatapada tanggal 14 Desember 2010 yang ditanda tangani oleh terdakwa;Bahwa atas permintaan tersebut hanya disetujui 1 Pail LEMONOLIGHTEGR PRPUSE OIL 8888 @ 18,9 liter, dan 2 Drum DELTA LUBE MULTIPURPOSE OIL 757 SAE 40 @ 200 liter dengan harga seluruhnyaRp.18.716.129,00 (delapan belas juta tujuh ratus enam belas ribu seratus duapuluh sembilan rupiah);Bahwa barang tersebut telah siserahkan kepada terdakwa di Kantor CV CitraDua Permata di Jl Setia Budi No. 148 Srondol
Setia Budi, No. 148, Srondol Semarang;Bahwa Terdakwa sebagai Manager sedangkan BAMBANG SUDRAJAT sebagaiDirektur CV Citra Dua Permata, dan perusahaan tersebut bergerak di bidangperdagangan bahan bangunan;Bahwa maksud dan tujuan didirikannya perusahaan tersebut untuk mengerukkeuntungan dengan cara membeli barang, dengan membayar lewat BG (Bilyet Giro)yang tidak ada saldonya ;Bahwa adapun tugas Terdakwa selaku Manager perusahaan untuk mencari danmemesan barang dari Suplaiyer hingga barang sampai di
Setia Budi No. 148 Srondol Semarang, akan tetapi ternyata KantorCV Citra Dua Permata telah ditutup, lalu Terdakwa dihubungi tetapi Hand Phonenyatidak bisa dihubungi; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, PT Trimuraya Karya Mandiri mengalamikerugian sebesar Rp.18.716.129,00 (delapan belas juta tujuh ratus enam belas ribuseratus dua puluh sembilan rupiah); Bahwa Terdakwa mengakui atas perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdari fakta fakta yuridis
Kota Semarang, maka untuk meyakinkan dan mengetahui keberadaan dankemampuan perusahaan tersebut sebagai pelanggan atau Customer yang baru, sertamemberikan penjelasan mengenai barang yang ditawarkan, lalu saksi RIADHUSSOLICHIN selaku sales marketing PT Trimuraya Karya Mandiri, mendatangi CV Citra11Dua Permata di Jalan Setia Budi No. 148 Srondol Kota Semarang, dan sesuai denganpenglihatan dan pengamatan saksi RIADHUS SILICHIN telah meyakinkan CV Citra DuaPermata tidak diragukan lagi sebagai pelanggan
9 — 0
Cipta Usaha Mandiri, tempat tinggal di Jati SelatanDalam 1/00 RT.000 RW.000 Kelurahan Srondol Wetan,Kecamatan Banyumanik Kota Semarang, yang sekarangberalamat di CV Cipta Mandiri d/a JL. Raya NgadirejoKM 3 Desa Medari Ngadirejo,Kabupaten Temanggung,sebagai Penggugat;women enna nn nn nnn nance nnn n nn nnn nnn nnn nnnnns melawan D A bin K, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan DIIIl, pekerjaanKaryawan PT.
., Kelurahan Srondol Wetan,Kecamatan Banyumanik Kota Semarang, yang sekarangberalamat di PT. Maratae d/a.JL.
31 — 44
Suroto Tabir dan terdakwa IIYadi Triyadi bin Suyadi, pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekitar pukul14.00 WIB. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat diJalan Blimbing I A RT 008 RW 002 Kelurahan Srondol Wetan KecamatanBanyumanik Kota Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hokum Pengadilan Semarang, karena para terdakwa para terdakwa ditahan diRutan Ambarawa dan tempat kediaman sebagian saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat Pengadilan
Bowo mengantar mobil Daihatsu Xeniawarna putih all New tahun 2012 type M, Nol.Pol yang terpasang AB 1841 Kketempat terdakwa II di jalan Blimbing RT 008 RW 002 Kelurahan Srondol WetanKecamatan Banyumanik Kota Semarang, lalu terdakwa II menghubungi terdakwa Ikalau mobil sudah dating dan saksi Feri tidak bersedia menunggu terdakwa I laluFeri meninggalkan Mobil tersebut di tempat terdakwa II, sekitar pukul 15.00 WIBterdakwa I sampai ditempat terdakwa II dan terdakwa I melihat barang kemudianterdakwa
Kelurahan Srondol Wetan, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang untuk dibawa ke PolresSemarang guna pemeriksaan lebih lanjut.11Bahwa kata terdakwa I waktu membeli mobil dariterdakwa II tersebut plat nomor polisi AB 1841 K dansaksi tidak tahu kapan terdakwa I membeli KBM DaihatsuXenia dari terdakwa IIBahwa penumpang KBM Daihatsu Xenia warna putihcuma satu orang yaitu terdakwa I.Bahwa benar mobil Daihatsu Xenia tersebut yang saksihentikan, saya tidak tahu plat nomor AB1841K dan tidaktahu STNK tersebut
Kelurahan Srondol Wetan, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang untuk dibawa ke PolresSemarang guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa kata terdakwa I waktu membeli mobil dariterdakwa II tersebut plat nomor polisi AB 1841 K dan15saksi tidak tahu kapan terdakwa I membeli KBM DaihatsuXenia dari terdakwa IIBahwa penumpang KBM Daihatsu Xenia warna putihcuma satu orang yaitu terdakwa I.Bahwa benar mobil Daihatsu Xenia tersebut yang saksihentikan, saya tidak tahu plat nomor AB1841K dan tidaktahu STNK tersebut
dan dijawab betul.Bahwa setelah saksi mendengar Feri transaksi mengenaiharga penjualan dengan terdakwa II dan ada kesepakatanselanjutnya KBM Daihatsu Xenia warna putih saksi antarbersama Feri kerumah terdakwa II di Jalan Belimbing I ART.008.RW.002 Kelurahan Srondol Wetan KecamatanBanyumanik Kota Semarang, sedangkan Heru mengikutidari belakang menggunakan KBM Avanza warna Silver.Bahwa sekitar pukul 14.00 Wib. saksi dan Feri sampaidekat rumah terdakwa II, selanjutnya Feri menemuiterdakwa II dan apa
11 — 1
PUTUSANNomor 0263/Pdt.G/2019/PA.PML~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHONTERMOHON, umur 34 tahun(Semarang, 20 April 1984), agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di Dukuh Karangrejo II/7 RT. 006RW.007 Kelurahan Srondol Wetan KecamatanBanyumanik, Kota
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon RT.001 RW.005 Kelurahan Pelutan KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 3 hari kemudian Pemohonberangkat ke semarang sampai dengan bulan November 2013, setelah itupindah kerumah orang tua Pemohon di Dukuh Karangrejo II/7 RT. 006RW.007 Kelurahan Srondol Wetan Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang, Provinsi Jawa Tengah selama 2 tahun 10 bulan yaitu sejakbulan November 2013 sampai dengan bulan September 2016
Bahwa sejak bulan Januari 2016 ketentraman Rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah yaitu antara pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyaantara lain, Termohon sering pulang kepemalang tanpa izin suami dan padaakhirnya tidak mau tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di DukuhKarangrejo II/7 RT. 006 RW.007 Kelurahan Srondol Wetan, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah dan Termohon tidakpatuh dan taat kepada Pemohon sehingga
SAKSI1, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan tempat tinggaldi Dukuh Karangrejo II/7 RT. 006 RW.007 Kelurahan Srondol WetanKecamatan Banyumanik, Kota Semarang, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, terakhir merekatinggal bersama di rumah orang Pemohon dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak ikut dengan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon
SAKSI, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta tempattinggal di Dukuh Karangrejo II/7 RT. 006 RW.007 Kelurahan Srondol WetanKecamatan Banyumanik, Kota Semarang, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, terakhir merekatinggal bersama di rumah orang Pemohon dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak ikut dengan Termohon;Bahwa rumah tangga
23 — 7
,RT.005RW.003, Kelurahan Srondol WetanKecamatan Banyumanik, Kota Semarang., Dalm hal initelah mrenyerahkan kepada Kuasa Hukumnya RIZKAABDURRAHMAN,SH.MH,R.RIEF AGOENG WIRANATA,SH.MM, DODY ARIADI.SH HARWINDA YUSTISIAPUTRI.SH Kesemua nya Advokates And Consultant yangberkantor di komplek Pertokoan Siranda jalan DiponegoroNo.34 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor.004/SK/IV2017, tertanggal 17 Pebruaqri 2017,selanjut disebut sebagai PENGGU GAT.MELAWAN.EMANUEL PARIKESIT SURYO ARIWIBOWO, Umur 36
,RT.005RW.003, Kelurahan Srondol WetanKecamatan Banyumanik, Kota Semarang selanjut nyadisebut seba gai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No.106/Padt.G/2017/PN.Smg tanggal 10 Maret 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriSemarang No.106/Pdt.G/2017/PN.Smg tanggal 14 Maret 2017, tentangPenetapan hari sidang yang pertama ;Setelah membaca Penunjukan Panitera Pengganti ;Setelah membaca
Srondol Wetan Kec.Banyumanik Kota Semarang, Jawa TengahBahwa dalam Perkawinan Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis tetapimeskipun ada sedikit kerikilkerikil tajam dalam menjalani awal kehidupanberumah tangga, namun kurang lebih tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab dari perselisihan tersebut antara lain Tergugat seringpulang malam dengan
Foto Copy Kartu Tanda penduduk atas nama ANNA RADIANTY AlamatJalan Keruing Raya No.95 RT.005RW.003, Kelurahan Srondol Wetan,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang , diberi tanda P 1;2. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 337411104130004, atas nama kepalakeluarga EMANUEL PARIKESIT SURYOARIBOWO, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarangdiberi tanda P 2 ;3.
Tergugat yang kurang bertanggung jawab dalamrumah tangga maka sering terjadi pertengkaran dan Tergugat yang seringmarahmarah kepada Penggugat dan pernah telah terjadi pereselingkuhanyang dilakukan oleh Tergugat dengan perempuan lain dan puncaknyaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang dansudah berlangsung selama KURANG LEBIH 2 (Dua) Tahun, dimanaTergugat bertempat tinggal di Kota Semarang, sedangkan Penggugat bertempattinggal di rumah orang tuannya di Jalan Keruing raya No.96 Srondol
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setiabudi No. 120 A (Cito Laboratorium); Barat : Jalan Raya Setiabudi; Timur : Perumahan Srondol Bumi Indah; Utara : Jl. Setiabudi No. 118;4) Menyatakan sah menurut hukum sebidang tanah dan bangunan terletak diJl. Setiabudi No. 120 Kel. Sumur Boto, Kec. Banyumanik Kota Semarang,tercatat dalam sertifikat HM No. 110 atas nama Raden Mas, luas lebihkuang 1.332 m?, dengan batasbatas : Selatan : JI.
Setiabudi No. 120 A ( Cito Laboratorium ); Barat : Jalan Raya Setiabudi; Timur : Perumahan Srondol Bumi Indah; Utara : Jl. Setiabudi No. 118;Adalah harta waris / harta peninggalan Raden Mas Daryanto;5) Menyatakan sebidang tanah dan bangunan terletak di Jl. Setiabudi No.120 Kelurahan Sumur Boto, Kecamatan Banyumanik tercatat dalamHal. 3 dari 12 Hal. Put. No. 57 K/AG/2012sertifikat HM No. 110 atas nama Raden Mas Daryanto, luas lebih kurang1.332 m?
Setiabudi No. 120 A ( Cito Laboratorium ); Barat : Jalan Raya Setiabudi; Timur : Perumahan Srondol Bumi Indah; Utara : Jl.
Raya Setiabudi; Sebelah Timur : Perumahan Srondol Bumi Indah; Sebelah Utara : Jl. Setiabudi No. 118;Hal. 5 dari 12 Hal. Put. No. 57 K/AG/20122) Sebidang tanah dan bangunan rumah atas nama R.M. Daryanto yangterletak di Jl. Kelud Utara V/7, Kelurahan Petompon, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang, seluas + 800 m? dengan batasbatas: Sebelah Selatan : tanah dan bangunan rumah milik H. Sudarmo; Sebelah Barat : tanah dan bangunan rumah milik Sagino; Sebelah Timur : tanah dan bangunan rumah milik Dr.
SetiabudiNo. 120, Kelurahan Sumurboto, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang, (dahulu sebelum pemekaran, tercatat masuk dalamwilayah Desa Srondol Wetan, Kecamatan Semarang Selatan),Sertifikat HM No. 110 atas nama Raden Mas Daryanto, luas lebihkurang 1.332 m? dengan batasbatas sebagai berikut :Selatan : JI. Setyabudi No. 120 A (Cito Laboratorium); Timur : Perumahan Srondol Bumi Indah ; Barat : JI. Raya Setyabudi; Utara : JI. Setyabudi No. 118 ;adalah harta bersama antara Raden Mas Daryanto dan Rr.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Gilang Prama Jasa
295 — 117
Srondol Wetan an. SURATINAH luas 134m2;2. SHM No. 5436 / Kel. Srondol Wetan an. SURATINAH luas 89m2;Hal 3 dari 20 hal, Put. Nomor: 578/Pid/2021/PT.SMG.3. SHM No. 5437 / Kel. Srondol Wetan an. SURATINAH luas 90m2;.A. SHM No. 5438 / Kel. Srondol Wetan an.
Srondol Wetan an. SURATINAH luas 134me;Z. SHM No. 5436 / Kel. Srondol Wetan an. SURATINAH luas 89m?;3. SHM No. 5437 / Kel. Srondol Wetan an. SURATINAH luas 90m?;.A. SHM No. 5438 / Kel. Srondol Wetan an. SURATINAH luas 103m?
66 — 33
untuk selanjutnya mohon disebutsebagai Penggugat SelanjutnyaPenggugat ,dalam hal ini memilih domisili hukumdi Kantor Kuasanya Rangga Prayogi,SH danPeringetan Ketaren,SH, dari Kantor AdvokatPengacara & Konsultan Hukum HERUSUSANTO,SH & REKAN,beralamat di JalanRaden Inten No.53A kalimalang Duren Sawitjakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal;23 Juni 2014, yang selanjutnya disebutsebagai : KUASA PENGGUGAT;Melawan:ARIES ROSO SETIADI, beralamat di Jalan Durian raya No.18 RT.004/RW.001,Kelurahan Srondol
yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Semarang, melaluiMajelis, Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini menyatakan bahwaTERGUGAT telah melakukan Wanprestasi;12.Bahwa agar gugatan ini tidak illusoir,kkabur dan tidak bernilai dan demimenghindari usaha TERGUGAT untuk mengalinkan harta kekayaannyakepada pihak lainsmaka PENGGUGAT mohon agar dapat diletakkan sitaJaminan (Conservatoir Beslag) terhadap tanah dan bangunan milikTERGUGAT yang terletak di Jalan Durian Raya No.18RT.004/.RW.001,Kelurahan Srondol
Menyatakan sah berharga Sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkanatas tanah dan bangunan milik TERGUGAT yang terletak di Jalan Durian RayaNo.18 RT.004/RW.001.Kelurahan Srondol Wetan, KecamatanBanyumanik,Jawa Tengah; Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesarRp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);setip hari TERGUGAT lalai melaksanakanputusan ini terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde);.
pernah mengetahui jumlah pinjaman uangsebesar Rp. 110.989.000,dari penggugat dan tergugat tidak pernahmenerima uang pinjaman dari penggugat sebsar Rp. 110.989.000,sedangkan yang menerima uang tersebut adalah saudara FAJARPRIYONO;Bahwa,tergugat tidak pernah mengetahui terkait adanya angsuranoleh karena yang melakukan pembayaran angsuran adalah saudaraFAJAR PRIYONO;1210.Bahwa,sekarang ini tergugat tidak mempunyai tanah dan bangunanyang terletak di jalan Durian Raya No.18 RT.004 /.RW.001,kelurahan Srondol
SH tergugattelah menjual tanah dan bangunan yang terletak di Jalan DurianRaya No. 18 RT.004 / RW.001,kelurahan Srondol Wetan,Kec,Banyumanik ,Kota Semarang kepada saudara KUNCORO PU4JIWIBOWO;Bahwa,penjualan tanah tersebut digunakan untuk membayar biayaoperasi pada saat tergugat di rawat di rumah sakit dan untukmermbayar hutang tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas,dengan ini tergugat mohon kehadapanyang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Semarang agar berkenan untukmenerima jawaban ini
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 900 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SITI MESTANI, bertempat tinggal di Gang Durian Dalam II, RT02, RW 01, Kelurahan Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik,Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada BangkitMahanantiyo, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamatdi Ruko Villa Ngaliyan Permai I Nomor 1, Jalan Prof.
Memerintahkan kepada Para Tergugat ataupun siapa saja yangmendapatkan hak daripadanya untuk segera mengosongkan rumah/tanah tersengketa yang terletak di Jalan Durian Dalam II, RT 02, RW 01,Kelurahan Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang,Sertifikat Hak Milik Nomor 2204, dan mengembalikan kepada Penggugatsebagai pemilik sah dalam keadaan baik setelah putusan ini diucapkan;Halaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 900 K/Padt/20182.
Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 2204, yang berlokasi diJalan Durian Dalam Il, RT 02, RW 01, Kelurahan Srondol Wetan,Halaman 3 dari 13 hal. Put.
Nomor 900 K/Padt/2018Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang adalah sah milik Penggugat;Memerintahkan Turut Tergugat untuk kembali menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 2204 yang berlokasi di Jalan Durian Dalam Il, RT 02, RW01, Kelurahan Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarangdengan atas nama Penggugat;Menghukum Para Tergugat untuk menanggung biaya kerugian materilmaupun kerugian secara tanggung renteng dengan perincian sebagaiberikut:a.
Wahidin Nomor135, Semarang; Tanah dan bangunan beserta yang terletak di Nomor 178C,Srondol Banyumanik, Jalan Perintis Kemerdekaan, Semarang; Tanah dan bangunan yang terletak di Ruko Ngaliyan Square JalanProf. Dr. Hamka Nomor 17 Blok A8, Ngaliyan, Semarang;e. Tergugat VI, tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kanfer RayaQ17, Banyumanik, Semarang;Halaman 4 dari 13 hal. Put. Nomor 900 K/Padt/2018f. Tergugat VII, Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Sri Kuncoro Nomor 4, Semarang.9.
50 — 28
Bahwa atas dakwaan tersebut Tim PenasihatHukum tidak mengajukan Eksepsi .Bahwa para Saksi yang dihadapkandipersidangan menerangkan di bawah sumpah sebagaiDEFiIKUT 20 nn meen eee seesSAKSI 1 :Nama lengkap : Sri SudartiPekerjaan : Ibu rumah tanggaTempat, tanggal lahir : Semarang, 16 = April1969 2 see 2 eee sees sees oeJenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Islam24Tempat tinggal : Asrama Ex Brigif 5RT 001 RW 003 Srondol Kulon,Banyumanik, Semarang.Keterangan Saksi 1 dalam persidangan
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejakTerdakwa menikah dengan anak Pak Biantoro (Alm)warga Asrama Ex Brigif 5 Srondol Kulon Banyumanik28Semarang, dan antara Saksi dengan Terdakwa tidakada hubungan keluarga/famili, hubungan hanyasebatas tetangga.2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Januari 2011sekira pukul 09.30 Wib saat Saksi sedangmemanaskan mesin motor di teras rumah Saksi.Tiba tiba Saksi mendengar teriakan ibuibu YaAllah Angga... secara berulang ulang.
sajakarena korban berlumuran darah, Saksi tidak tega29melihatnya dan memalingkan muka dengan terusberteriak teriak, tidak berapa lama kemudianSaksi mengetahui bahwa yang mengemudikan danmenabrak korban adalah Terdakwa.Atas keterangan Saksi 2. tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.SAKSI 3Nama lengkap : Abdul HalimPekerjaan : PNS TNI ADTempat, tanggal lahir : Demak, 7 Nopember1964 Jenis kelamin : Laki laki30Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Ex Brigif 5RT 001 RW 003 Srondol
Yani anak PakBiantoro (Alm) di Asrama Ex Brigif 5 SrondolKulon Banyumanik Semarang, sedangkan korban Sadr.Muhammad Firza Hanggara (Angga) Saksi kenal sejakkorban tinggal dengan neneknya (Bu Budi) diAsrama Ex Brigif 5 Srondol Kulon BanyumanikSemarang, antara Saksi dengan Terdakwa dan korbantidak ada hubungan keluarga, hanya sebatastetangga di Asrama Ex Brigif 5 Srondol KulonBanyumanik Semarang. 312.
Woro Sri Kamari
Tergugat:
1.Tri Dewi Puji Astuti
2.Maryanto Sugeng
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Semarang
35 — 32
Gaharu Utara V/27, Kelurahan Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, yang dibuat antara Almarhum Suami Penggugat dan Para Tergugat di bawah tangan pada tanggal 2 Mei 1996, yang telah dibayar lunas oleh Almarhum Suami Penggugat kepada Para Tergugat;
- Menyatakan bahwa Para Tergugat telah Wanprestasi / Ingkar Janji karena tidak menindak lanjuti atas jual-beli rumah dan tanah di Jl.
Gaharu Utara V/27, Kelurahan Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang;
- Menyatakan sah secara hukum Penggugat berhak untuk mengajukan permohonan hak atas sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bagunan Nomor 369 dengan luas 84m2 (lebih kurang delapan puluh empat meter persegi) yang tercatat atas nama Almarhumah Ibu Tergugat (SITI ROCHIMI) yang terletak di Jl.
Gaharu Utara V/27, Kelurahan Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang;
- Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatkan hak atau balik nama Sertifikat Hak Guna Bagunan Nomor 369 dengan luas 84m2 (lebih kurang delapan puluh empat meter persegi) yang tercatat atas nama Almarhumah Ibu Tergugat (SITI ROCHIMI) yang terletak di Jl.
Gaharu Utara V/27, Kelurahan Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, menjadi atas nama Penggugat, serta mencoret atas nama SITI ROCHIMI;
- Menghukum Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kota Semarang yang beralamat di Jl.
Woro Sri Kamari
Tergugat:
1.Tri Dewi Puji Astuti
2.Maryanto Sugeng
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Semarang
37 — 40
Gaharu Utara V/27, Kelurahan Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, yang dibuat antara Almarhum Suami Penggugat dan Para Tergugat di bawah tangan pada tanggal 2 Mei 1996, yang telah dibayar lunas oleh Almarhum Suami Penggugat kepada Para Tergugat;
- Menyatakan bahwa Para Tergugat telah Wanprestasi / Ingkar Janji karena tidak menindak lanjuti atas jual-beli rumah dan tanah di Jl.
Gaharu Utara V/27, Kelurahan Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang;
- Menyatakan sah secara hukum Penggugat berhak untuk mengajukan permohonan hak atas sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bagunan Nomor 369 dengan luas 84m2 (lebih kurang delapan puluh empat meter persegi) yang tercatat atas nama Almarhumah Ibu Tergugat (SITI ROCHIMI) yang terletak di Jl.
Gaharu Utara V/27, Kelurahan Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang;
- Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatkan hak atau balik nama Sertifikat Hak Guna Bagunan Nomor 369 dengan luas 84m2 (lebih kurang delapan puluh empat meter persegi) yang tercatat atas nama Almarhumah Ibu Tergugat (SITI ROCHIMI) yang terletak di Jl.
Gaharu Utara V/27, Kelurahan Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, menjadi atas nama Penggugat, serta mencoret atas nama SITI ROCHIMI;
- Menghukum Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kota Semarang yang beralamat di Jl.
65 — 5
Potrosari Balaidesa Kelurahan Srondol Kulon RT20/02Kecamatan Banyumanik Kota Semarang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Maret 2016 sampai dengan tanggal 22 Maret 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2016 sampai dengantanggal 1 Mei 2016;3. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Demak sejak tanggal 2 Mei2016 sampai dengan tanggal 31 Mei 2016;4.
Srondol Kulon Rt.02 Rw.02Kecamatan Banyumanik Kota Semarang;Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Senin, tanggal 29Februari 2016, sekitar jam 13.00 Wib di terminal Banyumanik Semarangdan pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang bermain judijenis dadu bersama dengan temantemannya ;Bahwa awal mulanya dilakukan penangkapan terhadap Sdr. SyarifSyamsul Bahri Als Entong alamat Kp. Demonggalan Rt.01 Rw.03 Kel.Bintoro Kec. Demak Kab.
Anton alamat Asrama Brimob Srondol Semarang dan Terdakwamembeli pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekitar pukul 01.00Wib di Indomaret Srondol Semarang dan dibeli dengan hargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan berat supra (Seperempatgram) dan Terdakwa membelikan temannya yang bernama kin alamatJawa Timur dan Terdakwa mendapatkan keuntungan diberi sebanyak 2(dua) sampai 3 (tiga) pukulan atau sedotan;Bahwa dalam melakukan perbuatannya tersebut Terdakwa tidak memilikiijin dan juga
Srondol Kulon Rt. 02 Rw.02 Kec. Banyumanik KotaSemarang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2015 Terdakwa bertemu denganSdr. Michael Richard Sinudarsono Als Kemin sekitar jam 10.00 Wib di warungsebelah rumah Sdr.
Srondol Kulon Rt.02 Rw.02 Kec.Banyumanik Kota Semarang namun keberadaan Sdr.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN NASIONAL BPN SEMARANG
48 — 34
Kyai Mojo No.17 RT/RW: 001/005 Desa/Kel: Srondol Kulon Kecamatan: Banyumanikdalam hal ini memberikan kuasa kepada VICTORBAKARA, S.H., M.H dan ANIK UTAMININGSIH, S.Hberalamat di JI. Bunga II Blok E No.369 BukitDiponegoro Tembalang, Kota Semarang berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 008.PG/VBAU.RI/I/2019tanggal 14 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;Lawan:PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk., berkedudukan di JI.
Asli Sertipikat Hak Milik (SHM) No.885 / Srondol Kulon atas namaProbojati Nugroho.2.
KyaiMojo No.17, Srondol Kulon, Banyumanik , Semarang dengan buktikepemilikan SHM No. 885/Srondol Kulon atas nama Probojati Nugrohodan telah diikat HT No.3075/2012 tanggal 28 Februari 2012 senilai rp.2.000.000 ribu ;Bahwa isi ADDENDUM KE 6 (KEENAM) PERJANJIAN KREDITMODAL KERJA NOMOR CRO.SMG/0023/KMK/2012 Pada halaman 3huruf e@ nomor 1 adalah berbunyi Telan menyerahkan surat pernyataanyang telah ditandatangani diatas materai RP 6000 .00(enam ribu rupiah )oleh pemilik agunan dan istri yang menyatakan
Bahwa untuk menjamin pengembalian fasilitas kredit, sesuai PerjanjianKredit Nomor CROSMG/0023/KMK/2012 tersebut, Probojati Nugrohotelah menyerahkan agunan kepada Tergugat berupa SHM Nomor885/Srondol Kulon (SHM Nomor 885) tercatat atas nama ProbojatiNugroho terletak di Kelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik,Kotamadya Semarang, dengan luas 885 m?*.
Putusan Nomor 60/Pdt/2020/PT SMG.ada maupun yang akan ada dikemudian hari dengan buktikepemilikan sebagai berikut :> Sertifikat Hak Milik (SHM) No.885/Srondol Kulon tanggal 03051995, tecatat atas nama Probojati Nugroho, Gambar situasitanggal 8111994 No.12241/1994 luas 885 m7, terletak diKelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, KotamadyaKota Semarang.Atas agunan Non Fixed Asset dan Fixed Asset tersebut di atas diikatsecara yuridis sempurna sesual dengan ketentuan dan perundangundangan yang berlaku
1.INDAH FATMAWATI
2.DEDDY PRIHATMAYA IWAN SANTOSA
3.SHOFIA SULISTYANINGRUM
36 — 9
AH.T, lahir di Klaten, tanggal 15 Januari 1952, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat terakhir Ngesrep Barat VI / 64, RT. 004 RW. 008, Kelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, telah hilang dan tidak diketahui keberadaannya sejak bulan Desember 2005 sampai dengan sekarang belum kembali / belum pulang.
DEDDY PRIHATMAYA IWAN SANTOSA, lahir di Semarang, tanggal 08Desember 1979, umur 40 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan pelajar/mahasiswa, alamat Ngesrep Barat VI / 64, RT. 004 RW.008, Kelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang,disebut PEMOHON II.3.
SHOFIA SULISTYANINGRUM, lahir di Semarang, tanggal 4 Maret 1981,umur 38 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat Ngesrep Barat VI / 64, RT. 004 / RW. 008,Kelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang,disebut sebagai PEMOHON III.Dalam permohonan ini Para Pemohon memberikan kuasa kepada SETYOLANGGENG, S.H.M.H, Advokat beralamat kantor di Jalan PB.
AH.T, lahir di Klaten, tanggal 15 Januari 1952, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat terakhir Ngesrep Barat VI / 64, RT. 004 RW. 008,Kelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, telah hilang dan tidak diketahui keberadaannyasejak bulan Desember 2005 sampai dengan sekarang belum kembali/belum pulang.3.
AH.T, lahir di Klaten, tanggal 15 Januari 1952, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat terakhir Ngesrep Barat VI / 64, RT. 004 RW. 008,Kelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, telah hilang dan tidak diketahui keberadaannyasejak bulan Desember 2005 sampai dengan sekarang belum kembali /belum pulang.Halaman 10, Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2019/PN Smg3.
28 — 9
H5430ZV besertaSTNK nya milik saksi PURWANTO Bin TRIYONOdengan alasan akan digunakan untuk berangkat kerja diPelabuhan Tanjung Emas Semarang namun sepedamotor tersebut terdakwa tidak terdakwa gunakan untukberangkat kerja namun terdakwa jual kepada seseorangyang terdakwa tidak kenal di dekat Asrama BantengRaider Srondol seharga Rp. 2.800.000,,( dua jutadelapan ratus ribu rupiah ) dan setelah terdakwaberhasil menjual sepeda motor tersebut terdakwamengaku dan mengatakan kepada saksi PURWANTOjika sepeda
Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekitar pukul10.00 Wib di rumah saksi , terdakwa meminjam sepeda motor SuzukiSatria FU warna merah hitam tahun 2011 nomor polisi H5430ZVdan STNKnya milik saksi Purwanto Bin Triyono yang merupakananak saksi untuk keperluan terdakwa berangkat kerja di PelabuhanTanjung Emas Semarang; Kenyataannya sepeda motor tersebutdengan alasan kecelakaan tidak dikembalikan tetapi dijual olehterdakwa sekitar pukul 13.00 Wib di pangkalan ojek dekat asramaBanteng Raider Srondol
pukul10.00 Wib di rumah saksi Irna Rahmawati Bin Triyono, terdakwameminjam sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah hitam tahun2011 nomor polisi H5430ZV dan STNKnya milik saksi Purwanto BinTriyono yang merupakan kakak saksi Irna Rahmawati Bin Triyonountuk keperluan terdakwa berangkat kerja di Pelabuhan TanjungEmas Semarang; Kenyataannya sepeda motor tersebut denganalasan kecelakaan tidak dikembalikan tetapi dijual oleh terdakwasekitar pukul 13.00 Wib di pangkalan ojek dekat asrama BantengRaider Srondol
25 — 4
percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekusor narkotika yang tanpoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan, yang dilakukan dengan cara : Bahwa pada hari Selasa tanggal tanggal 03 Januari 2017, sekitar jam11.30 WIB, terdakwa pergi ke tempat kost saksi DIMAS PRADITAWIDIYANTO Bin SUSWIDIYANTO yang beralamat di Ngesrep Barat VRt.09 Rw.08, Kelurahan Srondol
Srondol Kulon, Kec. Banyumanik Kota Semarang. Danterakhir Pada hari Senin, tanggal 2 Januari 2017 sekira pukul13.00 Wib. membeli sabu 4 (empat) gram, seharga Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah), 2(dua) Paket sayajadikan 8 (delapan) paket, 6(enam) Paket Saya Jual kepadaterdakwa MUHAMMAD FHIQI ketemu ditempat Kos alamatNgesrep Barat V, Rt. 09, Rw. 08,, Kel.
Srondol Kulon, Kec.Banyumanik Kota Semarang.Bahwa saksi membeli sabu 4 (empat) gram, seharga Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah), 2(dua) Paket saksijadikan 8 (delapan) paket, 6(enam) Paket Saksi Jual kepadaterdakwa MUHAMMAD FHIQI ketemu ditempat Kos alamatNgesrep Barat V, Rt. 09, Rw. 08,, Kel.
Srondol Kulon, Kec.Banyumanik Kota Semarang.Bahwa Saksi mengenal MUHAMMAD FHIQI dari Saudara YOYOKsejak 2006, kenal terdakwa MUHAMMAD FHIQI dan DIMAS baru1 (satu) minggu .Keterangan saksi diatas dibenarkan oleh terdakwa MUHAMMADFHIQI ZULFIKAR Bin ZULFIKAR MANAF .4.
AGUNGHalaman 14 dari 24, Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Smgmemberikan uang kepada tersangka sebesar Rp. 1.800.000 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) untuk ditransfer.Bahwa terdakwa pergi ke Bank BCA Cabang Srondol untukmentransfer uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) ke No.Rek BCA an. SUNARTI dan mentransfer uang sebesar Rp. 800.000(delapan ratus ribu rupiah) ke No.
12 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah kontrakandi Srondol Kulon Semarang sekitar 4 tahun sampai bulan Januari tahun 1994, kemudianhidup bersama di rumah bersama di Jalan Rancah No.88 RT.008 RW.003 Desa PagubuganKulon Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap sekitar 15 tahun 11 bulan sampai bulanDesember tahun 2009, Bada Dukhul dan telah dikaruniai 3 anak bernama:1. IBNU WAKHID NUR HIDAYAT, umur 18 tahun;2. AFFAN ANNAS ADINUL SIDIQ, umur 17 tahun;3.
Saksi I, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa PagubuganKulon Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 22222222222 22222 onn nnn nnn nnn nnn nnn n enna n=e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai paman Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan tinggal bersama di rumah kontrakan di Srondol, Semarang selama 4 tahun,kemudian di rumah yang dibangun bersama di Pagubugan
Saksi I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa PagubuganKulon Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 22222 2222222 2 22a nono n nanan ===e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekatPemohon)j 292 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen nen n cencee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan tinggal bersama di rumah kontrakan di Srondol, Semarang
76 — 9
TRIATMI HANDAYANI: Beralamat di Jalan Saninten Timur III / 59RT 002 / RW 17, Kelurahan Srondol WetanKecamatan Banyumanik, Kota Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I 2. TONI WINARSO,ST : Beralamat di Jalan Saninten Timur II/59 RTOO2 / RW17, Kelurahan Srondol Wetan Kecamatan Banyumanik , Kota SemarangSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II 3. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk Jakarta,Cq. PT.