Ditemukan 471 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sugianto sugiarno supianor
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 199/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • PENETAPANNomor 199/Pdt.P/2020/PA.Mrba 27 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Asriyadi bin Sugiannor, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DesaTamban Bangun RT.03, Kecamatan Tamban, KabupatenBarito Kuala, disebut Pemohon I;Mahda binti Yamani, umur
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Asriyadi bin Sugiannor)dan Pemohon II (Mahda binti Yamani) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2015 di Desa Sungai Batang Kecamatan Martapura KabupatenBanjar;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban Kabupaten BaritoKuala;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Asriyadi bin Sugiannor Nomor .6304020903920002. tanggal 8 Februari 2020. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Asriyadi bin Sugiannor,Nomor 6304021212190002. tanggal 12 Desember 2019. yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BaritoKuala. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberitanda P.3;4. Fotokopi Akta Cerai Pemohon Nomor 680/AC/2019/PA.Mtp tanggal 30September 2019 dari Pengadilan Agama Martapura .
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 80/Pdt.P/2017/PA.Plk
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • tersebut Pemohon berstatus duda cerai hidup dalam usia 28 tahun, dan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 24 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama: Arifuddin bin Nurul Ikhsan, tempat lahir Banjarmasintanggal 01 April 1978, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Gang Murni,dan dinikahkan oleh penghulu bernama Guru Usuf dan dihadiri saksinikah dua orang di antaranya masingmasing bernama : Edi Sugiannor
    Edi Sugiannor bin Acil Gais, tempat tanggal lahir Palangka Raya, 06 Juli1975, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor:0080/Pdt.P/2017/PA.PIk.tempat kediaman di Jalan Dr. Murjani Gang Sari 45 RT. 002 RW.
    tidak tahu status Pemohon dan Pemohon II saatmenikah;Bahwa yang saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan sesusuan maupun hubungansemenda yang menjadi larangan perkawinan;Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah kakak kandung Pemohon II bernama Arifuddin bin Nurul Ikhsanyang berwakil kepada Guru Usuf untuk menikahkan Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan Edi Sugiannor
    Penetapan Nomor:0080/Pdt.P/2017/PA.PIk.tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah, karena itu mohon kepada Pengadilanuntuk mensahkan pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, P.3 serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Edi Sugiannor bin Acil Gais dan Dailami bin Juhran;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3. merupakan akta otentik,bermeterai cukup, SeSuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai
    Penetapan Nomor:0080/Pdt.P/2017/PA.Plk.dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama EdiSugiannor bin Acil Gais dan Dailami bin Juhran, maka berdasarkan haltersebut patut dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah pernikahan yang telah memenuhi rukun pernikahan sebagaimanaketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) bernama Edi Sugiannor bin Acil Gais danDailami bin Juhran,
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 10/Pid.B/2016/PN. Bjb
Tanggal 8 Maret 2016 — M.SUGIANNOR Als HABIB SUGI Bin ABDULLAH AL JUFRI
44 — 10
  • IDAH uang sejumlah tiga puluh lima juta rupiah uang pembayaran titipan sementara dengan jaminan sebuah mobil Avanza DA 7535 YY tanggal 03-08-2015 yang ditanda tangani oleh SUGIANNOR ;semua barang bukti tersebut dikembalikan kepada Jaksa Penuntut umum agar dipergunakan dalam perkara lain An. MUHAMMAD TAUFIK ANSHARI Als H. UPIK Bin M. SYARWAN (Alm).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    SUGIANNOR dan seingat saksisdr. SUGIANNOR datang ke rumah saksi untuk meminjam uang padahari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekitar jam 17.30 wita dan saat itusaksi meminjamkan uang tersebut kepada sdr.H.TAUFIK melalui transfervia AIM ;Bahwa Jenis Mobil yang dijaminkan kepada saksi oleh sdr.
    SUGIANNOR bilang ini mobil jaminannya, kemudian saksi tanya lagiitu mobil siapa ? lalu sdr. SUGIANNOR bilang itu mobil H.TAUFIK , lalusaksi tanya kapan ngembalikannya lalu sdr. SUGIANNOR bilang kalauH.TAUFIK meminjamnya hanya 2 (dua) minggu saja dan nanti kalaubeliau datang maka pinjaman sementara ini akan segera dilunasi danmobilnya juga dilunasi ;Bahwa pada saat itu juga atau saat sdr.SSUGIANNOR akanmenjaminkan mobil tersebut saksi bilang kepada sdr.
    SUGIANNOR memberikan 2 (dua) buahnomor rekening milik sdr. H.TAUFIK yaitu rekening Mandiri dan rekeningBNI lalu saksi menransferuang ke rekening miliksdr. H.TAUFIK di ATMBNI Kayu tangi dan ATM BNI Sei Andai dan saat pergi menransfertersebut saksi diantar oleh sdr. SUGIANNOR dan ikut jugasdri.RABIATUL dan suaminyasdr. EDY dan sdr.
    SUGIANNOR membuat kuitansi serahterima titipan sementara uang sejumlah Rp.35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah) yang ditandatangani oleh sdr. SUGIANNOR ;Bahwa sdr. SUGIANNOR ada berkomunikasi dengan sdr. H.TAUFIKmelalui telepon yang mana saat itu ia bilang bahwa uang jaminannyaadalah sebesar Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) namunnanti ditransfer hanya rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) sajasisanya dibagi antara sdr.SUGIANNOR ,sdri.RABIATUL dan suaminyasdr. EDY dan sdr.
    SUGIANNOR menghubungi saksi melalui telepon katanyaSTNK sama Plat nomornya sudah jadi dan saksi disuruh menebus olehsdr. SUGIANNOR katanya untuk memberi uang kepada yangmengantarkan Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan disuruhmengambil ke rumah sdr. SUGIANNOR di sungai andai Banjarmasindan kemudian saksi langsung memberikan uang Rp.150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) dan diterima oleh sdr.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 58/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
FAUZAN Alias FAUZAN RIPAN Bin M. YUSUF
19 — 49
  • HAIRI, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada bulan Agustus tahun 2018 saksi YULIYAR medatangisaksi ke Toko Emas Keluarga milik saksi untuk menitipkan cincin blueSapire dengan emban emas 13 gram milik SUGIANNOR tersebutkepada saksi;Bahwa Saksi YULIYAR menghubungi lewat sms kepada saksimenanyakan cincin tersebut dan saksi mengecek lagi cincin tersebut ditoples plastik putih bening di Toko Emas Keluarga milik saksi, namunyang saksi temukan cuma ada cincin yang dipesan oleh saksi
    YULIYARsedangakan cincin contoh cincin blue sapire dengan emban emas 13gram miliknya atau milik SUGIANNOR sudah tidak ada atau hilang;Bahwa selain saksi yang tahu tempat menyimpan cincin tersebutadalah terdakwa, karena saksi pernah menyuruh terdakwa untukmengecekkan bahan emban cincin blue sapire dengan emban emas 13gram tersebut ketukang cincin di toko Bina Karya; Bahwa Saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil cincin tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan
    BADARUDDIN terdakwa telah mengambil cincin yang berada dalam etalasetoko dan membawa pulang cincin tersebut ke rumahnya, setelah tiba dirumahterdakwa melepas batu blue sapire dari ikatan cincin emas tersebut, danmenitipkan cincin tersebut kepada saksi RISMAN untuk dijualkan kepada saksiMarzuki:;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut seolaholah Terdakwa pemiliknya yang mana barang tersebut mempunyai nilai ekonomibagi pemiliknya yang sah yaitu saksi Sugiannor maupun saksi Badrudin pemiliktoko
    pemilik dan perbuatan terdakwa mengambil tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya, sehingga terdakwa tidak mempunyai hak membawabarang tersebut, dan baik sebelum, pada saat dan setelah terdakwa melakukanperbuatannya, terdakwa menyadari bahwa perbuatan tersebut bertentangandengan perundangundangan maupun rasa kepatutan dalam masyarakat,namun terdakwa tetap melakukannya, terdakwa mengambil cincin emas danbaru saphire tersebut secara diamdiam tanpa sepengetahuan dan tanpa adaiin dari Saksi Sugiannor
    sebagai pemiliknya, maupun saksi Yuliar dan saksiBadrudin yang dititipi barang tersebut, awal kejadian saksi Badrudin yang masihmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa telah baikbaik menanyakankepada Terdakwa perihal hilangnya cincin tersebut, namun Terdakwa tidakmengakuinya dan setelah ditangkap dan diintrogasi polisi, baru terdakwamengakuinya, akibat kejadian tersebut saksi Sugiannor mengalami kerugiansebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah), sedangkan saksi Badrudinmengalami kerugian materiil
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 13-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA PELAIHARI Nomor 485/Pdt.G/2022/PA.Plh
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Sugiannor alias Sugiannor bin H. Suni) terhadap Penggugat (Risna Wati binti Bahrun);
  • Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Pelaihari Tahun Anggaran 2022;
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 30/Pid.B/2019/PN Tml
Tanggal 2 April 2019 — ,M.Hum
Terdakwa:
1.BAMBANG IRAWAN bin ZAINI
2.MUHAMMAD HANAFI Bin SUGIANNOR
26 — 22
  • MUHAMAMAD HANAFI Bin SUGIANNOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan
    ,M.Hum
    Terdakwa:
    1.BAMBANG IRAWAN bin ZAINI
    2.MUHAMMAD HANAFI Bin SUGIANNOR
    BAMBANG IRAWAN Bin ZAINI RASYID.dan Terdakwa II.MUHAMAMAD HANAFI Bin SUGIANNOR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Beberapa tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 03-06-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN MARTAPURA Nomor 129/Pid.B/2024/PN Mtp
Tanggal 1 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.SETYO WAHYU T,S.H
2.GANDA YUSAF ABDI,SH
Terdakwa:
SUGIANNOR alias SUGI bin SAMSUDIN
12 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Sugiannor Alias Sugi Bin Samsudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sugiannor Alias Sugi Bin Samsudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;
      Penuntut Umum:
      1.SETYO WAHYU T,S.H
      2.GANDA YUSAF ABDI,SH
      Terdakwa:
      SUGIANNOR alias SUGI bin SAMSUDIN
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0148/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 159/20/X/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Hulu Sungai Utara (sekarang Kabupaten Balangan) pada tanggal 28 Oktober 1998 yang semula tertulis: nama Sugiannor, tanggal lahir 19 tahun, diubah menjadi: nama Sugianoor, tanggal lahir 16 Oktober
    Nama Pemohopn tertulis Sugiannor,b. Tanggal lahir Pemohon tertulis 19 Tahun;4. Bahwa biodata Pemohon yang benar adalah :a. Nama Pemohon Sugianoor,b. Tanggal lahir Pemohon 16 Oktober 1981;5. Bahwa biodata Pemohon tersebut Sesuai dengan Kartu Tanda Peduduk, KartuKeluarga Pemohon ;6.
    tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Amuntai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amamya sebagai berikut:Primer:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 159/20/X/1998tanggal 28 Oktober 1998 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanParingin, Kabupaten Hulu Sungai Utara (Sekarang Balangan) pada tanggal 28Oktober 1998 sebagai berikut:Nama Pemohon tertulis Sugiannor
    yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah agar Pengadilan menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 159/20/X/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Paringin, Kabupaten Hulu Sungai Utara (Sekarang KabupatenBalangan) pada tanggal 28 Oktober 1998, yaitu tertulis: nama Sugiannor
    Nomor 0148 /Pdt.P/2018 /PA.Amtdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten HuluSungai Utara (Sekarang Kabupaten Balangan) pada tanggal 28 Oktober 1998; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, biodata Pemohon tertulis,nama: Sugiannor, tanggal lahir: 19 tahun; Bahwa dalam dokumen lain, yakni Kartu.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 12-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 12/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 4 Mei 2015 — Pembanding/Terdakwa : ASPANI JAYA KHAIRUL, S.AP Diwakili Oleh : MAHYUDIN SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mauladi SH
87 — 30
  • Karunia Baru yang ditanda tanganioleh SALIM ALATAS selaku Direktur, Diperiksa oleh Ketua PanitiaPemeriksa / Penerima Barang ditanda tangani oleh SUGIANNOR,S.AP, dan disetujui oleh Drs. H. PAUJAN HUSAINI, M.A.P selakuHalaman 5 dari 32 halaman Penetapan Nomor 12/PID.SUSTPK/2015/PT BJM12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Batola dan Drs. M.
    Windu Jaya Utamayang dilegalisasi oleh pihak Bank.Surat Permohonan Kerja dari Saudara SALIM ALATAS kepada PT.Cipta Inti Parmindo tanggal 22 Agustus 2009 beserta 17 (TujuhBelas) lampirannya.1 (Satu) Lembar Permintaan Kiriman Uang BI RTGS Bank Kalseldengan pengirim SUGIANNOR Penerima CV. Karunia Baru BankBPD Jatim Cabang HR.
    Karunia Baru yang ditanda tangani oleh SALIMALATAS selaku Direktur, Diperiksa oleh Ketua Panitia Pemeriksa /Penerima Barang ditanda tangani oleh SUGIANNOR, S.AP, danHalaman 19 dari 32 halaman Penetapan Nomor 12/PID.SUSTPK/2015/PT BJM10.11.12.13.disetujui oleh Drs. H. PAUJAN HUSAINI, M.A.P selaku Kepala DinasPendidikan Kabupaten Batola dan Drs. M.
    Karunia Baru yang ditanda tangani oleh SALIMALATAS selaku Direktur, Diperiksa oleh Ketua Panitia Pemeriksa /Penerima Barang ditanda tangani oleh SUGIANNOR, S.AP, dandisetujui oleh Drs. H. PAUJAN HUSAINI, M.A.P selaku Kepala DinasPendidikan Kabupaten Batola dan Drs. M.
    CiptaInti Parmindo tanggal 22 Agustus 2009 beserta 17 (Tujuh Belas)lampirannya.1 (Satu) Lembar Permintaan Kiriman Uang BI RTGS Bank Kalseldengan pengirim SUGIANNOR Penerima CV. Karunia Baru Bank BPDJatim Cabang HR. Muhammad Nomor Rekening : 0651.001.005sebesar Rp. 2.363.328.409.1 (Satu) Lembar Faktur Pajak Standar Nomor : 0.20.000.11.000.000.02tanggal 30 April 2011 yang ditanda tangani oleh Saudara SALIMALATAS selaku Direktur CV.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 08-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 147/Pdt.P/2017/PA.Bjb
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
37 — 26
  • bin HAJI DJAHRI ARDI meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2017 di Banjar;
  • Menyatakan:
    1. SUGIANNOR Bin HAJI DJAHRI ARDI (saudara laki-laki kandung)
    2. SARIWATI Binti HAJI DJAHRI ARDI (saudara perempuan kandung);
    3. WAHYUDIN Bin HAJI DJAHRI ARDI (saudara laki-laki kandung)
    4. ABDUL KADIR Bin HAJI
      Tanda Penduduk atas nama Sugiannor' NIK63720525026330001 tanggal 21 Juni 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Abdul Hadi NIK6303130701640001 tanggal 24 April 2014, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Banjar.
      Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sugiannor Nomor 6372LT291020150020 tanggal 30 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;8.
      Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;12.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sugiannor No. 6372051601080112tanggal 14 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 6 dari 18 halamanPenetapan Nomor 147/Pdt.P/2017/PA.Bjb13.14.15.16.17.18.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru.
      Sugiannor, 4. Abdul Hadi, 5.Wayudin, 6. Abdul Kadir, 7. Milawati;Halaman 8 dari 18 halamanPenetapan Nomor 147/Pdt.P/2017/PA.BjbBahwa Haji Djahri Ardi telah meninggal dunia pada tanggal 7 April 1990dan Barlian meninggal dunia pada tanggal 10 April 2008 karena sakit;Bahwa Haji Djahri Ardi lebin dahulu meninggal dunia dari Barlian.Masdian lebih dahulu meninggal dunia dari Barlian.
      Sugiannor, 4. Abdul Hadi, 5.Wayudin, 6. Abdul Kadir, 7. Milawati;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Haji Djahri Ardi dan Barlianmeninggal dunia;Halaman 9 dari 18 halamanPenetapan Nomor 147/Pdt.P/2017/PA.Bjb Bahwa sepengetahuan Saksi Haji Djahri Ardi lebin dahulu meninggaldunia dari Barlian.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 224/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon:
1.Miftah bin Tarmiji
2.Ismariah binti Anang Zailani
21 — 5
  • Sugiannor.;3.2. Rahmadi:;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :5.1. Mirza Ugail bin Miftah lahir di Banjarmasin pada tanggal05 Januari 2014;5.2.
    Kecamatan Sungai Tabuk,Kabupaten Banjar;Asli penetapan Nomor : 224/Pdt.P/2019/PA.Bjm hal 3 dari 8halaman.Bahwa Pemohon menyatakan ketika Pemohon menikahdengan Pemohon Il berstatus duda cerai dalam usia 31 tahun,sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahandengan wali saudara kandung Pemohon II bernama MuhammadRavi dan Penghulu bernama Arbain, dengan mahar 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Sugiannor
    Kemudian Muhammad Ravi mewakilkan lagi kepadapenghulu bernama Arbain tanpa pemberitahuan/izin lagi kepadaayah kandung Pemohon II (Anang Zailani);bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Sugiannor dan Rahmadi, dengan mahar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam kitab AlUmm 7/175 menyatakan Seorang wakil tidak boleh mewakilkan lagikepada orang lain, kecuali jika orang yang mewakilkan awalmeredhoinyaMenimbang, bahwa sejalan pula dengan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 139/PDT/ 2015/ PT.SMR
Tanggal 7 Januari 2016 — SOEHENDRO GAUTAMA, beralamat di Jalan Raden Fatah Komplek Nagoya Gateway Blok A. No. 1-2 Batam 29432, dahulu sebagai TERGUGAT II sekarang sebagai PEMBANDING I ; 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, berkedudukan di jalan Marsma Iswahyudi No. 40 Balikpapan. dahulu sebagai TURUT TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING II ; MELAWAN 1. SURYO SOETOMO, Direktur Utama PT KARANG JUANG INDAH jalan Gajah Mada No. 27 Samarinda, diwakili oleh kuasanya H RUSLI LAMANE, SH, H BURHAN RANRENG, SH, Drs. H.M. ANDREAS Y SUTRISNO, SH.MH dan HERY INDRA, SH, Advocates / Pengacara & Legal Consultans. beralamat di Jalan Pulau Samosir No. 28 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2014, dahulu sebagai PENGGUGATsekarang sebagai TERBANDING I ; 2. MUSRINI , beralamat di Jalan Soekarno Hatta , KM. 11, RT. 44, No.60, Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, dan saat ini alamat tidak diketahui baik didalam negeri maupun diluar Negeri. dahulu sebagai TERGUGAT I sekarang sebagai TERBANDING II
23 — 10
  • Bpptersebut ;Membaca, Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada TurutTergugat/Turut Terbanding yang dibuat oleh MIRNA RUSDIATI Jurusita padaPengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 13 Mei 2015, telah memberitahukanHalamanS5dari5 halaman Putusan No. 139/Pdt/2015/PT.SMRkepada SUGIANNOR, SH Kuasa Hukum Turut Tergugat/ Pembanding II bahwaTergugat H/Pembanding I telah menyatakan banding pada tanggal 7 Mei 2015terhadap Putusan Pengandilan Negeri Balikpapan Nomor :79/Pdt.G/2014/PN.
    Panitera Muda Perdata Pengadilan NegeriBalikpapan, bahwa pada hari Senin tanggal 11 Meil 2015 SUGIANNOR, SH KuasaHukum Turut Tergugat / Pembanding II telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 79/Pdt.G/2014/PN.Bpp tanggal 29April 2015 tersebut;Membaca, Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada Kuasa HukumPenggugat/Terbanding yang dibuat oleh MIRNA RUSDIATI Jurusita padaPengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 13 Mei 2015, telah memberitahukankepada H.
    RUSLI LAMANE,SH, yang dibuat oleh Mirna Rusdiati Jurusita pada Pengadilan Negeri Balikpapanpada tanggal 16 Juni 2015 ;Membaca, Relaas Pemberitahuan dan penyerahan memori Banding yangdiajukan oleh Tergugat II/Pembanding I yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Balikpapan pada tanggal 11 Juni 2015 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan Kepada Kuasa Hukum Turut Tergugat/Pembanding II SUGIANNOR,SH, yang dibuat oleh Mirna Rusdiati Jurusita pada Pengadilan Negeri Balikpapanpada tanggal
    ;Membaca, Relas Pemberitahuan memeriksa berkas Nomor : 79/Pdt.G/2014/PN.Bpp yang dibuat, Mirna Rusdiati Jurusita pada Pengadilan Negeri Balikpapanpada tanggal 17 Juni 2015, telah memberitahukan kepada SUGIANNOR,SH KuasahukumTurut Tergugat/Pembanding II untuk mempelajari berkas perkara bandingtersebut dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari dari pemberitahuan ini,sebelum berkas tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Samarinda ;Membaca, Relas Pemberitahuan memeriksa berkas Nomor : 79/Pdt.G/2014/PN.Bpp
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 309/Pid.B/2020/PN Mtp
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH.
2.NOORHANIYAH, S.H.
Terdakwa:
MISRANI bin NABAN
80 — 11
  • SUGIANNOR danSdr. HERI KUSNADI dan mengungkapkan bahwa terdakwa maumembeli 3 (tiga) ekor sapi yang Sdr. SOLKANI pelihara sebesar Rp.39.000.000, serta 1 (Satu) ekor sapi yang Sdr. YUSRIANSYAH peliharasebesar Rp. 10.500.000, dengan total harga ke4 ekor sapi seharga Rp.49.500.000, dan Sdr. SOLKANI juga mengatakan bahwa terdakwatelah berjanji untuk membayar uang sebesar Rp. 49.500.000, pada hariSabtu tanggal 17 Agustus 2019, dimana mendengar kabar dari Sadr.SOLKANI tersebut lalu Sdr.
    SUGIANNOR selaku KepalaUnit Pemeliharaan dan Penggemukan sapi langsung menyetujuinya.Selanjutnya ke 4(empat) ekor sapi tersebut dinaikan ke mobil terdakwaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN Mtpdan sekira pukul 18.30 wita terdakwa langsung membawa ke 4 (empat)ekor Sapi tersebut ke Pelaihari untuk dijual ke pasar Hewan karenadipelaihari ada pasar khusus untuk menjual hewan ternak dan ke 4 ekorSapi tersebut laku terjual sebesar Rp.49.500.000,( empat puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah
    SUGIANNOR selaku KepalaUnit Pemeliharaan dan Penggemukan sapi langsung menyetujuinya.Selanjutnya ke 4(empat) ekor sapi tersebut dinaikan ke mobil terdakwadan sekira pukul 18.30 wita terdakwa langsung membawa ke 4 (empat)ekor Sapi tersebut ke Pelaihari untuk dijual ke pasar Hewan karenadipelaihari ada pasar khusus untuk menjual hewan ternak dan ke 4 ekorSapi tersebut laku terjual sebesar Rp.49.500.000,( empat puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/
    SUGIANNOR Bin (Alm) JAUJAINI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekira pukul 18.00 Witabertempat di Desa Pasar Lama Kec. Karang Intan Kab. Banjar, Terdakwatelah membawa 4 (empat) sapi milik Bumdes Harapan Masa Desa PasarLama yang dipelihara oleh sdr.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN RANTAU Nomor 29/Pid.Sus/2022/PN Rta
Tanggal 4 April 2022 —
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
1.Sugiannor Bin Sabdin Alm.
2.Irwandi Bin Supian
30 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa I SUGIANNOR BIN SABDIN ALM. dan Terdakwa II IRWANDI BIN SUPIAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan dan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUGIANNOR BIN SABDIN ALM. dan Terdakwa II IRWANDI BIN SUPIAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00

    2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
    Terdakwa:
    1.Sugiannor Bin Sabdin Alm.
    2.Irwandi Bin Supian
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 06-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 103/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 27 Maret 2017 — Muhammad Faisal Als Endut Bin Jodo
66 — 17
  • SAKSI SUGIANNOR Als. SUGI Bin M. REJALI : Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksitersebut didepan Penyidik adalah benar semuanya. Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016sekira pukul 21.00 Wib, bertempat di JI. Nyai Balau Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah.
    Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepan persidangan, dariketerangan saksi Andika Apritito Als Andika Bin Agus, SE., saksi Yosua Pranata Als.Yos Anak dari Selut dan saksi Sugiannor Als. Sugi Bin Rejali, serta pengakuan dariterdakwa sendiri yang menerangkan bahwa yaitu pada Hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016sekitar pukul 22.00 Wib, saksi korban ANDIKA APRITITO bersama dengan teman temannya Sdr.
    Yos Anak dari Selut dan saksi Sugiannor Als.Sugi Bin Rejali, serta pengakuan dari terdakwa sendiri bahwa perbuatan terdakwa tersebuttelah menguntungkan diri terdakwa sendiri yaitu mendapat 1 ( satu ) buah hp merk Appo yangkemudian terdakwa jual dan terdakwa mendapatkan uang dari penjualan hp merk appotersebut sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) dimana perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara melawan hukum, karena hp tersebut sebenarnya adalah milik saksi korbanAndika Apritito Als
    Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepan persidangan, dariketerangan saksi Andika Apritito Als Andika Bin Agus, SE., saksi Yosua Pranata Als.Yos Anak dari Selut dan saksi Sugiannor Als.
    Menggerakkan orang lain antuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepan persidangan, dariketerangan saksi Andika Apritito Als Andika Bin Agus, SE., saksi Yosua Pranata Als.Yos Anak dari Selut dan saksi Sugiannor Als.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 357/Pid.B/2016/PN.Amt
Tanggal 24 Januari 2017 — - NAPIAH Als NAPI Bin MUHAMMAD
24 — 7
  • Kemudian pada malamharinya di rumah terdakwa, terdakwa melakukan tukar tambah handphonemerek Samsung Galaxy J1 Mini dengan handphone Nokia Asha 501 miliksaksi SUGIANNOR dengan menambah uang Rp. 100.000, (Seratus ribuRupiah); Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban kiki Novela mengalami kerugiansebuah handphone merek Samsung Galaxy J1 Mini seharga Rp. 2.600.000,(dua juta enam ratus ribu Rupiah);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 357/Pid.B/216/PN.AmtPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
    SUGIANNOR Bin RAFII, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 357/Pid.B/216/PN.AmtBahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober tahun 2016 sekitar pukul19.30 Wita, pada saat saksi berada di rumah terdakwa, terdakwamelakukan tukar tambah handphone merek Samsung Galaxy J1 Minidengan handphone Nokia Asha 501 milik saksi dengan menambah uangRp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah);Bahwa terdakwa mengatakan handphone tersebut adalah miliknya;Bahwa akibat perbuatan
    Kemudian pada malamharinya di rumah terdakwa sekitar pukul 19.00 Wita, terdakwa melakukantukar tambah handphone merek Samsung Galaxy J1 Mini denganhandphone Nokia Asha 501 milik saksi SUGIANNOR dengan menambahuang Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 357/Pid.B/216/PN.Amt Akibat perobuatan terdakwa, saksi korban Kiki Novela mengalami kerugiansebuah handphone merek Samsung Galaxy J1 Mini seharga Rp. 2.600.000,(dua juta enam ratus ribu Rupiah); Bahwa terdakwa tidak pernah
    Kemudian pada malamharinya di rumah terdakwa sekitar pukul 19.00 Wita, terdakwa melakukantukar tambah handphone merek Samsung Galaxy J1 Mini denganhandphone Nokia Asha 501 milik saksi SUGIANNOR dengan menambahuang Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah);Bahwa benar terdakwa mengatakan handphone tersebut adalah miliknya;Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa, saksi korban Kiki Novelamengalami kerugian sebuah handphone merek Samsung Galaxy J1 Miniseharga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu Rupiah);
    Kemudian pada malam harinya di rumahterdakwa sekitar pukul 19.00 Wita, terdakwa melakukan tukar tambahhandphone merek Samsung Galaxy J1 Mini dengan handphone Nokia Asha 501milik saksi SUGIANNOR dengan menambah uang Rp. 100.000, (Seratus ribuRupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka telahterbukti barang tersebut telan berada dalam penguasaan Terdakwa danpengambilan itu. sudah dapat dikatakan selesai, karena keberadaannya sudahpindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA Tamiang Layang Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 0054/Pdt.G/2019/PA.Tml
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sugiannor, S.Ag.sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Samsul Bahri, S.HI. Ahmad Padli, S.Ag., M.H.Sulyadi, S.HI, M.H.Panitera,Sugiannor, S.Ag.Perincian biaya perkara :1.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0117/Pdt.P/2017/PA.Mrb
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan perubahan biodata para Pemohon berupa nama Pemohon I yaitu Sugiannor, nama ayah kandung Pemohon I yaitu Husin, tempat lahir Pemohon I yaitu Barambai, tanggal lahir Pemohon I yaitu umur 20 tahun, alamat Pemohon I yaitu Kolam Kiri, nama ayah kandung Pemohon II yaitu Horman, tempat lahir Pemohon II yaitu Kolam Kiri, tanggal lahir Pemohon II yaitu umur 17 tahun dan alamat Pemohon II yaitu Kola Kiri, yang tercatat
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;Be Menetapkan perubahan biodata Pemohon I, Sugiannor binHusin, Barambai, 20 tahun, dan Kolam Kiri seharusnya di tulisPenetapan No. 0117/Pdt.P/2017/PA.MrbHlm. 2 dari 10Sugianoor bin H.
    PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai,maka Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut sah sebagai alat bukti;Penetapan No. 0117/Pdt.P/2017/PA.MrbHlm. 6 dari 10Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah akta otentik berupa fotokopikutipan akta nikah, maka dalil para Pemohon bahwa biodata para Pemohondalam kutipan akta nikah, yaitu nama Pemohon I, nama ayah kandung,tempat dan tanggal lahir serta alamat Pemohon tertulis Sugiannor
    Menetapkan perubahan biodata para Pemohon berupa namaPemohon yaitu Sugiannor, nama ayah kandung Pemohon yaituHusin, tempat lahir Pemohon yaitu Barambai, tanggal lahirPemohon yaitu umur 20 tahun, alamat Pemohon yaitu Kolam Kiri,nama ayah kandung Pemohon II yaitu Horman, tempat lahirPemohon II yaitu Kolam Kiri, tanggal lahir Pemohon II yaitu umur 17tahun dan alamat Pemohon II yaitu Kolam Kiri, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 73/1987 tanggal 30 Juni 1987 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
1.Alfian bin H. Kaspul Anwar
2.Isnawati binti Kusnan
18 — 4
  • saat menikah Pemohon berstatus duda dalam usia 46tahun (Sebagaimana Akta Cerai Nomor:1271/AC/2014/PA.Bjm yangdikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Banjarmasin pada tanggal23 Desember 2014) dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 36tahun (Sebagaimana Akta Cerai Nomor:1271/AC/2014/PA.Bjm yangdikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Banjarmasin pada tanggal23 Desember 2014);Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yangmenjadi wali nikah adalah saudara Kandung Pemohon Il yangbernama Sugiannor
    saat menikah Pemohon berstatus duda dalam usia46 tahun (Sebagaimana Akta Cerai Nomor:1271/AC/2014/PA.Bjmyang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Banjarmasin padatanggal 23 Desember 2014) dan Pemohon II berstatus Jandadalam usia 36 tahun (sebagaimana Akta CeraiNomor:1271/AC/2014/PA.Bjm yang dikeluarkan oleh KantorPengadilan Agama Banjarmasin pada tanggal 23 Desember 2014); Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yangmenjadi wali nikah adalah saudara Kandung Pemohon II yangbernama Sugiannor
    Bahwa benar pada waktu pernikahan para Pemohon tersebut yangmenjadi wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Sugiannor, penghulunya Mahmud dan saksi nikahnyamasingmasing bernama Habib Abdullah dan Asnawi denganmaharnya berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah);3.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 18-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA.Rtu
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon I Pemohon II
45 — 13
  • SALINAN PENETAPANNomor 0088/Pat.P/2017/PA.Rtuasl) Gaal ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan :Sugiannor bin Maslani, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Kalumpang, RI 004 RW 002, KecamatanBungur, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;Siti Dahlia binti Muhammad Noor
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernamaSiti Jubaidah binti Sugiannor dengan calon suami bernamaMuhammad Norasyid bin Kasran ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan PemohonII;4.
    akan tetapi karena akan berkaitan dengan perkawinanyang mempunyai akibat hukum yang sangat luas dan jauh karenaakan menyangkut keturunan dan harta benda, maka untukkecermatannya dan menghindari timbulnya masalah di kemudianhari, kepada Pemohon dan Pemohon II diperintahkan untukmenghadirkan anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyadan pula Pemohon dan Pemohon II dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmenghadirkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama SitiJubaidah binti Sugiannor
    Mukhtar bin Muhammad Noor, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KomplekHal 6 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA.RtuPT Balimas, Desa Shabah, RT.08, RW.03, Kecamatan Bungur,Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi kakak kandung Pemohon II, Pemohon bernama Sugiannor, Pemohon II bernama Siti Dahlia ;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II
    ;Hal 12 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA.RtuMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang dihubungkan dengan buktibukti di persidangan,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama SitiJubaidah binti Sugiannor lahir pada tanggal 8 Maret 2002 danbelum mencapai usia 16 (enam belas) tahun dan akan menikahdengan seorang lakilaki bernama Muhammad Norasyid binKasran