Ditemukan 206 data
16 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABD HADI bin SUMU) dengan Pemohon II (SIRAH bin DUL NA'EM/ P.
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TOSAN bin SUMU) terhadap Penggugat (MISNAYU bINTI KAMSURI) ;.
Terbanding/Terdakwa : NUR ALI Bin SUMI
25 — 15
Menghukum ia terdakaw Nur Ali Bin Sumu dengan hukuman yangSEFINGAN FINQANNYA ; 22 anne nnn ene en ene ew ene n nen ne nee3. Biaya perkara di tanggung oleh terdakwa untuk seluruhnya ; Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri selayar telah menjatuhkanputusannya tanggal 22 Januari 2019 Nomor : 67/Pid.B/2018/ PN. Slr, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Hal. 4 dari hal. 10 Put.No. 81/PID/2019/PT.Mks1.
23 — 4
Sutarmo S.Ag Anak perempuan kandung
- Sadinem binti Sumu ibu kandung
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
12 — 1
tersebut pada pokoknyadidasarkan atas alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusantara Penggugat dan Tergugat, maka oleh karena itu, Majelis Hakim perlu terlebihdahulu mendengar saksi dari pihak keluarga dan/atau orang yang dekat dengan pihakPenggugat, hal mana untuk memenuhi ketentuan pasal 22 Peraturan Pemrintah Nomor9 Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dua orang saksi keluarga yang diajukan Penggugat,masingmasing bernama: Bebun Karyo Binti Sumu
46 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumu alias Sumo bin Sa'rani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muzayyanah binti Salidin ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp
13 — 3
Putusan No.0000/Pat.G/2019/PA.Pdg8.10.11.Bahwa sejak Tergugat memutuskan pergi dari rumah kediaman bersama,Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Jin.Jamaludin Wah Ketok Sumu Gadang, No. 16 (Di dekat Warung LontongLis), RT.0O2 RW. 006, Kelurahan Pisang, Kecamatan Pauh, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugat tidak pernahlagi mempedulikan Penggugat, serta tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada Penggugat, baik lahir maupun
46 — 4
Ruslan bin Sumu, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Tengah RT/RW:03/03 Desa masalimaKecamatan masalembu Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No 1675/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 08 September 2008;= Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah kontrakanselama
26 — 6
XxMMMOOOKK ,sUMU 50 tahupesagama Islam, pekerjaan pedagang, sebagai berikut: Bahwa saksi gShon sekarang sudah pisahtempat tinggal, yang hingga kini kurang lebih kurang lebih 7 tahunlamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohontidak pernah rukun kembali; Bahwa saksi sebagai tetangga telan berusaha untuk memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akanHal. 4 dari 13 hal.
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMU bin NASIR) terhadap Penggugat (IKA SUSILOWATI binti ABDUR RAHMAN);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 541000.
35 — 6
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SOPO NYONO bin SUMARI) dengan Pemohon II (LILIK YULIATI binti SUMU LANI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Wuluhan Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Wuluhan Kabupaten Jember;
4. Membebankan
17 — 5
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (CUNGYADI bin BAHRUDIN) dengan Pemohon II (LASMI binti MUSIAT) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 1998 di Dusun Sumu Hilang, Desa Batu Lawang, Kecamatan Pacet, Kabupaten Jember ;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk
Ediyanto Bin Misnadin
Termohon:
Hosnol Khotimah Binti Mastrali
12 — 1
Matrowi bin Sumu, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Kerta Timur Kecamatan DasukHalaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 210/Pdt.G/2018/PA.SmpKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun Dirumah orang tua Termohon; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis,
127 — 28
Bahwa pemohon berencana akan menikahkan anak kandung Pemohonbernama AYU SARI Binti BILO PADANG dengan seorang LakiLakibernama TUKIMIN Bin SUMU SAIMIN;4. Bahwa anak pemohon yang bernama AYU SARI Binti MILO PADANGsekarang berumur 16 (enam belas) tahun.Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.58/Pdt.P/2020/MS. SkI.
11 — 0
Ruslan bin Sumu Kasnawi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, di hadapan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang
18 — 2
, bapak kandung Pemohon bernama SAMADIdan ibu kandung Pemohon bernama SUWARTI;Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah pernah menikah secara sahsebelumnya namun saksi tidak mengetahui tanggal pernikahan keduaorang tua Pemohon dan dari hasil perkawinannya dikaruniai 8 (delapan)orang anak, 4 orang anak lakilaki masingmasing bernama Subandi,Suparman, Mujiono dan Sanyoto;Bahwa dari hasil perkawinan kedua orang tua kandung Pemohon jugadikaruniai 5 (lima) orang anak perempuan yang bernama Fatimah, Negatri,Sumu
12 — 1
Sumu bin Suryati, umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamatDusun Kepondok RT.13 RW.05 Desa Tangsil Wetan , KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah di rumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi
Terbanding/Jaksa Penuntut : NI LUH PUTU WIWIN SUTARI YANTI, SH
79 — 44
23 Nei 20d sekitar pukuj 19,90 Wita abfenseckidkdidekinya sumu wadepada Swi Nsi Tahun 2014 beeioypa di Busun Kabar Solin Bea KabatKesosnatan Sakti, Kelbupgten Lonmbok Tinmur afau sctidikfdakinya di suata tlonpardoa dawiah hukwn Peregsdlan Negeri Solong meoygunbj tasaag sosamu vanesoftivnbhaypa aftau sofatiaginn Kepungaan omang laifn, dtoxan maksud wk dapNikisecava mofawan hittin yang ddbiudean deforan cara anferwfdnselingal teikti:Bufpwa solisfimnyyn, (eidekwa dan sAici Lau Nek Zam Fon afias fanberangKat
33 — 0
persyaratan materil dan formil dan berdasarkan ketiga alat bukti tersebutterbukti bahwa para Pemohon berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Metrodan antara Pemohon I dan Pemohon II masih terikat dalam ikatan perkawinan yangdimohonkan diitsbatkan, oleh karena itu majelis hakim berpendapat Para Pemohonmerupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan para Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu : Suparyono bin Sumo Pawiro dan Gondo Sumarno bin Sumu
137 — 115
orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian negara, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan Anggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD)Provinsi Maluku Tahun Anggaran 2007 yang dituangkan dalamDokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPASKPD) Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Maluku Tahun 2007,Nomor Kode Mata Anggaran 1.03.01.25 04 5 2 dengan alokasianggaran untuk proyek Pembangunan Sumu
karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian negara, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan Anggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD)Provinsi Maluku Tahun Anggaran 2007 yang dituangkan dalamDokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPASKPD) Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Maluku Tahun 2007,Nomor Kode Mata Anggaran 1.03.01.25 04 5 2 dengan alokasianggaran untuk proyek Pembangunan Sumu