Kemudian saksi Febrianto Bin H Supan Efendi bersama Bripka AdeSatriawan dan Aipda Supriadi mendekati pemuda yang dudukduduk tersebutdan memberitahukan kepada pemuda bahwa saksi Febrianto Bin H SupanEfendi bersama Bripka Ade Satriawan dan Aipda Supriadi adalah AnggotaKepolisian, dan pemudapemuda tersebut berusaha ingin pergi, kemudianpemudapemuda tersebut disuruh duduk kembali kemudian saksi Febrianto BinH Supan Efendi bersama Bripka Ade Satriawan dan Aipda Supriadi langsungmengeledah badan satu persatu

Kemudian saksi Febrianto Bin H Supan Efendi bersama Bripka AdeSatriawan dan Aipda Supriadi mendekati pemuda yang dudukduduk tersebutdan memberitahukan kepeda pemuda bahwa saksi Febrianto Bin H SupanEfendi bersama Bripka Ade Satriawan dan Aipda Supriadi adalah AnggotaKepolisian, dan pemudapemuda tersebut berusaha ingin pergi, kemudianpemudapemuda tersebut disuruh duduk kembali kemudian saksi Febrianto BinH Supan Efendi bersama Bripka Ade Satriawan dan Aipda Supriadi langsungmengeledah badan satu persatu

Kemudian saksi Febrianto Bin H Supan Efendi bersama Bripka AdeSatriawan dan Aipda Supriadi mendekati pemuda yang dudukduduk tersebutdan memberitahukan kepada pemuda bahwa saksi Febrianto Bin H SupanEfendi bersama Bripka Ade Satriawan dan Aipda Supriadi adalah AnggotaKepolisian, dan pemudapemuda tersebut berusaha ingin pergi, kemudianpemudapemuda tersebut disuruh duduk kembali kKemudian saksi Febrianto BinH Supan Efendi bersama Bripka Ade Satriawan dan Aipda Supriadi langsungmengeledah badan satu

Kemudian saksi Febrianto Bin H Supan Efendi bersama Bripka AdeSatriawan dan Aipda Supriadi mendekati pemuda yang dudukduduk tersebutdan memberitahukan kepeda pemuda bahwa saksi Febrianto Bin H SupanEfendi bersama Bripka Ade Satriawan dan Aipda Supriadi adalah AnggotaKepolisian, dan pemudapemuda tersebut berusaha ingin pergi, kemudianpemudapemuda tersebut disuruh duduk kembali kemudian saksi Febrianto BinH Supan Efendi bersama Bripka Ade Satriawan dan Aipda Supriadi langsungmengeledah badan satu persatu

karet milik terdakwa ;aat terdakwa ditangkap oleh Polisi terdakwa mengakui bahwa ia bersamasamaarmawan Bin Seri yang mengambil getah karet milik saksi pada malam hariembawa karung bekas pupuk lalu karet mangkokan tersebut di masukkan ke kemudian rencananya getah karet tersebut akan dicampurkan terdakwa ke dalamcaret sadapan milik terdakwa ;sthadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah getah karet yangoleh terdakwa dan karung yang dipakai oleh terdakwa untuk wadah karetAN SUTARGO BIN SUPAN

Lalu saksiaksi Agus Prayogi Bin Haryono langsung memeriksa getah karet yang ternyata1 getah karet yang berada dalam karung tersebut adalah getah karet sadapanerta saksi Agus Prayogi Bin Haryono milik Haryono Bin Jasim;dian saksi serta saksi Agus Prayogi Bin Haryono berkata kepada terdakwaTAH KARET KAMI lalu dijawab oleh terdalewa kita berdamai saja, akan jakan terdakwa tersebut ditolak oleh saksi serta saksi Agus Prayogi Binhwa tidak lama kemudian lewat saksi I Nyoman Sutargo Bin Supan Sutarmo danhan

Lalu saksi Ekono Bin Sipan serta saksi langsung memeriksa getah karet yang ternyata cirikaret yang berada dalam karung tersebut adalah getah karet sadapan saksidiyono Bin Sipan serta saksi milik Haryono Bin Jasim;an saksi Eko Budiyono Bin Sipan serta saksi berkata kepada terdakwa INIH KARET KAMI lalu dijawab oleh terdakwa kita berdamai saja, akan tetapidakwa tersebut ditolak oleh saksi Eko Budiyono Bin Sipan serta saksi ;a tidak lama kemudian lewat saksi I Nyoman Sutargo Bin Supan Sutarmo dan, piri

saksi Agus Prayogi Binsung memeriksa getah karet yang ternyata ciriciri getah karet yang) karung tersebut adalah getah karet sadapan saksi Eko Budiyono Binsaksi Agus Prayogi Bin Haryono milik Haryono Bin Jasim;saksi Eko Budiyono Bin Sipan serta saksi Agus Prayogi Bin Haryonoyada terdakwa INI GETAH KARET KAMI lalu dijawab oleh terdakwaai saja, akan tetapi ajakan terdakwa tersebut ditolak oleh saksi Ekoin Sipan serta saksi Agus Prayogi Bin Haryono ;k lama kemudian lewat saksi I Nyoman Sutargo Bin Supan

Saksi:1.NAMA SAKSI 1, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan , tempat kediaman di Kecamatan Permata Intan, Kabupaten MurungRaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 13 Februari1985 di Desa Juking Supan dan saat ini telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Luit Jayaselama

kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah ke Desa Juking Supan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah satu tahun berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah untukPenggugat;Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar tidak bercerai namunPenggugat tidak mau dimadu;.

NAMA SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Permata Intan,Kabupaten Murung Raya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 13 Februari1985 di Desa Juking Supan dan saat ini telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Luit

Jayaselama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah ke Desa Juking Supan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah satu tahun berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah untukPenggugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar tidak bercerai namunPenggugat tidak mau dimadu;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencukupkan pembuktiannya

SUPAN (Saat inipenguasaan oleh Alm. SUPAN dilanjutkan penguasaannya oleh anak Alm.SUPAN yakni Tergugat 2 ) ;5. Bahwa tanah yang dimaksud sebagaimana posita poin 4 adalah :a. Penguasaan oleh Tergugat 1 :Tanah persil Nomor 20 seluas kurang lebih 450 m? berbatasan tanahdengan :Halaman 6 dari 17 Perkara Nomor 195/PDT/2020/PT SBY Sebelah Utara > Tanah milik Almh. B. MOURATISAWANTEN/B. EJUM Sebelah Timur : Tanah milik B. AJIS Sebelah Selatan : Jalan Desa Sebelah Barat : Tanah milik Almh. B.

MOURATI SAWANTEN/MULYANIDahulu dikuasai oleh SUPAN, setelah SUPAN meninggal duniapenguasaan dilanjutkan oleh anaknya yakni Tergugat 2.Selanjutnya dalam perkara ini disebut Tanah Sengketa 2.6. Bahwa atas penguasaan oleh Para Tergugat tersebut, Para Penggugattelah memintanya dengan baikbaik kepada Para Tergugat, namun ParaTergugat tidak menghiraukannya ;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Zeni Astuti binti Suwanto Supan al. Supan ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Teguh Uji Prabowo bin Kartowijoyo)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menetatapka memberi dispensasi kepada pemohon untukmenikahkananak pemohon yang bernama Desti Rahayu binti Supan alias Entung Supan dengan seorang laki-laki bernama Sugianto bin Ahmadi;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD MULYADI IBRAHIM BIN ITO IBRAHIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LENIA WATI BINTI SUPAN Alias SOPANA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4.

Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :MUHAMAD MULYADI IBRAHIM BIN ITO IBRAHIM, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Serabutan, tempat kediaman di JalanBTN Marga Laksana Indah GN.Rinjani Blok 8 No.10RT.002 RW. 008 Kelurahan Margadadi KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon".MELAWANLENIA WATI BINTI SUPAN

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD MULYADI IBRAHIM BIN ITOIBRAHIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LENIA WATIBINT SUPAN Alias SOPANA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4.

Kemudian saksi Febrianto Bin H Supan Efendi bersama Bripka AdeSatriawan dan Aipda Supriadi mendekati pemuda yang dudukduduk tersebutdan memberitahukan kepeda pemuda bahwa saksi Febrianto Bin H SupanEfendi bersama Bripka Ade Satriawan dan Aipda Supriadi adalah AnggotaKepolisian, dan pemudapemuda tersebut berusaha ingin pergi, kemudianpemudapemuda tersebut disuruh duduk kembali kemudian saksi Febrianto BinH Supan Efendi bersama Bripka Ade Satriawan dan Aipda Supriadi langsungmengeledah badan satu persatu

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Wahyudi Bin Supan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiati Binti Kusdi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 0816/Pdt.G/2017/PA.Skyo> Sr Bwg Ang & 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Joko Wahyudi Bin Supan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun , Rt. 02,Rw. 01 Desa Sri Kembang, Kecamatan Betung,Kabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan,

Memberi izin kepada Pemohon (Joko Wahyudi Bin Supan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiati Binti Kusdi) didepan sidang Pengadilan Agama Sekayu;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Joko Wahyudi Bin Supan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiati Binti Kudi) didepan sidang Pengadilan Agama Sekayu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Betung, Kabupaten Banyuasin di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat kediamanPemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supan bin Tawikarya) terhadap Penggugat (Muryati binti Muhidin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Supan binTawikarya,) terhadap Penggugat (Muryati binti Muhidin,).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supan bin Tawikarya)terhadap Penggugat (Muryati binti Muhidin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 7 dari 9 Hal. Put. No. /Pdt.G/2014/PA.Ba.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SusukanKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

SUDIBARLIN (DPO) datang kerumah saksiIdrus Kulia bersama temanteman saksi Idrus Kulia yang lain yaitu GUMBIBin SANIE (DPO), DIDI ASRON ALS SERON Als CEMBOL Bin CIK NUDIN(DPO), GUNJAN Bin SANJE (DPO), ASTOMI ALS OOK Bin MAWAN(DPO), ELIAMAN Als KAMANG Bin SUPAN (DPO), DORES ANTONI AlsDUYAK Als DUYENG Bin RUSLI (DPO), dan terdakwa EFRIANSYAH BinNASOR, setelah berkumpul sdr.

JAYA TUNGGAL INDO PERKASA; Bahwa selain dari Saksi, Terdakwa EPRIANSYAH, dan Saksi Haryadi,yang melakukan pencurian ada teman kami yang belum tertangkap yaituSUDIBARLIN Als CODEK Als OGA Bin RUSLI, GUMBI Bin SANJE, DIDIASRON Als SERON Als CEMBOL Bin CIK UDIN, GUJAN Bin SANJE,ASTOMI Als OOK Bin MAWAN, ELIAMAN Als KAMANG Bin SUPAN danDORES ANTONI Als DUYAK Als DUYENG Bin RUSLI; Bahwa peranan Saksi Bersama Terdakwa EPRIANSYAH Sdr DORESANTONI Als DUYAK Als DUYENG Bin RUSLI, DIDI ASRON Als SERON AlsCEMBOL

JAYA TUNGGAL INDO PERKASA; Bahwa selain dari Saksi, Terdakwa EPRIANSYAH, dan Saksi Idrus,yang melakukan pencurian ada teman kami yang belum tertangkap yaituSUDIBARLIN Als CODEK Als OGA Bin RUSLI, GUMBI Bin SANJE, DIDIASRON Als SERON Als CEMBOL Bin CIK UDIN, GUJAN Bin SANJE,ASTOMI Als OOK Bin MAWAN, ELIAMAN Als KAMANG Bin SUPAN danDORES ANTONI Als DUYAK Als DUYENG Bin RUSLI; Bahwa peranan Saksi Idrus Bersama Terdakwa EPRIANSYAH SadrDORES ANTONI Als DUYAK Als DUYENG Bin RUSLI, DIDI ASRON AlsSERON Als

CEMBOL Bin CIK UDIN, ASTOMI Als OOK Bin MAWAN, danGUJAN Bin SANJE untuk memotong pipa sedangkan ELIAMAN AlsKAMANG Bin SUPAN, GUMBI Bin SANJE dan Saksi sendiri beperan untukmemikul dan mengumpulkan besi pipa setelah dipotong sedangkanSUDIBARLIN Als CODEK Als OGA Bin RUSLI berperan untuk mengawasisituasi sekitar tempat kami melakukan pencurian besi pipa tersebut; Bahwa yang mengajak Saksi untuk melakukan pencurian berupa besipipa sebanyak 50 (lima puluh batang) ukuran panjang 6 meter dengandiameter

RKT KotaPrabumulih; Bahwa selain Terdakwa, Saksi HARYADI Als GUMBIR Bin DERUNI danSaksi IDRUS KULIA Bin CIK YUDAN, yang melakukan pencurian ada temanTerdakwa yang belum tertangkap yaitu SUDIBARLIN Als CODEK Als OGABin RUSLI, GUMBI Bin SANJE, DIDI ASRON Als SERON Als CEMBOL BinCIK UDIN, GUJAN Bin SANJE, ASTOMI Als OOK Bin MAWAN, ELIAMAN AlsKAMANG Bin SUPAN dan DORES ANTONI Als DUYAK Als DUYENG BinRUSLI; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Sidik bin Supan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya binti Sahry) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000

PUTUSANNomor 0136/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Sidik bin Supan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung 2, Desa Sri Bandung, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,melawanMaya binti Sahry, umur

Memberi izin kepada Pemohon (Sidik bin Supan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Maya binti Sahry) di depan sidangPengadilan Agama Kayuagung;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Him. 3 dari 16 hlm.

Memberikan izin kepada Pemohon (Sidik bin Supan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Maya binti Sahry) di depan sidangPengadilan Agama Kayuagung;4.

Sebidang tanah sawah dengan Letter C Desa PersilNomor 25 b, seluas sekitar 48 me x 92 nf, yangterletak di Dusun Glugu, Desa Katemas, KecamatanKudu, Kabupaten Jombang, dengan batas batas Utara : Hutan ; Timur : SURATI ; Selatan : Tanah Milik SUPAN/WAJIR ; Barat : Jalan ;Adalah tanah harta asal milik SALAMAH binti MANGUN, hartapeninggalan dari WARSITI dan MANGUN;. Menetapkana.

Sebidang tanah sawah dengan Letter C Desa Persil Nomor25 b, seluas sekitar 48 ne x 92 mn, yang terletakdi Dusun Glugu, Desa Katemas, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, dengan batas batas Utara : Hutan ; Timur : SURATI ; Selatan : Tanah Milik SUPAN/WAJIR ; Barat : Jalan ;Adalah tanah harta asal milik SALAMAH binti MANGUN, hartapeninggalan dari WARSITI dan MANGUN ;Menimbang, bahwa demikian pula dalam pemeriksaan hakimtingkat pertama telah dapat dibuktikan bahwa obyek sengketaberupaa.

x 92 nf, yang terletakdi Dusun Glugu, Desa Katemas,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang,dengan batas batasHutan ; Timur : SURATI ; Selatan : Tanah Milik SUPAN/WAJIR ; Barat : Jalan ;Adalah tanah harta asal hak milik SALAMAH binti MANGUN,harta peninggalan dari WARSITI dan MANGUN;5. Menetapkan obyek sengketa berupaa.

Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat (Waloya Bin SudarsoSuwarso) kepada Penggugat (Tukini Binti Supan).3.

Tukiran bin Supan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Sambi RT.002 RW. 007 Desa Jeblogan KecamatanKarangtengah Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 20 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersamadi rumah

sudah hidup berpisah selama kurang lebih 6tahun, Tergugat selama meninggalkan Penggugat Tidak pernah memberinafkah dan tidak pernah mengajak baik kembali/ membiarkan kepadaPenggugat dan Tergugat tidak meninggalkan barangbarang di rumahPenggugat sebagai jaminan nafkah sehariharinya;Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumahPenggugat, yang seharihari mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan saksi pernah mendengar sendiri suaramereka ketika sedang bertengkar;2 Supan

yangakhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 6 tahun 5 bulan e Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan serta tidak mempedulikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Matohabin Sariyadi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diRT.015 RW. 005 Desa Xxxxxxxx Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara; dan Supan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Ayu Silpiana Putri binti Supan; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Kumaini bin Rois;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Ayu Silpiana Putri binti Supan untuk menikah dengan seorangpria bernama: Kumaini bin Rois;3.

Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohonbernama Ayu Silpiana Putri binti Supan; untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Kumaini bin Rois;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh diucapkan dalaAfifi Titazahra,Pemohon;PANITERA REAfifi TitazahrPerincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/ParaPemohonc. Panggilan Pertama Rp 7Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp Putusan2. Biaya proses Rp 75.000,3.

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5859/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 09 Februari 1995,di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Buiman ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Nimin, dan (2) Supan

Supan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal.