1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Purkon Hidayat Bin Suproni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sinta Komala Binti Dedi S) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suproni bin Basuni) terhadap Penggugat (Nidaul Hayati binti A. Chaerudin);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Pandeglang Tahun Anggaran 2023;

Suproni, SE.Ak.

Suproni, SE.Ak.,MM,dipersidangan bahwa Laporan BPKP tersebut dibuat oleh Muhammad HeruRamadhan (selaku Ketua Tim lalu diekspose dalam rapat tim. SelanjutnyaHalaman 100 dari 121 Putusan Nomor 18/PID.SUS/TIPIKOR/217./PT BNAditandatangani dan ditunjuk Sdr. Suproni, SE.Ak.

Suproni, SE.Ak..MM yangmenjelaskan Laporan BPKP tersebut dalam persidangan ini tetapi Sdr.Suproni, SE.Ak.

Suproni, SE.Ak.,MM karena pendapattersebut tidak didasarkan pada perhitungan yang akurat, tidak didasarkanperhitungan orang yang ahli (kualified) dan bukan hasil pekerjaan dari Sdr.Suproni, SE.Ak.,MM, maka pendapatpendapat Sdr. Suproni, SE.Ak.,MMtidaklan dapat dijadikan sebagai bukti yang bernilai pembuktian sempurnamenurut hukum.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bagus Setio Martono bin Ahmad Suproni) terhadap Penggugat ( Sri Meilani binti Cokro );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suproni Bin Sadiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Romlah Binti Wasito) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.

ANUGRAH didatangi saksi Agus Purwanto binYatemo dan saksi Ahcmah Yul Yanda Pratama bin Suproni (anggotaHal. 2 dari 15 hal. Put.

ANUGRAH didatangi saksi Agus Purwanto binYatemo dan saksi Ahcmah Yul Yanda Pratama bin Suproni (anggotaDit.Polair Baharkam Polri) yang bertugas di atas Kapal KP.KAKA TUAbeserta tim melakukan pemeriksaan berdasarkan Surat Perintah DirekturPol Air Baharkam Polri Nomor Sprin/139/I/2015 tanggal 29 Januari 2015perihal melaksanakan kegiatan Kepolisian yang operasionalnyadikendalikan Dit Polair Polda Kaltim dalam rangka mengantisipasi danpenanggulangan peningkatan gangguan Kamtibmas di wilayah PerairanPolda

Suproni bin Asgara, sebagai anak kandung

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Suproni bin Sanim) terhadap Penggugat(Lia Awaliah binti Endang);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah RpRp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

,S.H., M.M.);15.Bahwa, terungkap fakta dipersidangan, dari keterangan ahli Suproni,SE,Ak, MM dan ahli DR. Ahmad Feri Tanjung, S.H,M.M, M.Kn, bahwaperhitungan kerugian keuangan negara yang lakukan audit BPKPNo.SR2122/PW01/5/2018 tanggal 4 Oktober 2018 tidak menerangkanjenis kotrak yang dilakukan Audit, ahli hanya menyatakan menerimaHalaman 59 dari 90 hal.

PUT.No.15/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT.BNA.2012, tentang pengadaan Tanah bagi pembangunan untuk kepentinganumum berdasarkan penilaian KJPP atauAppraisal (penilai harga);Bahwa, menurut perpres 54 tahun 2010 untuk pengadaan barang dan jasa,jasa konsultasi KJPP termasuk dalam jasa (vide ahlii Suproni, SE,Ak,MM,ahli Dr.Ahmad Feri Tanjung).Bahwa, penilaian pembayaran tanah masyarakat yang dilakukan olehPenilai KJPP, dengan azas kemanusian, keadilan, kemanfatan, kepatian,keterbukaan,kesepakatan keikutsertakan

;Bahwa, dari keteranga ahli Suproni, SE,Ak, MM dan ahli DR. Ahmad FeriTanjung, S.H,M.M, M.Kn, bahwa perhitungan kerugian keuangan negarayang dilakukan audit BPKP No.SR2122/PW01/5/2018 tanggal 4 Oktober2018 tidak menerangkan jenis kontrak yang dilakukan Audit, ahli hanyamenyatakan menerima berkas perkara dari penyidik sebagai dokumenuntuk melakukan perhitungan kerugian keuangan negara, hal ini inibertentangan dengan: Undangundang No.1 tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara.

tanah (vide saksi No. 1 Bukhari, saksi no. 2 Abdullah Musa,saksi No. 3 Azizah Abdul Hamid, saksi No.4 Muhammad, saksi No. 5Muhammad Fazilon, saksi No.6 Kamariah dan saksi No.7 Ramazan Hasan)maka tidak ada kerugian negara (vide UU No.1 tahun 2004 tentangtePembendaharan Negara pasal 1 angka 22 yang menyatakan Kerugiannegara/daerah adalah kekurangan uang, surat berharga, dan barang, yangnyata dan pasti jumlahnya sebagai akibat perbuatan mnelawan hukum baiksengaja maupun lalai (vide keterangan ahli Suproni

BPKP tersebut tidak disebutkanmetode apa yang digunakan untuk menetukan kerugian keuangan negara,hal ini bertentangan dengan UU No.1 tahun 2004 tentang PembendaharanNegara pasal 1 angka 22 yang menyatakan Kerugian negara/daerahadalah kekurangan uang, surat berharga, dan barang, yang nyata dan pastijumlahnya sebagai akibat perbuatan mnelawan hukum baik sengaja maupunlalai Jo pasal 1 angka 15 UndangUndang nomor 15 tahun 2006, tentangBadan Pemeriksaan Keuangan.Bahwa, dari audit yang dilakukan Ahli Suproni

Suproni ).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur untuk dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab mengenai nafkah keluarga dan Tergugat suka berkatakasar dan bernada tingg; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu, tidak lagi menjalankanhak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi II, mengaku bernama Geugeu Sudewi binti Tantang Suproni

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad Cecep Sutisna bin Suproni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitriah binti Lomri) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;

Suproni);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suproni bin Ali) dengan Pemohon II (Saaniyah binti Santaya) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 1998 di Kecamatan Mekarjaya, Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarjaya, Kabupaten Pandeglang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Suproni(L)Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama ituPemohon tetap beragama Islam pula para;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

• MISS NABILA, Perempuan, 16 tahun ;

• NAYLA RHEFIANA, Perempuan, 10 tahun ;
• NURUL FITHROTUS SAADAH, Perempuan, 7 tahun ;
• MUHAMMAD ARYA AL FATTAH, Laki-laki, 4 tahun ;
• MUHAMMAD BAHRUDDIN YUSUF, Laki-laki, 2 tahun ;

1. Menetapkan Pemohon untuk mewakili anak-anaknya, dalam pengurusan keperluan administrasi atas berkas-berkas dan/atau dokumen-dokumen yang berkaitan dengan harta peningggalan almarhum SUPRONI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tedi Cahyadi bin Rudi Somawijaya) dengan Pemohon II (Ani Haryani binti Ahmad Suproni) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten pada tanggal 18 September 2016;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rianto bin Tarkam Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suprianti binti Suproni) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Febriyanto bin Suproni, ) terhadap Penggugat (Susi Nurhayati binti Rahudi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan