SAKSI II, umur 49 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Hotel SuryaIndah Madiun, betempat tinggal di Kota Madiun, dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal sebagai berikut :Termohon membenarkan serta tidak keberatan;(dua)bernama: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa, saksi tidak tahu banyak tentang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Bahwa, saksi mengetahui Termohon berselingkuh dengan pria idaman lainbernama Sumarno dihotel Surya Indah Madiun, tempat saksi bekerja

SuryaIndah Il / F3 Rt/Rw 003/006 Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan LandasanUlin Kota Banjarbaru dengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dimana Tergugat berjanji kepada Penggugat akan mengurus balik namasetifikat Hak Guna Bangunan dari nama Tergugat kepada nama Penggugatnamun sampai sekarang Tergugat tidak pernah dilakukan/dikerjakan dimanaTergugat sangat sulit dihubungi dan Tergugat tidak diketahui lagi alamatnyasehingga berdasarkan hal tersebut Tergugat dapat dikatakan ingkar janji

SuryaIndah Desa Muncak Kabau dan sekarang ini korban di bawa ke rumahsakit islam Gumawang. Bahwa mendengar kabar tersebut saksi langsung mengubungikeluarga korban yang lainnya untuk memastikan kebenaran beritatersebut dan saksi pun memperoleh berita yang sangat jelas bahwasaat ini korban sedang berada di rumah sakit Islam Gumawang danhendak di lakukan operasi. Bahwa benar setelah itu saksi selaku keluarga korban langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Buay Madang.

Saksi MAHMUDI BIN MUHIDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa sehubungan dengan terjadinyapencurian.Pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekitarjam 14.30 WIB. bertempat di masjid Ar Rafiu di Perum Waru SuryaIndah Rt. 04 Rw. 08 Ds. Waru Kec. Baki Kab. Sukoharjo.

ditemukan.Bahwa terhadap saudara AHWAT sampai saat sekarang ini masih dilakukan pengejaran ataupencarian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; 222 2222 oon nn ennMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : 12Bahwa Terdakwa melakukan permainan JUDI Jenis SI JI atau Nomor pada hari Rabu tanggal 21Januari 2015 sekira pukul 12.00 Wib di sebuah Warung terletak di Perumahan Taman SuryaIndah

plastic bening bergambarkan Superman.e 1 (satu) buah pena warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang buktiyang diajukan di persidangan, dengan memperhatikan pula persesuaian alat bukti yang satu denganlainnya,yang saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa Terdakwa melakukan permainan JUDI Jenis SI JI atau Nomor pada hari Rabu tanggal 21Januari 2015 sekira pukul 12.00 Wib di sebuah Warung terletak di Perumahan Taman SuryaIndah

tersebuttelah dikaruniai seorang anak bernama Junaidi ;Bahwa suami Pemohon II bernama Rahmadi telah meninggal duniapada tahun 2006 ;Bahwa yang menjadi wali pada akad nikah tersebut adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Surya Indah karena ayah dankakek Pemohon II telah meninggal dunia ;Bahwa saudara kandung Pemohon II tersebut beragama Islam, dewasa,sehat jasmani dan rohani ;Bahwa ijab qabul berlangsung antara penghulu Nunci denganPemohon I karena saudara kandung Pemohon II yang bernama SuryaIndah

Sakka meninggal dunia, maka Penggugatsebagai ahli waris langsung satusatunya yang masih hidup akanmeneruskan penggarapan tanah peninggalan orang tua Penggugat, ternyatadiatas tanah orang tua Penggugat telah diduduki dan dibangun perumahanoleh Tergugat sebagai pengembang perumahan di Perum Pondok SuryaIndah; Selanjutnya setelah Penggugat mengecek kebenaran keadaan tanahtersebut pada Badan Pertanahan, ternyata benar Tergugat telahmensertifikatkan tanah orang tua Penggugat dengan Sertifikat Hak GunaBangunan

Staff PT Cahaya Surya Indah Busana lainnya menginformasikanjuga bahwa perusahaan ini menyalurkan produkproduknya ke kotakota lain.27.Bahwa Penyelidik juga mengetahui dari keterangan Manajer Pemasaran PTCahaya Surya Indah Busana yang mengatakan bahwa PT Cahaya SuryaIndah Busana menghasilkan produkproduk dengan merek "PRADA", namunprodukproduk tersebut hanya untuk dijual di Pulau Bali.

Hal tersebut mendukung argumen / dalil dari angka 28 di atas yangmendapatkan fakta bahwa Termohon PK (FAHMI BABRA) adalahpemegang saham dan Direktur dari PT Cahaya Surya Indah Busana, sertadikaitkan dengan pernyataan dari Manajer Pemasaran PT Cahaya SuryaIndah Busana tersebut yang menyatakan perusahaan tersebut mempunyaisurat izin menggunakan merek "PRADA".

Seperti yang telah diketahuiberdasarkan Bukti PK29a, Bukti PK30a, Bukti PK30b dan Bukti PK31antara Fong Felix dan Fahmi Babra mempunyai hubungan yang erat yaitusamasama pemegang saham dari PT Frans Putratex, PT Cahaya SuryaIndah Busana dan PT Frans Brothers Sejati.

Sukolilo SuryaIndah dengan Christin Agustina, yang selanjutnya diberi tanda bukti T18;Foto copy, Surat dari PT. Sukolilo Surya Indah tanggal 1 April 2012 No. 050/SSLJ/IV/20102, perihal SP 1 (surat Peringatan 1) kepada Cristin, yangselanjutnya diberi tanda bukti T19; Foto copy, Surat dari PT. Sukolilo Surya Indah tanggal Juli 2012 No. 051/SSI.J/VU/20102, perihal SP 2 (surat Peringatan 2) kepada Cristin, yangselanjutnya diberi tanda bukti T20; Foto copy, Surat dari PT.

(pengawas ketenagakerjaan)menerangkan klarifikasi masalah pengaduan tentang pelanggaran lock out/penutupanperusahaan pada tanggal 4 Januari 2013 terkait untuk menindaklanjuti hasilpemeriksaan pegawai pengawas di perusahaan PT.SSI pada tanggal 28 Desember2012; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Para Penggugat yang diberi tandaP10 yang identik dengan bukti surat Tergugat yang diberi tanda T9 yakni Perjanjian53Bersama tertanggal 4 Januari 2013 menerangkan PT.Sukolilo SuryaIndah dan Group diwakili

No. 46/G/2014/PHISby.pekerja tidak hadir pada perundingan bipartit di Dinas Tenaga Kerja Kota Surabayapada tanggal 21 Januari 2013; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat yang diberi tanda T15yakni Surat Kuasa Hukum Penggugat Nomor : 027/SSINAUB2 PPHK/AA/II/2013tertanggal 21 Februari 2013 perihal : perundingan bipartit perselisihan PHKmenerangkan pekerja dengan kuasa Pengurus SBK PT.Sukolilo SuryaIndah yang beralamat di SBK Jl.Lempung Tama 18 A Kelurahan Lontar Surabayadiundang untuk perundingan

Danar Dono(Penggugat) yang beralamat di Jalan Pamayanan Sari No. 43Kelurahan Manggamekar, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor dantelah dibuatkan Surat Persetujuan Pemesanan oleh PT Mega SuryaIndah Jaya (Tergugat 1); Bahwa F.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 172/Pdt.G/2019/PN.Sda Bahwa menurut saksi jika bangunan unit Ruko sudah diserahkankepada pembeli, seharusnya sertipikat juga harus diserahkan kepadapembeli; Bahwa persetujuan dan pengalihan bangunan unit Ruko BlokRA21 dari Tergugat II kepada Penggugat diketahui oleh Aris Birawaselaku pimpinan The Royal Crown Palace pada tanggal 18 Desember2017; Bahwa saksi tidak menangani jual beli bangunan unit Ruko BlokRA21 tersebut, melainkan ditangani oleh bagian legal PT Mega SuryaIndah

SURYAINDAH/HASANUDDIN/DIREKTUR, No. Rekening Bank 001.00.07.01356.2,Halaman 14 dari 168 halaman, Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2020/PT.BJM88)89)90)91)Bank/Pos : Bank BPD Kalsel Cab. Utama Banjarmasin, Jumlah yangdibayarkan Rp. 8.579.454,00, Kuasa Bendahara Umum Daerah, HERLINA,S.Sos. Untuk pekerjaan pemasangan RSH Dzaky Indah Residen Kec. SeiTabuk;SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA, No.

SURYAINDAH;Halaman 21 dari 168 halaman, Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2020/PT.BJM131)132)133)134)135)136)137)138)139)1.40)141)142)143)Surat Perintah Kerja (Kontrak) Nomor : 03/A46DAK/PPKPL/PABDISPERKIM/2016 tanggal 25 Januari 2016, Pekerjaan PerluasanSambungan Rumah/SR Desa Madu Rejo Kec. Sambung Makmur, LokasiDesa Madu Rejo Kec. Sambung Makmur, CV.

SURYAINDAH/HASANUDDIN/DIREKTUR, No. Rekening Bank 001.00.07.01356.2,Bank/Pos : Bank BPD Kalsel Cab. Utama Banjarmasin, Jumlah yang dibayarkanRp. 8.579.454,00, Kuasa Bendahara Umum Daerah, HERLINA, S.Sos. Untukpekerjaan pemasangan RSH Dzaky Indah Residen Kec. Sei Tabuk;DISITA DARI ACHMAD ZULYADAINI:88.89.90.SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA, No.

SURYAINDAH;1 (satu) bundel Kwitansi pembayaran SR Program Pamsimas Desa kelilingbenteng Tengah Kecamatan Martapura Barat sebesar Rp.183.350.000. CV.SURYA INDAH;1 (Satu) bundel Kwitansi pembayaran SR Desa Rumpiang Kec. Beruntung Barusebesar Rp.9.632.500. PT.

SURYAINDAH;1 (satu) bundel Kwitansi pembayaran SR Program Pamsimas Desa kelilingbenteng Tengah Kecamatan Martapura Barat sebesar Rp.183.350.000. CV.SURYA INDAH;1 (satu) bundel Kwitansi pembayaran SR Desa Rumpiang Kec. BeruntungBaru sebesar Rp.9.632.500. PT. BORNEO SURYAABADI MULIA;1 (satu) bundel Kwitansi pembayaran SR Desa Rumpiang Kec. BeruntungBaru sebesar Rp.183.017.500. PT.

SuryaIndah Cakrawala milik Amin Sugianto;Bahwa berdasarkan informasi dari bos saksi yaitu Amin Sugiantobahwa truk miliknya yang dibawa oleh terdakwa ditahan oleh pihakkepolisian karena terdakwa kedapatan membawa senjata tajam yangdisimpan di dalam truk yang dikendarai terdakwa saat hendak ke Jawa;Bahwa saksi sudah diberi kuasa oleh Amin Sugianto untuk mengurusitruk Fuso merk Izusu Nomor Polisi DR8847AC;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa membenarkannya;Menimbang

/2021/PA.BjbSeas ts e Pea a ea "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penguasaan anak pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, yang diajukan oleh:Mahdingin Pohan bin H.Umar Ali Pohan, tempat dan tanggal lahirSipirok Tapanuli Selatan tanggal 29 Agustus 1969, Umur 51tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanSwasta, Kebangsaan Indonesia, beralamat di Komplek SuryaIndah

Dalam hal ini diwakili oleh ZAINAL ABIDIN selakuDirektur Utama PT REJEKI ABADI SAKTI yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada J.PAKPAHAN ,S.H.Advokat/Pengacara yang berkantor di JL Slamet Riyadi, No.5,Kota Samarinda. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14September 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;OEIJ ANDRIANA ZAINAL, bertempat tinggal di P.M Noor Perum Pondok SuryaIndah Blok BL 1/7 Kota Samarinda yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada J.PAKPAHAN ,S.H.Advokat/Pengacara yang berkantor

Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN.PmlBahwa barang yang akan diambil terdakwa adalah milik korban MUGIYO BinTUBARI yang pada saat itu sebagai driver mobil boxs milik PT Puji SuryaIndah Semarang atau setidak tidaknya milik orang lain selain para terdakwa.Menimbang, bahwa dari fakta diatas Majelis Hakim menilai perobuatanterdakwa telah memenuhi unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi.Ad. 3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para

Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2009 sekira pukul17.00 Wib Saksi dihubungi oleh Sdr Samsul Bahri (Saksi III) denganmengatakan Kemarilah, yang dimaksud adalah datang ke Hotel SuryaIndah.12. Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.15 Saksi tiba di Hotel SuryaIndah dan bertemu dengan Sdr Nurdin, lalu Sdr Nurdin berkata"barang sudah dekat, kamu jemput pembeli 13.

Dalam hal ini diwakili oleh ZAINAL ABIDIN selakuDirektur Utama PT REJEKI ABADI SAKTI yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada J.PAKPAHAN ,S.H.Advokat/Pengacara yang berkantor di JL Slamet Riyadi, No.5,Kota Samarinda. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal14September 2020, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula Tergugat I;OEIJ ANDRIANA ZAINAL, bertempat tinggal di P.M Noor Perum Pondok SuryaIndah Blok BL 1/7 Kota Samarinda yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada J.PAKPAHAN ,S.H.Advokat/Pengacara

Sekira pukul 11.00 WIBterdakwa melihat seorang perempuan berpakaian seragam guru denganmengendarai sepeda motor Scoopy warna merah memasuki Hotel SuryaIndah dan diikuti oleh seorang lakilaki mengendarai sepeda motor Hondabeat warna putih ;Bahwa selanjutnya terdakwa ikut masuk ke Hotel Surya Indah namun tidakmelihat Seorang perempuan tersebut dan hanya melihat sepeda motornyadiparkir yang kemudian terdakwa memfoto sepeda motor tersebut, setelah ituterdakwa kembali menunggu di warung depan hotel.

Tambusai Utara, yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motorjenis Supra X NF 125 TD warna hitam dengan nomor polisi BK 5528 YACtersebut menggunakan kunci T tanpa seijin dari pihakSAGI KISWANTO tidakpernah ada tindakan hukum dalam bentuk apapun yang bertujuan untukmengalihkan kepemilikan barang tersebut kepada terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Mejelis Hakim berpendapat bahwa tindakan terdakwa dan MUSLIMIN,SURYAINDAH mengambil sepeda motor milik SAGI KISWANTO

Photocopy Surat Pembelian satu buah gelang emas dari Toko SURYAINDAH Bagan Batu Propinsi Riau, tanggal tanggal 31 Pebruari 2002seberat 28 gram Emas, telah dimaterai cukup dan telah distempelPOS, serta telah diperlinatkan aslinya dipersidangan, kemudianditanda tangani Ketua Majelis, diberi tanda P5;6 Photocopy Surat Pernyataan Peribadi Penggugat tanggal 18 Juni 2008,telah dimaterai cukup dan distempel POS, dan telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai kemudian ditandatangani Ketua