Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Takuti Kecamatan MataramanKabupaten Banjar selama 9 tahun sampai terjadipisah pada bulan Oktober 2009;. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyapasangan suami isteri dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK umur 9 tahun, sekarang tinggalbersama Penggugat ;.

kecuali huruf e (tuntutan pidana ;sebagaimana terdapat dalam surat tuntutan pidana), fdan h, sehingqga berdasarkan 199 ayat 2 KUHAP putusandimaksud batal demi hukum; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang menolaksaksi yang tercantum dalam berkas' perkara dan telahdiaharikan oleh Penuntut Umum yalotu) saksi Rusmala Dewibahkan dalam persidangan setelah mendengar keterangansaksi Jaswar Chatib saksi Rusmala Dewi dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum justru saksi RusmalaDewi ditakuti takuti

oleh Hakim Ketua Majelis yang saatitu. diketuai oleh Nelson Sianturi, SH bahwas saksiRusmala Dewi apakah tidak takut dengan ancaman pidanayang sangat berat bagi seorang advocat yang menjadisaksi dipersidangan, oleh karena ditakut takuti hakimHal. 14 dari 25 hal.

Pemohon waktu menikah dengan Termohon sudah hamil 6bulan, tetapi Pemohon tidak merasa menghamiliTermohon, Pemohon terpaksa menikah dengan Termohonkarena dipaksa dan ditakut takuti oleh pihakTermohon;. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohonpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 4 tahun dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing;.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin cinta sejak lebih kurang tiga tahun yang lalu, dan olehsebab itu jika tidak di nikahkan segera Pemohon takut jika di kKemudian hariakan menimbulkan gunjingan, buah bibir dan aib bagi keluarga maupunKampung dan yang paling di takuti Pemohon jika antara anak Pemohon dancalon menantu Pemohon melakukan halhal yang di larang oleh ketentuansariat agama Pemohon;.

PUTUSANNomor:1181/Pdt.G/2016/PA.Bjm 2 4 2) $a, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Rajib Bayu Laras bin Suradi, lahir di Danau Salak pada tanggal 20 Juli 1990(umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan Pekebun, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Gunung Makmur, RT.023, RW.02, Desa Takuti, Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar,Selanjutnya

Selanjutnyaterdakwa langsung melempar balokbalok dan mengeluarkan parang yangdiselipkan dipinggangnya sambil berteriak dalam bahasa daerah yang antaralain mengancam dengan katakata Tena nia ku Pamallakkang Anrinni, Tailasona punna pammarentaja, Polisi poeng natena kumalla, motere ngasengkoanrinni yang artinya antara lain Tidak ada yang saya takuti disini, Tai kelaminkalau. hany pemerintah, Polisi lagi saya tidak takut, kalian pulang semuakerumah selanjutnya saksi yang merasa ketakutan meninggalkan

tanggal lahir Taba Baru 07 Mei 1976,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang Obat, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi dulu adalah sebagai P3N yang menikahkan Penggugatdan Tergugat dan saksi kenaldengan Tergugat;bahwa saksi dan ayah Tergugat hadir pada saat Penggugat danTergugat menikah;Hal.4 dari 10 hal.Putusan No. 168/Pdt.G/2017/PA.LLG. bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena terpaksa dandijodohkan oleh orang yang di takuti

Simalungun; Bahwa awalnya adalah karena adanya laporan dari Iwan Prayitno anggotaterdakwa dalam SBSI tidak diberikan pekerjaan , sehingga terdakwa mendatangilokasi dan bertemu dengan korban disana sehinga terjadi perang mulut antaraterdakwa dengan korban; Bahwa benar saat itu karena saksi korban menjawab kasar dan mengatakan Saya ambil kau, saya makan kau dan satu kampung ini tidak ada yang saya takuti kemudian kami dipisahkan oleh Security, ; Bahwa saat pertengkaran tersebut terdakwa tidak ada menganiaya

pergi kearah barat ;Bahwa, setelah saksi tanyakan Korban Imam Syafi'l hanya tahu 1 (satu)orang pelaku yaitu anaknya Nasiyeh yang bernama Azis serta yang satunyabernama Banjir sedangkan pelaku satunya lagi korban Imam Syafi'l tidaktahu dan tidak mengenalnya sedangkan saksi sendiri mengetahui keduaorang pelaku bernama Azis dan bajir yang berasal dari warna DusunAngsokan Desa Dlambah Dajah ;Bahwa, pada waktu 3 (tiga) orang pelaku termasuk Terdakwa mengambilHandphone secara paksa dengan cara ditakut takuti

Terdakwalangsung pergi kearah barat;Bahwa, setelah saksi tanyakan kepada Abdul Rohman hanya tahu 1 (Satu)orang pelaku yaitu anaknya Nasiyeh yang bernama Azis serta yang satunyabernama Banjir sedangkan pelaku satunya lagi saksi tidak tahu dan tidakmengenalnya sedangkan saksi sendiri mengetahui kedua orang pelakubernama Azis dan bajir yang berasal dari warna Dusun Angsokan DesaDlambah Dajah ;Bahwa, pada waktu 3 (tiga) orang pelaku termasuk Terdakwa mengambilHandphone secara paksa dengan cara ditakut takuti

S 4117 NX milik SaksiAIRLANGGA DWI NUGRAHA tersebut dengan cara pertamatamamemotong laju kKendaraan korban dari arah belakang kemudian korbanditakut takuti dengan pisau dan pedang ada yang membawa ikatpinggang dan timangan yang berbentuk lingkaran yang terbuat dari besiselanjutnya Saksi AIRLANGGA DWI NUGRAHA lari meninggalkansepeda motor yang dikendarai saksi tersebutBahwa para saksi melakukan perampasan sepeda motor pada hari SabtuTanggal 31 Januari 2015 tersebut dengan membawa sepeda motorsebanyak

Sidoarjo, tiba tiba dipotong dan dipepet kemudian korbanditakut takuti dengan pisau dan pedang ada yang membawa ikatpinggang dan timangan yang berbentuk lingkaran yang terbuat dari besiselanjutnya Saksi AIRLANGGA DWI NUGRAHA lari meninggalkansepeda motor yang dikendarai saksi tersebut. dengan demikian unsur ke5 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) unit Yamaha vega ZR warna hijau hitam Nopol.

No.1288/Pdt.G/2018/PA.BwiPoint 5 b.juga, dia menjawab sudah tidak menganggap saya sebagaiSiapaSiapa.Dan satu lagi, setiap saya ingin melakukan hubungan suamiistri dia selalu menolak, kalau dia mau , pasti ada pertengkaranterlebih dahulu, itupun belum tentu satu bulan sekali, dan sudahsaya ingatkan berulang ulang, tetapi dia tidak maumenghiraukan, dan saya takut takuti nanti saya selingkuh, diamenjawab terserah kamu, itu kan pahala bagi isteri kalau maumelayani suami.Selanjutnya Saya minta pertolongan

Pasuruane Bahwa benar Saya melakukan perampasa bersama teman dengan cara menghadangpengendara sepeda motor yang berboncengan dengan ditakut takuti senjata pedang dandengan berkata Ayo Mudun sambil mengarahkan pedang keatas selanjutnya korbanterjatuh lalu lari saya dengan mudah mengambil/menguasai sepeda motor tersebutkemudian saya melarikan diri.e Bahwa benar Yang mempunyai ide atau niat pertama adalah Sdr.

meminta Terdakwa kasihsecara cicil ;2.SASMITA PONTOH ;Yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar waktu itu saksi belum tidur, dan sebelum diusir saksi dimarahiTerdakwa dengan mengatakan kalau mamamu tidak tanda tangani surat Terdakwamau bunuh ngoni semua (akan kubunuh kamu semua) ; Bahwa sampai sekarang saksi merasa takut ; Bahwa sebelumnya Terdakwa baik ; Bahwa Terdakwa baru pertama kali marah kepada saksi ; Bahwa anak Terdakwa masih kecil baru SD ; Bahwa yang saksi takuti

akibatTergugat malas bekerja, sehingga untuk kebutuhan hidup sehariharibergantung kepada orangtua, baik orangtua Penggugat maupunorangtua Tergugat; Kedua, dikarenakan Tergugat punya sifat emosional, mudah marah,seperti dibangunkan tidur (tidur pagi) saja langsung marah; Ketiga, Tergugat tidak punya perasaan kasih sayang terhadapkeluarga, Tergugat selalu mementingkan dirinya sendiri dari padakeluarga;Bahwa, kalau terjadi pertengkaran Tergugat pernah memukul badanPenggugat dan yang sangat Penggugat takuti

Bahwa dalil gugatan penggugat yang menyatakan pengugat dan tergugat IIIadalah sebagai pihak yang ditakut takuti tergugat I dan dengan secaraterpaksa dan atau tidak diketahuinya ternyata terjadi peralihan hak atas objeksengketa adalah sebagai suatu dalil yang sangat dibuat buat bagaimanamungkin seorang pejabat pembuat akta tanah ( dalam hal ini notariesalmarhum Woelang Soehardi, SH ) melakukan peralihan hak dengan cara cara yang illegal ;.

Munadi sebagaipenjual dan Emy sebagai pembeli dan dalam proses terbitnya akta jual beli tersebutpenggugat mendalilkan dibuat dan ditanda tangani penggugat pada blanko kosongdan sebelumnya penggugat ditakut takuti dan diancam oleh tergugat I sehinggadalam keadaan takut dan tergugat II menerima ajakan Tergugat I ke kantor notaries,namun tidak tahu maksud kedatangan tersebut, yang diketahui tujuanya saat itu untukkonsutasi, namun akhirnya diketahui penggugat dan tergugat III ternyata telah terjadijual

untuk menunjukkan bahwa harga tanah sengketa jauh dibawah harga pasaran,sedangkan harga jual tanah sengketa jauh dibawah harga pasaran, sedangkan hargajual tanah sengketa berdasarkan akta jual beli P1 tersebut seharga Rp. 7.500.000sedangka P 4 seharga Rp. 3.500.000 ; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti bukti tersebut Majelis berpendapatbahwa dalil dalil penggugat yang menyatakan dalam proses jual beli tersebutpenggugat menandatangani di blanko kosong dihadapan notaries dan sebelumnyadiancam ditakut takuti

memberikan keterangansebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekitar pukul 11.15 wibbertempat di sebuah Warung Kopi di Jalan Ade Irma Suryani Simpang JalanSingosari Kelurahan Martoba Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar, tdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Yudi Hadi Pratama Putra;Bahwa awalnya saksi korban dan saksi Fitri datang ke warung kopi danterdakwa ada menegur saksi korban dan saksi korban mengatakan kepadaterdakwa Kamu tau, disini tidak ada yang saya takuti

D.II luas 0,094 ha diwariskan kepada Tinah ;Bahwa bahwa pada tahun 1965 tanah tersebut telah dikuasai oleh kepalaDesa Kebobang/orang tua Tergugat/Siti Chubaidah secara paksa denganjalan ditakut takuti;Bahwa bahwa setelah kepala desa meninggal dunia pada tahun 2010Kemuaian tanah tersebut penggarapannya dilanjutkan oleh anaknya yaituTergugat/Siti Chubaidah dengan jalan tanah jual belikan (gadai) kepadaseorang bernama Giono beralamat di Dusun Tumpangrejo, desa KebobangKecamatan Wonosari, Kabupaten Malang

Untuk itu gugatanPENGGUGAT mohon ditolak;Bahwa apa yang disampaikan oleh PENGGUGAT pada point 4 adalahfitnah belaka Orang Tua TERGUGAT tidak pernah menguasai, apalagisecara paksa dengan jalan ditakut takuti itu tidak pernah ada karenaOrang Tua TERGUGAT bukan Kepala Desa Kebobang, bahwa orangTERGUGAT tinggal di Kecamatan Sukun Kota Malang;Bahwa pada point 5 disebutkan setelah Kepala Desa meninggal duniapada tahun 2010 kemudian tanah tersebut penggarapannya dilanjutkanoleh anaknya yaitu TERGUGAT/SITI

Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kolam Kanan, 16 September 1989,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanGuntung Harapan Rt.034 Rw.005, Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Sari, 28 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa 5 Gunung Pandan Rt.006 Rw.002,Kelurahan Takuti

CHAIRIL BIN PANJI sedang marahmarah dan terdakwatidak tahu apa penyebabnya.Bahwa benar waktu terdakwa duduk dipangkalan ojek, terdakwa mendengar saksiAQWAN ALIAS PAPA CHAIRIL BIN PANJI berkata,kalau saya sudah ambilbarang penumpang lalu masih ada tukang ojek yang mau merampas penumpangtersebut,kalau bukan dia yang mati saya yang mati, dan terdakwa berkata, apa adateman kita yang begitu sifatnya,.Bahwa benar saksi AQWAN ALIAS PAPA CHAIRIL BIN PANJI langsungberkata, ada, dan tidak ada orang yang saya takuti

Saya mengundurkan diri sebagai driver dari PT Pegadaian karena sayasedang sakit dan karena saya mendapat tekanan tekanan dan ditakut takutioleh karyawan PT Pegadaian yang bernama bpk Triandana Ardian dan ibuEstiApalagi pada saat mediasi di kantor Polsekta Nganjuk yang pada dasarnyasaya buta soal hukum saya ditakut takuti dengan Cuma dikasih lihat SuratSertifikat Fidusia katanya dari notaries dan sudah sah untuk mengambiljaminan tanpa adanya proses pengadilan namun pada saat saya mintauntuk saya pinjam