Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tafuli tabuni tajuni tarmuji takari tanuji tamuji taruji takuja takusi takuri takuni
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 02-07-2021 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 424/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat:
Yoshida Takuji
Tergugat:
PT. Satu Visi Kreasindo
65 — 33
  • Penggugat:
    Yoshida Takuji
    Tergugat:
    PT. Satu Visi Kreasindo
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 17-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 75/Pdt.G/2014/PN.Bks.
Tanggal 14 Juli 2014 — PARA KARYAWAN KARYAWATI YANG TERGABUNG DAN BEKERJA PADA PT WONTI INDONESIA SUATU PERUSAHAAN YANG BERDOMISILI DI JL. DESA GINTUNG KERTA, KECAMATAN KLARI, KARAWANG TIMUR, JAWA BARAT sebagai Para Penggugat Melawan NOBORU TEJIMA sebagai Tergugat
64 — 30
  • Takuji Iida pada saat menjabat selaku DirekturUtama yang mana kalau dihitung selama 16 tahun yaitu US.$ 4.500 x 192 bulan = US$ 864.000, atau setara dengan Rp. 9.504.000.000, , ditambah bunga sebesar %perbulan x 16 tahun, yakni sebesar 16 % x Rp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — PT PERTAMINA (Pesero), yang diwakili oleh Direktur Utama, Karen Agustiawati, dkk vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
630 — 1261 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Takuji Konzo) menegaskankembali selama sidang dengan Termohon pada tanggal 15November 2010 bahwa Pemohon tidak memberikanpresentasi tentang Term of Reference pada tanggal 4September 2006, tetapi hanya tentang kemampuanPemohon dan sebagaimana telah dijelaskan sebelumnya,presentasi tersebut hanya didasarkan pada materipresentasi tanggal 7 Februari 2006 dan 16 Maret 2006.Hal ini adalah sebagaimana disebutkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Lanjutan tanggal 15 Nopember 2010(lihat dokumen Termohon, index
    Takuji Konzo)menegaskan kembali selama sidang dengan TermohonKasasi/KPPU pada tanggal 15 November 2010 bahwaPemohon Kasasi/Mitsubishi tidak memberikan presentasitentang Term of Reference pada tanggal 4 September 2006,tetapi hanya tentang kemampuan Pemohon Kasasi/MitsubishiHal ini adalah sebagaimana disebutkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Lanjutan tanggal 15 Nopember 2010 (lihatdokumen Termohon Kasasi/KPPU, index B38).