Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 35tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 42 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah bernama : MUNAHAL, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : TAMUJI dan ARMINU dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;3.

memberikan keteranganketerangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksibertetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggalOl Agustus 1994 di Desa Ngantru Kecamatan Ngantang KabupatenMalang dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: MUNAHAL, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai dan dengandisaksikan oleh TAMUJI

memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksibertetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa pada tanggal 01 Agustus 1994 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsukan di Desa Ngantru Kecamatan Ngantang Kabupaten Malangdengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: MUNAHAL, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai dan dengan disaksikanoleh TAMUJI

Bahwa tanah tersebut diperoleh orang tua Penggugat yang bernama HalijaDaeng Tamuji (almarhumah) dari suaminya A. Labbase alias Opu DaengMalleto (almarhum) yang merupakan mahar (sompa) sewaktumelangsungkan perkawinan. Karena itu Penggugat sebagai anak darialmarhum Halija Daeng Tamuji adalah satusatunya ahli waris yang sahyang patut memiliki dan menguasai tanah sengketa ;.

Bahwa almarhum Halija Daeng Tamuji (ibu Penggugat) sejak dahulu telahmenggarap tanah sengketa dan mengambil hasil buah kelapa, durian danlangsat yang ada di atas tanah sengketa, karena bapak Penggugat telahlebih dahulu meninggal dunia pada tahun 1967, sehingga ibu Penggugatdengan dibantu oleh Daeng Matinja memelihara tanah sengketa tersebutdengan tanaman di atasnya berupa empat pohon kelapa, 2 pohon duriandan pohon langsat ;.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa yang letak, luas danbatasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan ini adalah sah sebagaimilik Halija Daeng Tamuji (Ibu Penggugat) ;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumHalija Daeng Tamuji yang patut memiliki tanah sengketa ;4. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;5.

Opu Daeng Malleto dengan HalijaDaeng Tamuji, karena itu terbukti Penggugat adalah ahli waris dari Alm. OpuDaeng Malleto dengan Halija Daeng Tamuji ;Bahwa yang perlu dibuktikan lebih lanjut apakah benar objek sengketamahar/sompa dari Alm. Opu Daeng Malleto kepada Halija Daeng Tamuji (Ibudari Penggugat) ;Bahwa dari saksi yang diajukan Penggugat yaitu Saksi Herman ArifWahab mengetahui objek milik Halija Daeng Tamuji dan saksi Penggugat Muh.Ali, Hapsah Daeng Massenang, Muh.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa yang letak, luas danbatasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan ini adalah sah sebagaimilik Halija Daeng Tamuji (Ibu Penggugat) ;13. Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumHalija Daeng Tamuji yang patut memiliki tanah sengketa ;14. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;15.

TAMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Dengan sengaja menjadikan sebagai mata pencarian atau kebiasaan membeli barang-barang untuk diri sendiri ataupun orang lain tanpa pembayaran seluruhnya?

Terdakwa:
FAESON A NASIR, Sag, MM BIN TAMUJI

;

2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon, bernama MARGITA GALUH SAPUTRI BINTI PURNOMO dengan calon suaminya, bernama NOVAN NUGRAHA BIN TAMUJI;

3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon,bernama MARGITA GALUH SAPUTRI BINTI PURNOMO, tanggal lahir 21Nopember 2002 (umur 16 tahun, 11 bulan), Agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Bentengrowo, RT.09, RW. 04, DesaSumberejo, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban dengan calon suaminyanama NOVAN NUGRAHA BIN TAMUJI, umur 19 tahun, Agama Islam,Penetapan Nomor 753 /Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 1 dari 13 hal.Pekerjaan pedagang ayam goreng, tempat tinggal di Dusun Cempaka,RT.04

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (MARGITA GALUH SAPUTRI BINT PURNOMO) dengancalon suaminya nama NOVAN NUGRAHA BIN TAMUJI;3.

sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu) anak para Pemohon sudah dilamarNOVAN NUGRAHA BIN TAMUJI dan orang tua anak para Pemohonmenerima dengan baik lamaran tersebut; Bahwa, anak para Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik; Bahwa, anak para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan; Bahwa, anak para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki

Bahwa, MARGITA GALUH SAPUTRI BINTI PURNOMO. berstatusperawan dan NOVAN NUGRAHA BIN TAMUJI berstatus jejaka;Bahwa, anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan/larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syari sertaperundangundangan yang berlaku ; Bahwa, orang tua kedua belah pihak telah menyetujui dan telah sepakatterhadap perkawinan anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut dibawah ini :Menimbang

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon, bernama MARGITA GALUH SAPUTRI BINTI PURNOMO dengancalon suaminya, bernama NOVAN NUGRAHA BIN TAMUJI;Penetapan Nomor 753 /Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 12 dari 13 hal.3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISKI ANANDA PUTRI binti MISKAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ADI JOHAN SUSANTO bin TAMUJI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > RISKI ANANDA PUTRI binti MISKAN;Tanggal lahir : 09 September 2000 (umur 20 tahun, 2 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.O7 RW. 02 Desa GadingkulonKecamatan Dau Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : ADI JOHAN SUSANTO bin TAMUJI ;Umur : 14 Oktober 1994, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.08 RW. 02 Desa GadingkulonKecamatan Dau Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (RISKI ANANDAPUTRI binti MISKAN) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(ADI JOHAN SUSANTO bin TAMUJI );3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomo0l................

tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 08 RW. 02 DesaGadingkulon, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau Keluarga calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (ADI JOHANSUSANTO bin TAMUJI ) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(RISKI ANANDA PUTRI binti MISKAN), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 20 tahun, 2 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon

Bahwa anak Pemohon bernama RISKI ANANDA PUTRI binti MISKAN, umur20 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaADI JOHAN SUSANTO bin TAMUJI sejak 2 tahunyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISKI ANANDAPUTRI binti MISKAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama ADI JOHAN SUSANTO bin TAMUJI:;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Yamaha Vixion warna merah Nomor Polisi R 3976 DP atas nama Muhammad Solehudin Als Amad Bin Tamuji;- 1 (satu) buah HP Merk Asus warna hitam,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MUHAMMAD SOLEHUDIN Als AHMAD Bin TAMUJI;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah).

;e 1 (satu) buah HP Merk Asus warna hitam, dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi MUHAMMAD SOLEHUDIN Als AHMAD Bin TAMUJI;4.

BinTamuji sebagai karyawan toko tersebut) datang menemui saksi Muhammad SolehudinAls Amad Bin Tamuji yang pada saat itu berada di toko tersebut, kemudian mengajak keAdipala dengan alasan menagih hutang dan menjanjikan kepada saksi MuhammadSolehudin Als Amad Bin Tamuji diberi uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), atas dasar rasa percaya selanjutnya saksi Muhammad Solehudin Als Amad BinTamuji mengantar terdakwa.

saksi Muhammad Solehudin AlsAmad Bin Tamuji menggunakan mobil, mengatakan bahwa sepeda motor tersebut tidakdigadaikan namun dititipkan di rumah teman terdakwa, hingga akhirnya pada saat dicilacap terdakwa mengakui bahwa sepeda motor milik saksi Muhammad Solehudin AlsAmad Bin Tamuji telah digadaikan di daerah Reco Kabupaten Wonosobo.

saksi Muhammad Solehudin Als AmadBin Tamuji dengan menanyakan kepada saksi Muhammad.

Tamuji sepeda motor tersebut digadaikan melaluisdr.

Terdakwa:
MUNAWIR Als TAMUJI Bin BUNAR

;

2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon nama DINA NOVITA Binti IMAM KUNDLORI dengan calon suaminya nama MOHKAMAT SOLIKUL IMAM Bin TAMUJI;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).;

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak ParaPemohon, nama DINA NOVITA Binti IMAM KUNDLORI, tanggal lahir 25Juli 2004 (umur 16 tahun, 4 bulan), Agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Daringan, RT. 04, RW. 01, DesaTalangkembar, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban dengan calonsuaminya nama MOHKAMAT SOLIKUL IMAM Bin TAMUJI, umur 22tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani dan Serabutan lainya, tempattinggal di Dusun Ngindahan, RT. 02, RW.

anak ParaPemohon bernama DINA NOVITA Binti IMAM KUNDLORI, tanggal lahir 25Juli 2004 (umur 16 tahun, 4 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Penetapan Nomor 933/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 4 dari 19 haltempat tinggal di Dusun Daringan, RT. 04, RW. 01, Desa Talangkembar,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban.Bahwa, anak Para Pemohon tersebut di muka sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, anak Para Pemohon sudah kenal dan telah bertunangandengan MOHKAMAT SOLIKUL IMAM Bin TAMUJI

melamarpada Para Pemohon lamaranya di terima dengan baik.Bahwa, anak Para Pemohon sudah siap dan mantap untuk menikahdengan suami serta siap menjadi istri serta ibu yang baik.Bahwa, anak Para Pemohon mengetahui calon suami sudah bekerjasebagai Petani dan Serabutan lainya;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut tidak adahubungan darah, hubungan keluarga atau Saudara sesusuan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon juga menghadirkan calon suamianak para Pemohon bernama MOHKAMAT SOLIKUL IMAM Bin TAMUJI

BIN SAMSURI, umur 61 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Ngindahan, RT. 02, RW.01, Desa Guwoterus, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;Bahwa, orang tua calon suami anak Para Pemohon memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, orang tua calon suami anak Para Pemohon adalah bapak darianak yang bernama MOHKAMAT SOLIKUL IMAM Bin TAMUJI; Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu orang tua calon suami anak ParaPemohon telah melamar DINA NOVITA Binti IMAM KUNDLORI danPara Pemohon

Umur 27 tahun AgamaIslam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ngindahan, RT.02 RW. 01,Desa Guwoterus, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;, dihadapan sidangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan DINA NOVITA Binti IMAMKUNDLORI dengan calon suaminya bernama MOHKAMAT SOLIKUL IMAMBin TAMUJI

dibayar sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) karena pada saat itu saksi korban Sinto bin Tamuji dan Mohamad Roji binSukarji tidak mempunyai uang sesuai dengan permintaan terdakwa Didik Fajar W. binSuhandoko selanjutnya saksi korban Sinto bin Tamuji dan Mohamad Roji bin Sukarjimenyerahkan sepeda motor Yamaha type 5 LM warna merah No.

S 3157 MIsebagai uang jaminan kepada terdakwa Didik Fajar W. bin Suhandoko namun setelahsepeda motor dibawa oleh terdakwa Didik Fajar W. bin Suhandoko, terdakwa tidakkunjung mengurus paspor milik saksi korban Sinto bin Tamuji dan Mohamad Roji binSukarji dan hingga saat ini saksi korban Sinto Bin Tamuji Dan Mohamad Roji BinSukarji tidak kunjung bekerja sebagai TKI di Brunei Darussalam, karena merasatertipu oleh terdakwa selanjutnya saksi korban Sinto bin Tamuji dan Mohamad Rojibin Sukarji melaporkan

dan MohamadRoji bin Sukarji setelah bertemu saksi korban terdakwa dengan serangkaiankebohongan menawarkan pekerjaan kepada saksi korban Sinto bin Tamuji danHal 3 dari 13, Putusan No. 290/Pid.B/2013/PN.

sesuai dengan permintaan terdakwa Didik Fajar W. binSuhandoko selanjutnya saksi korban Sinto bin Tamuji dan Mohamad Roji bin Sukarjimenyerahkan sepeda motor Yamaha type 5 LM warna merah No.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (SULINDA BINTI TAMUJI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama AGUS SETIAWAN BIN KUSNAN) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dalam perkawinan tersebut para Pemohontelah melakukan hubungan suami istri, dikaruniai seorang anak lakilakidan 2 (dua) orang anak perempuan, seorang diantaranya saat ini akandinikahkan, yakni SULINDA BINTI TAMUJI, lahir di Tuban tanggal 21Desember 2003 (17) Tahun saat ini dalam asuhan para Pemohon.3. Bahwa Para Pemohon berencana menikahkan anakhasil dari pernikahan tersebut, SULINDA BINTI TAMUJI dengan lelakibernama AGUS SETIAWAN BIN KUSNAN4.

Menetapkan, Mengijinkan Para Pemohon untukmenikahkan anaknya SULINDA BINTI TAMUJI dengan lelaki bernamaAGUS SETIAWAN BIN KUSNAN3. Membebankan beaya perkara yang timbul kepadapara Pemohon.SUBSIDIERPenetapan. Nomor. 413/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 16 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An SULINDA BINTI TAMUJI, Nomor72627/TS/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5 dan paraf6. Fotokopi ljazahn SMP An.

SULINDA BINTI TAMUJI, yang diterbitkanKementrian Pendidikan dan Kebudayaan, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi P.6 dan paraf;ti Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. AGUS SETIAWAN BINKUSNAN, NIK:3523171008010003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPenetapan.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(SULINDA BINTI TAMUJI) untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAGUS SETIAWAN BIN KUSNAN) ;2S: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1442 Hyjriyah, oleh kamiDrs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Luky Widyatmoko Alias Luki Bin Tamuji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

2. Menjatuhkan pidana oleh kerena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;

3.

LUKEK Bin TAMUJI

Tamuji, LT : 60 M2, terletak di Jl.Perumnas Waena, Kec. Abepura, Kotamadya Jayapura Provinsi Papuamilik saksi dijadikan jaminan/agunan dari PT.

Bank Syariah MandiriJayapura, Terdakwa memalsukan seluruh dokumen pembiayaan karenasaksi tidak pernah mengajukan menerima uang pembiayaan;Bahwa sekitar bulan Juni 2010 saksi Tamuji mengajukan kredit sekitar Rp.75 Juta dan pada waktu saksi Tamuji langsung menyerahkan Sertifikat Aslisebagai Jaminan, dengan catatan apabila saksi kekurangan modal usahamaka saksi akan langsung menghubungi Bank Syariah Mandiri danlangsung dicairkan;Bahwa pada tanggal 22 Juni 2012 Terdakwa memalsukan dokumenpembiayaan nasabah

TAMUJI bulan Juni 2010 dengan permintaanpembiayaan sejumlah Rp. 600.000.000, (Enam Ratus Juta Rupiah)dengan tujuan Pembelian barang dagangan berupa sepatu, sandal dantas. Dengan jaminan / Agunan berupa Tanah dan bangunan SHGB No.1301 atas nama TAMUJI dengan Luas Tanah : 60 M? yang terletak diJalan Perumnas Waena, Kelurahan Waena, Kecamatan Abepura KotaJayapura, Provinsi Papua dan Tanah Bangunan SHM No. 1640 atasnama KASMIN (Pemilik lama dan akan dibalik nama) dengan LuasTanah : 91 M?

TAMUJI bulan Juni 2010 dengan permintaan pembiayaansejumlah Rp.600.000.000, (Enam ratus juta rupiah) dengan tujuanPembelian barang dagangan berupa sepatu, sendal dan tas.

Jap.Bahwa sekitar bulan juni 2010 saksi Tamuji mengajukan kredit sekitar Rp. 75Juta dan pada waktu saksi Tamuji langsung menyerahkan Sertifikat Asli sebagaiJaminan, dengan catatan apabila saksi kekurangan modal usaha maka saksiakan langsung menghubungi bank syariah mandiri dan langsung di cairkan;Bahwa pada tanggal 22 juni 2012 terdakwa memalsukan dokumen pembiayaannasabah an. saksi Hj.

Tamuji, LT : 60 M2, terletak di Jl.Perumnas Waena, Kec. Abepura, Kotamadya Jayapura Propinsi Papua miliksaksi dijadikan jaminan/agunan dari PT.

Dan waktu itu Tamuji mengatakan kepada Terdakwa nanti uangtersebut akan digunakan baru dicairkan, namun pada tahun 2014 Tamujidihubungi oleh pihak Bank Syariyah Mandiri untuk membayar tunggakan,sehingga membuat nasabah atas Tamuji kaget karena uang tersebut belumpernah dicairkan dan selanjutnya Tamuji menemui Terdakwa untukmenanyakan hal tersebut dimana Terdakwa mengakui bahwa benar uangnyaTerdakwa yang pakai dan nanti Terdakwa yang bertanggungjawab atassertifikat yang menjadi agunan tersebut dimana

Dan waktu itu Tamuji mengatakan kepada Terdakwa nanti uangHalaman 68 dari 90 halaman Putusan No: 328/Pid.B/2016/PN.

Tamuji (Saksi3) kKemudian Terdakwa sering main kerumah Saksi2 dan sering meminjam uang kepada Saksi2 dengan jaminanmobil yang awalnya berjalan lancar.d. Bahwa pada tanggal 5 Juli 2014 terdakwa datang ke rumah Saksi2 diDesa Glanggang RT.24 RW.08 Kec. Tumpang Kab. Malang untukmeminjam sejumlah uang dengan jaminan mobil Toyota Avanza warnahitam Nopol N 1198 GW an.

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa menelepon Saksi2 dan mengatakan lewattelepon kepada Saksi 2 agar mengantarkan uang yang akan dipinjam sebesar Rp.31.000.000,(tiga puluh satu juta rupiah) kepada Pak Tamuji (Saksi3) di rumahnya diDesa Pajaran Poncokusumo Kab.

(tiga puluh satu juta rupiah) kepada Pak Tamuji di rumahnya di Desa PajaranPoncokusumo Kab. Malang, kemudian sekira pukul 14.00 WIB Saksi bersama Sdr.Mukh Nurul Aziz pergi ke rumah Pak Tamuji untuk mengantar uang yang akandipinjam oleh oleh Terdakwa.fs Bahwa setelah menunggu di rumah Pak Tamuji, kurang lebih setengah jamkemudian Pak Tamuji datang dengan membawa mobil Toyota Avanza warnahitamNopol N 1468 GW kemudian Saksi, Sdr.

Tamuji(Saksi7) di rumahnya di Desa Pajaran Poncokusumo Kab.

Tamuji (Saksi7) di rumahnya di Desa Pajaran Poncokusumo Kab. Malang, kemudian Terdakwamemberikan mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol N 1468 GW untukdiserahkan ke Saksi5 dan Saksi6 dirumah Saksi7 kemudian mobil tersebutdibawa pulang oleh Saksi7 kerumahnya dan sekira pukul 14.00 WIB Saksi5bersama Saksi6 pergi ke rumah Saksi7 untuk mengantar uang yang akanTerdakwa pinjam.5.