TAMURI Bin JUMADI

PUTUSANNomor :196/Pid.B/ 2015/ PN.Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TAMURI Bin JUMADITempat Lahir : PasuruanUmur / Tanggal Lahir : 46 Tahun / Tahun 1969.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Lebaksari Desa DayurejoKecamatan Prigen Kabupaten

Menyatakan Terdakwa TAMURI Bin JUMADI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sesuai dengan Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAMURI Bin JUMADI denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengan perintah Terdakwatetap di tahan ;3.

Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan menyesali perbuatannya dan memohon hukuman yangseringanringannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan didepan persidanganoleh Penuntut Umum didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa TAMURI Bin JUMADI pada hari bersamasamadengan DANI (DPO), WASIS (DPO), CARIP

Taman Dayu, denganmaksud dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa TAMURI Bin JUMADI pada hari Jumat tanggal 14November 2014 sekitar pukul 13.30.Wib diajak oleh DANI (DPO) untukmelakukan pencurian kayu

Bin JUMADI bersama dengan DANI (DPO), WASIS(DPO) dan CARIP (DPO) menjadi ketakutan dan langsung melarikan dirimeninggalkan tempat penggergajian tersebut, selanjutnya pada hariKamis tanggal 12 Februari 2015 sekitar pukul 01.00 Wib terdakwaTAMURI Bin JUMADI berhasil ditangkap oleh petugas dari PolsekPrigen, sedangkan DANI (DPO), WASIS (DPO) dan CARIP (DPO)melarikan diri dan belum tertangkap ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa TAMURI Bin JUMADI bersamasamadengan DANI (DPO), WASIS (DPO), CARIP (DPO)

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa KASIONO bin TAMURI tersebut;

KASIONO bin TAMURI

PUTUSANNomor 3320 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : KASIONO bin TAMURI;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun/29 Agustus 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Dusun Klataan RT OO1/RW 002, DesaDayurejo, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa KASIONO bin TAMURI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atauHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3320 K/Pid.Sus/2020melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;Pidana Penjara bagi Terdakwa selama 7 (tujuh) tahun dan dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus

Uang tunai Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);c. 1 (satu) buah HP OPPO Warna hitam dengan kartu indosat;d. 2 (dua) dua buah HP merk VIVO warna hitam dan putih dengan kartuindosat:Agar dirampas untuk negara;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor28/Pid.Sus/2020/PN Bil tanggal 25 Februari 2020 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KASIONO bin TAMURI tersebut di atas, terbuktisecara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenjualNarkotika Golongan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif pertamaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kasiono bin Tamuri oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3320 K/Pid.Sus/2020tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

Barang bukti tersebut diatasmerupakan milik Terdakwa Kasiono bin Tamuri dkk.

Driyono bin Tamuri dan terdakwa II. Kurdi bin Tarmo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. Driyono bin Tamuri dan terdakwa II.

DRIYONO bin TAMURI2. KURDI bin TARMO

PUTUSANNomor 39/Pid.B/2016/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwaterdakwa:Terdakwa I:1 Nama lengkap: DRIYONO bin TAMURI;2 Tempat lahir: Pemalang;3 Umur/tanggal lahir: 22 tahun/1 Juli 1994;4 Jenis kelamin : LakiLaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dk.

Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan paraTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula, dan tanggapan paraTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohona semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa I Driyono Bin Tamuri

, telah ditangkap olehSlamet bersama AIPTU Arifin, BRIGADIR Iwan Cahyadi, dan BRIPTUAgus Haryono sebagai anggota SatReskrim Polres Pemalang;Bahwa atas keterangan mereka, peran Prayitno bin Carman (dilakukanpenuntutan terpisah) adalah sebagai pembantu bandar bagian pembayaranjika ada orang yang dapat pasangan;Bahwa peran Driyono bin Tamuri dan Kurdi bin Tamo yaitu sebagaipemasang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat pada pokoknyamembenarkannya;Prayitno bin Carman dibawah sumpah

izin dari yang berwajib;Bahwa Prayitno bin Carman, Kurdi, dan Driyono, telah ditangkap olehSlamet bersama AIPTU Arifin, BRIGADIR Iwan Cahyadi, dan BRIPTUAgus Haryono sebagai anggota SatReskrim Polres Pemalang;Bahwa peran Prayitno bin Carman adalah sebagai pembantu bandar bagianpembayaran jika ada orang yang dapat pasangan;Bahwa peran Driyono bin Tamuri dan Kurdi bin Tamo yaitu sebagaipemasang;Terdakwa II.

Driyono bin Tamuri dan terdakwa II. Kurdi bin Tarmotidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2 Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa I. Driyono bin Tamuri dan terdakwa II.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Tegal Kota I
Tergugat:
Tamuri

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan mengubah data-data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 905/25-856/1975 tanggal 18 Oktober 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal, yakni nama, tempat dan tanggal lahir suami Pemohon dari Muchrosin bin Tamuri, Pesarean, 20-6-1956 menjadi Muchrosin bin Tamuri, lahir Tegal, 20 Juni 1956, serta nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon

Bahwa suami Pemohon (Muchrosin bin Tamuri) saat ini telahmeninggal dunia, pada hari Senin, tanggal 6 Juli 2015 karena sakitsebagaimana tersebut dalam surat kematian No. Reg : 395893 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Islam Harapan Anda kota Tegal;4.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama dan tempat tanggal lahir, nama tertulisMuchrosin bin Tamuri lahir Pesarean, 20 6 1956 dan Asmilatun bintiMamuri lahir Pesarean, 6121957, yang sebenarnya waktu Pemohonmenikah tersebut bernama Muchrosin bin Tamuri lahir Tegal, 20 Juni 1956dan Amsilatun binti Mamuri lahir Tegal, 12 Juli 1956 sesuai dengan KartuTanda Penduduk dan Surat Kelahiran Pemohon dan Muchrosin binTamuri, berdasarkan Surat dari Kantor Urusan Agama

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor905/25856/1975 tanggal 18 Oktober 1975 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal darinama Muchrosin bin Tamuri lahir Pesarean, 2061956 menjadihim. 2 dari 9 hlm. Penetapan No. 0405/Pdt.P/2017/PA.SIw.Muchrosin bin Tamuri lahir Tegal, 20 Juni 1956 dan Asmilatun bintiMamuri lahir Pesarean, 6121957 menjadi Amsilatun binti Mamurilahir Tegal, 12 Juli 1956;3.

Penetapan No. 0405/Pdt.P/2017/PA.SIw.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar ditetapkan perubahan datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :905/25856/1975 tanggal 18 Oktober 1975 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal, yakni tempattanggal lahir suami Pemohon dari Muchrosin bin Tamuri, lahir Pesarean, 2061956 menjadi Muchrosin bin Tamuri, lahir Tegal, 20 Juni 1956, dan nama,tempat dan tanggal lahir Pemohon dari Asmilatun binti Mamuri

(bukti P3); Bahwa nama, tempat dan tanggal lahir suami Pemohon adalah Muchrosinbin Tamuri, lahir Tegal, 20 Juni 1956. Dan suami Pemohon sekarang telahmeninggal dunia. (bukti P2); Bahwa nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon sesuai akta autentiklainnya, seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Surat Kelahiran adalahAmsilatun binti Mamuri, lahir Tegal, 12 Juli 1956.

berbentuk balok, 7 (tujuh) batang kayu pinus ukuran 4x6 cm panjang 4(empat) meter, dan 1 (satu) batang kayu pinus berbentuk blandar denganpanjang 4 (empat) meter yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,yaitu milik PT Taman Dayu dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut : saan Berawal pada hari Jumat tanggal 14 November 2014 sekitar pukul12.00.Wib terdakwa DANI Bin SUKARI, TAMURI

Taman Dayukemudian terdakwa DANI Bin SUKARI, TAMURI Bin JUNAIDI, WASIS danCARIP berangkat menuju kawasan PT. Taman Dayu, Lingk. Jeruk Kel. Leduk,Kec. Prigen Kabupaten Pasuruan sambil membawa alat berupa 1 (satu) buahgergaji kayu dan setelah sampai di Kawasan PT.

Taman Dayu terdakwa DANIBin SUKARI, TAMURI Bin JUNAIDI, WASSIN dan CARIP melihat 1 (satu) batangpohon pinus yang sudah tumbang kemudian terdakwa DANI Bin SUKARI,TAMURI Bin JUNAIDI, WASSIN dan CARIP menuju pohon pinus milik PT.Taman Dayu tersebut dan langsung memotongnya secara bergantian dengancara memotongnya menjadi 4 (empat) bagian yang diantaranya 2 (dua) batangdengan panjang 4 (empat) meter, dan 2 (dua) batang dengan panjang ukuran 3(tiga) meter, setelah itu terdakwa DANI Bin SUKARI, TAMURI

Bin JUNAIDI,WASSIN dan CARIP mengangkatnya kayu tersebut secara bersamasama dandibawanya ke tukang pemotongan kayu dimana di tukang pemotongan kayutersebut terdakwa DANI Bin SUKARI, TAMURI Bin JUNAIDI, WASSIN danCARIP memotong kayu pinus hasil curian menjadi 7 (tujuh) batang kayu pinusukuran 4x6 cm panjang 4 (empat) meter, dan 1 (satu) batang kayu pinusHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 575/Pid.B/2015/PN.Bil.berbentuk blandar dengan panjang 4 (empat) meter ; Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) batang

Wahyu, Yanto (keduanya melarikandiri), untuk bermain judi jenis dadu Kropyok dan sifat permainan judi dadukropyok adalah untunguntungan tidak dipastikan menang serta tidak ada izindari yang berwajib;Bahwa Terdakwa, Kurdi, dan Driyono, telah ditangkap oleh Slamet bersamaAIPTU Arifin, BRIGADIR Iwan Cahyadi, dan BRIPTU Agus Haryonosebagai anggota SatReskrim Polres Pemalang;Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai pembantu bandar bagian pembayaranjika ada orang yang dapat pasangan;Bahwa peran Driyono bin Tamuri

Yanto (keduanya melarikandiri), untuk bermain judi jenis dadu Kropyok dan sifat permainan judi dadukropyok adalah untunguntungan tidak dipastikan menang serta tidak ada izindari yang berwajib;e Bahwa Terdakwa, Kurdi, dan Driyono, telah ditangkap oleh Slamet bersamaAIPTU Arifin, BRIGADIR Iwan Cahyadi, dan BRIPTU Agus Haryonosebagai anggota SatReskrim Polres Pemalang;e Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai pembantu bandar bagian pembayaranjika ada orang yang dapat pasangan;e Bahwa peran Driyono bin Tamuri

(dilakukan penuntutanterpisah) serta temannya Wahyu, Yanto (keduanyamelarikan diri) pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Kebon kosongbelakang rumah warga Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, Terdakwa tanpa mendapat izindengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum, yaitu Kurdi bin Tarmo dan Driyono bin Tamuri(dilakukan penuntutan terpisah) serta temannya Wahyu,Yanto (keduanya melarikan diri), untuk bermain judi jenisdadu Kropyok dan sifat

permainan judi dadu kropyok adalahuntunguntungan tidak dipastikan menang serta tidak adaizin dari yang berwajib;Benar, bahwa Terdakwa, Kurdi, dan Driyono, telahditangkap oleh Slamet bersama AIPTU Arifin, BRIGADIRIwan Cahyadi, dan BRIPTU Agus Haryono sebagai anggotaSatReskrim Polres Pemalang;Benar, bahwa peran Terdakwa adalah sebagai pembantubandar bagian pembayaran jika ada orang yang dapatpasangan;Benar, bahwa peran Driyono bin Tamuri dan Kurdi binTamo yaitu sebagai pemasang;Benar, bahwa pada hari

permainan judi dadu kropyok adalah untunguntungan tidakdipastikan menang serta tidak ada izin dari yang berwajib;Benar, bahwa Terdakwa, Kurdi, dan Driyono, telah ditangkap olehSlamet bersama AIPTU Arifin, BRIGADIR Iwan Cahyadi, dan BRIPTUAgus Haryono sebagai anggota SatReskrim Polres Pemalang;Benar, bahwa peran Terdakwa adalah sebagai pembantu bandar bagianpembayaran jika ada orang yang dapat pasangan;Benar, bahwa peran Driyono bin Tamuri dan Kurdi bin Tamo yaitusebagai pemasang;Benar, bahwa pada

GAMIDJO menceritakan kepada saksi TAMURI dansaksi EDI bahwa isteriya yaitu Terdakwa I. YULIATININGTYAS telahberselingkuh dengan lakilaki lain yaitu BAMBANG JAMALUDDIN (TerdakwaIl) kemudian saksi H. GAMIDJO meminta kepada saksi TAMURI (seorangpetugas Kepolisian) apabila isterinya yaitu Terdakwa I.

Melihat hal tersebut saksi EDImemberitahu kepada saksi TAMURI bahwa Terdakwa I.

(Terdakwa II) sedang dalamkeadaan berbaring terlentang dan pada saat itu juga saksi TAMURI melihatBAMBANG JAMALUDDIN (Terdakwa Il) membetulkan resleting celananyadan saksi TAMURI melihat di lantai ada celana dalam wanita yangtergeletak, sedangkan Terdakwa .

GAMIDJO menceritakan kepada saksi TAMURI dansaksi EDI bahwaisteriya yaitu Terdakwa I. YULIATININGTYAS telahberselingkuh dengan lakilaki lain yaitu BAMBANG JAMALUDDIN (TerdakwaIl) kemudian saksi H. GAMIDJO meminta kepada saksi TAMURI (seorangpetugas Kepolisian) apabila isterinya yaitu Terdakwa I.

GAMIDJO ;Benar pada saat itu juga saksi TAMURI melihat di lantai ada celana dalamwanita yang tergeletak dan Terdakwa I. YULIATININGTYAS mengenakanpakaian daster, melihat kejadian demikian saksi TAMURI membawaTerdakwa II.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Kasiono Bin Tamuri tersebut diatas, terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;

Terdakwa:
KASIONO Bin TAMURI

kearah saksi saat itu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban tidak dapat menjalankanaktifitasnya selama kurang lebih 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Saksi 2: SUNARD I alias MAIL bin LA SALE, di bawah sumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikutBahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara pemotongan;bahwa yang melakukan pemotongan terhadap korban LA TAMURI

JUPRIADI Bin LA SALE, di bawah sumpah, etn pede pokoknyasebagai berikut:Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan schat jasmani dan shaiBahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara pemotongan;bahwa yang melakukan pemotongan terhadap korban LA TAMURI Bin LAHURUSE adalah DARLIN Alias L.A DARU Bin LA ODE HADIA;bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Met 2015 sekitar jam 17.30 wita bertempat

Alas LA ASI namun dipisahkan olch saksi SUNARDI alias MAIL di dekat kiosmilik saksi SUNARDI alias MAIL, lalu oleh karena terdakwa masih terbawaemosi, terdakwa pulang mengambil parang dan kembali mengejar JUPRLADIalias LA ASI tapi ditahan lagi, kali ini oleh saksi korban LA TAMURI bin LAHURUSE dan thetiba terdakwa mengayunkan parangnya ke arah punggungsaksi korban; ' Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka robckpada pungung sebelah kanan dengan ukuran 11 em x 2.cm x 5

cm tepi Iuka ratadisebabkan oleh karena benda tajam, sebagaimana hasil Visum Bt Repertum No.353/78/ VER /2015 tanggal 30 Mei 21115 atas nama LA TAMURI bin LA HURUSEyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

bin LA HURUSE dan tibatiba terclakwa mengayunkan parangnya ke arah punggung saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami fukarobek pada pungung sebelah kanan dengan ukuran 11cm x 2emx Sem tepi luka ratadisebabkan oleh karena benda tajam, sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.d33/78/VER/ 2015 tanggal 30 Mei 2015 atas nama LA TAMURI bin LA HURUSEyang dibuat dan ditandatangam oleh dr.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Tamuri bin Ardi) dan Pemohon II (Turiyah binti Dawiri) terhadap seorang anak perempuan bernama Hafisza Hasnabila umur 1 tahun 11 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tanda Penduduk atas nama Tamuri, NIK.3327100404700064 yang dikeluarkan oleh Kepala DISDUKCATPILKabupaten Pemalang, tanggal 19 Juli 2012, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.1.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Turiyah, NIK.3327114606730004 yang dikeluarkan oleh Kepala DISDUKCATPILKabupaten Pemalang, tanggal 22 Februari 2018, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2.3.

Fotocopy Surat Keterangan Dokter a.n Tamuri Nomor445/1022/RS/2019, tanggal 01 November 2019, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5.6. Fotocopy Surat Keterangan Dokter an Turiyan Nomor445/1021/RS/2019, tanggal 01 November 2019, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.6.7.

Fotocopy Surat Keterangan Kesehatan Jiwa a.n Tamuri Nomor :440/1178/2019, tanggal 04 November 2019, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.7.8. Fotocopy Surat Keterangan Kesehatan Jiwa a.n Turiyah Nomor :440/1179/2019, tanggal 04 November 2019, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.8.9.

Fotocopy Kutiapan Akta Kelahiran a.n Hafsaza Hasnabila, nomor :3327LU231020180022, tanggal 23 Oktober 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, KabupatenPemalang, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.9.10.Fotocopy Surat Keterangan Kepolisian a.n Tamuri NomorSKCK/YANMAS/05960/X/YAN.2.3/2019/INTELKAM, tanggal 30Oktober 2019, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua

Keluarga, atsa nama Tamuri nomor3327102703170018, tanggal 03 Januari 2019, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.24.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon danPemohon II juga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :I.

berbelokbelok, aspal baik, cuaca cerah, siang hari,dari arah Selatan menuju Utara, sesampainya di jalan umum jurusan PrigenPandaan DesaDayurejo yang kondisi jalannya menurun tajam dan menikung, terdakwa pada saat itumengendarai sepeda motor sambil bercanda dengan saudari YUNI ASTUTIK ROMADHIANdan sepeda motor yang dikendarai terdakwa rem depannya tidak berungsi sehingga sepedamotor yang dikendarai terdakwa tidak bias dikendalikan dan keluar dari lajur jalan kemudianlangsung menabrak rumah saksi TAMURI

yang berada ditepi jalan sebelah Baratmengakibatkan genteng dan tembok rumah saksi TAMURI menjadi rusak ; n Perbuatan terdakwa SUYANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana melangar Pasal310ayat (4) UndangUndang RI Nomor : 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan AngkutanJalanMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).

berbelokbelok, aspal baik,cuaca cerah, siang hari dari arah selatan menuju Utara dan sesampainya di Jalan UmumJurusan Prigen Pandaan di Desa Dayurejo kondisi jalanan menurun tajam danmenikung, saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor sambil bercanda dengansaudarai YUNI ASTUTIK ROMADHIAN dan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa rem depannya tidak berfungsi sehingga sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa tidak dapat dikendalikan dan keluar lajur jalan kemudian langsung menabrakrumah saksi TAMURI

yang berada ditepi jalan sebelah Baratmengakibatkan tembok rumah saksi TAMURI jebol dan sebagian genteng jatuh dari atapnyasehingga tidak dapat dipergunakan lagi ; Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut diatas, sehingga unsure ad.2 dinyatakan telahterbukti terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena unsur Ad.2, dinyatakan telah terbukti terpenuhi olehperbuatan Terdakwa, maka unsur barang siapa haruslah dinyatakan telah terbukti terpenuhipula oleh perbuatan Terdakwa ; Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Almarhum Tamuri bin Wiji telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2021;

3.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Tamuri bin Wiji adalah:

1. Joko Sulistiyono bin Tamuri;
2. Wahyudi Supriyanto bin Tamuri;
3. Hendri Subagio bin Tamuri;
4. Hari Wibowo bin Tamuri;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);

Mangeppe dan yang menjadi wali adalah saudara ayah kandungPemohon II yang bernama Tamuri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mari dan Labba, dengan mahar berupa sebidang tanah kering yangterletak di Siwa.Hal. dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon IJ tinggal bersama di DusunBila Desa

Mangeppe, dan wali nikahnya adalah saudara ayah kandungPemohon II yang bernama Tamuri, sedangkan saksi nikahnya Mari dan Labbadengan mahar berupa sebidang tanah kering yang terletak di Siwa.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan

Mangeppe, dan wali nikahnya adalah saudara ayah kandungPemohon II yang bernama Tamuri, sedangkan saksi nikahnya Mari dan Labbadengan mahar berupa sebidang tanah kering yang terletak di Siwa.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun

Mangeppe, di depan Wali bernama Tamuri saudara ayah kandung Pemohon IIdengan mahar sebidang tanah kering yang terletak di Siwa dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan

AlArbaah karangan Abd AlRahman AlJaziri Jilid TV halaman 12, selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Hakim,yaitu :dip iog, Yd a Litg, S99, dag g, 9: an ol Ll gL SRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara ayah kandung Pemohon II yangbernama Tamuri

TITIK BINTI TAMURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan atau Perbuatan yang melanggar Norma-Norma Susila dan Norma Agama ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 150.000,- ( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

Nama Lengkap TITIK BINTI TAMURI ;Tempat Lahir Jepara ;Umur/Tanggal lahir: 35 Tahun/ 10 Mei 1979 ;Jenis Kelamin Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Dsn.Pendem RT.03 RW.06 Kel.PendemKec.Kembang Kab.JeparaAgama Islam ;Pekerjaan Wiraswasta ;SUSUNAN PERSIDANGAN LUSI EMMI KUSUMAWATIS.BH............ cece Hakim ;TUTIK WAHYUNINGSIA...................0... 0.0 ceseeeeeeeeeesPanitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, kemudian Penyidikselaku Penuntut Umum menghadirkan

WASUN dan TITIK BINTI TAMURI ;Setelah membaca surat catatan dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut dan paraterdakwa, Pengadilan berpendapat bahwa para terdakwa secara sah dan menyakinkantelah terbukti bersalah pasal 44 Yo 28 huruf c Peraturan Daerah Kabupaten SemarangNo. 10 Tahun 2014 Tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat, olehkarena itu harus dinyatakan bersalah dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sandi bin Wasidi) terhadap Penggugat (Siti Ninik Khusnul Karimah binti Tamuri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawi Pencatat

PUTUSANNomor 2805/Pdt.G/2016/PA.Slw=hce ey 7Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara:Siti Ninik Khusnul Karimah binti Tamuri, umur 21 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Kesuben, RT.04 RW.10,Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal,, sebagaiPenggugat

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Siti Ninik KhusnulKarimah binti Tamuri Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kesuben, RT.04 RW.10, Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal,,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);atau2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Ninik KhusnulKarimah binti Tamuri NIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sandi bin Wasidi)terhadap Penggugat (Siti Ninik Knhusnul Karimah binti Tamuri);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawi Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. 5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sopan bin Sukim) terhadap Penggugat (Siti Nur Asiyah binti Tamuri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

PUTUSANNomor 1908/Padt.G/2016/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Siti Nur Asiyah binti Tamuri, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Sangkanjaya Rt.01/01, Kecamatan BalapulangKabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanSopan bin Sukim, umur 30 tahun

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Sopan bin Sukim) kepadaPenggugat (Siti Nur Asiyah binti Tamuri);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sopan bin Sukim)terhadap Penggugat (Siti Nur Asiyah binti Tamuri);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. 5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama MEIVA WULANDARI BINTI TAMURI untuk menikah dengan calon suaminya, bernama MUHAMMAD ALI BIN PANDI ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 214/Pdt.P/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :TAMURI BIN TAMIN, tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 06061959 / 61tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunSumberdadi RT. 05 RW. 03 Desa Mentoro, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;KASINAH BINTI KASNO, tempat, tanggal lahir

Pasal 12 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, akantetapi usaha penasehatan tersebut tidak berhasil dan para Pemohon tetap padapendiriannya.Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon denganpenambahan bahwa para Pemohon siap untuk membantu dan membimbinganak para Pemohon dan calon suaminya nanti kalau sudah menikah.Bahwa, di muka persidangan para Pemohon menghadirkan AnakKandung para Pemohon bernama MEIVA WULANDARI BINTI TAMURI

, dan hubungan keduanya sudahsangat erat sehingga tidak sanggup lagi menunda perkawinanya karenatakut terjadi halhal yang tidak diinginkan.Bahwa, sejak bulan Januari 2021 yang lalu calon suami Anak Kandungpara Pemohon MUHAMMAD ALI BIN PANDI telah melamar MEIVAWULANDARI BINTI TAMURI, dan orangtua calon istri sudah menerimadengan baik lamaran tersebut.Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon sudah siap danmantap untuk menikah dengan Anak Kandung para Pemohon serta siapmenjadi Suami serta Bapak

, dan orangtua calon istrisudah menerima dengan baik lamaran tersebut.Bahwa orangtua calon suami anak para Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan anaknya menikah dengan Anak Kandung para Pemohonbernama MEIVA WULANDARI BINTI TAMURI ;Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon dengan AnakKandung para Pemohon tidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuanyang menghalangi keduanya melangsungkan pernikahan.Bahwa calon suami anak kandung para Pemohon bekerja sebagaiPetani dengan penghasilan sejumlah

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama MEIVAWULANDARI BINTI TAMURI untuk menikah dengan calon suaminya,bernama MUHAMMAD ALI BIN PANDI ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan Hakim Tunggal pada hari Rabutanggal 14 April 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 02 Ramadlan 1442Hijriyah, oleh Drs.

Shopiudin dan Terdakwa II Tamuri bin Suhardi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi dan memperdagangkan Pangan yang dengan sengaja tidak memenuhi standar Keamanan Pangan;

SHOPIUDIN
2.TAMURI bin SUHARDI