Menyatakan Terdakwa TAMAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

TAMAJI

Nama lengkap : Tamaji als Kojek2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 7 Agustus 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Pepe Tani Karang Turi Rt. 013 Rw. 007Desa Pepe Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (kuli bangunan)Terdakwa Tamaji als Kojek ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 April 2018 sampai dengan tanggal 29 April 20182.

Menyatakan terdakwa TAMAJI Als KOJEK bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP, dalam surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena ituJcepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TAMAJI

UNSUR BARANG SIAPAMenimbang, bahwa Bahwa unsur barang siapa dalam perkara iniadalah terdakwa TAMAJI Ais KOJEK yang telah melakukan suatu tindak pidanadan perbuatan pidana tersebut dapat dipertanggung jawabkan kepadanya.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 2.

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa terdakwa KUSNO Bin TAMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

KUSNO Bin TAMAJI

Menyatakan terdakwa KUSNO Bin TAMAJI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I melanggar pasal 114 ayat (1) UURI No.35tahun 2009, tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap KUSNO Bin TAMAJI dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa menjalani penahanan sementara dan denda Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 8 (delapan) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Nexcom warnaputih dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Bahwa terdakwa KUSNO Bin TAMAJI telahmendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli dari MONANG (DPO) seharga Rp.425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) untuk 1 poket sabusabu sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa KUSNO Bin TAMAJI telah membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa (satu) kantongplastik berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,118 gram

Dalam kasus perkara ini sesuai denganfakta yang terungkap di persidangan yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahTerdakwa KUSNO Bin TAMAJI yang telah dibuktikan kebenaran identitasnya danpadanya tidak diketemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar. Dengan demikian makaunsur dimaksud telah terpenuhi ;2.

Menyatakan bahwa terdakwa TAMAJI bin NASIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

TAMAJI bin NASIHIN

Menyatakan terdakwa TAMAJI bin NASIHIN terbukti dan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam,pidana dalam dakwaan kami yaitu pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TAMAJI bin NASIHIN berupa pidana penjaraselama : 8 (delapan) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.

Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam undangundang Narkotika memberikanarah tentang subyek hukum yaitu orang atau manusia yang diajukan dipersidangan dalam perkaraini adalah TAMAJI bin NASIHIN dengan segala identitasnya sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan,Menimbang, bahwa subjek hukum bernama TAMAJI bin NASIHIN dalam pemeriksaandipersidangan dengan lancar, jelas dan tegas memberikan jawabanjawaban atas pertanyaanpertanyaan dari Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum serta

sampai selesainya pemeriksaandipersidangan ini tidak ada suatu bukti yang menyatakan terdakwa TAMAJI bin NASIHIN tidakdapat dipertanggung jawabkan atas segala tindakan dan perbuatannya.Dengan demikian bahwa unsursetiap orang telah terpenuhi.Ad.2.

Pemohon:
TAMAJI

Menyatakan terdakwa TAMAJI Bin NASIHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman; --------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan 3.

TAMAJI Bin NASIHIN

Menyatakan terdakwa TAMAJI Bin NASIHIN terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan memiliki ataumenguasai Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai dakwaan kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAMAJI Bin NASIHIN denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara ; 3.

ZAINUL MUCHLISIN Als.AMBON Bin WARINO pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekira jam23.00.Wib didalam rumah di Dusun Sukorejo Desa KarangjatiKecamatan pandaan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa TAMAJI Bin NASIHINditangkap karena bukan saya yang melakukan penangkapan dansaya baru mengetahui kalau terdakwa TAMAJI Bin NASIHINditangkap setelah diberitahu oleh Penyidik dari Subdit Ill DitreskobaPolda Jatim bahwa DPO saksi An TAMAdI Bin NASIHIN tertangkap ;Bahwa pada waktu saksi melakukan

TAMAJI BinNASIHIN untuk membelikan narkotika jenis sabu, setelah memperolehnarkotika jenis sabu dari Sdr. TAMAJI Bin NASIHIN kemudian saksimembawa narkotika jenis sabu tersebut pulang kerumah untukdikonsumsi bersama dengan Sdr. UDIN dan Sdr. ZAINULMUCHLISIN Als.

Menyatakan terdakwa TAMAJI Bin NASIHIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan MelawanHukum~ menjualnarkotika golongan I! bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyarrupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan3.

TAMAJI BIN SEGER

PUTUSANNOMOR : 182/Pid.B/2012/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:N am a : TAMAJI Bin SEGERTempat lahir : TubanUmur/tanggal lahir : 57 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Poncol, Desa Prunggahan KulonKecamatan Semanding,Kabupaten TubanAgama : IslamPekerjaan

persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberitahukan sebagaimana mestinya;PENGADILAN NEGERI tersebut : Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tuban yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Tuban yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TAMAJI

Bin SEGER telah bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat1 ke2 KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAMAJI Bin SEGER dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar rekapan yang berisi nomor togel;e 1 (satu) buah HP merk SamsungDirampas untuk dimusnahkan;e Uang tombokan togel

agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(Lima ribu Rupiah).Setelah mendengar pula Pembelaan (Pleidoi) dari terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah, mengakui terusterang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TAMAJI

atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada mulanya Polres Tuban mendapatkan informasi darimasyarakat melalui SMS yang menginformasikan bahwa terdakwaTAMAJI Bin SEGER telah melakukan permainan judi jenis Togel dirumah / warung milik terdakwa TAMAJI

Pemohon:
TAMAJI

Menyatakan terdakwa TAMAJI BIN DAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa TAMAJI BIN DAI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3.

"TAMAJI BIN DA'I "

Bandulan denganmengendarai sebuah sepeda motor merk Yamaha milik terdakwa Tamaji binDai. Sebelum tiba di rumah yang dituju, terdakwa Tamaji bin Daiditurunkan di pertigaan sebelum rumah tersebut, karena Sugeng Pitik (DPO)akan melihat situasi rumah tersebut. Ternyata pemilik rumah yaitu saksiSuahiru belum berangkat kerja sehingga terdakwa Tamaji bin Dai danSugeng Pitik (DPO) menunggu tidak jauh dari rumah tersebut.

Setelahdiketahui saksi Suhairu berangkat, maka terdakwa Tamaji bin Dai bersamadengan Sugeng Pitik (DPO) bergegas menuju rumah saksi Suhairu. Laluterdakwa Tamaji bin Dai memasuki rumah tersebut dengan cara memanjatpohon mangga lalu melompat memasuki pekarangan rumah, sedangkanSugeng Pitik (DPO) memasuki rumah tersebut dengan cara memanjat besitiang tinggi sekitar satu setengah meter lalu memasuki halaman rumahtersebut.

Lalu terdakwa Tamaji bin Daimencungkil pintukamardengan kubut (linggis kecil) yang telah dibawanya, namun pintu tidak dapatdibuka. Kubut diberikan pada Sugeng Pitik (DPO) untuk mencungkil pintutersebut dan terdakwa Tamaji bin Dai mendorong pintu, lalu pintu kamardapat dibuka paksa.

Tamji bin Dai karena terdakwa Tamaji bin Dai akan menambalban sepeda motornya yang bocor tersebut.

Terdakwa Tamaji binDai mendapat bagian uang tunai sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) namun Terdakwa Tamaji bin Dai hanya menerima bagianRp.5.000.000, (lima juta rupiah) karena dipotong hutang pada Sugeng Pitik(DPO) sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

-ALI NURWARIS BIN TAMAJI

TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ALI NURWARIS BIN TAMAJI;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tg!

Menyatakan terdakwa ALI NURWARIS BIN TAMAJI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan beberapa kali yaitu melanggar Pasal 81 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 65 ayat(1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Surat Dakwaan Alternatif Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI NURWARIS BIN TAMAJI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan kurungan;3.

dengan unsur Setiap orang disini adalah siapasaja sebagai subyek hukum baik orang maupun badan hukum yang melakukan suatuperbuatan tindak pidana dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkaan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa sendiri tidak terdapat sangkalan atau keberatan bahwa terdakwaadalah subyek hukum atau pelaku dari tindak pidanaini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan terdakwabermama ALI NURWARIS BIN TAMAJI

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa TAMAJI Bin DA'I telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana p\Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan

TAMAJI Bin DA'I

- MENGADILIMenyatakan Terdakwa Budi Aprilleo Alias Leo Bin Tamaji, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

- BUDI APRILLEO Alias LEO Bin TAMAJI

TAMAJI RAHARJO (vs) SUHAR, dkk

Bahwa subyek gugatan dalam perkara perdata Nomor 27/Pdt.G/2015/PNSon sama dengan obyek gugatan dalam perkara perdata Nomor50/Pdt.G/2015/PN Son yaitu :1) Tamaji Raharjo sebagai Penggugat,2) Suhar sebagai Tergugat ,3) H.Gimin atau Gimen sebagai Tergugat Il,4) Ana Novatin sebagai Tergugat Ill, serta5) Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Papua Barat Cq. Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sorong sebagai Tergugat IV.e.

TAMAJI bin SARWAN Als. GONDRONG

TAMAJI BinSARWAN Alias GONDRONG langsung memukul dengan kepalan tangan kanansebanyak 1 kali mengenai pipi kanan saksi korban MUALIMIN hingga terjatuh danlangsung berdiri da berusaha memukul terdakwa I.TAMAJI Bin SARWAN AliasGONDRONG namun tidak kena, kemudian terdakwa I. TAMAJI Bin SARWAN AliasGONDRONG memukul lagi sebanyak 2 kali dengan menggunakan kepalan tangankanan mengenai leher bagian belakang dan kemudian Terdakwa IV.

TAMAJI Bin SARWAN Alias GONDRONG menghadang tepatdidepan sepeda motor saksi korban SUMARLAN kemudian bajunya terdakwa I.TAMAJI Bin SARWAN Alias GONDRONG tarik dan berkata " OJO BANTERBANTER ( Jangan Ngebut ) " kemudian pegangan bajunya terdakwa I. TAMAJI BinSARWAN Alias GONDRONG lepas lalu Terdakwa I. SURATIN Alias GRANDONG15Bin WUI dan Terdakwa IV. SUGIANTO Alias TOKECAN Bin SAIDI bersamaan ikutmendekat disebelah kanan saksi korban SUMARLAN, tibatiba Terdakwa Il.

TAMAJI BinSARWAN Alias GONDRONG langsung memukul dengan kepalan tangan kanansebanyak 1 kali mengenai pipi kanan saksi korban MUALIMIN hingga terjatuh danlangsung berdiri da berusaha memukul terdakwa I. TAMAJI Bin SARWAN AliasGONDRONG namun tidak kena, kemudian terdakwa I. TAMAJI Bin SARWAN AliasGONDRONG memukul lagi sebanyak 2 kali dengan menggunakan kepalan tangankanan mengenai leher bagian belakang dan kemudian Terdakwa IV.

TAMAJI BinSARWAN Alias GONDRONG secara bersamasama denga Terdakwa II. SURATINAlias GRANDONG Bin WUI, terdakwa III. SUJ1TO Alias KLOWOR Bin MARTIN,Terdakwa IV.

TAMAJI bin SARWAN Als. GONDRONG, terdakwa2. SURATIN Als. GRANDONG bin WIJI Terdakwa 3. SUJITO Als. KLOWORbin MARTIN dan Terdakwa 4. SUGIANTO Als.

TAMAJI RAHARJO lawan SUHAR, dkk.

Bahwa subyek gugatan dalam operkara~ perdata Nomor27/Pdt.G/2015/PN Son sama dengan objek gugatan dalam perkaraperdata Nomor 50/Pdt.G/2015/PN Son yaitu:1) Tamaji Raharjo sebagai Penggugat,2) Suhar sebagai Tergugat I,3) H.Gimin atau Gimen sebagai Tergugat Il,4) Ana Novatin sebagai Tergugat Ill, serta5) Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Papua BaratCq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sorong sebagai TergugatIV.e.

Raharjo, secara hukum belum pernahdialinkan Hak kepada Termohon Kasasi yaitu Suhar;Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat IV mengalihkan Hak Milikatas Sertifikat Nomor 293 Desa Malawili atas nama Pemohon Kasasiyaitu Tamaji Raharjo, dialinkan menjadi Hak Milik atas nama Suharadalah melanggar Pasal 19 Undang Undang Republik Indonesia NomorHalaman 27 dari 31 hal.Put.

Badan Pertanahan Nasional Nomor BPN.07/HM/1992 tanggal 11 Januari 1992 tentang Pemberian Hak Milikbeserta lampirannya;Bahwa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional tanggal 31 Maret 1994 Nomor BPN 1120/HM/1994tentang Perbaikan Atas Keputusan Kepala Wilayah BadanPertanahan Nasional Nomor BPN 07/HM/1992 tanggal 11 Januari1992 tentang Pemberian Hak Milik tersebut tidak menyebutkansecara spesifik bahwa nama Tamaji Raharjo pada sertifikat harusdiganti atas nama Suhar;Pada tanggal

Nomor 2097 K/Pdt/2016mencoret nama Tamaji Raharjo sebaga pemegang sertifikat Hak MilikNomor 293 Desa Malawili dan diganti dengan Suhar Termohon Kasasi semula Tergugat/Terbanding sebagai pemegang Sertifikat Hak MilikNomor 293 Desa Malawili tanpa prosedur peralihan hak sebagaimanadisyaratkan dalam Pasal 19 Undang Undang Nomor 20 Tahun 1961tentang Pencabutan HakHak Atas Tanah dan Bendabenda yang adadi atasnya jo.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TAMAJI RAHARJOtersebut;2. Menghukum Pemohon KasasiPenggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Halaman 30 dari 31 hal.Put. Nomor 2097 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 14 November 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., LLM., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

PRATU AGUS TAMAJI NRP. 3 1 04182330884

Menyatakan Terdakwa yaitu : Agus Tamaji Pratu Nrp.31040182330884, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidaklebih lama dari tiga puluh hari .2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SAKIJAN BIN TAMAJI) terhadap Penggugat (SUKINI BINTI SUKADI.)

Penggugat:
SUKINI BINTI SUKADI
Tergugat:
SAKIJAN BIN TAMAJI

TAMAJI bin TAWIRO, 2. SUTIAMI binti YASWI, 3. MUHAMMAD KHOLIM bin YASWI, 4. KHUSEN bin YASWI, 5. ABDUL MAJID bin YASWI, 6. BERO bin P. MISNI, 7. SULIANAH binti P. GUNDAM tersebut;

TAMAJI bin TAWIRO, DKK VS SRI WAHYUNINGSIH binti RUSMAN,DKK

PUTUSANNo. 43 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.1.TAMAJI bin TAWIRO, bertempat tinggal di Dusun Tanjung, RT. 01RW. 09, Desa Bodang, Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang;SUTIAMI binti YASWI, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 01RW. 01, Desa Babakan, Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang;MUHAMMAD KHOLIM bin YASWI, bertempat tinggal di DusunKrajan

Tamaji bin P. Tawiro ( Penggugat ), lakilaki, Islam;4.3. Samsuri bin P. Tawiro, lakilaki, Islam, meninggal dunia sekitartahun 1982 dengan tanpa dikaruniai keturunan;4.4. Nasokah binti P. Tawiro, perempuan, Islam, juga meninggaldunia tahun 1999, dengan tanpa dikaruniai keturunan;Sumo bin P. Noradi, lakilaki, Islam, juga telah meninggal dunia sekitartahun 1943, dan tanpa dikaruniai keturunan;Tursinah binti P. Noradi (Penggugat), perempuan, Islam;Gundam bin P.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (CAHYONO BIN LAMIJAN) terhadap Penggugat (NITA SILVIA KUMALASARI BINTI TAMAJI.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
NITA SILVIA KUMALASARI BINTI TAMAJI
Tergugat:
CAHYONO BIN LAMIJAN

SAMSUL HADI Bin (Alm) TAMAJI,
2. SUGENG Bin SURADI

KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkanIl.putusan sebagaiNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanberikut dalam perkara para TerdakwaSamsul Hadi bin Alm Tamaji ; Jombang ;45

Perkara PDM76/NGSM/03/2014,Tanggal 18 Maret 2014 dengan dakwaan sebagai berikut : KESATUwonnnn Bahwa terdakwa I SAMSUL HADI Bin (Alm) TAMAJI dan terdakwa IISUGENG Bin SURADIL, pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekitar jam 15.45 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2014 bertempat ditepipersawahan di dusun/desa Keplek, kecamatan Kunjang kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKab.

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke 2 KUHPidana ATAUKEDUA:wocnnaan n= Bahwa terdakwa I SAMSUL HADI Bin (Alm) TAMAJI dan terdakwa IISUGENG Bin SURADI, pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekitar jam 15.45 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2014 bertempat ditepipersawahan di dusun/desa Keplek, kecamatan Kunjang kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum