Ditemukan 3057 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tampur tampa tamar tempat tambah tampan tambar tampah tampak tampat
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 10-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 295/Pid.B/LH/2021/PN Jmr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
JUMALI alias P, SRI
72 — 16
  • apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah gergaji mesin merk MAX ONE, 1 (satu) buah cangkul, 1 (satu) buah tali tampar
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gergaji mesin merk MAX ONE, 1(satu) buah cangkul, 1 (Satu) buah tali tampar warna biru.
      penebangankayu jenis Pinus dan Randu pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2021sekira jam 08.00 WIB di Kawasan Hutan Petak 70 B RPH di dusunKaranganyar Desa Sumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembertanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dimanaterdakwa bersama dengan MAN dan 1 (satu) orang yang terdakwa tidakkenal bergantian serta saling membantu menebang pohon tersebut denganmenggunakan alat alat berupa mesin gergaji merk MAX ONE, 1 ( satu )buah cangkul dan tali tampar
      warna biru dengan cara digergajimenggunakan alat masing masing secara bersamaan, kemudian setelahberhasil ditebang, dan dipotong menjadi beberapa bagian, kayu dlikatdengan tali tampar lalu dibawah kayu kayu tersebut dengan menggunakanmobil pick up yang telah disiapkan oleh terdakwa.Bahwa, saat EDIYANTO bersama dengan saksi MUHAMMAD SUWANTOROdan saksi NANANG KOSIM melakukan pengecekan tunggak kayu bekaspotongan kayu jenis Pinus dan randu tersebut, terdapat bekas potonganyang identik dengan potongan
      diangkut Terdakwa adalah Pinus sebanyak 4(empat) buah berbentuk gelondong dengan ukuran diameter 24 cm dan 28cm dengan panjang 2 cm, serta kayu jenis Randu sebanyak 5 (lima) buahHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 295/Pid.B/LH/2021/PN Jmrberbentuk balok yang memiliki diameter cukup besar dengan menggunakan1 (satu) unit mobil Pick Up Mistsubhisi Colt warna abu abu dengan bakberwarna merah.Bahwa alat yang ditemukan adalah 1 (satu) buah cangkul, 1 (Satu) buahgergaji merk MAX ONE dan 1 (satu) buah Tali tampar
      warna biru dengan cara digergajiHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 295/Pid.B/LH/2021/PN Jmrmenggunakan alat masing masing secara bersamaan, kemudian setelahberhasil ditebang, dan dipotong menjadi beberapa bagian, kayu dlikatdengan tali tampar lalu dibawalah kayukayu tersebut dengan menggunakanmobil pick up yang telah disiapkan oleh terdakwa.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-12-2007 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 174/Pid.B/2007/PN.Psr
Tanggal 13 Desember 2007 — SUKARDI BIN SULIKAN
22 — 3
  • Puworejo Kota Pasuruan, terdakwa , melihat jala ikan ( jaring ) yangsedang dibeber, selanjutnya terdakwa mengambil biji timah bandul jala ikan ( jaring )tersebut dengan cara memotong tali tampar warna biru, yang dimasukkan kedalam lubantimah yang berada dijala ikan, setelah talinya putus terdakwa tinggal menarik biji timahnya,kemudian biji timah tersebut dimasukkan kedalam tas punggung yang telah dibawaterdakwa ' ketika barn dapat delapan biji timah, tiba tiba saksi Abdul Azis melemparW 'terdakwa
    serta dikejar oleh saksiABDUL AZIS dan warga ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengembil biji biji timah tersebut adalah olehterdakwa akan dujual dan uangnya akan dipergunakan untuk keperluan sehari hari Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum karena merusak jaring ikan ;Bahwa terdakwa mengetahui dan membenarkan barangbarang bukti yangdiperlihatkan oleh Majelis Hakim dipersidanganMenimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :4 (empat) utas tali tampar
    Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) utas tali tampar plastik warns biru. panjang +50 Cm8(delapan)bii timah bandul jaring ikan ; Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi H. MUARIP I(satu ) buah tas punggung warns coklat abu abuSebilah pisau ;Dirampas untuk dimusnakan4.
    MUARIP,kemudian terdakwa mengambil timah timah yang bergantung pada jala ikan dengancara memotong tali tampar setelah tali tampar putus maka terdakwa tinggal menarikbiji timahnya dan memesukkan kedalam tas yang telah dibawa terdakwa ; Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut tanpa jin dari pemiliknya dantujuan terdakwa mengambil barang tersebut untuk dijual dan uang hasil penjualanakan digunakan terdakwa untuk keperluan keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan keadaan tersebut
    Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat ) utas tali tampar plastik warns biru panjang + 50 Cm 8(delapan)byitimahbandul jaring ikan;Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi H. MUARIP (satu) bush taspunggung warns coklat abuabu; Sebilah pisau ; Dirampas untuk dimusnakan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
Pengadilan PN TUBAN
Putus : 18-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 519/Pid B/2012/PN.TBN
Tanggal 18 Desember 2012 —
34 — 3
  • degan terdakwa lewat PantaiKelapa dulu, pada saat sepeda kotor yang dikendarai terdakwa melewati jalanan, di bawahpohon kelapa ada saudara Munawar yang sedang memanjat kelapa dengan melilitkan talitampar di tubuhnya hingga ke bawah yang dibantu oleh Yasak untuk memegangi talitamparnya dari bawah, pada saat sepeda motor yang dikendarai terdakwa lewat tali tamparyang di bawah tersebut tersangkut di setir sepeda motor yang dikemudikan terdakwa, saatitu terdakwa berhenti dan berusaha melepaskan tali tampar
    yang tersangkut di setir sepedamotor dengan dibantu Yasak, karena ketakutan kejatuhan batang pohon kelapa yangdipotong saudara Munawar, terdakwa tidak memastikan betul tali tampar yang tersangkutdi sepeda motor terdakwa sudah terlepas, terdakwa langsung menjalankan sepeda motoryang dikendarainya, ternyata Matali Bin Tejo setelah beberapa meter jalan tali tampar yangterikat di tubuh Munawar masih tersangkut di porstep sepeda motor yang dikemudikanterdakwa sehingga tali tampar yang melilit tubuh Munawar
    Hartono ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 359 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa (satu) unit sepeda motor merk Sumo nomor polisi S 4257 F beserta kuncikontak dan tali tampar plastik warna hijau panjang 50 (lima puluh) meter ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,dan oleh karena itu
    keluarganya juga telahmemberikan santunan sebagai tanda turut berduka cita atas terjadinya peristiwatersebut ;Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut telah ada perdamaian antara terdakwa besertakeluarganya dengan keluarga saudara Munawar ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa (satu) unit sepeda motor merk Sumo nomor polisi S 4257 F beserta kunci kontak, adalahsepeda motor yang dikendarai terdakwa pada saat terjadinya peristiwa tersebut,sedangkan tali tampar
    Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Sumo nomor polisi S 4257 F beserta kunci kontak ;dikembalikan kepada terdakwa, sedangkan :e tali tampar plastik warna hijau panjang 50 (lima puluh) meter ;dirampas untuk dimusnahkan ;176.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 20-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 751/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 30 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH, MH.
Terdakwa:
PAISAN
66 — 12
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 10 (sepuluh) biji utas tali tampar
      Rp39.000.000, (tiga pulun sembilan juta rupiah) yang diangkut menggunakanmobil Pick Up yang Terdakwa sewa dengan harga Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memberitahukan / meminta izin kepada saksi SAHRIuntuk menjual 2 (dua) ekor sapi tersebut dan uang hasil penjualannya tidakdiserahkan kepada saksi SAHRI; Bahwa uang hasil penjualan 2 (dua) ekor sapi tersebut Terdakwa gunakanseolaholah milik Terdakwa untuk keperluan seharihari, biaya perawatansapi, dan memberi 10 (Sepuluh) tampar
      harga Rp39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah) yang diangkut menggunakanmobil Pick Up yang Terdakwa sewa dengan harga Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memberitahukan / meminta izin kepada saksi SAHRIuntuk menjual 2 (dua) ekor sapi tersebut dan uang hasil penjualannya tidakdiserahkan kepada saksi SAHRI;Bahwa uang hasil penjualan 2 (dua) ekor sapi tersebut Terdakwa gunakanseolaholah milik Terdakwa untuk keperluan seharihari, biaya perawatansapi, dan memberi 10 (Sepuluh) tampar
      Bahwa benar uang hasil penjualan 2 (dua) ekor sapi tersebut Terdakwagunakan seolaholah milik Terdakwa untuk keperluan seharihari, biayaperawatan sapi, dan memberi 10 (Sepuluh) tampar sapi.
      Mengaku disini tidak harus bahwa terdakwamengatakan kalau barang sesuatu tersebut adalah miliknya, cukup bahwaterdakwa telah bertindak seolaholah barang sesuatu tersebut adalah miliknya,hal ini dibuktikan dengan dari hasil menjual 2 (dua) ekor sapi jantan warna hitamputin umur lebih dari 2 (dua) tahun tersebut, terdakwa mendapat uang sebesarRp. 39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah) yang terdakwa gunakan untukmembeli 10 (Sepuluh) tampar sapi, biaya perawatan sapi dan sisanya terdakwagunakan
      Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) biji utas tali tampar;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;6.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-08-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN PINRANG Nomor 54/Pid.B/2016/PN. Pin.
Tanggal 10 Agustus 2016 — ALVI HAERAH Binti ISMAIL
23 — 7
  • FITRA SARIdan saksi MUTMAINNA berada dalam ruang belajar STIKES Baramuli,pada saat itu dikarenakan terdakwa mendapat kabar bahwa korban seringHal 2 dari 9 Putusan No. 54/Pid.B/2016/PN.Pin.bercerita halhal yang kurang baik mengenai terdakwa sehingga terdakwamempertanyakan kebenaran kabar tersebut kepada korban;> Bahwa pada saat korban mempertanyakan perihal tersebut, terjadi perangmulut antara terdakwa dengan korban dimana pada saat itu korbanberkata kepada terdakwa saya kira gatal tanganmu mau tampar
    saya,sekarang tampar saya yang membuat terdakwa menjadi emosi dan berdiridari tempat duduknya lalu mendatangi korban yang sementara duduk;> Bahwa selanjutnya ketika terdakwa telah berdiri di depan korban yangsementara duduk, terdakwa langsung menampar pipi sebelah kanankorban sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangan kirinya dan haltersebut dilihat oleh saksi A.
    tidak mengajukan eksepsi ataukeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agamanya masingmasing, padapokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 9 Putusan No. 54/Pid.B/2016/PN.Pin.1.Saksi RUSDIANA;Bahwa saksi telah ditampar oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2015 sekitar pukul 09.30 WITA bertempat di Kampus BaramuliKecamatan Peleteang, Kabupaten Pinrang;Bahwa saksi di tampar
    Saksi NUR ASISA;Bahwa saksi RUSDIANA telah di tampar oleh Terdakwa pada hariKamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar pukul 09.30 WITA bertempat diKampus Baramuli, Kecamatan Peleteang, Kabupaten Pinrang;Bahwa saksi melihat saaat saksi RUSDIANA di tampar oleh Terdakwadengan cara ditampar di bagian wajah (pipi) sebelah kanan dan saksiRUSDIANA dalam keadaan duduk;Bahwa setelah ditampar, saksi RUSDIANA dan Terdakwa saling tarikmenarik rambut hingga akhirnya dipisahkan oleh saksi;Bahwa sebelumnya antara saksi
    Saksi MUTMAINNAH;Bahwa saksi RUSDIANA telah di tampar oleh Terdakwa pada hariKamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar pukul 09.30 WITA bertempat diKampus Baramuli, Kecamatan Peleteang, Kabupaten Pinrang;Bahwa saksi melihat saaat saksi RUSDIANA di tampar oleh Terdakwadengan cara ditampar di bagian wajah (pipi) sebelah kanan dan saksiRUSDIANA dalam keadaan duduk;Bahwa setelah ditampar, saksi RUSDIANA dan Terdakwa saling tarikmenarik rambut hingga akhirnya dipisahkan oleh saksi;Bahwa sebelumnya antara
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2020/PN SDA
Tanggal 3 Desember 2020 — Terdakwa
55 — 13
  • strong>encurian dengan kekerasan;
  • Menjatuhkan pidana kepada anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 buah tali tampar
      Menyatakan barang bukti berupa :Y 4 buah tali tampar;Y 1 buah pisau;Y 1 buah isolasi bening yang sudah terpakai; 2 buah rekaman CCTV; 1 buah dosbook hp merk Oppo A5S warna biru No Imei863114048143270 / 863114048143262; 1 buah sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah L4542FC besertakunci kontaknya;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN.Sda 1 buah helm Honda warna hitam berstiker black otosport, fastbike,sinexo;Seluruhnya dipergunakan dalam perkara lain an.
      Anak danNANDA PRATAMA AHMAD KHOIRUL ANAM datang dengan membawasebilan pisau dapur, tali tampar dan isolasi warna bening yang sudahdipersiapkan dari rumah. Selanjutnya Anak langsung mematikan saklar listrikyang berada didepan toko dengan tujuan supaya tidak terlihat dari luar danjuga supaya CCTV di tempat tersebut mati.
      Kampoeng Rotidan ada 2 (dua) orang karyawan, lalu anak ANAK NOVITA RHAMADANImenodongkan sebilah pisau kepada OCTAVIA dan mengancamnya apabilatidak menuruti perintah, lalu Anak juga mengikat kaki dan tangan saksiOCTAVIA dan saat itu saksi BAIDAH LAILATUL KHOIRIYAH berusaha kaburnamun ketahuan oleh Anak dan selanjutnya BAIDAH LAILATUL KHOIRIYAHdisuruh duduk disamping saksi OCTAVIA dan disuruh meletakkanhandphonenya selanjutnya saksi BAIDAH LAILATUL KHOIRIYAH diikat kakidan tangannya menggunakan tali tampar
      L 4542 FC milik ayah anakdan helm warna hitam yang dipakai anak dengan niat akan mengambilhandphone milik saksi Via, dimana saat itu saksi Nanda dan anakmembawa tall tampar, pisau dapur dan isolasi bening yang nantinya akananak gunakan untuk mengancam dan mengikat karyawan yang bekerjapada saat itu Ssupaya untuk mempermudah niat anak dan saksi Nanda;bahwa saat tiba di toko Kampoeng Roti, anak diberitahu saksi Nanda kalausaklar lampu toko ada di depan lalu anak langsung mematikan saklar listrikyang
      Menetapkan barang bukti berupa:>VV V WV4 buah tali tampar;1 buah pisau;1 buah isolasi bening yang sudah terpakai;2 buah rekaman CCTV;1 buah dosbook hp merk Oppo A5S warna biru No Imei863114048143270 / 863114048143262;1 buah sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah L4542FCbeserta kunci kontaknya;1 buah helm Honda warna hitam berstiker black otosport, fastbike,sinexo;Digunakan dalam perkara lain atas nama Nanda Pratama AhmadKhoirul Anam bin Bunari;5.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 294/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 7 Juni 2016 — SUHERMANTO Als HARJO Bin NARIYANTO HOLIK Bin SAPI’I
17 — 4
  • MUHYI (DPO) tetapmenunggu didalam mobil lalu kemudian terdakwa HOLIK Bin SAPIl masukkedalam kandang sapi dengan cara merusak/memutus tampar yang terikatdipintu kandang sapi yang terbuat dari bambu menggunakan clurit, selanjutnyaterdakwa HOLIK Bin SAPIl masuk kedalam kandang sapi dan melepas tali sapiyang terikat di kandang sapi sedangkan terdakwa SUHERMANTO Als.
    TIHANsebagai pemilik sapi serta saksi melaporkan kejadian tersebut kePerangkat Desa Puspo Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan; e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira jam 17.00.Wibsaksi masih memberi makan dan minum sapi tersebut didalam kandangsapi milik saksi yang letaknya sekitar 20 meter dari rumah saksi dan sapitersebut saksi ikat menggunakan tali tampar didalam kandang yangterbuat dari anyaman bambu namun pintu kandang tidak saksi kunci danhanya saksi tutup Saja ; 29n noone
    HOLIK membuka pintu kandang dengan caramerusak/memutus tali tampar yang terikat dipintu kandang sapimenggunakan clurit, selanjutnya terdakwa HOLIK Bin SAPIl masukkedalam kandang sapi dan melepaskan tali pengikat sapi, sedangkanterdakwa SUHERMANTO menunggu diluar kandang dan Sdr. MUHYI(DPO) menunggu didalam mobil Avanza dijalan desa, kemudian setelahberhasil mencuri sapi terdakwa SUHERMANTO dan terdakwa HOLIK BinSAPIl menuntun sapi curiannya kejalan desa dimana Sdr.
    HOLIK membuka pintu kandang dengan caramerusak/memutus tali tampar yang terikat dipintu kandang sapimenggunakan clurit, selanjutnya terdakwa HOLIK Bin SAPIl masukkedalam kandang sapi dan melepaskan tali pengikat sapi, sedangkanterdakwa SUHERMANTO menunggu diluar kandang dan Sdr. MUHYI(DPO) menunggu didalam mobil Avanza dijalan desa, kemudian setelahberhasil mencuri sapi terdakwa SUHERMANTO dan terdakwa HOLIK BinHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 294/Pid.B/2016/PN.
    MUHYI (DPO)tetap menunggu didalam mobil ; Bahwa benar kemudian terdakwa HOLIK Bin SAPI'l masuk kedalamkandang sapi dengan cara merusak/memutus tampar yang terikatdipintu kandang sapi yang terbuat dari bambu menggunakan clurit,selanjutnya terdakwa HOLIK Bin SAPIl masuk kedalam kandangsapi dan melepas tali sapi yang terikat di kandang sapi sedangkanterdakwa SUHERMANTO Als.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN JEPARA Nomor 202/Pid.B/2019/PN Jpa
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ALFI NUR FATA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUDA Bin MUNDHOFIR.
49 — 4
  • Saksi MUHAMMAD NABILMAULANA kemudian masuk ke dalam toko dengan cara turun ke bawahmenggunakan tali tampar platik yang telah mereka siapkan, disusul oleh terdakwaikut tur'un ke dalam toko, sedangkan Saksi MUHAMMAD LUKMAN KHAQIQImenunggu di atap toko sambil mengawasi keadaan sekitar.
    AnakMUHAMMAD NABIL MAULANA kemudian masuk ke dalam toko dengancara turun ke bawah menggunakan tali tampar platik yang telah merekasiapkan, disusul oleh terdakwa ikut turun ke dalam toko, sedangkan saksimenunggu di atas sambil mengawasi keadaan sekitar.
    Selanjutnya pada hariKamis tanggal 23 Mei 2019 sekira jam 00.45 wib, mereka berangkat darirumah Anak MUHAMMAD NABIL MAULANA menuju Toko SPX Racing Partdengan mengendarai sepeda motor, pada saat itu mereka telah membawaperlengkapan berupa tali tampar plastik, sak/karung, linggis dan pisau yangterdakwa siapkan.
    Anak MUHAMMADNABIL MAULANA kemudian masuk ke dalam toko dengan cara turun ke bawahmenggunakan tali tampar platik yang telah mereka siapkan, disusul oleh terdakwaikut turun ke dalam toko, sedangkan Saksi MUHAMMAD LUKMAN KHAQIQImenunggu di atas sambil mengawasi keadaan sekitar.
    Anak MUHAMMAD NABIL MAULANA kemudian masuk ke dalam tokodengan cara turun ke bawah menggunakan tali tampar platik yang telah merekasiapkan, disusul oleh terdakwa ikut turun ke dalam toko, sedangkan SaksiMUHAMMAD LUKMAN KHAQIQI menunggu di atas sambil mengawasi keadaansekitar.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-12-2012 — Putus : 14-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 211/Pid.B/2012/PN-Trt
Tanggal 14 Februari 2014 — MERDIANA Br MUNTHE Alias MAK HERLIN
42 — 9
  • Friska Br Pasaribu dengan jalan menuduh saksi korban melakukan sesuatuperbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu, yang dilakukan Terdakwa padapokoknya dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi korban Benget Friska Br Pasaribu sedangbersama dengan Marudut Panggabean Alias Oppung Reza dan Jenny Br Pasaribu, tibatibaTerdakwa datang dan langsung mengatakan unang begebege hamu hatani on (saksi korban)ai lonte hian do on di SARAJEVO, nga hea hu tampar
    pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan Berita AcaraPemeriksaan Saksi sewaktu di Kepolisian;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai Inang Uda dan tetanggae Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di dalamrumah MARUDUT PANGGABEAN Alias OPUNG REZA yang terletak di Lumban SiagianDesa Panggabean Kecamatan Siatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara terdakwa telahmengatakan kepada saksi unang begebege hamu hatani on ai lonte hian do on diSARAJEVO, nga hea hu tampar
    MARUDUT PANGGABEAN Alias OPUNG REZA yang terletak diLumban Siagian Desa Panggabean Kecamatan Siatas Barita Kabupaten Tapanuli Utaraterdakwa telah mengatakan kepada saksi korban BENGET FRISKA Br PASARIBU unangbegebege hamu hatani on ai lonte hian do on di SARAJEVO, nga hea hu tampar ondijoloni bawa yang artinya: jangan kalian dengarkan omongannya ini (omongan saksikorban) sudah pelacurnya ini di SARAJEVO, sudah pernah ini kutampar bersama denganlakilaki lain ;Bahwa sebelumnya saksi berada disalon
    MARUDUT PANGGABEAN1819Alias OPUNG REZA, Terdakwa tibatiba mengatakan unang begebege hamu hatani on ai lontehian do on di SARAJEVO, nga hea hu tampar on dijoloni bawa yang artinya: jangan kaliandengarkan omongannya ini (omongan saksi korban) sudah pelacurnya ini di SARAJEVO, sudahpernah ini kutampar bersama dengan lakilaki, selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan rumahsaksi Il.
    JENNY ADNES ROMADONATAULI Br PASARIBUyang menyatakan bahwa saksi korban BENGET FRISKA Br PASARIBU adalah seorangperempuan baikbaik dan bukan seorang pelacur atau lonte;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, Terdakwa menyangkal keterangan saksisaksi, dimana Terdakwa menyatakan tidak ada mengatakan unang begebege hamu hatani on ailonte hian do on di SARAJEVO, nga hea hu tampar on dijoloni bawa kepada saksi korban.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN BANGKALAN Nomor 310/Pid.B/2020/PN Bkl
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH.MH.
Terdakwa:
MOH IMAM Bin ALBIDIN
42 — 11
  • IMAM Bin ALBIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) potong tali tampar ukuran sedang warna putih kecoklatan masing-masing memiliki Panjang 2 meter;
    • 2 (dua) ekor sapi berjenis kelamin
      lak-laki warna coklat muda kekuningan, umur sekira 2 tahun, bertubuh sedang, dan terdapat ukiran atau tulisan IM pada masing-masing tanduk sebelah kirinya;
    • 2 (dua) potong tampar warna merah ukuran kecil masing-masing memiliki Panjang 3 meter;
    • 2 (dua) potong tampar warna hijau ukuran sedang masing-masing memiliki Panjang 1.5 meter;
    • 2 (dua) potong tampar warna putih kecoklatan ukuran besar masing-masing memiliki Panjang 2 meter;

    Di<

Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 575/Pid.B/LH/2020/PN Jmr
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
FITRI RESNAWARDHANI,SH.
Terdakwa:
UMAR Bin BASRI.
256 — 9
  • 1 (satu) buah tali tampar dengan panjang 1 (satu) meter ;

    • Dimusnahkan

    1. 1 (satu) kayu jati dengan panjang 220 cm X lebar 14 X tebal 15 cm.

    Dirampas untuk negara

    1. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) bilah senjata tajam berupa golok besar yang biasadisebut bedung dalam bahasa Madura dengan panjang sekitar 70 cmdari ujung atas sampai ujung bawah gagang dengan gagang terbuatdari kayu yang tidak dipoles.b. 1 (Satu) buah tali tampar dengan panjang 1 (Satu) meter ;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) kayu jati dengan panjang 220 cm X lebar 14 Xtebal 15 cm.Dirampas untuk negara4.
    (Seratus sepuluh ribu rupiah) kKemudian terdakwa memotong batangpohon dengan diukur terlebin dahulu menggunakan tampar yang dibawaselanjutnya terdakwa mengayunkan alat berupa golok pada bagianpohon tepat di titik yang sudah ditentukan setelah itu saat terdakwasedang mendampis atau menguliti bagian kulit kayu berhasil ditangkapoleh petugas Polhut dan diserahkan ke Polsek Mayang kemudianterdakwa beserta barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajamberupa golok besar yang biasa disebut bedung dalam
    bahasa Maduradengan panjang sekitar 70 cm dari ujung atas sampai ujung bawahgagang dengan gagang terbuat dari kayu yang tidak dipoles dan 1 (Satu)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 575/Pid.B/LH/2020/PN Jmrbuah tali tampar dengan panjang 1 (Satu) meter dan 1 (Satu) kayu jatidengan panjang 220 cm X lebar 14 X tebal 15 cm diserahkan ke PolsekMayang untuk diproses lebih lanjut Bahwa akibat kejadian tersebut pihak Perhitani mengalami kerugiansebesar Rp. 1.600.000.
    kayu jati tidak jauh bahkan bisa dikatakanterdakwa tidak berpindah tempat sama sekali karena jarak tunggakdengan jarak terdakwa mendampis kayu jati hanya sekitar 1 (Satu)sampai 2 (dua) meter saja dari tunggak;Bahwa rumah terdakwa berjarak sekitar 3 (tiga) sampai 4 (empat)kilometer dari lokasi kejadian; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan adalah: 1/(satu) bilan senjata tajam berupa golok besar dengan panjangsekira 70 cm dengan gagang terbuat dari kayu yang tidak dioles; 1 (satu) buah tali tampar
    Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (Satu) biiah senjata tajam berupa golok besar yang biasadisebut bedung dalam bahasa Madura dengan panjang sekitar 70cm dari ujung atas sampai ujung bawah gagang dengan gagangterbuat dari kayu yang tidak dipoles.2. 1 (Satu) buah tali tampar dengan panjang 1 (satu) meter ;Dimusnahkan3. 1 (Satu) kayu jati dengan panjang 220 cm X lebar 14 X tebal 15cm.Dirampas untuk negara6.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 99/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 14 Juni 2016 — NAPIAH Als AWAL Bin SALEH (Alm).
27 — 15
  • Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut;e Bahwa pada saat saksi korban serta saksi Nordianto sedang duduk sambilngobrol dan melihat orang yang sedang bekerja (menguruk tanah) kemudianterdakwa datang menghampiri saksi korban dengan berkata ini kah orangnyayang abut tadi, handak ku tampar nih ?
    pukul 23.00 Wita di Desa Batang Kulur Tengah RT.001RW.001 Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa Penyebab terjadinya pengancaman adalah terdakwa merasaterganggu ada orang bekerja menguruk tanah pada malam hari;Bahwa terdakwa mengancam saksi berawal pada saat saksi korban sertasaksi Nordianto sedang duduk sambil ngobrol dan melihat orang yangsedang bekerja (menguruk tanah) kemudian terdakwa datangmenghampiri saksi korban dengan berkata ini kah orangnya yang abuttadi, handak ku tampar
    pukul 23.00 Wita di Desa Batang Kulur Tengah RT.001RW.001 Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan;e Bahwa Penyebab terjadinya pengancaman adalah terdakwa merasaterganggu ada orang bekerja menguruk tanah pada malam hari;e Bahwa terdakwa mengancam saksi berawal pada saat saksi korban sertasaksi Nordianto sedang duduk sambil ngobrol dan melihat orang yangsedang bekerja (menguruk tanah) kemudian terdakwa datangmenghampiri saksi korban dengan berkata ini kah orangnya yang abuttadi, handak ku tampar
    Batang KulurTengah RT.001 RW.001 Kecamatan Sungai Raya Kabupaten HuluSungai Selatan;e Bahwa Penyebab terjadinya pengancaman adalah terdakwa merasaterganggu dan tidak bisa tidur ada orang bekerja menguruk tanah padamalam hari;e Bahwa terdakwa mengancam saksi korban berawal pada saat saksikorban serta saksi Nordianto sedang duduk sambil ngobrol dan melihatorang yang sedang bekerja (menguruk tanah) kemudian terdakwadatang menghampiri saksi korban dengan berkata ini kah orangnyayang abut tadi, handak ku tampar
    menggunakan (satu ) bilah senjata tajamjenis pisau belati dengan ukuran panjang besi 16 cm, lebar besi 3 cm dan panjangkeseluruhan 28 cm dengan hulu terbuat dari kayu warna coklat dan kumpangterbuat dari kulit warna coklat;e Bahwa senjata tajam tersebut sudah dibawa terdakwa yang diselipkandipinggang dibalik baju sejak dari rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian anasiranasir tersebut perbuatanG6 Oeterdakwa yang secara emosional menggeluarkan katakata ini kah orangnya yang abuttadi, handak ku tampar
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 66/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.TRIAN YULI DIARSA, SH., MH.
2.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
Giyanto Alias Yanto Bin Samad
88 — 33
  • li>

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Indra Kristiawan;

  • 1 (satu) buah hp merek LG warna hitam ;
  • 1 (satu) buah hp merek Xiaomi Gold ;
  • 1 (satu) buah plat nomor L 1239 XD ;
  • 1 (satu) buah kaos warna orange ;
  • 1 (satu) buah celana jeans warna biru ;
  • 1 (satu) buah kaos warna biru dongker ;
  • 1 (satu) buah celana panjang warna hitam ;
  • 1 (satu) buah kain warna hijau ;
  • 1 (satu) buah tali tampar
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit kendaraan Suzuki Ertiga W 1979 NK,Dikembalikan kepada yang berhak ; 1(satu) buah hp merek LG warna hitam ; 1 (Satu) buah hp merek Xiaomi Gold ; 1 (Satu) buah plat nomor L 1239 XD ; 1 (satu) buah kaos warna orange ; 1 (satu) buah celana jeans warna biru ; 1 (satu) buah kaos warna biru dongker ; 1(satu) buah celana panjang warna hitam ; 1 (Satu) buah kain warna hijau ; 1 (Satu) buah tali tampar warna hijau ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/
    Terdakwa lalu kebingungan untukmencari uang dan mulai berpikir untuk mengambil mobil milik Rusdiantountuk membayar hutangnya.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Rusdianto menunggudi pinggir jalan perumahan tersebut sedangkan terdakwa berpurapuramenghubungi Bos yang akan ditemuinya namun terdakwa keluar untukmengambil tali tampar yang terikat di pohon pinggir jalan dan menyimpannyaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PNBil.tanpa sepengetahuan Rusdianto.
    Terdakwa lalu kebingungan untukmencari uang dan mulai berpikir untuk mengambil mobil milik Rusdiantountuk membayar hutangnya.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Rusdianto menunggudi pinggir jalan perumahan tersebut sedangkan terdakwa berpurapuramenghubungi Bos yang akan ditemuinya namun terdakwa keluar untukmengambil tali tampar yang terikat di pohon pinggir jalan dan menyimpannyatanpa sepengetahuan Rusdianto.
    Terdakwa lalu kebingungan untukmencari uang dan mulai berpikir untuk mengambil mobil milik Rusdiantountuk membayar hutangnya.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PNBil.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Rusdianto menunggudi pinggir jalan perumahan tersebut sedangkan terdakwa berpurapuramenghubungi Bos yang akan ditemuinya namun terdakwa keluar untukmengambil tali tampar yang terikat di pohon pinggir jalan dan menyimpannyatanpa sepengetahuan Rusdianto.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Pencurian
Register : 19-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 94/Pid.B/2016/PN Spg
Tanggal 23 Juni 2016 — MAT RIFAI al. MAT TOMBOL
33 — 11
  • Menetapkan Barang bukti berupa:- 1 (satu) tang warna merah merk diamond, 1 (satu) buah tang warna hitam, Seutas tali tampar warna hijau yang terbuat dari plastic dengan panjang +_ 4 meter dirampasjuntuk dimusnahkan;- 1 (satu) biiah HP merk Nokia 100 warna silver type (RH-130) beserta simcard indosat no 085746332791 dengan no ICCID 62014000276367478 dikembalikan kepada terdakwa;- 3 (tiga) batang bambu warna coklat dengan panjang masing-masimg + 83 cm, +113 cm, + i 114 'cm dikembalikan kepada
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) tang warna merah merk diamond, 1 (satu) buah tang warnahitam, Seutas tali tampar warna hijau yang terbuat dari plastic dengan panjang+ 4 meter dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) biiah HP merk Nokia 100 warna silver type (RH130) besertasimcard indosat no 0857463327$ Idengan no ICCID 62014000276367478dikembalikan kepada terdakwa;e 3 (tiga) batang bambu warna coklat dengan panjang masingmasimg + 83cm, +113 cm, +i 114 'cm dikembalikan kepada saksi SAWIR al.
    saksi mengintip dan kemudianuntuk mengecek sekitar rumah;e Bahwa ketika saksi membuka pintu kandang sapi yang ada di sampingrumahnya saksi memergoki seseorang keluar kandang dan berlari ke arah timurdengan melompati pagar rumah yang terbuat dari bambu;e Bahwa selanjutnya saksi berteriak maling sehingga banyak orang yangdatang ikut mengejar orang tersebut, setelah di cek ternyata sapi dalamkandang masih lengkap dan didalam kandang dan disekitarnya diketemukanbarang barang berupa HP, seutas tali tampar
    , dua buah tang disekitarkandang sapi mendengar hal tersebut saksi langsung mengamankan HP yangdiketemukan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Spg.e Bahwa barang milik pencuri yang tertinggal disekitar kandang sapi milikmertuanya Asmadin adalah sebuah tali tampar warna hijau, sebuah. tang, warnamerah, sebuah tang warna hitam dan juga sebuah HP merk Nokia warna silveryang ditali dengan sebuah karet warna kuning;e Bahwa setelah mengamankan sebuah HP tersebut saksi memeriksa HPdan disalah
    Rikwan, adalah Mat Tombol;e Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) tang warna merah merk diamond, 1(satu) buah tang warna hitam, Seutas tali tampar warna hijau yang terbuat dariplastic dengan panjang + 4 meter, 1 (satu) buah HP merk Nokia 100 warnasilver type (RH130) beserta simcard indosat no 085746332791 dengan noICCJD 62014000276367478, 3 (tiga) batang bambu warna coklat denganpanjang masingmasing + 83 cm, + 113 cm, + 1.14cm,; adalah barang barangyang ditemukan Asmadin disekitar kandang sapi milik
    Bahwa selain Hp juga telah ditemukan sebuah Tang dan tampar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan dakwaan yang disusun secara tunggal yaknidakwaan kesatu melanggar Pasal 363 ayat (1) Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP yangunsurnya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 295/Pid.B/2021/PN Bpp
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU,S.H.,M.H
Terdakwa:
DEDY MUHAMMAD SAID Bin MUHAMMAD SAID
59 — 24
  • terdakwa ambil seharga Rp.2.850.000, (dua juta delapanratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian pada Sabtu tanggal 26 Maret 2021 sekira pukul 09.00 witaterdakwa masuk kembali kedalam kamar saksi korban dan langsung menujulemari pakaian, kemudian terdakwa menggeser meja dan barangbarang yangmenghalangi pintu lemari pakaian tersebut, selanjutnya terdakwa membukapintu lemari dan mengambil kaleng bekas Biscuit Khong Guan, kemudianterdakwa membuka tutup kaleng tersebut dan mengambil 1 (satu) buah kalungRantai tampar
    Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah 2 (dua) buah Gelang emasBangkok seberat 20 gram, 1 (Satu) buah cicin emas rantai seberat 2gram, 1 (Satu) buah cicin emas polos seberat 2 gram, 1 (Satu) buahkalung Rantai tampar emas seberat 10 gram, 1 (Satu) buah kalung emasrantai Holo seberat 6 gram dan uang tunal sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah).
    Balikpapan Utara.Bahwa barang milik saksi korban yang telah diambil oleh Terdakwaberupa 2 (dua) buah Gelang emas Bangkok seberat 20 gram, 1 (Satu)buah cicin emas rantai seberat 2 gram, 1 (Satu) buah cicin emas polosseberat 2 gram, 1 (Satu) buah kalung Rantai tampar emas seberat 10gram, 1 (Satu) buah kalung emas rantai Holo seberat 6 gram dan uangtunai sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah).Bahwa saksi menerangkan mengetahui hal tersebut setelah Saksimenanyakan langsung kepada Terdakwa lewat
    Karang Joang Kec.Balikpapan Utara; Bahwa saksi menerangkan barang milik saksi korban yang telah diambiloleh Terdakwa berupa 2 (dua) buah Gelang emas Bangkok seberat 20gram, 1 (satu) buah cicin emas rantai seberat 2 gram, 1 (Satu) buah cicinemas polos seberat 2 gram, 1 (Satu) buah kalung Rantal tampar emasseberat 10 gram, 1 (Satu) buah kalung emas rantai Holo seberat 6 gramdan uang tunai sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah).
    Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang yang berhasil diambil olehTerdakwa adalah 2 (dua) buah Gelang emas Bangkok seberat 20 gram, 1(satu) buah cicin emas rantai seberat 2 gram, 1 (Satu) buah cicin emaspolos seberat 2 gram, 1 (Satu) buah kalung Rantai tampar emas seberat10 gram, 1 (Satu) buah kalung emas rantai Holo seberat 6 gram dan uangtunai sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah).
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1812/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatyaitu di tampar, dan di lempar menggunakan helm;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2016 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun 10 bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;.
    Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihakPenggugat yaitu di tampar, dan di lempar menggunakan helm; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 10 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.
    Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihakPenggugat yaitu di tampar, dan di lempar menggunakan helm; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 10 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat telan berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi
    Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugat yaitudi tampar, dan di lempar menggunakan helm;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 10bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan
    Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatyaitu di tampar, dan di lempar menggunakan helm;Him. 7 dari 13 hlm. Put. No:1812/Pdt.G/2018PA.Kab. Kdr.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 04-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 323/PID.B/2016/PN Lbp
Tanggal 4 Mei 2016 — 1. Nama lengkap : Nurainun Hasibuan als Wak Inun 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/4 Agustus 1968 4. Jenis kelamin : Perempuan 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Komp. Perumnas Tamer jalan Akasia II dusun I A desa Lengau Seprang Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Ibu rumah tangga
19 — 5
  • tidak lama kemudian sdri Wak Inun pun pergi meninggalkan tempattersebut sehingga kejadian tersebut pun selesai;e Bahwa akibat yang dialami sdra Amir Hisyam als Komeng atas tamparan yangdilakukan sdri Wak Inun mengalami luka robek pada bibir bagian dalam sebelahkirinya yang mengalami pendarahan tidak banyak;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa tampar
    korban karena pas terdakwa lewat depan rumahnyakorban selalu mengejek terdakwa bilang awas ada kibuse Bahwa dikatakannya terdakwa kibus judi sambil menunjuk tangganya kewajah terdakwa;e Bahwa suami terdakwa Kepala Dusun, disangka korban suami terdakwa yangmengadukan tempat biliard milik korban ke Polisi;e Bahwa karena dituduh kibus dan korban memaki terdakwa dengan kasar laluterdakwa tampar korban tersebut;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 323/PID.B/2016/PN Lbpe Bahwa terdakwa tampar 1(satu) kali dibagian
    pipinya;e Bahwa korban saat ini katanya merantau;e Bahwa korban tidak pernah ditangkap polisi, yang di tangkap hanya temanteman korban karena kasus judi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 Nihil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa tampar korban karena pas terdakwa lewat depan rumahnyakorban selalu mengejek terdakwa bilang awas ada kibuse Bahwa dikatakannya terdakwa kibus
    judi sambil menunjuk tangganya kewajah terdakwa;e Bahwa suami terdakwa Kepala Dusun, disangka korban suami terdakwa yangmengadukan tempat biliard milik korban ke Polisi;e Bahwa karena dituduh kibus dan korban memaki terdakwa dengan kasar laluterdakwa tampar korban tersebut;e Bahwa terdakwa tampar 1(satu) kali dibagian pipinya;e Bahwa korban saat ini katanya merantau;e Bahwa korban tidak pernah ditangkap polisi, yang di tangkap hanya temanteman korban karena kasus judi;Menimbang, bahwa selanjutnya
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Pencurian
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 7/Pid.B/2015/PN Trk
Tanggal 25 Februari 2015 — ARKO GALIH SAPUTRA BIN JOKO SUSILO
31 — 9
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tampar/ tali terbuat dari plastik warna biru panjang 120 cm. 1 (satu) buah tampar/ tali terbuat dari plastik warna biru panjang 25 cm. 1 (satu) lembar sak warna putih. Dirampas Untuk Dimusnakan. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol. : AE-6766-XK NOKA : MH1JFD222EK912708 NOSIN : JFD2E2914476 beserta kunci.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tampar/ tali terouat dari plastik warna biru panjang + 120 cm.e 1 (satu) buah tampar/ tali terouat dari plastik warna biru panjang + 25 cm.e 1 (satu) lembar sak warna putih. Dirampas Untuk Dimusnakan.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.: AE6766XKNOKA: MH1JFD222EK912708 NOSIN :JFD2E2914476 beserta kunci.Dikembalikan pada terdakwa ARKO GALIH SAPUTRA BIN JOKOSUSILO4.
    /tali terouat dari plastic warnabiru panjang + 120 cm, 1 (satu) tampar/tali terobuat dari plastic warna birupanjang + 25 cm dan 1 (satu) lembar sak warna putih,oarang barangtersebut adalah untuk tali yang terobuat dari plastic warna biru masingmasing ukuran + 120 cm dan + 20 cm adalah tali yang di gunakan untukmenali/mengikat kambing miliknya sebelum hilang dan untuk sak warnaputin adalah wadah/tempat membungkus padi milik saksi yang di tinggal digubuk dekat kandang kambing dan barang barang tesebut
    /tali terouat dari plastic warnabiru panjang + 120 cm, 1 (satu) tampar/tali terouat dari plastic warna birupanjang + 25 cm dan 1 (satu) lembar sak warna putih, barang barangtersebut adalah untuk tali yang terobuat dari plastic warna biru masingmasing ukuran + 120 cm dan + 20 cm adalah tali yang di gunakan untukmengikat kambing sebelum hilang dan untuk sak warna putih adalahwadah/tempat membungkus padi yang di tinggal di gubuk dekat kandangkambingBahwa akibat pencurian yang dilakukan oleh terdakwa
    /tali terouat dari plastik warna biru panjang + 120 cm.1 (satu) buah tampar/ tali terbuat dari plastik warna biru panjang + 25 cm.1 (satu) lembar sak warna putih.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tampar/ tali terouat dari plastik warna biru panjang + 120cm.e 1 (satu) buah tampar/ tali terouat dari plastik warna biru panjang + 25 cm.e 1 (satu) lembar sak warna putih. Dirampas Untuk Dimusnakan.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol. : AE6766XK NOKA : MH1JFD222EK912708 NOSIN : JFD2E2914476 besertakunci.Dikembalikan pada terdakwa ARKO GALIH SAPUTRA Bin JOKOSUSILO ;6.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 171/Pid.Sus/2018/PN Pya
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
SYAHRUR RAHMAN, S.H.
Terdakwa:
LALU HAMZAN WADI
48 — 15
  • Perk:PDM52/Praya/06/2018, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa LALU HAMZAN WADI , pada hari Senin tanggal 26 Maret2018 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan maret tahun 2018, bertempat di Jalan dijalan Sonokling 1No. 18 BTN Perumnas Tampar ampar Kelurahan Jontlak Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah Propinsi Nusa Tenggara Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan
    Negeri Praya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal, 26 Maret 2018 sekitar jam. 17.00 witabertempat di Jalan Sonokling No. 18 BTN Perumnas Tampar AmparKelurahan Jontlak Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah PropinsiNusa Tenggara Barat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksiHARJANTO SAPUTRA bersama saksi ALUS SAYYIDI FIRMAN yangmerupakan
    Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN.Pya.pengembangan ilmu pengetahuan dan juga bukan dalam rangkapengobatan atau perawatan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa LALU HAMZAN WADI , pada hari Senin tanggal 26 Maret2018 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan maret tahun 2018, bertempat di Jalan dijalan Sonokling 1No. 18 BTN Perumnas Tampar
    ampar Kelurahan Jontlak Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah Propinsi Nusa Tenggara Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri Praya, penyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendiri ,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal, 26 Maret 2018 sekitar jam. 17.00 witabertempat di Jalan Sonokling No. 18 BTN Perumnas Tampar AmparKelurahan Jontlak Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah
    HARJANTO SAPUTRA;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018, sekitar Pukul 17.00 Wita dijalan Snokeling no. 18 BTN Perumnas Tampar Ampar Kelurahan JontlakKecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah tepatnya di kosHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN.Pya.kosan teman terdakwa yang bernama RADIAN HASAN, saksi bersamaanggota Polres Lombok Tengah telah menangkapTerdakwa;Bahwa awalnya Petugas Kepolisian menerima laporan dari masyarakatkemudian melakukan penggerebekan dan penggeledahan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 238/Pid.B/2014/PN Bdw
Tanggal 18 Nopember 2014 — ROSITA bin SANIDIN, dkk
46 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor sapi jenis betina, umur 18 (delapan) bulan, warna bulu merah kuning, tanduk gundul, dikembalikan kepada saksi Mardi alias P.Basir;- 1 (satu) tali tampar plastik warna merah, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu Rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor sapi jenis betina, umur 18 (delapan) bulan, warna bulumerah kuning, tanduk gundul;Dikembalikan ke saksi korban Mardi alias Pak Basir;e 1 (satu) tali tampar plastik warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Samsuri bin Salimoberencana untuk mengambil sapi, kemudian berjalan mencari sasarandengan membawa tampar merah kemudian Terdakwa II. Samsuri binSalimo menunjukkan sasaran karena dari jalan sudah kelihatan adakandang sapi, kKemudian Terdakwa masuk ke dalam kandang yang tidakada daun pintunya sedangkan Terdakwa II.
    Samsuri bin Salimo berjagajaga di sebelah kandang, kemudian tampar sapi Terdakwa ganti dengantampar warna merah yang Terdakwa bawa kemudian sapi di tuntutan keluar kandang dengan posisi Terdakwa di depan sedangkan Terdakwa Il.Samsuri bin Salimo berada di belakang sapi;Bahwa sapi tersebut kemudian Terdakwa letakkan di pekaranganbelakang rumah bapak Terdakwa yang bernama Sanidin alias P.
    bertugas masukke dalam kandang yang tidak ada daun pintunya sedangkan Terdakwa Ilberjagajaga di sebelah kandang, kemudian Terdakwa membuka tali pengikatsapi dan menggantinya dengan tampar plastik warna merah yang Terdakwa bawa sebelumnya, selanjutnya sapi tersebut di tuntuan ke luar kandangdengan posisi Terdakwa di depan sedangkan Terdakwa II di belakang sapi.Selanjutnya Terdakwa menaruh sapi tersebut di pekarangan belakang rumahbapak Terdakwa yang bernama Sanidin alias P.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor sapi jenis betina, umur 18 (delapan) bulan, warna bulumerah kuning, tanduk gundul, dikembalikan kepada saksi Mardi aliasP.Basir;e 1 (satu) tali tampar plastik warna merah, dirampas untukdimusnahkan;6.