memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:MAHMUDDIN bin ARIFIN, Umur 47 tahun, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang Tepung, Tempatkediaman di Jalan Paku Ujung/Jalan Lunas Nomor 2,Lingkungan VII Kelurahan Tanah Enam Ratus, KecamatanMedan Marelan Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanSIT1 KHA1R1AH binti MUKHTAR TANJUN

TnkTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Tanjun Karang telahmemenuhi alasan hukum sebagaimana disebutkan dalam penjelasanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Jurusita Pengadilan7Negeri Tanjun a Surat pemb . untuk mempelajar i berkas perkara(inza kepada Penuntut Umumtertanggal 30 Juni 2011 ; imbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntuttertanggal 23 Mei 2011 #=No. Reg.Perk : PDM 73/Tanjg/05/2011., Para Terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikutKESATU ;Bahwa terdakwa EKAT RARIU APRIONO, Terdakwa NOREDY MAULANA dan Terdakwa II!

.:1/Akta.Pid/2015/PN.Tbk, tanggal 25 Mei 2015, yang mana pengajuanpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan sah dan seksamakepada Terdakwa pada tanggal 27 Mei 2015;Menimbang, bahwa untuk melengkapi bandingnya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan memori banding tertanggal 26 Mei 2015 yong Sh"di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun pada tan el2015, memori banding mana telah pias, Menon, Bandingkepada Terdakwa pada tanggal 29 Mei 2015;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tanjun

PUTUSANNomor 255/Pdt.G/2020/PA.Lbsam NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak:PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Tanjun Aro, 21 Juli 1995, agama Islam,pendidikan terakhir S1 PendidikanD3, pekerjaan Tenaga Kontrak,tempat tinggal dinone ne nnn nnn === , Kabupaten Pasaman, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal di rumah orang tua Pengugat di daerah tanjun enim selamalebih kurang 3 bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di daerah bom baru selama lebih kurang5 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahmilik sendiri di alamat Tergugat di atas sampai dengan berpisah;3.

S ee ijin dari orang tua saksi korban,saksi korban da we pun pergi dengan menggunakan sepedamotor milik t We vonann perjalanan saksi korban dan terdakwaberbinca g hingga akhirnya terdakwa mengatakan akannek korban kerumah terdakwa dengan melewati Jalanalis. .Kemudian saksi korban bertanya kepada terdakwamen ahOY dekat kebun sawit Kelurahan/Desa Tanjun Punak KabupatenQsteeruunn NAK KEMANE NI namun terdakwa hanya diam sajahingga akhirnya berhenti di Kebun sawit tersebut.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2007 di rumah orangtuaHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.TnkPenggugat di Kecamatan Tanjun Karang Pusat Kota Bandar Lampungdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa mas 11gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung KarangPusat Kota Bandar Lampung sebagimana bukti berupa Buku

lebih satu tahunPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga pernah mengupayakan Penggugat denganTergugat kembali rukun, namun upaya tersebut tidak berhasilSaksi kedua Wero bin Nurung, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Adinge, Desa Mayill, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi Paman Penggugat; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1998 di Tanjun

menjadi Pegawal Pencatat Nikah dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Angku Rangkayo Sudah,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sudiram dan TarmiziHal 5 dari 11 hal Pntp 052/Pdt.P/2017/PA.Mindengan mahar berupa uang sebesar Rp15.000,00 ( lima belas riburupiah ) tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Bujang adan Gadis ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membinarumah tangga berpindahpindah tempat dan terakhir di Jorong TanjungBatuang Kenagarian Duo Koto, Kecamatan Tanjun

PUTUSANNomor 612/Pdt.G/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjun Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Batu Hampar 16 Mei 1983, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Instruktur Senam, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir 16 Februari

Tanjun Priok, Kec. Tanjung Priok, JakartaUtara. Saksi Juliansyah, saksi James Soaloon Sianipar,SH BerasamaTIM yang sudah Standby dan berjaga jaga langsung melakukanHal 5 Putusan No. 245/Pid.Sus/2020/PT.DKIpenangkapan terhadap terdakwa 3. HENDRA IRAWAN BIN HERMANdan terdakwa 2. ANGGA SETIAWAN ALIAS BEDOT BIN MARYONO,setelah berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa 3.HENDRA IRAWAN BIN HERMAN dan terdakwa 2.

Tanjun Priok, Kec. Tanjung Priok, JakartaUtara. Saksi Juliansyah, saksi James Soaloon Sianipar,SH BerasamaTIM yang sudah Standby dan berjaga jaga langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa 3. HENDRA IRAWAN BIN HERMANdan terdakwa 2. ANGGA SETIAWAN ALIAS BEDOT BIN MARYONO,setelah berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa 3.HENDRA IRAWAN BIN HERMAN dan terdakwa 2.

Kec Tanjun gPriukJakarta Utara;Kemudian atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon,saksi adalah Ibu Kandung Pemohon I , selanjutnya saksi menyatakan bahwa ia bersediadisumpah untuk didengar keterangannya sebagai saksi dalam perkara, kemudian saksibersumpah menurut cara agamanya akan memberikan keterangan yang sebenarnya danmenjawab pertanyaanpertanyaan yang ditujukan kepadanya sebagai berikut :Hakim kepada saksi :Saksi mengatakan kenal dengan Pemohon, sejak kapan saksi

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 September 2002 di KecamatanTanjung Pura, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 423/04/1X/2002 tanggal 2September 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjun Pura;2.

berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai seorang anak bernama Ririn Susanti binti Suprayetno anaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat;5 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Tanjun

Setelah memperhatikan segala hal inwal yang terjpdi di persidangan,DUDUK PERKARBahwa para Pemohon dengan surat p rmohonannya tertanggal 27Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kep niteraan Pengadilan AgamaKayuagung Nomor 479/Pdt.P/2017/PA.KAG tejah mengajukan permohonanpengesahan nikah/ istbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 13 Hal Penefapan Nomor 479/Padt.P/2017/PA.KAG Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah su mi isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, di Tanjun

karenakan telah jatuh tempo dan tidak proses perpanjanganatau pelunasan oleh nasabah yang bersangkutan.e Bahwa saksi ROSMAYANTI ada menggadaikan perhiasan emas di pegadaian unitpembantu cabang Pasar inpres pada tanggal 03 Februari 2014 yang menerima perhiasanemas itu saksi sendiri.e Bahwa dari pihak pegadaian tidak memiliki data terhadap pembeli lelang perhiasan emasyang di gadai oleh saksi ROSMAY ANTI tersebut.e Bahwa saksi tidak mengetahui bersama siapa saksi ROSMAYATI ke pegadaian Unit PasarInpres tanjun

S.T.Bahwa saksi tidak memiliki data terhadap orang yang telah melunasi serta mengambilbarang Perhiasan emas berupa 2(dua) buah gelang,1 (satu) buah kalung mesin denganliontin satam ditaksir perhiasan emas 16,0 karat berat 28,8/24,0 gram tersebut karenapelunasan barang serta pengambilan barang tersebut di wakilkan melalui surat kuasa yangterlampir di belakang bukti kredit gadai oleh saudari ROSMAYANTI.Bahwa saksi tidak mengetahui bersama siapa saksi ROSMAYATI ke pegadaian Unit PasarInpres tanjun Pandan

dalamkehidupan rumah tangganya telah terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus, sumua usaha perdamaian yangdilakukan tidak berhasil menyatukan lagi, maka fakta yang demikianharus dapat diartikan bahwa hati kedua belah pihak tersebut telahpecah ( marriage breakdown),Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan Pemohonuntuk memohon izin mengucapkan ikrar talak satu Rojie terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Tanjun

parparditapOwidctlparqjfi737sI360simult1tx7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tXx15840tx16560 Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon IIdi persidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :parlisttextpardplainf6fs24 1.tabparditapOwidctlparqjfi360li360sI360sIlmult1tx360tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is1ilvl0Oplainf6fs24bRusdina Mulriza bin Ramliplainf6fs24 , umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Padang KuciangJorong Durian, Nagari Tiku Utara, Kecamatan Tanjun

Antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut diatas berlaku secaraalternatif artinya salah satu alasan saja terbukti maka suatu perkawinan dapatdiputuskan atas dasar alasan tersebut;8Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, diketahuiperkara ini diajukan ke Pen ilan Negeri Tanjun lai diman mtinggal Penggugat berada, terhadap hal tersebut Majelis berpendapatsebagai