Menyatakan terdakwa TARMIDI Als. MIDI Bin TARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI, MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA DAN MENYIMPAN AMUNISI sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

TARMIDI alias MIDI bin TARJI

PUTUSANNomor : 50/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Tml DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TARMIDI Als. MIDI Bin TARJITempat Lahir : BilasUmur/ Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 28 Nopember 1987Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Mess Perumahan Afdeling GolfPT.

Menyatakan terdakwa TARMIDI Als. MIDI Bin TARJI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menguasai atau MenyimpanAmunisi yang diatur dalam Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor12/Drt/1951, sebagaimana dakwaan.3 PT SNNo: O0/Pid Sus/2016 /PNT ni2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun 6 (enam)dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Telah mendengar jawaban dari Penuntut Umum terhadap pembelaan(pledooi) terdakwa serta tanggapan dari terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum, yang masingmasing disampaikan secara lisan di persidangan, yang padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupunpembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM19/ TML/ 05/ 2016 tertanggal 26 Mei 2016, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa TARMIDI

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang Siapa Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada subyek hukum dari perbuatanpidana, dalam hal ini manusia pribadi selaku pendukung hak dan kewajiban danbukan sebagai badan hukum yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidanasebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama di persidangan telah dihadapkan terdakwaatas nama TARMIDI Als.

Menyatakan terdakwa TARMIDI Als. MIDI Bin TARuI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENGUASAI, MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA DAN MENYIMPANAMUNISI sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdijatuhkan ;4.

HANI SETIADI Bin Alm TARMIDI

TARMIDI ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 19 Maret 1974 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. P.

tanggal 23 September 2016, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili di tingkat bandingperkara pidana Nomor 315/Pid.B/2016/PN.Smn. yang diperiksa dan diputusoleh Pengadilan Negeri Sleman tanggal 18 Agustus 2016;Telah membaca dan meneliti berkas perkara tersebut diatas ;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum, tertanggal 6 Juni 2016Nomor Register Perkara ; PDM135/SLMN/EPP.2/06/2016, yang mendakwaTerdakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa HANI SETIADI Bin (alm) TARMIDI

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban saksi korbanLUTFI IKA JANTI PERTIWI mengalami kerugian/potensi kerugian sekitarRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) atau sekitar itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).DANKEDUABahwa Terdakwa HANI SETIADI Bin (alm) TARMIDI pada hari Rabutanggal 20 April 2016 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di Jl.

1 (Satu) buah kalung emas beserta liontin seberat 5,3 gramDikembalikan kepada saksi korban Lutfi ka Janti Pertiwi3. 1 (Satu) bilan parang dengan panjang sekitar 30 cm bergagang kayuDirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SlemanNomor 315/Pid.B/2016/PN.Smn., tanggal 18 Agustus 2016 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HANI SETIADI BIN ALM TARMIDI

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dan tanpa hak membawa senjata penusuk.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HANI SETIADI BIN ALM TARMIDI,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda

SUNARTO alias MASTA bin TARMIDI;

PENGADILAN NEGERIPEKALONGANPUTUSANNOMOR : 322 / PID.B / 2013 / PN.PKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUNARTO alias MASTA bin TARMIDI ;Tempat Lahir : Batang ;Umur atau tgl lahir : 38 Tahun/ 15 Pebruari 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh

Menyatakan terdakwa SUNARTO alias MASTA bin TARMIDI, bersalah melakukantindak pidana Turut serta main judi tidak ada ijin dari pihak yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis (1) ke2 KUHP dalamdakwaan ke dua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARTO alias MASTA bin TARMIDIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

MASTA Bin TARMIDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;KEDUA :Bahwa terdakwa SUNARTO Als.

MASTA Bin TARMIDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan sudah mengertiisi dan maksudnya, dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagama yang dianutnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi.

MASTA Bin TARMIDI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 September 2013 sekitar pukul 14.30 wib bertempatdi sebuah Pos jaga penggergajian kayu masuk di Desa Pagumenganmas, KecamatanKarangdadap, Kabupaten Pekalongan terdakwa telah ditangkap oleh Petugas karenasedang main perjudian dengan taruhan uang ;Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa adalah jenis judi banting atau joker dengantaruhan uang atau tombokan sebesar Rp. 5.000.

Mengadili1. menyatakan terdakwa indra sumirat bin H Midi Tarmidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan menjual dan menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan 12. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 tahun.3. menetapkan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliar) kalau tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 bulan.4. menetapkan masa tahanan yang dijalani

Indra Sumirat Bin H.Midi Tarmidi

Menyatakan Terdakwa Tarmidi Alias Sincan Bin Wamir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- TARMIDI ALIAS SINCAN BIN WAMIR

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 170/Pid.B/2020/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP ey7.8.Nama lengkap : Tarmidi Alias Sincan Bin Wamir;Tempat lahir : Brebes;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 25 Agustus 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Dumeling RT.03 RW.02 Kecamatan WanasariKabupaten

Menyatakan terdakwa TARMIDI ALIAS SINCAN BIN WAMIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, jika ia dengan sengaja menghancurkan barang atau jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMIDI ALIAS SINCAN BINWAMIR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun , dikurangi selamamasa penangkapan dan masa penahanan terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) potong kaos lengan panjangwarna biru dibelakangnya terdapat tulisan PERSIBDAY dan terdapat nodadarah dikembalikan kepada saksi M. RIZKY BAKHTIAR BIN ROBI ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.

tempat tersebut masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Brebes yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, jika ia dengan sengaja menghancurkan barang atauJika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka, perobuatan manadilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 02.30 wibpada saat itu terdakwa TARMIDI

Menyatakan Terdakwa Tarmidi Alias Sincan Bin Wamir tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka, sebagaimanadalam dakwaan Primair;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Bbs.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun.;3.

Menyatakan terdakwa EDI KASJIANTORO Bin SAPAN TARMIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Edi Kasjiantoro bin Sapan Tarmidi;

17/Pid.B/2014/PN.Bms tanggal 17 Februari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 17/Pid.B/2014/PN.Bms tanggal 17Februari 2014 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Edi Kasjiantoro bin Sapan Tarmidi

pokoknya mengaku bersalah, menyesali semuaperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebutdikemudian hari, selain itu Terdakwa juga memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyabertetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Edi Kasjiantoro bin Sapan Tarmidi

permohonan Terdakwa sendiri di depan14persidangan dan pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnyapada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalamperkara ini dan pembenaran Para Saksi yang dihadapkan di persidanganbahwa yang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan NegeriBanyumas adalah ternyata benar Terdakwa maka jelaslah sudah pengertianBarangsiapa yang merupakan Subyek Hukum dalam perkara ini adalahbenar Terdakwa yang bernama Edi Kasjiantoro bin Sapan Tarmidi

PidanaABUL RAJAB bin TARMIDI

Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan (pledoi) melainkan hanya mengajukanpermohonan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Jaksa Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :1.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN PmlBahwa Terdakwa ABDUL RAJAB Bin TARMIDI

Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHPidana.ATAUBahwa Terdakwa ABDUL RAJAB Bin TARMIDI pada hari Minggu, tanggal 11Desember 2016 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktudalam tahun 2016 bertempat di bengkel tambal ban sepeda milik WagiyonoDesa Sitemu, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang,menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan dengan

MAHYUDIN alias INCUS bin TARMIDI

TARMIDI

HANA Binti TARMIDI (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LATIHANA Als.

TARMIDI padahari Kamis tanggal 15 Juni tahun dua ribu tujuh belas sekitar jam 15.30 Witaatau pada suatu waktu lain dalam tahun dua ribu tujuh belas, bertempat dihalaman rumah terdakwa Desa Karangan Putih Rt. 02, Kec. Kelua, Kab.Tabalong, Prop.

TARMIDI pada hariKamis tanggal 15 Juni tahun dua ribu tujuh belas sekitar jam 15.30 Wita ataupada suatu waktu lain dalam tahun dua ribu tujuh belas, bertempat dihalaman rumah terdakwa Desa Karangan Putih Rt. 02, Kec. Kelua, Kab.Tabalong, Prop.

Menyatakan terdakwa OJI HAJIJI Bin AHMAD TARMIDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

OJI HAJIJI Bin AHMAD TARMIDI

Nama lengkap ; OJI HAJlJI Bin AHMAD TARMIDI ;2. Tempat lahir : Serang ;3. Umur /tanggal lahir : 43 Tahun / 12 April 1972 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kampung Nambo Rt. 003/001 DesaKaserangan, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang ;Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa OJl HAJlJI BIN AHMAD TARMIDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman dari 12 Putusan Nomor 512/Pid.B/2015/PN.SRGPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamapara terdakwaberada dalam tahanan sementara.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa OJl HAJlJI BIN AHMAD TARMIDI pada hari Rabutanggal 06 Mei 2015 sekira jam 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei

LukaHalaman3 dari 12 Putusan Nomor 512/Pid.B/2015/PN.SRGtersebut tidak memerlukan tindakan medis (tidak menimbulkan penyakit)dan dapat menyembuh sendiri dalam kurun waktu antara tujuh hari sampaiempat belas hari.Perbuatan terdakwa OuJl HAJlJI BIN AHMAD TARMIDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa OJl HAdJlJI Bin AHMAD TARMIDI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 512/Pid.B/2015/PN.SRG3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa Terdakwa TARMIDI als. GEPENG bin MISKA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Prinair tersebut ;- Menyatakan bahwa Terdakwa TARMIDI als.

GEPENG bin MISKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi kepada khalayak umum ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARMIDI als. GEPENG bin MISKA tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

TARMIDI als. GEPENG bin MISKA

Menyatakan bahwa Terdakwa TARMIDI als. GEPENG bin MISKAsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Ijin Memberi Kesempatan Kepada KhalayakwwUmum untuk Bermain Judi sebagaimana dimaksud dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARMIDI als.GEPENGbin MISKA selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap di dalam tahanan ;3.

BODONG bin SAMARI (para Terdakwa dalam berkasterpisah), yang sebelumnya saksi telah mendapat informasidari masyarakat ;Bahwa ketika ditanya ijinnya Terdakwa TARMIDI als. GEPENGbin MISKA mengakui bahwa ia tidak memiliki surat ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa selanjutnya Terdakwa TARMIDI als. GEPENG bin MISKAbersamasama dengan SODIKIN als. IKIN als. SODIK bin NURDIN,ROSIKIN als. IKIN bin TARAP, LUK,AS als.

Kebon Jeruk, Jakarta Barat, parasaksi dan Terdakwa TARMIDI als. GEPENG bin MISKA ditangkapoleh anggota Polisi dari Polsek Metro, karena sedangmelakukan permainan judi kuclak, bersama Terdakwa sebagaibandar ;Bahwa para saksi dan Terdakwa TARMIDI als. GEPENG bin MISKAmengakui bahwa mereka tidak memiliki surat ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa para saksi dan Terdakwa TARMIDI als.

BODONGbin SAMARI ditangkap oleh anggota Polisi dari Polsek Metro,karena sedang melakukan permainan judi kuclak, dan Terdakwasebagai bandar ; Bahwa Terdakwa TARMIDI als. GEPENG bin MISKA mengakui iatidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa Terdakwa TARMIDI als.

GEPENG bin MISKAtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;*Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Prinair tersebut ;*Menyatakan bahwa Terdakwa TARMIDI als. GEPENG bin MISKAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan untuk melakukan permainan judikepada khalayak umum ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARMIDI als.

Menyatakan terdakwa TARMIDI ALS PAPI BIN SUKIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Pidana- TARMIDI Als PAPI BIN SUKIRMAN;

PUTUSANNomor.764/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TARMIDI Als PAPI BIN SUKIRMAN;Tempat Lahir : Kuningan;Umur/ tanggal lahir : 41 tahun/ 01 Juli 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Als PAPI Bin SUKIRMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, dan menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menghukum terdakwa TARMIDI ALS PAPI BIN SUKIRMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun, dikurangi masa tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan

Berat netto seiuruhnya Kristal warna putih 0,6914gram sedangkan (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat :1 (satu) buah botol plastic bening berisikan urine + 130 ml An Tarmidi alias papi binSukirmanDengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putih No. dan Urine An.

Tarmidi alias Papi Bin Sukirman No.2 tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidiair :w Bahwa terdakwa TARMIDI Als PAPI Bin SUKIRMAN pada hari Minggu tanggal20 Maret 2016 sekira jam 03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Maret

Berat netto seiuruhnya Kristal warna putih 0,6914 gram sedangkan 1(satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lab barang bukti setelahdibuka didalamnya terdapat :1 (satu) buah botol plastic bening berisikan urine + 130 ml An Tarmidi alias papi binSukirmanDengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putih No.1 dan Urine An.

YULI Bin TARMIDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIADI Als. YULI Bin TARMIDI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YULI Bin TARMIDI;- 1 (satu) bilah senjata tajam warna putih jenis penusuk dengan panjang ukuran 33 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah kursi plastik warna biru merk NAPOLY;Dikembalikan kepada saksi Hj. SUHKRAH.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

YULI Bin TARMIDI (Alm)

YULI Bin TARMIDI (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULIADI Als.

YULI Bin TARMIDI (Alm)dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoppy warna hitam merah No. Pol : DA 6064HAC No. Rangka : MH1JFG115EK58653 No. Mesin JFG1E1260730;Dikembalikan kepada YULIADI Als.

YULI Bin TARMIDI (Alm)yang berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri, adalah benar orangnya sebagaimanadalam dakwaan, sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

YULI Bin TARMIDI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan";2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIADI Als.

YULI Bin TARMIDI;e 1 (satu) bilah senjata tajam warna putih jenis penusuk dengan panjang ukuran + 33cm ;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah kursi plastik warna biru merk NAPOLY;Dikembalikan kepada saksi Hj.

Menyatakan Terdakwa TARMIDI Als MIDI Bin KARSA (Alm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

TARMIDI Als MIDI Bin KARSA (Alm)

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa TARMIDI Als MIDI Bin KARSA (Alm) pada hariKamis Tanggal 01 Desember 2016 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2016, bertempat di Rumah terdakwa TARMIDI Als MIDIBin KARSA (Alm) di Dusun Harapan Jaya SP.IIl Desa Bukit Kemuning Kec.Tapung Hulu Kab.

YUNI terdakwa TARMIDI Als MIDIBin KARSA (Alm) mengatakan JANGAN BILANG SIAPASIAPAdan saksi korban YUNI dalam keadaan terlentang dilantai dapur,selanjutnya terdakwa TARMIDI Als MIDI Bin KARSA (Alm)menindih saksi koban YUNI dengan memasukkan kemaluannyake dalam kemaluan saksi korban YUNI, namun pada saat itu saksikorban YUNI merasa kesakitan, namun terdakwa TARMIDI AlsMIDI Bin KARSA (Alm) tetap berusaha memasukkan kemaluannyadengan cara mendorong kemaluannya berulang kali namun saksikorban berkata

OM, SAKIT OM, namun terdakwa TARMIDI AlsMIDI Bin KARSA (Alm) tidak menghiraukan, dan setelah selesaisaksi korban langsung menaikkan kembali celana dalam dancelana luarnya dan kembali bermain bersama dengan dengansaksi AINI dan saksi ESA.Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul13.00 WIB saksi korban YUNI bersama dengan saksi AINI pergimenjumpai saksi RATIH kemudian saksi korban YUNImenceritakan semuanya kepada saksi RATIH, dan perbuatantersebut telah dilakukan oleh terdakwa TARMIDI

masihtermasuk dalam tahun 2016, bertempat di Rumah terdakwa TARMIDI Als MIDIBin KARSA (Alm) di Dusun Harapan Jaya SP.IIl Desa Bukit Kemuning Kec.Tapung Hulu Kab.

HAKIM WAHYUDI Als HAKIM Bin TARMIDI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAKIMWAHYUDI als HAKIM bin TARMIDI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan danDenda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)Subsidiair 3 (tiga) Bulan kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima) butir obat jenis Carnophen/ Zenith ;Dirampas untuk Dimusnahkan ;e 1(satu) buah dompet warna coklat merk Levis ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

Perkara : PDM113/Q.3.12/Euh.2/07/2014,tertanggal : 17 Juli 2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU Bahwa ia Terdakwa HAKIM WAHYUDI als HAKIM bin TARMIDI padahari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekitar jam 09.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Maret Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Tahun 2014, bertempat di sampingRuang Kamtib Lembaga Pemasyarakatan (LP) Kelas Il B Kotabaru di Jl. H.Hasan Basri Desa Semayap, Kec. Pulau Laut Utara, Kab.

Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa HAKIM WAHYUDI als HAKIM bin TARMIDI padahari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekitar jam 09.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Maret Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Tahun 2014, bertempat di sampingRuang Kamtib Lembaga Pemasyarakatan (LP) Kelas Il B Kotabaru di Jl. H.Hasan Basri Desa Semayap, Kec. Pulau Laut Utara, Kab.

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubjek hukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usahayang merupakan unsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dalam perkaraini adalah Terdakwa atas nama HAKIM WAHYUDI Als HAKIM BinTARMIDI yang diperiksa di persidangan dengan identitas sesuaidengan surat dakwaan Penuntut Umum yang diakui oleh Terdakwa serta2selama pemeriksaan berlangsung Terdakwa HAKIM WAHYUDI AlsHAKIM Bin TARMIDI

FATMA YUDI SUMANTRI BIN AHMAD TARMIDI

bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.S us/2017/PN.PwtAd.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah siapaSaja sebagai pendukung karena didakwa melakukan tindak pidana danperbuatannya dapat dipertanggung jawabkan kepadanya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa yang dimaksud dalam unsure ini adalah mengarah kepada terdakwaFATMA YUDI SUMANTRI BIN AHMAD TARMIDI

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALI ALS ALI BIN TARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TIPU MUSLIHAT DAN SERANGKAIAN KEBOHONGAN TERHADAP ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) ;3.

- MUHAMMAD ALI Als ALI Bin TARMIDI

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonankeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD ALI Als ALI Bin TARMIDI

OKI;Bahwa benar yang melakukan persetubuhan dengan bujuk rayutersebut adalah terdakwa MUHAMMAD ALI Als ALI Bin TARMIDI;Bahwa benar yang menjadi korban yaitu saksi sendiri bernama RirinKozaimah Binti Sulaiman;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2016/PN.KagBahwa benar berawal dari perkenalan terdakwa Muhammad Alidengan saksi korban Ririn Kozaimah Binti Sulaiman dan mulaipacaran dibulan Maret 2016, kemudian dibulan Mei 2016 terdakwaMuhammad Ali datang kerumah orangtua saksi korban RirinKozaimah

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang selaku Subjek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang diajukan sebagai terdakwadalam perkara ini adalah MUHAMMAD ALI Als ALI Bin TARMIDI yang telahmembenarkan isi surat dakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan,selanjutnya sesuai dengan keterangan saksisaksi yang telah diperoleh selamapersidangan diperoleh fakta bahwa pelaku tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan

Terdakwa juga tidak dalam keadaanadanya faktor menghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa(overmacht) baik dari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolutmaupun relatif yang tidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal48 KUHP.Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2016/PN.KagMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yakni saksiRirin Kozaimah, Sulaiman, dan Fitri Rahayu, telah menerangkan bahwa namaterdakwa yakni Muhammad Ali Als Ali Bin Tarmidi, dan terdakwa

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALI ALS ALI BIN TARMIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANTIPU MUSLIHAT DAN SERANGKAIAN KEBOHONGAN TERHADAP ANAKUNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) ;3.

Menyatakan terdakwa ABDUL AZIZ ALias AZIZ Bin TARMIDI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum untuk melakukan Permainan Judi "2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- Abdul Aziz Alias Aziz Bin Tarmidi

PUTUSANNomor 215/Pid.B/2014/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL AZIZ Alias AZIZ Bin TARMIDI;Tempat Tanggal Lahir : Gambah.Umutr/Tanggal Lahir : 49 Tahun /15 Juli 1965.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Perintis Kemerdekaan Rt.004, KelurahanGambah,

Menyatakan terdakwa ABDUL AZIZ Alias AZIZ Bin TARMIDI bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP sebagaimana dakwaan subsidair kami.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ABDUL AZIZ Alias AZIZ BinTARMIDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mengemukakan bahwaTerdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagioleh karena itu terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU:n Bahwa terdakwa ABDUL AZIZ Alias AZIZ Bin TARMIDI pada hari Selasa, tanggal 13Oktober 2014 sekitar

keuntungan sekitar 20% (dua puluhpersen) dari hasil penjualan setiap putaran yang terdakwa dapatkan dari ABANG (DPO).e Bahwa maksud terdakwa menjual kupon putih adalah untuk mendapatkan keuntunganyang akan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.e Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan perjudian kupon putih tidak mempunyai izindari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.atauKEDUAw Bahwa terdakwa ABDUL AZIZ Alias AZIZ Bin TARMIDI

Menyatakan terdakwa ABDUL AZIZ Alias AZIZ Bin TARMIDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak144.5.Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum untuk MelakukanPermainan Judi;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan

DODI INDRA WANTO bin AHMAD TARMIDI

Menyatakan terdakwa TARMIDI Alias GENDON bin (Alm) ISKAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMIDI Alias GENDON bin (Alm) ISKAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

TARMIDI Alias GENDON bin (Alm) ISKAK ;

PUTUSANNomor : 413/Pid.B/2014/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TARMIDI Alias GENDON bin (Alm) ISKAK ;Tempat lahir : Indramayu.Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/25 Juni 1970.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganeg. : Indonesia.Tempat tinggal Desa Jatibarang Baru Blok Blandong Rt. 08Rw