Bahwa nama Pemohon saat tasmiah Masrumiati;2. Pada saat menikah nama Pemohon tertulis Umi;3. Nama pada ijazah SMP Masrumiati;4.

memperhatikan kepadaPenggugat padahal waktu itu Penggugat sedang hamil; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Agustus 2010 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dengan diantar Tergugat dengan alasan untukmelahirkan anak dirumah orang tua Penggugat dan sejak itu Tergugat danPenggugat pisah tempat tinggal dan sejak itu Tergugat tidak pernah datangmenjenguk Penggugat dan tidak ada usaha untuk baik dengan Penggugat,sampai sekarang sudah 4 tahun 6 bulan lebih; Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu tasmiah

Tasmiah binti Tajid, sebagai istri/janda;

2.2. Mohammad Slamet bin Salukan, sebagai anak kandung;

2.3. Rusmiyanto bin Salukan, sebagai anak kandung;

2.4. Sri Ambarwati binti Salukan, sebagai anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Bakri bin La Caco terhadapPenggugat, Tasmiah binti La Ngile.4.

Bahwa apabila nama anak tersebut diganti maka diikuti denganritual keagamaan atau disebut juga tasmiah / selamatan/ brokohan.wo Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka untuk kepentingan anakpemohon tersebut perubahan nama dari KHADIJAH NUR HUMAIRAH menjadi bernama AISHA SALEHA adalah sah; w Menimbang, bahwa secata administrasi kependudukan pergantian nama seseorangharuslah didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dimana pemohon tinggal;wo Menimbang, bahwa berdasarkan

XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat Desa XXXXKabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat namanya XXXX atau XXXX dankenal juga dengan Tergugat namanya XXXX, saksi paman Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat mempunyai dua nama karenaPenggugat dan Tergugat merubah nama, saat itu ada undangan untukacara tasmiah Penggugat dan Tergugat, namun saksi tidak hadir, acaratasmiah tersebut berlangsung sejak 4 tahun

harus dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan gugatan dapat dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan di bawah sumpah 2 (dua) orang saksi yangdekat dengan Penggugat bernama TASMIAH

SidrapBahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, danTergugat tidak lagi menafkahi Penggugat.Bahwa upaya damai yang dilakukan oleh saksi, namun tidak berhasil.2.Tasmiah binti Hamid (Tante Penggugat) di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:won nn onan 2H n= = Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai seorang

tahun; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmemperbaiki nama anak Para Pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahirananak Para Pemohon yang bernama NOR ILMA menjadi HANIFAH dan bulan lahiranak Para Pemohon yang semula tertulis September menjadi Agustus; Bahwa alasan Para Pemohon untuk mengganti nama anak dari NOR ILMA danHANIFAH adalah karena anak Para Pemohon sering sakitsakitan danperubahan nama anak tersebut sudah dilakukan secara agama sudah 2 (dua)tahun yaitu dengan acara Tasmiah

Tasmiah binti Seran, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

SUDIMAN, TASMIYAH Alias TASMIAH AliasTAS Binti MUHIDIN, HERI SISWOYO Alias WOYO Bin DASUKI,CHADIYAH Binti MUNARJI, SAHUD NUR FAUZI Alias SAHUD AliasSAHUDI Bin MUNARJI, KARSUM SUKARYA Alias KARSUM Bin SANMUBARI, SAIFULLOH Bin KUSMEDI dan SOLIHUDIN Alias SOLIH BinMUNARI, yang masingmasing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi YUDO TRIANTO S Sos Bin H.

kasusnya terdakwa, belumtahu kalau terdakwa hamil;Bahwa penyelesaian permasalah terdakwa terdahulu,pertama diselesaikan di Balai Desa Karangasem karenatidak berhasil maka diteruskan di Polsek Kertanegara;Bahwa saat sidang perselingkuhan di Balai DesaKarangasem, sidang di Balai Desa tersebut menjadiperhatian masyarakat;Bahwa kondisi perekonomian terdakwa termasuk golongantidak mampu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi TASMIYAH Alias TASMIAH

mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Tamiruddin bin Tamrin, NIK: 7314070101780010, Tempat tanggal lahirPangkajene 1 Januari 1978, umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman diJalan Badak No 36, Kelurahan Lautang Benteng, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Tasmiah

saksi;Menimbang, bahwa oleh karena bukti saksi yang diajukanPemohontelah memenuhi syarat formal dan materiil, maka bukti saksi tersebutmerupakan alat bukti yang sah menurut hukum yang bernilai pembuktian sesuaimaksud Pasal 309 R.Bg. karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanbuktibukti surat dan keterangan dua orang saksi tersebut dalam persidangan,telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon sejak pemberian nama (tasmiah

tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Banua Rantau Kecamatan Banua Lawas; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula kelihatanrukun namun sekarang tidak rukun lagi ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 148/Pdt.G/2014/PA.Tjg Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejak Penggugat hamil 7bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena waktu Penggugat hamil 7bulan, Penggugat pulang untuk persiapan melahirkan, setelah Penggugatmelahirkan Tergugat pernah datang waktu acara tasmiah

MOERJADItelah melaksanakan kewajiban Pembayaran Pajak Bumi dan Bangun (PBB)LISTRIK, PDAM ;Bahwa,ternyata tanpa diketahui oleh PARA PENGGUGAT diatas tanah danBangunan Rumah di Jalan Kedung Rukem Tengah No. 25 Surabaya(ObjekSengketa), TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2, memiliki SURATHalaman 4 dari 42 Putusan No.18/PDT/2021/PT.SBY10.11.KETERANGAN UNTUK GATINYA SEGEL RUMAH, dikeluarkan di Surabaya,pada tanggal 28 Juni 1948 ;Bahwa, pada SURAT KETERANGAN UNTUK GANTINYA SEGEL RUMAHtersebut diterangkan Bahwa, TASMIAH

adalah sebagai Pemilik Tanah danBangunan Rumah di Jalan Kedungrukem Tengah No. 25 Surabaya, (ObjekSengketa) TERNYATA diatas SURAT KETERANGAN UNTUK GATINYASEGEL RUMAH, TASMIAH Tidak Pernah Menandatangani dalam SURATUNTUK GANTINYA SEGEL RUMAH tersebut ;Bahwa, atas dasar SURAT KETERANGAN UNTUK GANTINYA SEGELRUMAH, maka TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2, dengan itikad Jelekmengurus SURAT PERNYATAAN PERSAKSIAN HAK MENEMPATIBANGUNAN RUMAH BERDIRI DIATAS TANAH NEGARA dengan SAKSIyaitu : TERGUGAT 3 dan TERGUGAT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumono bin Rasidi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tasmiah binti Rasmidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Huniansyah binSukal ) terhadap Penggugat (Tasmiah alias mama Erna bintiJohansyah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dengan agunan/jaminansertifikat sawah;o Terhadap objek poin 2 (kedua) Sebidang tanah perumahan denganluas 10 x 12 M2 (meter persegi) dan rumah batu 2 (dua) petakbertingkat 2 (dua) di atasnya yang terletak di Jalan SultanHasanuddin Nomor 56 pangkajene, Kelurahan Wala, KecamatanMaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut : a Sebelah utara : jalan sultan hasanuddin; Sebelah timur : lorong/jalanan; Sebelah selatan : Tanah milik Tasmiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Karyono bin Harjo Salim) terhadap Penggugat (Tasmiah binti Taseri) ;

4. Memerintahkan Panitera

seperti membantu hutangjujuran kemaren Rp 3.000.000, itu kewajiban suamibukan kewajiban isteri, makanya kalau mau kawin itubermodal masa isteri yang membayar akan.Gimana tidak perhitungan si Tergugat sering kalimakan terus menerus makan dan minuman diwarungmama, abah saya saja kadang kalau mau makan/10minum, saya mandimandi tujuh bulanan uang sendirisebesar Rp 800.000, peralatan bayi hampir Rp1.000.000, melahirkan Rp 1.635.000, (memakaioksigen dan infus), tasmiah Rp 800.000, dia hanyamemberi Rp 500.000