• TAUFIQUR RAHMAN)Jalan Tlogo Indah No. 40A RT. 06, RW. 01 Kelurahan Tlogomas KecamatanLowokwaru Kota Malang, di dalam kamar ;Bahwa pada saat itu ditangkap pula teman terdakwa yaitu saksi KRISNA SABDAROHMANSAH Als TACIK Bin M.

  TAUFIQUR RAHMAN diJalan Tlogo Indah No. 40A RT. 06, RW. 01 Kelurahan Tiogomas KecamatanLowokwaru Kota Malang. Kemudian terdakwa masuk kedalam kamar saksi KRISNASABDA ROHMANSAH Als TACIK Bin M. TAUFIQUR RAHMAN, setelah itu saksiKRISNA SABDA ROHMANSAH Als TACIK Bin M.

  TAUFIQUR RAHMANmenyerahkan 1 (satu) plastik klip kecil berisi ganja kepada terdakwa, lalu terdakwamenerima ganja tersebut, kKemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi KRISNA SABDA ROHMANSAH AlsTACIK Bin M. TAUFIQUR RAHMAN.

  TAUFIQUR RAHMAN di JalanTlogo Indah No. 40A RT. 06, RW. 01 Kelurahan Tiogomas Kecamatan Lowokwaru KotaMalang. Kemudian terdakwa masuk kedalam kamar saksi KRISNA SABDAROHMANSAH Als TACIK Bin M. TAUFIQUR RAHMAN, setelah itu saksi KRISNASABDA ROHMANSAH Als TACIK Bin M.

  TAUFIQUR RAHMAN ( Terdakwa dalam berkas perkara terpisah ), pada hariJumat, tanggal 4 Maret 2016 sekitar jam 15.30 WIB dirumah saksi KRISNA SABDAROHMANSAH Als TACIK Bin M. TAUFIQUR RAHMAN JI.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) buah sangkar burung terbuat dari kayu warna hitam ukuran 50 x 50 x 60 sc;- 1 ( satu ) batang bekas potongan kayu candela ukuran 40 x 5 cm; dikembalikan kepada Saksi korban Taufiqur Rohman;4. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah );

  secara lisan diPersidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan para Terdakwa ke Persidangandengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa I Anwar Sadad Al Kawuk Bin Abd Kholiq bersama sama dengan Terdakwa II Johan Wiyono Bin Mahri dan Sudara Parlan ( masih DPO ) padahari Selasa tanggal 30 September 2014 sekira pk 21.00 WIB bertempat di rumah Saksikorban Taufiqur

  Rohman alamat Dusun Jogoroto Desa / Kecamatan Jogoroto KabupatenJombang atau setidak tidaknya di suatu tempat tertentu dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jombang telah mengambil barang sesuatu yaitu berupa ( satu ) ekor burung jeniscucak rowo ijo warna bulu hijau dan ( satu ) ekor burung jenis kacer warna bulu hitamkombinasi putih yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni kepunyaanSaksi korban Taufiqur Rohman atau setidak tidaknya bukan milik Terdakwa enganmaksud untuk dimiliki Terdakwa

  Rohman di Dusun JogorotoDesa / Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang;Bahwa Terdakwa I Anwar Sadad Al Kawuk Bin Abd Kholiq bersama sama dengan Terdakwa II Johan Wiyono Bin Mahri serta saudara Parlan( masih DPO ) mendatangi rumah Saksi korban Taufiqur Rohman laluTerdakwa I dan Terdakwa II memanjat pagar tembok di samping baratrumah Saksi korban lalu Terdakwa I menyuruh Terdakwa II untuk kebelakang rumah Saksi korban kemudian Terdakwa I mencongkel jendelayang terbuat dari kayu menggunakan besi lalu

  Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum bahwa barang yang diambiloleh Terdakwa berupa dua buah burung tersebut adalah milik Taufiqur Rohman di DusunJogoroto Desa / Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Ad.4.

  Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukanolehorang yang ada disitutidakdiketahuiataudikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum bahwa perbuatan Terdakwamengambil barang barang tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 30 September2014 sekira pk 21.00 WIB di dalam rumah Taufiqur Rohman;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat telah terpenuhi;Ad.6.

• Taufiqur Rohman telah dipukuli oleh Terdakwa Kuswanto dengan cara menarik kerah baju Moh. Taufiqur Rohman danmemukul bagian wajah beberapa kali, Kemudian Terdakwa II Amin Indradan Terdakwa Ill Widuri juga melakukan pemukulan terhadap Moh.Taufiqur Rohman, dan temanteman para Terdakwa juga ikut melakukanpemukulan sehingga Moh. Taufiqur Rohman terjatuh ditanah; Bahwa saksi dan teman saksi yang bernama Noval Annadhiri, danMoh.

  Taufiqur Rohman,Noval Annadhiri, Moh. Nur Fajar dan Moh.

  Taufiqur Rohman dan temantemannya yangbernama Noval Annadhiri, Moh. Nur Fajar dan Moh. Arifin; Bhwa Terdakwa memukul Moh. Taufiqur Rohman dengan caramenarik kerah baju Moh. Taufiqur Rohman dan memukul bagian wajahbeberapa kali dan telah memukuli teman korban yang bernama NovalAnnadhiri, Moh. Nur Fajar dan Moh.

  Taufiqur Rohman bernama Noval Annadhini,Moh. Nur Fajar dan Moh. Arifin yang berusaha untuk melerai namundipukul dan ditendang beberapa kali oleh para Terdakwa dan temanteman para Terdakwa tersebut;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 253/Pid.B/2018/PN.BywTerdakwa Ill. Widuri Alias Kacong Bin Samsudi; Bahwa Terdakwa membenarkan telah melakukan penganiayaankepada Moh. Taufiqur Rohman, Noval Annadhiri, Moh.

  Taufiqur Rohman dan temantemannya yangbernama Noval Annadhiri, Moh. Nur Fajar dan Moh. Arifin; Bahwa Terdakwa Widuri memukul Noval Annadhiri dan Moh.

• Taufiqur Rachman Bin Masduki, sebagai anak laki-laki;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Nuscha alias Nuschah Binti H. Djafar, yang telah meninggal dunia pada 19 Mei 2016 adalah :

• Ach. Musoddaq Bin Masduki, sebagai anak laki-laki;
• Mardiyah alias dr. Mardiyah A. Basyit, SP.M., Binti Masduki, sebagai anak perempuan;
• Ir.

  Taufiqur Rachman Bin Masduki, sebagai anak laki-laki;

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Taufiqur Rachman Bin Masduki, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI. Kawatan 8 / 10RT.6 RW.6 Kel. AlonAlon Contong Kec. BubutanKota Surabaya, disebut sebagai Pemohon VI ;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Widia AriSusanti, SHI, MHI. Adalah Advokat pada LembagaBantuan Hukum (LBH) SUNAN AMPEL, yangberalamat di Kampus Universitas Islam Negeri (UIN)Sunan Ampel Surabaya JI. A.

TAUFIQUR RACHMAN BIN MASDUKI, sebagai anakkandung6. Bahwa kemudian, pada tanggal 19052016, isteri Pewaris yangbernama Nuscha alias Nuschah Binti H. Djafar meninggal dunia dalamkeadaan Islam, dimana kedua orangtuanya sudah meninggal dunia lebihdahulu, yakni Bapak H. DJAFAR meninggal dunia pada 28031965 danlbu HJ. MAIMUNAH meninggal dunia pada 25051974, dengan demikianHal. 3 dari 14 Pen. No. 2157/Pdt.P/2020/PA.Sbyahli waris dari Nuscha alias Nuschah Binti H.

Taufiqur Rachman,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);Hal. 6 dari 14 Pen.

Taufiqur Rachman Bin Masduki (anaklakilaki) ditetapkan sebagaiahli waris dari Masduki bin Abdullah yang wafat pada tanggal 22 April 1969, danHal. 9 dari 14 Pen.

Taufiqur Rachman Bin Masduki;Hal. 10 dari 14 Pen. No. 2157/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, almarhum Masduki bin Abdullah semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Masduki bin Abdullah yang bernama Abdullah telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung Masduki binAbdullah bernama Rahayu juga telah meninggal dunia;bahwa, Nuscha alias Nuschah Binti H.

• Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonNama : NURUL AFIFAH binti DANI;Tanggal lahir : 24 Mei 1995 umur 15 tahun 5 bulan tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Status >: perawan;Tempat kediaman di: Banyuurip RT.004 RW. 002 Desa BanyuuripKecamatan Kedamean Kabupaten Gresik;dengan calon SuaminyaNama : MUHAMMAD TAUFIQUR ROHMAN bin MAT KOJIM;Tanggal lahir : 25 Nopember 1989;Agama : Islam;Pendidikan : SMA;Pekerjaan : Buruh Pabrik;Status : jejaka;Tempat kediaman

  ROHMAN bin MAT KOJIMmenyatakan telah bekerja sebagai Buruh Pabrik denganpenghasilan Rp. 1000000, setiap bulannya dan ia sanggupmenjadi suami yang baik untuk calon isterinya NURUL AFIFAHbinti DANI, serta menyatakan sudah mengerti' tugastugas dankewajiban kewajiban sebagai seorang suami yang bertanggungjawab dalam membina rumah tangga; Menimbang, bahwa calon suaminya MUHAMMAD TAUFIQUR ROHMANbin MAT KOJIM juga hadir menghadap di persidangan danHal. 5 dari 12 hal.

  ROHMAN bin MAT KOJIM samasama salingmencintai, tidak ada paksaan bagi keduanya untuk menikah dankeduanya sudah siap baik fisik maupun mental untuk membinarumah tangga;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa Calon suami MUHAMMAD TAUFIQUR ROHMAN bin MAT KOJIMHal. 7 dari 12 hal.

  ROHMAN bin MAT KOJIM sama sama salingmencintai, tidak ada paksaan bagi keduanya untuk menikah dankeduanya sudah siap' baik fisik maupun mental untuk membinarumah tangga;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa Calon suami MUHAMMAD TAUFIQUR ROHMAN bin MAT KOJIMberstatus jejaka sedangkan anak Pemohon NURUL AFIFAH bintiDANI berstatus perawan dan Calon Suami MUHAMMAD TAUFIQURROHMAN bin MAT KOJIM sudah mempunyai pekerjaan sebagai BuruhPabrik dan

  Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama NURUL AFIFAH binti DANI untuk kawin/menikah dengancalon suaminya bernama MUHAMVAD TAUFIQUR ROHMAN bin MATKOJIM3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah). Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal Ol Februari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 27Shafar 1432 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaGresik oleh Kami Drs.

• warna hitam beserta kotaknya;

  Dikembalikan kepada saksi IMAM DARONI Bin BIKAN;

  - 1 (satu) unit Speaker merk MAYAKA warna hitam;

  - 1 (satu) lembar nota pembelian;

  - 1 (satu) buah flashdisk warna putih berisi rekaman CCTV;

  Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD TAUFIQUR

  MUH ALI dengan cara merusak dinding bagian samping counter yangterbuat dari kayu kemudian mencongkel kunci gembok hingga rusak lalumengambil barang dagangan didalam counter handphone milik saksiMUHAMMAD TAUFIQUR RAHMAN Bin H.

  MUH ALI dengan cara merusak dinding bagian samping counter yangterbuat dari kayu kemudian mencongkel kunci gembok hingga rusak alumengambil barang dagangan didalam counter handphone milik saksiMUHAMMAD TAUFIQUR RAHMAN Bin H.

  PPU Terdakwa mengambil 1 (Satu) karung beras seberat 25 Kg (duapuluh lima kilo gram);Bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarang di counter HP milik SaksiMUHAMMAD TAUFIQUR RAHMAN Bin H.

  MUH ALI, SaksiIMAM DARONI Bin BIKAN (Alm) dan Saksi MUHAMMAD AFDLALU Bin M.MAKSUM;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) lembar notapembelian dan 1 (satu) buah flashdisk warna putih berisi rekaman CCTV telahterbukti kepemilikannya adalah milik Saksi MUHAMMAD TAUFIQUR RAHMANHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN PnjBin H. MUH ALI maka terhadap barang bukti tersebut juga dikembalikan kepadaSaksi MUHAMMAD TAUFIQUR RAHMAN Bin H.

• Pembanding/Terdakwa : TAUFIQUR ROHMAN AL KOKO BIN FAUZI
  Terbanding/Penuntut Umum I : ARI DEWANTO, SH
  Terbanding/Penuntut Umum II : I KETUT GDE DAME NEGARA, SH

• M E N G A D I L I :

  - Menerima permintaan banding dari Terdakwa TAUFIQUR RAHMAN BIN MARZUKI, S.PD dan/atau Penuntut Umum tersebut;

  - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor 7/Pid.Sus/2023/PN Mbo tanggal 4 April 2023 yang dimintakan banding tersebut;

  - Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  - Menetapkan masa penangkapan

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TAUFIQUR RAHMAN Bin MARZUKI, S.Pd
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Yusni Febriansyah Efendi, SH
  Terbanding/Penuntut Umum II : FAIZAH, SH., M. Kn

• TAUFIQUR ROHMAN KHOLIS laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 10 Agustus 2002 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri NURKHOLIS dengan MASNURIN MUZDALICHAH ;-----------------3.

  TAUFIQUR ROHMANKHOLIS lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 10 Agustus 2002 anak kandung ke 1(satu) dari perkawinan antara NURKHOLIS dengan MASNURIN MUZDALICHAH,serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam registeryang berlaku untuk keperluan itu dan menerbitkan Akte Kelahiran termohon ; Menimbang bahwa, untuk membuktikan

  TAUFIQUR ROHMANKHOLIS, diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Keterangan lahir dari Bidan atas nama MOH. TAUFIQUR ROHMANKHOLIS, diberi tanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (satu)orang saksi yaitu : Saksi 1. NAIM SUBANDI dan Saksi 2. FATCHUMIM AYATIyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar MOH.

  TAUFIQUR ROHMAN KHOLIS lakilaki lahir diBlitar pada tanggal 10 Agustus 2002 adalah anak ke 1 (satu) dari PemohonNURKHOLIS dengan MASNURIN MUZDALICHAH istri pemohon ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 22 2a nnn n nano nn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar MOH.

  TAUFIQUR ROHMAN KHOLIS lakilakilahir di Blitar pada tanggal 10 Agustus 2002 adalah anak ke 1 (satu) dari PemohonNURKHOLIS dengan MASNURIN MUZDALICHAH istri pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden

  TAUFIQUR ROHMAN KHOLIS lakilaki lahir diBlitar pada tanggal 10 Agustus 2002 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangansuami istri NURKHOLIS dengan MASNURIN MUZDALICHAH $;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu sertamenerbitkan Akte Kelahiran tersebut ; 2004.

• Menetapkan anak bernama TAUFIQUR RAHMAN bin SUTIYO, laki-laki, lahir tanggal 14 Juni 2001 di bawah perwalian Pemohon (SUPATMA WATI binti ASMADI); 3. Membebakan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  38 tahun, agama IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.002 RW. 001 Desa TamansariKecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo ;yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo Kraksaan berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 220/4/X/1987 tanggal 07 Oktober 1987.Setelah pernikahan tersebut, kKeduanya bertempat tinggal di rumahkediaman orangtua Pemohon di Desa Tamansari KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo selama 26 tahun dan telahdikaruniai keturunan TAUFIQUR

  SUTIYO dan SUPATMA WATI binti ASMADIbernama : TAUFIQUR RAHMAN bin SUTIYO;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap padapendiriannya.

  Oleh karena itu majelisberpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai walidari anaknya bernama Taufiqur Rahman tersebut cukup beralasan dantidak bertentangan dengan UndangUndang karena permohonanperwalian hanya untuk memenuhi kepentingan administrasi semata dantidak mengurangi kepentingan hak dan kewajiban antara orang tua dananak;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukditetapkan sebagai Wali dari seorang anaknya yang masih di bawah umurcukup beralasan, karenanya patut

  dikabulkan dan atas dasarpertimbangan kemanfaatan dan kepastian, majelis hakim menetapkananak bernama TAUFIQUR RAHMAN bin SUTIYO, lakilaki, lahir 14 Juni2001 di bawah perwalian Pemohon (Supatma Wati binti Asmadi);Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang ditetapkan sebagaiwali dari seorang anak tersebut adalah orang tua kandungnya sendiri,maka hubungan hukum mengenai hak dan Kewajiban antara orang tuadan anak tetap berpedoman kepada ketentuan BAB X pasal 45 s/d pasal49 UndangUndang Nomor 1 Tahun

  Menetapkan anak bernama TAUFIQUR RAHMAN bin SUTIYO, lakilaki, lahir tanggal 14 Juni 2001 di bawah perwalian Pemohon(SUPATMA WATI binti ASMADI);3. Membebakan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Rabu, tanggal 14Mei 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1435 Hijriyah,oleh kami Drs.

• TAUFIQUR ROHMAN bin M. NASU`IN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SISKA FATMAWATI binti KUSWARI;Tanggal lahir : 20 Mei 2001 (umur 14 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Sentong RT.18 RW. 4 Desa RembunKecamatan Dampit Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : A TAUFIQUR ROHMAN bin M NASU'IN;Umur : 6 Maret 1995, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediamandi : Dusun Krajan Kidulkali RT.12 RW. 2 DesaMajangtengah Kecamatan Dampit KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

  Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SISKAFATMAWATI binti KUSWARI untuk menikah dengan seoranglakilakibernama A TAUFIQUR ROHMAN bin M NASU'IN;halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0253/Pat.P/2016/PA.Kab.Mig3.

  NASU'IN bin MUNASIR, umur 58 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan Kidulkali RT.12RW. 2 Desa Majangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang danberstatus jejaka, didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau Ayah kandung dari calonsuami anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (A TAUFIQUR ROHMANbin M NASU'IN) dengan anak Pemohon bernama (SISKA FATMAWATI bintiKUSWARI), namun anak Pemohon tersebut belum cukup

  ROHMAN bin M NASU'IN, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat menunda pernikahan dari SISKA FATMAWATI bintiKUSWARI dan A TAUFIQUR ROHMAN bin M NASU'NN, praktis akanmengakibatkan anak Pemohon tersebut dikhawatirkan berbuat sesuatu yangmelanggar norma agama, hukum dan kesusilaan;Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandangmembiarkan hubungan anak Pemohon (SISKA FATMAWATI binti KUSWARIdan A TAUFIQUR ROHMAN bin M NASU'IN) tersebut tanpa status yang jelasjustrtu akan menimbulkan madharat

  TAUFIQUR ROHMAN bin M. NASU'IN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan Pengadilan Agama Kabupaten Malang inidijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 17 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal07 Jumadilakhir 1437 Hijiah, oleh kami Drs. H. MULYANI, M.H., sebagai Ketuahalaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0253/Pat.P/2016/PA.Kab.MigMajelis, Drs. ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Taufiqur Rohman Bin Imam Syafii adalah adhol;
  3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Selopuro kabupaten Blitar berhak menikahkan Pemohon Siti Hamidah Binti Imam Syafii dengan calon suaminya bernama Tahan Uji Bin Nasikin dengan wali hakim yang berwenang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

  Bahwa ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia tahun 2015karena sakit, sehingga pernikahan Pemohon diwalikan oleh kakakkandung Pemohon:Nama : Taufiqur Rohman Bin Imam SyafiiUmur > 36 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediamandi : dusun Kasim RT. 01 RW. 06 desa Plosokecamatan Selopuro kabupaten Blitar.

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar memanggil wali nikah Pemohon, kemudianmemeriksa perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Taufiqur Rohman Bin ImamSyafii adalah Wali Adhal;Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SelopuroKabupaten Blitar berhak menikahkan Pemohon dengan

  Oleh sebab itu wali nikah tersebut tidak dapat didengarketerangannya atas permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon yang bernama Tahan UjiBin Nasikin hadir di sidang dan memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa benar, ia akan menikah dengan Pemohon, akan tetapi rencanapernikahan tersebut belum dapat dilaksanakan sebagaimana mestinyakarena wali nikah Pemohon yang bernama Taufiqur Rohman Bin ImamSyafi'i tidak mengijinkan dan tidak bersedia bertindak sebagai walinikah; Bahwa

  untuk menjadi wali nikah karena calon suamiPemohon lebih muda dari Pemohon sehingga wali khawatir tidak bisamembimbing sebagai suami Pemohon;bahwa saksi tahu hubungan pemohon dengan calon suaminya sudahakrab, calon suami pemohon bekerja buruh harian lepas dan merekaberkeinginan untuk segera menikah;bahwa saksi tahu calon suami Pemohon yang bernama Uji BinNasikin telah datang untuk melamar (meminang) Pemohon kepadawali pemohon yang bernama Taufiqur Rohman Bin Imam Syafii untukminta doa restu dan

  Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Taufiqur Rohman Bin ImamSyafii adalah adhol;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Selopurokabupaten Blitar berhak menikahkan Pemohon Siti Hamidah Binti ImamPenetapan Wali Adhol Nomor 0486/Pdt.P/2020/PA.BL hal 9 dari 12 halamanSyafii dengan calon suaminya bernama Tahan Uji Bin Nasikin denganwali hakim yang berwenang;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Taufiqur Rohman bin Paiso) terhadap Penggugat (Fahrina Hartatik binti Subandi) ;
  4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hak hadlonah anak bernama Muhammad Al-Zidan Fadlurrohman bin Taufiqur Rahman, tanggal lahir 18 November 2006

• Menetapkan, Akta Kelahiran anak Pemohon No. 14307/IST/2007, tanggal 15 Nopember 2007 atas nama MUHAMMAD TAUFICHUR ROCHMAN, terdapat kesalahan tulisan nama anak Pemohon, nama suami Pemohon dan urutan kelahiran anak Pemohon dimana nama anak Pemohon tertulis : MUHAMMAD TAUFICHUR ROCHMAN dibetulkan menjadi :M TAUFIQUR ROHMAN dan nama suami Pemohon MASYKURI dibetulkan menjadi MASHURI, serta urutan kelahiran anak Pemohon semula tertulis : anak ke SATU dibetulkan menjadi : anak ke TIGA ; --------------

  terdapatkesalahan tulisan nama anak Pemohon yang tertulis MUHAMMAD TAUFICHURROCHMAN, nama suami Pemohon yang ditulis MASYKURI dan urutan kelahiran anakyang ditulis anak ke SATU ; (Foto copy Akte Kelahiran terlampir); Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah M TAUFIQUR ROHMAN dan nama suamiPemohon yang benar adalah MASHURI serta urutan kelahiran anak yang benar adalah anakke TIGA ;Bahwa nama anak dan nama suami Pemohon tertulis dalam IJAZAH adalah M TAUFIQURROHMAN dan nama suami Pemohon tertulis

  BapakKetua Pengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyaberkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut1Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan, bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon No. 14307/IST/2007, tanggal 15Nopember 2007 yang bernama MUHAMMAD TAUFICHUR ROCHMAN,, terdapatkesalahan tulisan nama anak Pemohon, nama suami Pemohon dan urutan kelahiran anakPemohon dari anak yaitu nama anak Pemohon ditulis MUHAMMAD TAUFICHURROCHMAN dibetulkan menjadi :*M TAUFIQUR

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : MASHURI dan Kartu Tanda Penduduk atasnama : MASRUKAH, diberi tanda bukti (P1) ; 2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3517081301068097, tanggal 16 Pebruari 2013 atas namakepala keluarga MASHURI, diberi tanda bukti (P2) :3 Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 14307/IST/2007, tanggal 15 Nopember 2007,atas nama : MUHAMMAD TAUFICHUR ROCHMAN, diberi tanda bukti (P3) ;4 Foto copy JAZAH MADRASAH IBTIDAIYAH Nomor : MI 13058237, tanggal 26 Juni2009 atas nama : M TAUFIQUR

  ROHMAN, diberi tanda bukti (P4) ;5 Foto copy VAZAH MADRASAH TSANAWIYAH Nomor : MTs 130029731, tanggal 2Juni 2012 atas nama : M TAUFIQUR ROHMAN, diberi tanda bukti Menimbang bahwa bukti bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai benar dengan aslinya sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di

  Nopember 2007 atas nama : MUHAMMAD TAUFICHUR ROCHMAN ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut : M TAUFIQUR ROHMAN anak ke3 (tiga),dan namasuami Pemohon :MASHURI e Bahwa benar saksi tahu ada kesalahan nama dan urutan kelahiran anak Pemohon serta namasuami Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut, karena saksidiberitahu oleh Pemohon ; e Bahwa benar nama anak Pemohon dan suami Pemohon yang benar adalah yang tertulisdidalam WAZAH Madrasah Ibtidatyah dan Madrasah Tsanawiyah ;e Bahwa nama

• Menyatakan bahwa nama NUZULA TAUFIQUR ROHMAN, laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 28 04 - 2006 , adalah anak kandung ke- 2 (dua) dari pasangan suami isteri : PATMONO dengan SULASTRI ;-------------3.

  mengajukan permohonan tanggal 7September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 3292/Pdt.P/2012/PN.BlIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan, bernama SULASTRI pada tanggal 2031995 di KabupatenBlitar, sebagaimana bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 545/44/IIII/95 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri PATMONO dengan SULASTRI yangbernama : NUZULA TAUFIQUR

  Sipil KabupatenNe aae Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa NUZULA TAUFIQUR

  NAFISATUZ ZAHRO, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar NUZULA TAUFIQUR ROHMAN lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal28042006 adalah anak Lakilaki dari suamiistri : PPATMONO denganSULASTRI;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar NUZULA TAUFIQUR ROHMAN lahir diKabupaten Blitar

  Menyatakan bahwa nama NUZULA TAUFIQUR ROHMAN, lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 28 04 2006 , adalah anak kandung ke 2(dua) dari pasangan suami isteri: PATMONO dengan SULASTRI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAKG Kelahiran TEPSiGIOUt .

• No. 0055/Pdt.G/2014/PA.PtsBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah nyata datang menghadap sendiri dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan para pihak berperkara untukrukun kembali membina rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah pula mengoptimalkan upaya perdamaian melaluimediasi, dengan menunjuk seorang mediator yaitu : TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ,S.H.I., Hakim pada Pengadilan Agama Putussibau.

  Pasal 31 (1 dan 2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah nyata hadir dipersidangan,maka sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) RI Nomor Tahun 2008Tentang Mediasi, Majelis Hakim telah mengoptimalkan upaya mediasi denganmenunjuk seorang mediator, yaitu : TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I., Hakimpada Pengadilan Agama Putussibau.

  Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Putussibaupada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 25 Syawal1435 H. oleh kami ERIK ASWANDI, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,s DARDAARISTO, S.H.I. dan TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum didampingi

  ERIK ASWANDL S.H.I. t.t.d TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I. PANITERA PENGGANTI, t.t.d H. HASIM, S.H.I. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 80.000,4. Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 100.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,6. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Hal. 5 dari 6 Put. No. 0055/Pdt.G/2014/PA.Pts

• dibawah register perkaraNomor 97/Pdt.G/2013/PA.Pts yang pada pokoknya sebagaimana dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah nyata datang menghadap sendiri dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan para pihak berperkara untukrukun kembali membina rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah pula mengoptimalkan upaya perdamaian melaluimediasi, dengan menunjuk seorang mediator yaitu TAUFIQUR

  Pasal 31 (1 dan 2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah nyata hadir dipersidangan,maka sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) RI Nomor Tahun 2008Tentang Mediasi, Majelis Hakim telah mengoptimalkan upaya mediasi denganmenunjuk seorang mediator, yaitu TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I., Hakimpada Pengadilan Agama Putussibau dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dariMediator tanggal 6 Februari 2013, menyatakan bahwa upaya mediasi antara Penggugatdan

  Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Putussibaupada hari Kamis tanggal 6 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir1435 H. oleh kami ERIK ASWANDI, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, DARDAARISTO, S.H.I. dan TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ,S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum didampingi

  oleh HakimHakim Anggota dan dibantu KOKON FURKON, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS, tt.d t.t.d DARDA ARISTO, S.H.I.ERIK ASWANDL S.HLI. tt.d TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I.

• Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakbernama : MUHAMMAD TAUFIQUR ROHMAN, Jenis kelamin laki lakidilahirkan di Kendal pada tanggal 08 Nopember 2000;3.

  Menyatakan sah menurut hukum terhadap perubahanNama anak Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut Nomor : 13259/TP/2010,tertanggal17 Juni 2010, atas nama TAUFIQ ROHMAN ,Namaanak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca :TAUFIQ ROHMAN , yang benar adalah tertulisdan terbaca MUHAMMAD TAUFIQUR ROHMAN3.

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, setelahkepadanya diberikan salinan sah dari Penetapanini ,jyang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap,untuk merubah nama anak Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12359/TP/2010, tertanggal 17 Juni 2010 atas nama: TAUFIQ ROHMAN , nama anak Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca : TAUFIQ ROHMAN,yang benar adalah tertulis dan terbacaMUHAMMAD TAUFIQUR ROHMAN ;5.

  Rowosari, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, padatanggal 8 Nopember 2000 telah lahir seorang anak laki laki yangdiberinama MUHAMMAD TAUFIQUR ROHMAN dari seorang ibu yangbernama SUTIYAH, isteri sah Sdr. FAIZIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, maka telah ternyatabahwa terhadap Kartu Keluarga No.: 3324180808082426 menunjukkansebagai Kepala Keluarga adalah Sdr.

  Menyatakan sah menurut hukum terhadap Perubahan nama anakpemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :13259, tertanggal 17 Juni 2010 , atas nama TAUFIQ ROHMAN,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal, Nama anak Pemohon terjadi kesalahananpenulisan yang semula nama anak Pemohon tertulis dan terbacaTAUFIQ ROHMAN yang benar adalah tertulis dan terbacaMUHAMMAD TAUFIQUR ROHMAN;3.

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula MUHAMMAD TAUFIQUR ROCHMAN menjadi MOHAMMAD TAUFIQURROCHMAN, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 4992/1992 tertanggal 20 April 1992 diganti menjadi MOHAMMAD TAUFIQURROCHMAN sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi MOHAMMAD TAUFIQURROCHMAN; -------------------------------------------3.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semulaMUHAMMAD TAUFIQUR ROCHMAN menjadi MOHAMMADTAUFIQURROCHMAN, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte KelahiranNomor : 4992/1992 tertanggal 20 April 1992 diganti menjadi MOHAMMADTAUFIQURROCHMAN sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibacamenjadi MOHAMMAD TAUFIQURROCHMAN ; 3.

  TAUFIK; "0 === = == Bahwa saksi adalah Saudara dari Pemohon; Bahwa saksi menerangkan bahwa benar pemohon ingin mengajukanpermohonan ganti nama; n wen nnn nen nnn cen nnn ren nee cen ene neeBahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon ingin mengganti nama darinama MUHAMMAD TAUFIQUR ROCHMAN tersebut dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : 4992/1992 tertanggal 20 April 1992 diganti menjadi namaMOHAMMAD TAUFIQURROCHMAN Bahwa pemohon hendak mengganti dan / atau membetulkan pada aktakelahiran tersebut diatas untuk

  USMAN ALIE; Bahwa saksi adalah Saudara dari Pemohon; Bahwa saksi menerangkan bahwa benar pemohon ingin mengajukanpermohonan ganti nama; 22 nee nne en en neonBahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon ingin mengganti nama darinama MUHAMMAD TAUFIQUR ROCHMAN tersebut dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : 4992/1992 tertanggal 20 April 1992 diganti menjadi namaMOHAMMAD TAUFIQURROCHMAN Bahwa pemohon hendak mengganti dan / atau membetulkan pada aktaHal. 4 dari 8 Penetapan No. 201/Pdt.P/2015/PN.Sbykelahiran tersebut

  Bahwa untuk membetulkan dan / atau mengganti ke Kepala DinasKependudukan Dan Catalan Sipil Kota Surabaya tersebut terlebin dahuluharus ada ijin dari Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran 4992/1992 tertanggal 20 April 1992 yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kota Surabaya atas nama MUHAMMAD TAUFIQUR ROCHMANsedangkan dalam Kartu Keluarga (Bukti P2) dan juga dalam Nikah (bukti P3) namapemohon tertuis : MUHAMMAD TAUFIQURROCHMAN maka Pemohonberkeinginan

  untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor4992/1992 itertanggal 20 April 1992 diganti menjadi MOHAMMADTAUFIQURROCHMAN sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibacamenjadi MOHAMMAD TAUFIQURROCHMAN Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaSurabaya Nomor: 4992/1992 tertanggal 20 April 1992 yang semula nama PemohonHal. 6 dari 8 Penetapan No. 201/Pdt.P/2015/PN.Sbytertuis MUHAMMAD TAUFIQUR

• TAUFIQUR RACHMAN, SH. M.Kn