Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 350/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
15 — 3
Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kota Salatiga, sebagaiPEMOHON ;LawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan SD, bertempat tinggal semula di KotaSalatiga, namun sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukaDISISICIAIN (aI jesse teers secretes rie teem
Register : 08-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3305/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
JrKEAN, a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASietalitiatiatatatetate Pengadilan Agama di Jember yang memeriksadan mengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan = putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPrniggugal ; ~ wn ri mr rn me re ee senMelawan :Tergugat ; e Pengadilan Agamatersebut 5 ++ rrr rere reer errr ee eeee Telah mempelajari berkasDGPS, frm mm mm rt meen meme teem mei mmoe Telah mendengar keterangan Penggugat
Bangsalsari KecamatanBangsalsari. kemudian mereka berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2010 yang lalu, karena Tergugatpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldisebabkan sejak awal pernikahannya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat malas bekerja dan tidak menafkahi Penggugat,Putusan Nomor : 3305/Pdt.G/2011/PA.sehingga kebutuhan sehari hari Penggugat dan anaknyaditanggung oleh orang tuaPOMGQUGGI p a1s ers mein = tie teem
Register : 21-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1048/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 17 Juli 2014 — S bin S
MELAWAN
T binti D W
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal secara terpisah Termohon tinggal di rumahnya sendiri di KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo dan Pemohon tinggal di rumah milik adiknya,dalam pernikahannya yang sekarang Pemohon dan Termohon belummelakukan melakukan hubungan kelamin (qoblaGLU jesse cence teem ners enamine ene aeiaamBahwa sejak tanggal 4 September tahun 2009 setelah prosesi pernikahanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, antara Pemohondengan Termohon
Register : 06-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 524/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang dan tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jalan Sukadamai, RT. 003 RW. 003, KelurahanKarangpucung, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, sampalsekarang selama kurang lebih 11 (sebelas)DUAN seems teem eeetmneeee eens5. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirim nafkahuntuk Penggugat, serta sudah tidak memperdulikan nasib Penggugat;6.
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
SAKS/ 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon):" Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanPada DvAN XX. jpe2anemesn secre nessa enero teem Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 minggu dan belumhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa, saksi
Register : 21-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 0967/Pdt.G/2014/PA.Cbn. Tanggal 13 Mei 2014 —
15 — 7
15 — 7
., tanggal 05 & 21 Mei 2014 serta 24 Juni 2014, yang dibacakandi persidangan ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menuruthukum, maka maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya pihakTRRMHIONON 5 a2 e2e sea eeeeee teem entice ne neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar rukun kembali dalam satu) rumah tangga danmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil danPemohon menyatakan tetap
Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 8590/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 18 April 2013 — MUNAWAROH
16 — 1
16 — 1
Gondang Rt.002 Rw.002 Desa GondangKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebUt 5 ~~~~ =n annemTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon M@UPUN SAKSISAKGI; H~c=ae eee teem neem nttmemiennmnnreeeiteteae TENTANG DUDUK PERKARANYA 2"Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 06Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitarpada tanggal 20 Nopember 2012 dengan register perkara Nomor :8590
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 595/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 23 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUKADI, S.H.
Terdakwa:
WILDAN DWI PRASETYO
22 — 4
MUKADI, S.H.
Terdakwa:
WILDAN DWI PRASETYO
22 — 4
Derda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahaned = > anette es teem a seaweed wae ecenneeseneneeeeuas . .manera ngkan Eib.
Register : 20-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 27/Pdt.P/2015/PN. Pmk Tanggal 22 April 2015 — DODIK SUDIANTO
SRI RAHAYU
26 — 2
26 — 2
DErNaMA ..............00eeeeeees GSPIQAIT, ss snes amesscaneancienMenghukum Para Pemohon untuk membayar biaya dalamPerri MOnraiin INT, 5 ements eee eeeeceen teem neenneeninmenntinnnmimamie ntsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri, kemudian setelah suratpermohonannya dibacakan, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ; n nnn nnn nner nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah
Register : 14-01-2008 — Putus : 13-02-2008 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA POSO Nomor 15/Pdt.G/2008/PA.Pso Tanggal 13 Februari 2008 —
43 — 10
43 — 10
keluarga Pemohon danTermohon sudah berupaya sedemikian rupamenasehati dan memberi saran/ pendapatkepada Pemohon, akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon bersikeras danberkesimpulan bahwa perceraian denganTermohon adalah jalan terbaik bagi Pemohon* Bahwa berdasarkan alasan alasan yangterurai tersebut di atas, maka Pemohonmemohon kepada yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Agama Poso Cq, hakim yangmemeriksa dan mengadi i perkara inikiranya berkenan menjatuhjan putusansebagaiPILE Ba mm mm mm mt em meme teem
Register : 05-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 201/Pdt.G/2019/PN Ckr Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
Handoyo
Tergugat:
PT. BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA Cabang Tambun Selatan
146 — 42
Handoyo
Tergugat:
PT. BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA Cabang Tambun Selatan
146 — 42
., M.HPanitera Pengganti,Adang Sujana, S.HPerincian biaya :Do lee cece cece e eee eee reese etter reer ee eeaeaeeeeeeeeesaeeeeeeaaeeeesaaees PendaftaranRp.sae e cette eeeecaaeaaaeeeeeeeeeccceqeeeeeeeeeeeeesueseqcesensessggegeeeeeseeeeeees 30.000.27, wos oxen se Suma SIRE SEE AEG ane AER SE DEE AEE aRRER HE aes oe ae 9 asi Biaya ProsesRp.ee 75.000.2B case nine ne enn neers snares nae tenes Sete NEE teem ne ep ge Biaya Panggilansae e eect eeeeeceeeaeaaaeeeeeeeeececeqceeaaeeeeeeeeseceeqessegqgssegeseseeeeeeeeeees
Register : 08-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA POSO Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 12 Oktober 2011 —
14 — 6
14 — 6
yangdisebabkan antaraJAIN te een ee er ee ee ee ee ee ee ee eee eee eeeTergugat suka memuku Penggugat ; 2025 r rrr rrr rrr errr rrr reeeTergugat sering mengusirBahwa = puncak keretakan hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi' padabulan Januari 2010 sudah berlangsung kurang lebih1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan lamanya, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah/pisah ranjang, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalahPERGGUG AT pam mmm mm em me nm mee teem
Register : 21-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 471/Pdt.G/2015/PA.Wng. Tanggal 25 Juni 2015 — penggugat, tergugat
6 — 0
6 — 0
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan denganAlar SEDAGAI DETIKUL teem mnnennancmesennenniscenanmtnernsscmmtinennsnscemnnnnennsnennenPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengugat) ;3.
Putus : 07-05-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 503 / Pdt.P / 2013 / PN.Amt. Tanggal 7 Mei 2013 — - ROSMIATI
98 — 10
98 — 10
Veteran Rt. 002 Desa Murung Sari, KecamatanAmuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara ; Selanjutnya diS@DUt...... eee eee eeeereeeeeseeeeeeee/EMOHON Pengadilain NGQer TERSEI UE 5 enmaeceeee tee teem rntinaeanan eater rineSetelah membaca permohonan Pemohon dan memperhatikan surat suratbukti yang diajukan oleh Pemohon dan mendengarkan keterangan pemohon dansaksi di Persidangan; 2 22222 222 2= ==TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Maret 2013, yang
Register : 24-03-2006 — Putus : 24-04-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 131/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 24 April 2006 — - RIKI DINATA BIN HASANUDDIN
18 — 5
18 — 5
Mobil SALPUL ANWAR Bin YADI SUTISNA hilang7P akibat Pencurian tersebut kedua korban memderitaeamgmasing sebesar Rp. 200.000.aF Ricang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum sebagaimana dibahwapasal 363 (1) ke4 KUEP mengandungwae e ace e eee eee e teem t ec ete e teens een acon en as ees teers ane mas attest ssn senesenens sete ate ese teeengan maksud untuk. dimiliki gecara melawan hukun ~dilakukam oleh dua oramg atau lebih .
Register : 10-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1350/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan perdamaian, kemudian MajelisHakim membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanOleh PeNnQQUug al ===s222anssene renee seme rien hae teem
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 44 / Pdt.P / 2014 / PN.Yyk Tanggal 3 Juni 2014 — DINA LESMANA
25 — 6
25 — 6
PENETAPANNomor : 44 / Pdt.P / 2014 / PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAae Pengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : DINA LESMANA ;Tempat/Tanggal lahir : Mataram, 15 Nopember 1980;Agama (SLAIN, jeeeeseeeneseee teem eens nese teensAlamat : Jl.
Register : 12-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1159/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bulkt Te rtulig ==== ean ene ti teem eaten Fotocopy Kartu Tanda penduduk nomor : 3323096208760002tertanggal 18 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kadinduk Capil,Kabupaten Temanggung,e Fotocopy Kutipan akta nikah nomor : 226/27/VII/2006 tanggal17 Juli 2006. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Temanggung,e Surat keterangan ghaib tertanggal 6 September 2013 , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxx, kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, (P.2);2.
Register : 28-05-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1719/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
nnnnnnnanennannnnnnnnnannnnaannnannnaasnnnanmmaannnnnnmmannnnannmmasnne Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang hingga sekarangPSHE e Fg Mo MS L016 Iae Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan TergugatNaimun Tidak BerhtaSil (esesessce< esses enee teem
Register : 24-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
. === +4 sare etter teem teemMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan PenggugatPenggugat telah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor : 2129/Pdt.G/2015/PA.Pbg yakni pada tanggal 23 Desember2015 dan tanggal 22 Januari 201 65Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana maksud PERMA