Ditemukan 861 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3483/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 26 Januari 2015 —
6 — 2
6 — 2
Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruliial K@tUP Unie ne senses nen teem. Bahwa sejak Desember 2012 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Pemohontidak cocok dengan anak bawaan Termohon begitu pula Termohonjuga tidak cocok dengan anak bawaan Pemohon:5.
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
SAKS/ 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon):" Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanPada DvAN XX. jpe2anemesn secre nessa enero teem Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 minggu dan belumhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa, saksi
Putus : 26-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/G/2015/PHI.Sby Tanggal 26 Agustus 2015 — MARIYAH ULFAH DKK MELAWAN PT. KAPASARI OFFSET
53 — 15
53 — 15
Puri Surya Jaya Blok B3 No. 14,Gedangan, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juni2015, untuk selanjutnya dalam hal ini cukup disebut sebagai ParaPenQQUQ ats ===2eseeeseesse tee neeseeeee teem teecenere eeeMELAWAN :PT. KAPASARI OFFSET, beralamat di JI. Raya Kletek No. 96, Taman,Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wartono,S.H., Jabatan Kepala Personalia PT. Kapasari Offset, yangberalamat di JI.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 8590/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 18 April 2013 — MUNAWAROH
17 — 1
17 — 1
Gondang Rt.002 Rw.002 Desa GondangKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebUt 5 ~~~~ =n annemTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon M@UPUN SAKSISAKGI; H~c=ae eee teem neem nttmemiennmnnreeeiteteae TENTANG DUDUK PERKARANYA 2"Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 06Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitarpada tanggal 20 Nopember 2012 dengan register perkara Nomor :8590
Register : 21-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 0967/Pdt.G/2014/PA.Cbn. Tanggal 13 Mei 2014 —
17 — 7
17 — 7
., tanggal 05 & 21 Mei 2014 serta 24 Juni 2014, yang dibacakandi persidangan ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menuruthukum, maka maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya pihakTRRMHIONON 5 a2 e2e sea eeeeee teem entice ne neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar rukun kembali dalam satu) rumah tangga danmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil danPemohon menyatakan tetap
Register : 28-05-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1719/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
nnnnnnnanennannnnnnnnnannnnaannnannnaasnnnanmmaannnnnnmmannnnannmmasnne Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang hingga sekarangPSHE e Fg Mo MS L016 Iae Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan TergugatNaimun Tidak BerhtaSil (esesessce< esses enee teem
Register : 06-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 524/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang dan tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jalan Sukadamai, RT. 003 RW. 003, KelurahanKarangpucung, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, sampalsekarang selama kurang lebih 11 (sebelas)DUAN seems teem eeetmneeee eens5. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirim nafkahuntuk Penggugat, serta sudah tidak memperdulikan nasib Penggugat;6.
Register : 21-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 471/Pdt.G/2015/PA.Wng. Tanggal 25 Juni 2015 — penggugat, tergugat
7 — 0
7 — 0
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan denganAlar SEDAGAI DETIKUL teem mnnennancmesennenniscenanmtnernsscmmtinennsnscemnnnnennsnennenPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengugat) ;3.
Register : 12-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1159/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bulkt Te rtulig ==== ean ene ti teem eaten Fotocopy Kartu Tanda penduduk nomor : 3323096208760002tertanggal 18 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kadinduk Capil,Kabupaten Temanggung,e Fotocopy Kutipan akta nikah nomor : 226/27/VII/2006 tanggal17 Juli 2006. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Temanggung,e Surat keterangan ghaib tertanggal 6 September 2013 , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxx, kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, (P.2);2.
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 44 / Pdt.P / 2014 / PN.Yyk Tanggal 3 Juni 2014 — DINA LESMANA
32 — 6
32 — 6
PENETAPANNomor : 44 / Pdt.P / 2014 / PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAae Pengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : DINA LESMANA ;Tempat/Tanggal lahir : Mataram, 15 Nopember 1980;Agama (SLAIN, jeeeeseeeneseee teem eens nese teensAlamat : Jl.
Register : 14-01-2008 — Putus : 13-02-2008 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA POSO Nomor 15/Pdt.G/2008/PA.Pso Tanggal 13 Februari 2008 —
51 — 24
51 — 24
keluarga Pemohon danTermohon sudah berupaya sedemikian rupamenasehati dan memberi saran/ pendapatkepada Pemohon, akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon bersikeras danberkesimpulan bahwa perceraian denganTermohon adalah jalan terbaik bagi Pemohon* Bahwa berdasarkan alasan alasan yangterurai tersebut di atas, maka Pemohonmemohon kepada yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Agama Poso Cq, hakim yangmemeriksa dan mengadi i perkara inikiranya berkenan menjatuhjan putusansebagaiPILE Ba mm mm mm mt em meme teem
Putus : 08-11-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 6604/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 8 Nopember 2012 — TRI SASMITO
15 — 2
15 — 2
dikaruniai seorang anak dengan jeniskelamin lakilaki yang dilahirkan di Kota Blitar tanggal 21 Maret 2009 diberinama MARVELLODAFA SATRIA GALIH SASMITO; Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi sampai saat ini pemohon belum melaporkankelahiran anak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilDaerah Kota Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki AktaKe@ LENIN; sees: enone eee teem
Putus : 22-02-2013 — Upload : 04-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 217/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 22 Februari 2013 — PERDATA
- SRI RAHAYU
57 — 3
57 — 3
Wemimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang (memgmacen sendiri ;Mienimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil Permohonannya tersebut,eemeiter Gipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut: ( eiecopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ; =ohocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;=onocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;=otocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;pwSamwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGm teem
Register : 09-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 90/Pid.B/2014/PN.Tbh Tanggal 10 Juli 2014 — Pidana.
- HARDIANTO ALIAS HARDI BIN RUSMAN.
68 — 6
68 — 6
PUTUSANNomor 90/Pid.B/2014/PN Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HARDIANTO Als HARDI Bin RUSMAN;Tempat Lahir : Punngkat;nnccccennenncecnnsUmur/Tanggal Lahir : 25 tahun/ 02 Maret 1989;Jenis Kelamin Lei Lait teem nen enemenseneeenemeemsenennnnmeenanneeeKebangsaan nho ete Snnmeee serene
=e eee eee teem teen eescenin enemiesMenimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa telahmengajukan permohonan/pledoi secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon agar dijatuhnkan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut di kemudian hari ;0 one no nnnMenimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap padaDISTIMONONANNY a jma=asese
Register : 19-03-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 26-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0272/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 15 Agustus 2012 — -
6 — 0
6 — 0
orang lain sebagai kuasa hukumnya, meskipun ia telahdipanggil dengan sah dan patut sebagaimana relaas panggilannomor : 0272/Pdt.G/2012/PA.Sal tanggal 29 April 2012 dan tanggal06 Agustus 2012 12 yang dibacakan di dalampersidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk halinwal yang tertuang didalam Berita Acara Persidangan yang menjadisatu kesatuan dengan putusan perkaraTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugat cerai Penggugat adalahsebagai diuraikanCALS, Senn eense nee cee cence teem
Register : 08-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3305/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
JrKEAN, a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASietalitiatiatatatetate Pengadilan Agama di Jember yang memeriksadan mengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan = putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPrniggugal ; ~ wn ri mr rn me re ee senMelawan :Tergugat ; e Pengadilan Agamatersebut 5 ++ rrr rere reer errr ee eeee Telah mempelajari berkasDGPS, frm mm mm rt meen meme teem mei mmoe Telah mendengar keterangan Penggugat
Bangsalsari KecamatanBangsalsari. kemudian mereka berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2010 yang lalu, karena Tergugatpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldisebabkan sejak awal pernikahannya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat malas bekerja dan tidak menafkahi Penggugat,Putusan Nomor : 3305/Pdt.G/2011/PA.sehingga kebutuhan sehari hari Penggugat dan anaknyaditanggung oleh orang tuaPOMGQUGGI p a1s ers mein = tie teem
Register : 21-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1048/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 17 Juli 2014 — S bin S
MELAWAN
T binti D W
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal secara terpisah Termohon tinggal di rumahnya sendiri di KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo dan Pemohon tinggal di rumah milik adiknya,dalam pernikahannya yang sekarang Pemohon dan Termohon belummelakukan melakukan hubungan kelamin (qoblaGLU jesse cence teem ners enamine ene aeiaamBahwa sejak tanggal 4 September tahun 2009 setelah prosesi pernikahanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, antara Pemohondengan Termohon
Register : 10-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1350/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan perdamaian, kemudian MajelisHakim membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanOleh PeNnQQUug al ===s222anssene renee seme rien hae teem
Register : 19-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0438/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 4 Maret 2015 — penggugat tergugat
11 — 5
11 — 5
Capil Kabupaten Cilacaptanggal 29 Juni 2013, Bukti P.1 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.01.18/PW.01/179/2012, tanggal 29 Oktober 2012 dengan NomorAkte Nikah : 621/137/X/2007, tanggal 28 Oktober 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung KabupatenCilacap, bermaterai cukup, Bukti P.2;Bahwa, selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah yangT@VGINI GA tessseene nse eetenesennsecisee teem
Register : 24-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0834/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
SimpangKecamatan Kaapele FOV Riau. dibawah Kecamatan Pelangian pada ahun 2044:= Hahwa = nangetahul Panggugal dan iainctiibelgiih barmkaniasudan kari 1 (at) orang anak wath a lit 207, ra str bal on sabre teem sete inden ust ae 2017, seteiih mereka t seesa Tesgugat pera meninggaikan Penggugat dan sejak saat itu 1g Mereka sudah tidsk pernah inggal bersama lagi,bahkan mereka gudah tidak ada saling berkomunikasi lag):5 Batwa sakat mongetahui saat i Panggugat tna!