PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.PkpDEMi KEADiILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama rangkai Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama aaiam sidang majeiis teian menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama isiam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di, Kota Pangkaipinang sebagai Penggugat; melawanTergugat, umur 31 tahun, agama isiam, pekerjaan Penjuai Ikan, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Pertama, tempat tinggal di, Kota Pangkaipinangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARA.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tanggai 13 April2017 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkai Pinang dengan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Pkp, tanggal 20 April 2017 dengandalildalil sebagaimana dalam surat gugatan;Menimbang, bahwa Penetapan Ketua Majeis Pengadilan Agama

yang dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan dan tidak puia mengirim wakil/Kuasanya untuk menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini ditunjuklah hai ihwalsebagaaimana dalam berita acara sidang ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sebagaimana yangteian diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan berita cara sidang tanggal 17 Mei 2017 dantanggai 18 Mei 2017, Penggugat teian

dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak puiamengirim wakil atau kKuasanya untuk datang menghadap di persidangan tanpa alasanyang sah;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis menilai bahwa Penggugat tidaksungguhsungguh dalam perkaranya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 148 RBggugatan Penggugat nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Pkp dinyatakan gugur karena tidakbersungguhsungguh;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang terakknir teian diruban dengan

Banwa Kedua oeian pinak Keiuarga teian oerupava untuk memperoaikiruman tangga Penggugat dengan Tergugat namun upaya tersebut tidakberhasil:7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudan tidak memiiiki narapan akan dapat nidup rukun kemoaiioersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yangakan datang. Dengan demikian. gugatan cerai Penggugat teiah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur daiam peraturan perundangundangan;8.

Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena lergugat tidak pernah lagi hadir di persidangan. meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannva tersebutdisebabkan olen suatu haianoan vano sah ;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengaiukan bukti tertulis beruoa totokopi Kutioan Akta Nikah Nomor: yangdikeiuarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kota pekanbaru,oenoan Nomor xxxxxxxx tanqqai 12 hebruari 2011, vano teian

dibubuni meteraisecukupnya dan dinazegeien,serta telah diicocockkan dengan aslinva dipersidangan ternvata cocok (P.1):Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Penggugat lugamenqaiukan dua orang saksi masingmasinq bernama Xxxxxxxxx dan XXXXXXXxXyang teian memberikan keterangan di bawan sumpah sebagai berikut:1.

Nomor 1 Tahun 19/4Tentang Perkawinan, Penggugat teian mampu membuktikan dam gugatannya,oieh karena itu Majeiis Hakim akan mempertimbangkan gugatan berceraian vangdiaiukan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat tentangalasan berceraian yang dikemukakan oleh Penggugat. namun sesuai Pasai 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya, berceraiandengan alasan terjadinva oerseiisihan dan pertengkaran vang terus menerus dantidak ada harapan akan rukun lagi

Untuk itu Penggugat teiah mengajukan aiat bukti dua orang saksi vangbernama XXxXxXXxXxx dan XXXXXXXX;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat xxxxxxxx danXXXXXXXX yang berasal dari keluarga Penggugat yang masingmasing saksiadalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan teian memberikanketerangan di depan persidangan di bawan sumoah. makataiukanLy Anr JO ha! Put.Nc. 1289/Pdt.G/20!6/PA.Pbr.berdasarkan Pasal 1/1dan Kasai 1/b K.

Batu, selanjutnya disebut sebagaiMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanagal 14Desember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPe2oet dibawah Register Nomor : 1256/Pdt.P/2012/PNRAP tertang@2*2 telah mengajukan Permohonan seperti yang tertera pada PermohonanPemohon iersebut:& Follocopy Kutipan AkI =ofcopy Kartu Keluarga Bukti P3) ;@ slecooy Surat Keterangan Keiahiran (Bukti P4) .Shwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materaidan teian

~al Daiiwa SakSi teian Kenai remonon Ssdikaruniai anak yang ke1 yang bernama CILLA CHAIRUNNISA WIJAYA; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanKelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemononbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Z AGUNG SERA, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikan dengan isterinya yang bermama LILICHAIRANI NASUTION pada

tanggal 01 Januari 2009; Bahwa dajii perkawinan Pemonon dengan isierinya tersebui, PemononMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,dipandang teian termuai dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTAa eu awHUKUMNYAca ws Se te fee 8 aoeGiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran AnakPemohon tersebut

Tentang Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasai 32 ayaimana bagi Akta Kelahiran yang terlambat memerlukan Penetapan dariPengadiian Negeri,Sennen bahwa oleh karena sasieeiaaieal Pemohon tersebut dinilai tidaktersebut dapat dikabulkan ;Venimbang, bahwa teniang biaya permohonan akan dibebankan kepadaPemohon;WIJAYA, jenis kelamin Perempuan, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 20Mei 2010, adaiah benar anak ke1 yang lahir dari orangtua bernamaAyah SARI WIJAYAIbu : LILI CHAIRANI NASUTIONyang teian

sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernan hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai dengan relaaspanggilan Nomor U92Z2/Pdt.Gi2ZU017/PA.Bm tanggal z25 Juli 201/ danketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkan alasan yang sah;Banwa upaya perdamaian oien Majeiis Hakim dan mediasi meiaiuimediator tidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini karena Tergugat tidakpernan hadir di persidangan, namun Majeiis Hakim teian

berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil:Bahwa Ketua Majeiis teian membacakan surat gugatan Penggugat, danPenggugat tidak mengajukan perubahan terhadap surat gugatan Penggugat:Banwa untuk menguatkan daiiidaiii gugatan, Penggugat mengajukanbukti surat berupa:j.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Isiam, di antaraaiasan perceraian adaian antara suami dan isiert ierus menerus teradiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidaiam ruman tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat banwa ruman tangga Penggugai dan J ergugai teian pecanHai. & dari 17.

Menyatakan Tergugal yang teian dipanggii secara resmi dan patui untukmenghadap sidang, tidak hadir;NiMengabuikan gugatan renggugat secara versiek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (in)Temacap Fenggugat Samia4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan saiinan putusan yang teian berkekuatan nukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan RasanaeTimur Kota ima dan Kantor Urusan Agama fKecamatan Kasanae baratuntuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;>.

PUTUSANNomor 489/Pdt.P/20i6/PA Skg.Aj Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2 orangyaitu Budong bin Huseng dan Jumi binti Laodding, keduanya teian memberikanketerangan setelah bersumpah, keterangan mana semuanya telah dicatat daiamberita acara persidangan perkara ini dan untuk ringkasnya uraian putusan ini makaditunjuk semua berita acara tersebut sebagai rangkaian yang tidak terpisahkandengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

materii saksi, Sementara dari keterangan saksisaksi Pemohontersebut diperoleh data tentang adanya hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon sebagai suami istri yang sah, maka menurut majelis hakimketerangan saksi tersebut dapat dinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari dua alat bukti tersebut di atas diperoleh faktahukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah danpernah hidup bersama selama satu bulan lebih, dan telah dikaruniai 1 orang anaktetapi sekarang teian

dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohonyang sudah terus menerus tersebut sudah sulit untuk didamaikan, hai mana daiilpermohonan Pemohon telah memenuhi aiasan perceraian sebagaimana maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasai 116 huruf(f) Kompiiasi Hukum islam;Menimbang, bahwa oleh karena penasehatan yang dilakukan oleh MajeiisHakim di persidangan tidak berhasii karena Pemohon tetap berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Termohon, lagi pula permohonan Pemohon teian

cukupberaiasan dan tidak meiawan hukum, sehingga berdasarkan Pasal 39 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Termohon teian dipanggil secararesmi dan patut Termohon tidak pernah menghadap tanpa alasan yang sah, makasesuai maksud Pasal 150 R.Bg. seharusnya permohonan Pemohon dikabuikansecara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan Pasai 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang

Menyatakan Termohon teian dipanggli secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan taiak satu raj!terhadap Termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4.

Menetapkan san pernikahan antara Pemohon (La Nane bin La Baau)dengan Pemohon (Wa tro binti Saharudin) yang dilaksanakan diKelurahan Kantaiai, Kecamatan LeaLea, Kota baubau pada tanggai i4Oktober 201 3;3. iMiembebankan biaya perkara menurut hukum:Subsidair : Danas... eScanned by CamScannerBahwa pada hari persidangan yang teian ditetapkan, Pemonon i danPemohon Il telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadiian Agama Baubau Sebagaimana reiaas panggilan Nomor0117/Pdt.P/2016/PA

, a. dilaksanakan namun tidak ada yang keberai persidangan dilanjutkan;nggai 4 Aprii 2006, teianum persidangan pertama, telahtan untuk itu, iaiu pemeriksaanenimbang, baiV 9, Dahwa Pemohon i dan Pemohon ii teian dipanggii secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa panggilan terhadap; Pemohon dan Pemohon ii dinyatakan Sah dan telah sesuai dengan ketentuan pasal 145 RBg dan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.rAa tLMenimbang, bahwa Pemohon yang beragama Islam mengajukan

2013 dengan wali nikah Ayah KandungPemohon i bernama Saharudin dan saksi nikah masingmasing bernamaSamsudin dan La Hanifu dengan maskawin berupa uang Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikahuntuk dipergunakan sebagai persyaratan pencataian pernikanan danPenerbitan Buku Nikah ;Menimbang, bahwa untuk mengisbatkan sah tidaknya suatu perkawinan,Maka Pengadilan perlu membuktikan apakah perkawinan Pemohon denganPemonon ii tersebut teian

seseora in, iag ng iain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena ity Pemohon dibebani wajib bukti :iienimbang,Menimbang, bahwa berdasarkan keieniuan pasaisiapa beranggapan mempunyai 'menguatkan haknya atau menyangDanwa Pemonhon ieian menghadirkan 2Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksimasing bernama Sahruni(dua) orang saksi ,Saksi tersebut, yang masing nt bin La Bao dan La Pudia bin La Pau yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2073 teian

Kelurahan Kantalai, KecamatanLeaLea, Kota Baubau dengan waii nikah Ayah Kandung Pemohon iibernama Saharudin, saksi nikahnya adalah Samsudin dan La Hanifudengan mas kawinnya berupa uang Rp 50.000,00 (jima puiuh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahnwa saat perkawinan, Pemonon i berstatus jejaka, sedangkan PemononIl berstatus perawan tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam,maupun peraturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa perkawinan tersebut teian

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER:Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang teian ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Penggugat aaaian Pegawai Negeri Sipii pada UPTD PuskesmasBaebunta telah memperoleh izin perceraian dari pejabat yang berwenang yaituwakil Bupati Luwu Utara dengan Nomor 188.4.45/05/BKPSDM/ 11/2017tanggal 20 April 2017 untuk melakukan perceraian dengan suaminya

bertengkar karena Tergugat memilikikebiasaan minum minuman keras dan telah berpisah tempat linggai seiama tigatahun maka teian memenuhi keientuan Pasai 308 R.Bg.

Bg, keteranganseorang saksi Saja tidak dapat dipercaya, sehingga minimal dua orang saksi(unus iesiisnuiius iesiis) harus dipenuhi atau ditambah aiat bukti lain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas majelishakim berpendapat bahwa Tergugat tidak dapat membuktikan daiiidaiiibantahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di atas maka majelis hakim teian menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat teian

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan teian dikarunialempat orang anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3tahun karena cekcok disebabkan Tergugat memiiiki kebiasaan minumminuman keras.

Hai ini sejaian dengan kaidah usnuL figh yangmengatakan:Artinya : menolak mudharat lebih diutamakan daripada mencarikemasiahaian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutteian terbukti dailidalii gugatan Penggugat dan teian memenuhi maksud Pasal19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 975 jo.

Ztua Termohon di Keiuranan Bentiring Permai seiama iebin kurang 9 buian;Banwa seteiah akad nikan Pemonon dengan iermonhon teian meiakukanhubungan suami isteridan telan dikaruniai 1 orang anak yaitu : Umer 11 buian(iahir 12 Januari 2015) anak tersebut sekarang tinggai dengan Termonon;.

Banwa pada tanggai 26 Sepiember 2015 terjadi puncak perseiisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon teian menuduh Pemohonperseiingkun dengan wanita iain yang mana hai tersebut tdak Denar, akibatdari pertenakaran tersebut Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama hingga sekarang dan selama hidup berpisah 3 bulan tersebutantara Pemohon dan Termohon masin ada komunikasi masaiah anak;.

Membebankan biaya perkara ini sesual dengan peraturan perundangundangan yang beriaku ;SUBSIVER :Apabila Majelis Hakim berpendapat iain mohon putusan yang seadiladiinya ;Menimbang, Dahwa paca hari persidangan yang teian diietapkan,Pemohon dan Termonon iteiah hadir sendiri, kKemudian Ketua Maielis teiahberupaya mendamaikan para pinak tetapi tidak Derhasii, dilanjutkan perosesmediasi sesuai ketentuan Pasai 514 RBg. dan PERMA Nomor 1 Tahun 2008,atas piiinan kedua beiah pinak menunjuk sebagai mediator

diianjutkan dengan dibacakan permononanPemohon vang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:Banwa aias permohonan Pemehon iersebut, termonon teiahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan daiiidaiiiPemonon untuk sebagian dan yang dibanian rukun berumah tangga bukan Zbuian vang benar adalah 7 bulan, Termohon setuiu untuk bercerai karenasudah tidak sanggup iagi untuk melanjutkan rumah tangganya denganPemohon, akan tetapi mohon dipenuhi kewajiban suami yang menceraikanisterinya, dan teian

cukup aiasan, teian memenuhi Ketentuan Pasai39 ayat (1) dan2) serta penieiasannya huruf (f) Undang Undang Nomor 1fanun 1974,Jo.

Bapak ipan, Kp.Sindangwangi Ri.0U1 Rw. 012 Keiuranan KarsamenakKecamatan Kawalu Kota lasikmaiaya, sebagai Tergugat,Pengadiian Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara;Teian mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukt dipersidangan,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Maret 2017ielan mengajukan gugatan ceral gugat yang didaitar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHaiaman i dari 14 haiaman, Putusan Nomor : 0459/Pdt.G/2017/PA.TmK

Cikalang engan No. 23 Rt02 RW 14 Kelurahan Cikalang Kecamatan Tawang Kota fasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Knusus terianggai U4 Maret ZU1/, dan teian teraaitardi Kepaniteraan Pengadiian Agama Kota Tasikmaiaya dengan WNomorUdSs0/Reg.K/201 //PA. im. tanggai 14 Maret 2077:Bahwa, Majelis Hakim telan memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa puia Kartu ianda FKengenai Advokat (KiPA) yangbersangkutan;Banwa pada hari sidang yang telian ditetapkan Fenggugat diwakillKuasanya telah datang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 256/23/VI/2004 Tanggal 07Juni 2004 yang dikeiuarkan oien Kanior Urusan Agama KecamaianTawang Koia Tasikmaiaya, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan teian dicocokkan dengan asiinya yang ternyaia sesuai,iaiu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Pasai 115 KompiiasiHukum isiam, Maijelis Hakim pada setiap kail persidangan teian berusanasemaksimai mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamembina ruman tangga dengan rukun dan harmonis akan ietapi tidak berhasii,ojieh karena itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, banwa oien karena iergugat tidak pernan haar aipersidangan daiam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pinak untuk meiaksanakan mediasi karena saian satu syarat agar medias!

dan. ister tidak dapat hidupbersama Kembali, terkecuaii dengan akad nikan yang baru;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasai 84 Undangundang Nomor /tahun 1989 sebagaimana teian diuban dengan Undangundang Nomor 3Tahun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 lahundiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai PencatatNikan Kantor Urusan Agama

Bahwa seiama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat teian/oeiummeiakukan hubungan = iayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1. ROi umur 10 tahun dan 2. DiKA umur 5 tahun5.

Nomor : 34/04/ii/2003 tanggai io Februariseteian surat dukii tersebut dicocokan aengan asiinya dan ternyata suratdukii tersebui teian sesuai dengan asiinya sena bermeierai cukup dandinazegeien , iaiu oieh Ketua Majeiis surat bukti tersebut diberi ianaa P.1 ;b.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat, dari Kepaia DinasKependudukan dan Pencatatan Sipii Kabupaten Nganjuk;Nomor :3516205606810001 tanggai 10 Mei 2011. seieiah surat bukii tersebutdicocokan dengan asiinya dan ternyata surat bukti tersebut teian sesuaidengan asiinya sena bermeterai cukup dan dinazegeien, iaiu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;c. Surat keterangan dari Kepaia Desa Jatikaien.

Kecamatan Jatikaien.Kabupaten Nganjuk: Nomor : 470/399/411.520/2004/201 tanggai 9uesember 2013 yang menerangkan Tergugat teian pergi meninggaikanPenggugat sampai sekarang suaan 2 tanun, lidak pernan puiang dan tidakdikeiahui aiamatnya yang jeias, iaiu oieh Ketua Majeiis surat bukti lersebutdiberi tanda P.3;Banwa seiain bukti tertulis, Penggugai juga teian mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah teian memPerikan keterangan daiampersiaangan. saksi tersebut bernama: i.

dan Tergugat adaiah suami isteri yang sudahdikaruniai i orang anak;bahwa, penggugat dengan lergugat tidaK narmonis yang disebabkanmasaiah ekonomi, kemudian Tergugai tanpa pamn pergi meninggaikanPenggugat dan sejak pergi hingga sekarang, Tergugat tidak peduii kepadaPenggugat dengan tidak pernah puiang. lidak pernah mengirim nationataupun khabar berita serta tidak diketahui aiamatnya yang jeias, yangberakibai aniara keduanya pisah lempat linggai dan puius komunikasi;e bahwa Penggugat dan Tergugat teian

mengautit perkara terieniunada tingkat nertama dalam sidang maielic telah meniatuhkan niutucan nerkaracerai talak antara :RN iii S4 tahun, agama isiam, penaidixan, pexeijaanWiraswasta (usaha meubel), tempat tinggal ci aaEE Kecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;meltawanSE Uru 34 tahun, agama tsiam, pendidikan, pekeraan iburumantangga, tempat tnacat Ci SiSKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teian

Bukti surat telah diberi meteraicukup dan teian dicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesual. UienKetua Majelis diberi kode (P.2);6. Saksi1.ES umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat keciaman ES Kecamatan Monta.Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetanggaPemonon dan Termonon, di bawanh sumpannya memberikan keterangansebagai berikut:a. Banwa Saksi kenai dengan PFemonon dan Termonon Karena Saksibertetangga;b.

Saksi Kenai dengan Pemonon dan Termonon karena Saksibertetangga;Banwa remonon dengan Termonon agaian suami istri san;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 (satu) orang anak:Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringbertengkar.Bahwa Termohon tidak menjamin nafkah lahir maupun batin Pemohon;Banwa Pemonon dan lermonon sudan pisah tempat tinagal jebin 8(delapan) bulan dan Pemohon yang meninggalkan kediaman bersama;Banwa atas Kejadian terseput Giatas Femonon teian

Bahwa sejak Juii 2675 antara Pemonon dengan Termonon teian tenadipertengkaran terusmenerus, sehingga akhirnya Termohon pergimeninagaikan Pemonon dan puiang keruman orangtua Termohon senairtdengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 8 bulan hinggasekarang. Seiama itu sudah tidak ada iagi nubungan baik iahir maupun batindan selama berpisah tersebut tidak ada komunikasi lagi, dan tidak adanarapan dapat rukun kembaii:4.

Danwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan. makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 TentangFeradiian Agama sepagaimana teian diuban dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahunZUUY, Diaya perkara harus dipbepankan kepada Pemonon:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dannukum isiam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1, Menyatakan lermonon vang telan dipanagil secara resm: dan patut untukmenghadap

PUTUSANNomor 0725/Pdt.G/ZUiiPA.obn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdaia tertentu pada tingkat pertama Majeiis nakim teian menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:En Umur 24 tanun, agama isiam, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat kediaman di (Iselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT",MELAWANP umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SopirBengkuiuKaur, dertempat tinggal danuiu di reKaur, selanjutnya

perundangundangan yang bDeriaku ;SUBSIDER :Apabiia Majeiis Hakim perpendapait iain monon putusan yang seadil adiinya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persiaangan, sedangkan fergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakiinya, meskipun ieian dipanggii secara san dan patut, sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0725/Pdt.G/2015/PA.Bn masingmasing tanggal 25Nopember 2015 dan 23 Desember 2015 yang teian

Banhwa Penggugat dan Tergugat sudan tidak serumah lagi sejak lebinkurang tiga tahun yang lalu; Banwa saksi dan keiuarga teian berusana mendamaikan mereka, namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkannya;2, Ce, umur 24 ~=tahun, agama Isiam, pekerjaan Burun,tempat tnogel tePo Kota Bengkuiu, gesa Kutl AgungKecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Banwa saksi adaian kakak ifar Penggugat dan saksi

siri yang terikat dalam pernikahan yang sah, pernikahan tersebut berlangsunianggai 13 Aprii 201i di ietap Kabupaten Kaur sebagaimana Kutipan AkiaNikah yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TetaKabupaien aur sebagaimana ternyaia dari Kutipan Akita WNikan Nomor. 08/03/11I/2011 tanggal 07 April 2011 ;Menimbang, banwa Tergugat teian dipanggii secara resmi dan patuttetapi ia tidak hadir ke persidangan baik secara pribadi maupun kuasanya danketidak nadirannya tanpa diseriai aiasan

untukbercerai, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa daiii yang dijadikan dasar gugaian Penggugat adalahTergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat yakni denganmemukui Penggugat Gan Tergugai diketanui teian berseiingkun dengan wanitaidaman lain serta Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah keluarga;Menimbang, bahwa Majeiis Hakim teian mendengar keterangan duaorang saksi keluarga Penggugat, yang menyatakan rumah tangga Penggugatdan jTergugat sudah tidak harmonis

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIiDER:Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang teian ditetapbkan, Pemohon teian nadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa aiasan yang sah dan tidak puia menyuruh orang iain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohonteian dipanggil secara resmi dan patut dengan reiaas Nomor451/Pdt.G/2017/PA Msb. masingmasing tanggal 22

NAMA SAKSlumur 47 tahun, agama isiam, pekerjaan petani,bertempat ALAMAT SAKSlIdi bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Ba'nwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadaian paman Termohon; Bahwa awai perikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan belum dikaruniai anak dan sekarang tidak harmonis lagi; Bahwa saksi tidak mengetahul penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Pemohon dengan Termohon namun saksi tahu kalau saat iniTermohon teian

menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya untuk menceraikanTermohon dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segaiahai sebagaimana yang tercantum daiam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKuUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adaia'n sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon teian

Majelis Hakim berpendapat rumah tanggakeduanya sudah tidak ada harapan untuk dirukunkan kembaii;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua teian terpenuhi daiam perkara ini;3.Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakbernasii;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasenat kepada Pemohon agar rukun kembaii dengan Termohon pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 975

Menyatakan Termohon yang teian dipanggli secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabuikan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( NAMA) untuk menjatuhkan taiak saturaji terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;4.

MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili sertamemuius perkara Cerai Taiak yang diajukan oien:Ree mur 27 tahun agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggai di Dusun Gunung Sari,Desa Margomulyo, Kecamatan Tolangohula, KabupatenGorontaio, sebagai Pemonon.melawanRes uMur 19 tanun, agama isiam, pendidikan teraknir Sivik,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Paris, KecamataniViootiiango, Kabupaten Gorontaio, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Teian

membaca dan mempeiajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Teian memeriksa aiataiat bukti Pemonon yang diajukan daiam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemonon daiam surat permononannya tertanggai 7 Maret 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto registrasi Nomor0123/Pdt.G/Z016/PA.Lbt dengan mengemukakan hainai sebagai berikut:1.

SaksisaksiSaksi pertama, Mayan kandung Pemohon), yang di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenai Termohon.= Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama saksidan teian dikaruniai satu orang anak.= Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perseiisinan dan pertengkaran dan saksi sering meiinaipertengkaran Pemohon dan Termohon.=" Banwa penyebabd periengkaran karena termonhon yang tidak maudipimpin oleh

oienh Pemonon adaian seiurunalasan yang menjadi dasar perceraian dipandang sebagai pokok masalahsebagaimana yang teriera di daiam surat permohonannya.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan bukti mengenai alasanperceraian, Majeiis Hakim teriebin danuiu mempertimbangkan bukti tentangsahnya perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagai dasar Pemohonmengajukan permononan Cerai ini.Menimbang, bahwa bukti P. berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oieh Pemonhon, termasuk bukti otentik dan teian

rumah tangga Pemohon dan Termonon ieian berusanamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, sehingga dengantidak berhasiinya rumah tangga Pemonon dan Termohon tersebut didugasebagai bentuk sudah sangat rumitnya masalah rumah tangga Pemohon danTermohon.Menimbang, bahwa selain itu. perselisihan antara Pemohon danTermohon semakin dipertegas dengan sikap Termohon yang tidak pernahmenghadiri persidangan, meski telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, sehingga dengan demikian teian

MSI PY lees) gee) eee mervorsBO NGr gy ee ea Thea Pag be reee ied ae Sh at Girt pCa ie Pt eat rmviiwiei Gi SSE) KGia DSMQGAWU, PeiwiGinaiiA a am om de es Fam Fa, bertempat tinggal di JianLLL nnn) emur 33 tahun, agama isiam,pekerjaan Karyawan sowasia GG ee)pendidikan S.i, beriempat tinggai di Jaian FnESsesiKota Bengkuiu, sebagai Tergugat ;Pengadiian Agama tersebut;Teiah membaca berkas perkara;Teian mendengar keterangan Penggugait dan jergugat seria SaksiSaksi dlpersidangan:DUDUK PERKARAMenimbang,

Banwa Penggugat teian berketetapan nati uniuk bercerai dart iergugatkarena untuk membina rumah tanaga yang bahagia tidak munakin terwuiud;:Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana wondiuraikan diatas, maka Penggugat mohon Kepada Bapak Ketua Pengadiian h ,Agama Bengkuiu meiaiui Majeiis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ofint memuius sepagal Denkut: ;PRIMER :1. Mengabuikan gugatan Penggugai :2.

Menjatunkan taiak satu bain such'ra Tergugat iii nnnEE emnadap Penqguoat TTl=3. iviemoebankan biaya perkara inl sesual dengan peraiuran peraiuranperundangundanaan vang berlaku :SUBSIDER :Apabiia Majelis Hakim berpendapat iain mohon putusan yang seadiladlinya ;Banwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pengaugat danTergugat teian hadir sendiri dipersidangan kemudian Majelis Hakim berupayamendamaikan para pihak tetapi tidak bernasii sedangkan mediasi teiahdilaksanakan ojen Penggugat dan iergugat

Benar Banwa setelah akad nikah Termohon dan pemohon teiah meiakukar,hubungan suami isiri dan teian di karuniai anak berumian 71 orang yaitu >(FF umur 8 tahun 47 buian ianir12 Janurui 2007) Anak terseout sekarang tinggai dengan pemohon dirumahorang tua pemohon:Bapak Ketua Pengadiaian Agarna Bengkuiu meiaiu) majeiis Hakim yangterhormat didaiam peridangan ini Termohon akan berkata.jujur dan terusterang, demi Ajian sebeium meiakukan pemikanan pemonon ieian namiiduiuan dan pada saat itu Termohon mau bertanagung

:St ctnubialld ba gan Yy doje Login to gy pl atid) oi SB hiaAntinya : Jika tidak ditemukan iagi cinta dan kasin sayang antara kedua suamiMenimbang, banwa dengan adanya fakiaiakia itersebut teianmerupakan bukii bahwa rumah tangga/hubungan suani isteri antara Penggugaidan jergugat iteian pecan, dan sendisendi ruman iangga teiah rapun dan suiituntuk ditegakkan kembaii, sehingaa teian terdapat aiasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasa!

MemoeoaruKan piava perKara sesuai peraturan vans oeriaKu.subsider :oariwa, paua nari siuang Keuua van a leian uneiapKan oien rengauuan. penggugai aantegugat naair, iaiu maiens naKim oerupava menaamaiKan meiaiui meaiasi aan naKim. axan tetapiuaaK oernasn.Bahwa. paaa narinari siaang beriKutnva penggugai uaaK peman naair aan uaaKaiwaKin oien seseorang senagai Kuasanya aan tiaaK naaimva nu uaaK puia aiseoaoKanolen suaru naiangan vang san. waiaupun teian aipanggu secara resmi aan patut. oaikKaiaepan persiaangan

maupun aitempai unggai penggugai peraasarKan reias Nomor498/Pdt.G/20i I/PA skg. bertanggai 13 Oktoner 2ui t.bahwa untuk smgKatnva uraian putusan ini. maxa semua Derita acarapersiaangan aaiam perKara ini narus aianggap satu Kesatuan vang uaaK terpisanKan aariputusan ini.1EJY1ANG HUKUIVirN YAiviemmbang bahwa. maKsua aan tuiuan gugatan penggugai sebagaimana teiandwuraikan dimuka.Menimbang bahwa. maieiis hakim teian berupava mendamaikan meiaiui mediasidan hakin Drs.

S.H. vang telah ditumuk berdasarkan surat fenunuKanMomor 498/Pat.G/20i /PA Skg. tanggai 12 September 2un aKan tetapi tidak berhasi..Menimbang bahwa. temvata penggugat tidak peman iagi nadir pada nanhansiaang lamutan. waiaupun teian aipanggu / Kail aenurutturui senmgga penggugai hamsainvatakan teian ainaggii secara patut dan san .Menimbang batiwa. oieh karena penggugat teiah dipanggi secara patut dan sahtidak hadir. maka maieiis hakim berkesimDulan bahwa Denaeueat tidak bersungeuhsungguh menveiesaikan

Bahwa, seteian meiangsungkan pernikanan terseput Femonon i denganFremonon ji Dertempat tnaaai di Vesa Kambiio Kecamaian Vvawo KabupatenBima sampai sekarang Gan teiah hidup rukun sebagaimana iayaknya suamiisui Serta teian atkarunia! Grang anak vane masingmasina pernama :1. ADdui Maiik (Lj, 2. Katnan (PF), 3. Siti Nur (PF), 4. ismaii (L), 5. Juraiain (L), .on Yullant) iP):b.

Fermononan Femonon i gan Femonon ti:Menvatakan san pernikanan Femonon (Midu Din Sama denaan Femononii (Timasan bind Syanrir ) yang diiangsungkan pada tanggai 14 Maret 1970di besa Kamoiio Kecamatan Vvawo KaDdupaten Bima:Memenntankan kepada Femonon i dan Femonon ii untuk mencaiatkanbperkawinannva pada Kantor Urusan Agama setempat.Membebankan biaya perkara ini Kepada Pemonon;SubsiaairDan atau menjatunkan penerapan iain yang seadiiadiinya berdasarkanperumpanaan takim.Banwa, pada nari dan tanggai yang teian

menyampaikan kesimpuian yang tsinyasepagaimana teian dicatat aaiam berita acara sidana:Banwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segaia yang tercatatdaiam bDerita acara siaang perkara ini merupakan Dagian yang tak terpisankandari penetapan ini;PERITIMBANGAN NUKUMMenimbang, Oanwa maksud dan tujuan permohonan para Pemonenadaian seDagaimana teian diuraikan ai atas:fai. 0 dari ii hai.

olen Karena itu Dukt terseoul memounvai kekuatanyang sempurna Gan mengikat;Menimoana. panwa Dutl P2 Merupakan akia otentik. bermeterai cukuDGan cocok dengan asiinya, isi Duk tersebut menjeiaskan mengenai Pemonon iimerupakan penguauk Kabupaten Bima. seninada DUKE terseput teian mMemenunisyarat Tormai Gan maienii, oien Karena itu Duki tersebut Mempunyai kekuatanvana sempurna aan menaikatMenimbang, Danwa Sakisaksi para Pemohon bukan orang yang diiaranguntuk meniadi saksi. memperi Keleranaan di aepan

Derkawinan terseout tidak melanaaar laranaan kaw:3. bBanwa, perkawinan tersebut tidak tercatat pada KUA setempat,Menimbana. banwa dan fakta nukum di atasS dapat aianalisissepagaimana pernimbangan Derikut :Menimbana, banwa Takia nukum perkawinan antara remonon i aengandengan Femonon ii teian memenunhi rukun perkawinan ( Pasai #4 Ki ) dantidak metanaaar iaranaan kawin yang dialur dalam Fasai 6 sampai Genaan rasai10 Undangundang Nomor i tahun i974, Jo.

slam, pendidikan SLTA, pskerjaan Petani,alamat di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah seianjutnya disebut sebagaiPEMOHON :HAYATI HATULUAYO BINTI HAMZA HATULUAYO. tempat tanggal lahir,Tamilouw, 01011984, agama Islam, pendidikan STA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di NegeriTamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah selaniutnva disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Teian membaca dan mempeiajan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon

Banwa Pemohon i dengan Pemohon ii teian menikan pada tanggai 12 Maret2002 M, yang dilaksanakan di Negeri Tamilow, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah dengan Wali Nikah yakni Ayah Kandung Pemohonii yciiiy Utiliidiiid nn iVievi iiniUtu MYO, otiUd yaiiy TiiciiiKdiirvaii VaidPemohon bemama ISMAIL WAILISSA, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bemama NASRUN LUSSY dan SABAR SELANO serta maharberupa seperangkat aiat shoiat dan uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) tunai;Penetapan

perkara a guo memberikanpenielasan dan nasihat sehubungan dengan perkara tersebut. dan para Pemohonmenyatakan tetap pada permononannya serta memohon kepaaa Hakim untukmengistoatkan perkawinannya. kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan para Pemohon aaiam sidang terbukauntuk umum, yang oleh para Pemohon isinva tetap dipertahankan;Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 5 dari 9Menimbang. bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) Undang UndangNomor 7 tahun iS6S vang teian

aiuban dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peraaiian Agama biaang perkawinan merupakan wewenang PeraaiianAgama, oleh karena itu Pengadilan Agama Masohi berwenang memeriksa danmengaaili perkara tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah yang diajukan oleh paraPemohon adaian agar pernikanan para Pemohon aitetapkan karena tiaak diaaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga tidak memiliki bukunikah sebagai bukti teian

dibavar tunai.tidak ada halangan untuk menikah. tidak pemah bercerai, dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas ruman tangganya, serta beium para Pemohon suaanmemiliki keturunan 4 (empat) orang anak masingmasing bemama : Dita Yunidar Waiiissa. ianir di Tamiiouw. i 6062003: Sri Mulyani Waiiissa, lahir di Tamiiouw, 16062005; Nukia Waiiissa, lahir di Tamiiouw, 06102007; Kameiia Waiiissa, iahir di Tamiiouw, 26092011;Dengan demikian keterangn saksi a quo telah memenuhi syarat formil danmaterii serta teian

/sedangkan tergugat tidak datang menghadap atau tiaaK aiwaKin oten orang lain seoagai kuasanya,banwa paoa nan stoang yang teian aitetapKan, penggugat aatang menghadap di perskiangan.meskKipun teian dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor U41 u/Kadt.

Bukti Surat:hotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone Nomor:252/17/1X/2012 Tanggal 14 September zuiz, oermeterai cukup oan teian sesuai oengan asiinya (bukti H.j;b. Saksisaksi:i. a.

JiO/rauiiUVis/rA. nip.e banwa sejak du .an uesemoer zvrz tergugat teian pergi meninggalkan penggugat sudah 7 bulaniamanya ;e banwa seiama tergugat menmggaiKan penggugat tiaaK pernan aaa kabar beritanya dan tidakpernah ada nafkahnva kepada penggugat;e banwa penggugat aengan tergugat pernan diupayaKan untuK dirukunkan, tetapi tidak berhasil;2. byamsu bin Pape ug.parenring, umur 4b tanun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pasaka, Desa Pasaka, KecamatanK.anu, Kabupaten bone..Saksi tersebut

dalildalil gugatannya.Menimbang, banwa gugatan penggugat didasarkan pada dam yang menyatakan rumah tanggapenggugat dan tergugat tidak pernah harmonis karena tergugat peminum dan pemabuk, suka keluar sampailarut malam baru kembali, dan tidak mendengarkan nasehat jika di peringati oleh penggugat, dan telah pisahtempat tinggal sudah 7 bulan tanpa ada jaminan nafkah kepada penggugat serta tidak pernah ada kabarberitanya dimana sekarang oerada;Menimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya teian

mengajukan Dukti surat(kode P) serta mengajukan dua orang saksinui, 3 aan iu tut, tSo. 3iu/rat.itUi/ii/rA. trip.ZseDagaimana lerseoui a atas yang masingmasing teian memDertKan keterangannya di bawah sumpah ;Menimbang, Danwa ouKkti p yang aiajuKan oien penggugat aaaian memuat peristiwa yang berkaitandengan terjadinya perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang berlangsung di Kecamatan KanuKabupaten Bone pada tanggal 8 September 2012 dan surat tersebut dibuat dan ditandatangam oien pejaoatyang

Bahwa, Penggugat teian meiaksanakan pernikahan dengan ergugatpada hari Rabu tanggal 08 Desember 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamaian jeiuk Segara, Kota=iBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah re ~ iG 'Veue316/25/Xii/2010 tanggai GY Desember 2010;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Shighat TakeTaiak;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan mengambii iempat kediaman bersama di rumahoaring tua Penggugat

Banwa, atas aiasan dan dailidaili sepagaimana yang teian diuraikandiatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkuiu meliaiui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili ini memutus sebagai berikut :Bahwa, aias dasar dan aiasanaiasan sepagaimana yang ieiandiuraikan di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkuiu mefaiul Majeiis Hakim yang memeriksa aan mengadiiiperkara ini memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

anak;dan tidak peduli lagi kepada Penggugat, akibatnyaPenggugat dan fergugat sudan berpisan seiama 4 tahun sampai sekarangtanpa komunikasi lag;Menimbang, banwa berdasarkan aiat Dukti (P.1) potokopi KutpanAkta Nikah yang merupakan potokopi dari akta autentik yang mempunyainilal pembuktian sempuma dan mengikat ternyata sesuai dengan asiinya,maka dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalamPenggugat adalah pihak yang berkualitas dalam perkara ini;Menimbpang banhwa Penggugat mendaiiikan teian

teradiperselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, olehperkara ini merupakan perkara perceraian, sesuai dengan maksud Fasai283 RBg, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa untuk memouktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan dua orang saksi dan telah didengar kesaksiannya satupersatu dibawan sumpah dipersidangan Gan mereka bDukan orang yangdilarang untuk didengar kesaksiannya, oleh karena itu maka saksisaksitersebut teian memenuhi syarat formai sehingga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkuluuntuk menyampaikan salinan putusan ini yang teian berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkuiu, untuk mencatatperceraian tersebut,5. jViembebankan biaya perkara ini kepada Fenggugal yang hinggakini diperhitungkan sejumiah Rp. 301.000 , ( tiga ratus satu riburupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan10tersebut tanpa alasan yang sah sedangkan gugatan Penggugat