1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Terimo bin Parlan Alm) terhadap Penggugat (Husni Hartati binti Zakaria Alm);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640.000,00 (enam

yang dijawab sudahbawaklah kemudian terdakwa mengatakan terimo kasih yo dan langsungpergi membawa sepeda motor;e bahwa sepeda motor yang terdakwa ambil adalah milik saksi MUHANDAR;e bahwa sepeda motor yang terdakwa curi sempat dibawa ke Jambi tetapi saatini dibawa teman terdakwa bernama ANDI ke Palembang;e bahwa terdakwa mengakui tidak ada ijin untuk membawa sepeda motor miliksaksi Muhandar;e bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum selama 1 (satu) tahun dan 6(eman) bulan di LP Jambi karena pencurian

yang dijawab sudahbawaklah kemudian terdakwa mengatakan terimo kasih yo dan langsungpergi membawa sepeda motor;e Bahwa atas keterangan saksi saksi sepeda motor yang curi oleh terdakwaadalah saksi MUHANDAR, merk Yamaha Vega ZR warna hijau BH 5079 CH;e Bahwa atas keterangan saksisaksi akibat dari peristiwa tersebut saksiMuhandar mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepulu juta rupiah);e Bahwa atas keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, terdakwa tidakmeminta ijin ke pada saksi Muhandar

yang dijawab sudahbawaklah kemudian terdakwa mengatakan terimo kasih yo dan langsungpergi membawa sepeda motor;e Bahwa atas keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, terdakwa tidakmeminta ijin ke pada saksi Muhandar untuk membawa kendaraan bermotortersebut;Dengan demikian unsutr ini telah tepenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perobuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaantunggal sehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Buasim Bin Terimo, yang wafat pada tanggal 25 Juni 1996, adalah:

2.1. Sumarni Binti Marimin (sebagai isteri);

2.2. Suhardi Bin Buasim (Sebagai Anak Kandung);

2.3. Sukatno Bin Buasim (Sebagai Anak Kandung);

3.

Bahwa 2 hari setelah kejadian terdakwa lewat didepan rumah saksi dan saksilangsung menutup pintu rumah dengan cara membanting pintu melihat ituterdakwa bertanya kepada saksi ado apo yuk lalu dijawab saksi terserah sayarumahrumah saya kemudian terdakwa marah ado apo yuk bantingbantingpintu sejak aku bentakbentak ayuk, ayuk dak terimo mano Marino suruhkeluar mendengar itu suami saya langsung keluar lalu terdakwa mengatakankamu dak biso ngajari istri kamu lalu koroan Marino menjawab memang salahapa

Bahwa 2 hari setelah kejadian terdakwa lewat didepan rumah saksi dan saksilangsung menutup pintu rumah dengan cara membanting pintu melihat ituterdakwa bertanya kepada saksi ado apo yuk lalu dijawab saksi terserah sayarumahrumah saya kemudian terdakwa marah ado apo yuk bantingbantingpintu sejak aku bentakbentak ayuk, ayuk dak terimo mano Marino suruhkeluar mendengar itu suami saya langsung keluar lalu terdakwa mengatakankamu dak biso ngajari istri kamu lalu korban Marino menjawab memang salahapa

rumah dan korban Marino menyusulmasuk kedalam rumah dan bertanya kepada saksi kenapa dek lalu dijawabsaksi tanya dengan terdakwa ada masalah apa, lalu terdakwa marah.Bahwa benar setelah 2 hari kemudian terdakwa lewat didepan rumah saksidan saksi langsung menutup pintu rumah dengan cara membanting pintumelihat itu terdakwa bertanya kepada saksi ado apo yuk lalu dijawab saksiterserah saya rumahrumah saya kemudian terdakwa marah ado apo yukbantingbanting pintu sejak aku bentakbentak ayuk, ayuk dak terimo

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Syukur bin Terimo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Romiyati binti Kastarim ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRAPTO.D. bin GIYO ) terhadap Penggugat (ARNIATIK binti TERIMO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Alvian Dwi Nugraha bin Saryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Trialisma Permadani binti Terimo) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk

ParmanNo. 109A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Agustus 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor:957/KS/2020/PAKIS tanggal 27 Agustus 2020, sebagaiPemohon;MelawanXXXXXXXXX, UMuUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal Xxxxxxxxxx, KabupatenBatubara (di rumah orang tua kandungnya yangbernama Bapak Terimo / Ibu Sapariah), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

Gak terimo koen, lak gak terimo ngaleyo teko kene ! (KenapaNggak terima kamu, kalau nggak terima silakan pergi dari sini. Jadi disini setelah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, yang disertaikekerasan oleh Pemohon terhadap Termohon, Pemohon mengusirTermohon dari rumah orang tua Pemohon.8. Benar, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha untuk hiduprukun akan tetapi tidak berhasil.9.

Memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG SUPERIYONO alias BAMBANG SUPRIYONO Bin TERIMO alias TRIMO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon, (ROHIYAH Binti SAFII), didepan sidang Pengadilan Agama Mataram. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah dalam wilayah tempat kediaman dan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon.5.

ditanyakan identitas Terdakwa, baik Terdakwa maupun saksisaksimembenarkan identitas Terdakwa tersebut, sehingga Terdakwalahsesungguhnya yang dimaksud dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatastidak terdapat kekeliruan terhadap subjek hukum yang diajukan Penuntut Umumoleh karenanya unsur barangsiapa telah terbukti menurut hukum;Ad. 2 Unsur Dengan Sengaja.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rince MerianaSiahaan, Sabika Nuri, Masni Aritonang, Zubaidah, dan Terimo

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan sengaja telah terbukti menurut hukum ;Ad. 3.Unsur Melakukan Penganiayaan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rince MerianaSiahaan, Sabika Nuri, Masni Aritonang, Zubaidah, dan Terimo yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa didapat kenyataan bahwa pada hariSelasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Selamat ( DepanGang Lubis Pajak Kampung Durian ) Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BUDI WARYANTO BIN TERIMO) terhadap Penggugat (EEL APRILIANINGSIH BINTI KUSNAWI);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fitri Novitasari binti Pairin) terhadap Penggugat (Sugiyono bin Terimo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 495.000 ,- (empat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdullah bin Subuh) terhadap Penggugat (Samini binti Terimo);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (

Memberi izin kepada Pemohon (Muslim bin Bero) untuk menjatuhkan talak satu raj’I terhadap Termohon (Rosiatik binti Terimo) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawian Pemohon dan Termohon.
5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 mulai diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena: Tergugattidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, karenaTergugat malas bekerja dan setiap kali Tergugat diingatkan Penggugatuntuk bekerja, Tergugat justru menjawab nek awakmu ora terimo akungene iki, aku tak muleh gone wong tuoku , sehingga untuk memenuhinyaPenggugat harus bekerja sendiri dan juga masih

SAKSI TERIMO Bin JASIMIN. Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa, setahu saksi Kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal25 September 2016 sekira jam 12.00 WIB bertempat di Blok 351 Inti Divisi 2Arta Kencana Dua PT. LONSUM Kecamatan Kikim Timur KabupatenLahat; Bahwa, Pada saat Saksi bersama rekanrekan Saya yaitu Saksi Hendro danSaksi Tri Yogantara yang merupakan Security PT.

Terdakwa menjawab Lapo ibuku kok elohelohno, aku gak terimo kemudianBapak terdakwa SUWARNI berbicara kepada Terdakwa Lek koyo ngeneaku tak bunuh diri wae selanjutnya Terdakwa berbicara Ojo ngomongnguno Pak, Polo tak enteno. Pembicaraan tersebut oleh Terdakwa diulang3 (tiga) kali selanjutnya Saksi tenangkan Terdakwa supaya tidak emosi lagikemudian Terdakwa pamitan dan meminta berjabat tangan kembali denganSaksi AL AMIN sambil berpelukan.

MUJIB kemudianTerdakwa masuk kerumah Saksi AL AMIN duduk diruang tamu dengandidampingi orang tuanya dan bertemu dengan Saksi AL AMIN lalu Terdakwamengatakan gak ono opoopo yo (tidak ada apaapa ya) we del yokemudian Terdakwa mengatakan sek tak ngomong disik kon mayuditelepone LELI yo (Ssebentar saya mau bicara dulu kamu tadi diteleponeLELI ya) lalu Saksi AL AMIN menjawab yo lapo, lalu Terdakwa mengatakanlapo ibuku kok elokelokno aku gak terimo (kenapa ibu saya kamu ikutikutkan saya tidak terima) Kemudian

MUJIBkemudian Terdakwa masuk kerumah Saksi AL AMIN duduk diruang tamudengan didampingi orang tuanya dan bertemu dengan Saksi AL AMIN laluTerdakwa mengatakan gak ono opoopo yo (tidak ada apaapa ya) we del yokemudian Terdakwa mengatakan sek tak ngomong disik kon mayu diteleponeLELI yo (sebentar saya mau bicara dulu kamu tadi ditelepone LELI ya) laluSaksi AL AMIN menjawab yo lapo, lalu Terdakwa mengatakan lapo ibuku kokelokelokno aku gak terimo (kenapa ibu saya kamu ikutikutkan saya tidakterima) Kemudian

Putusan No.0000/Pdt.G/2020/PA.PdgPenggugat, tapi Tergugat tidak mau mengantarkan dengan alasan Tergugatmau mengojek, sehingga Penggugat meminta STNK dan motor tersebutuntuk pergi kepasar, sehingga Tergugat berkata Kau terimo kunci jo STNKHonda ko Pisah wak lai carai wak lai (kamu terima kunci sama STNKHonda ini pisah kita lagi cerai kita lagi), setelah beberapa hari kemudianTergugat pergi dari rumah kediaman bersama da sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang

ladangsehingga Tergugat tersinggung dari ucapan Penggugat dan Tergugat pernahbeberapa kali mengucapkan kata talak kepada Penggugat dan puncakperselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 25 Agustus 2019disebabkan Penggugat meminta diantarkan ke Pasar Lubuk Buayo untukbelanja acara menujuh hari kematian orang tua Penggugat, tapi Tergugat tidakmau mengantarkan dengan alasan Tergugat mau mengojek, sehinggaPenggugat meminta STNK dan motor tersebut untuk pergi kepasar, sehinggaTergugat berkata Kau terimo

Husin dari pihak Kecamatan, pada saat itu terdakwa menjelaskanbahwa tanah yang ditempati oleh saksi korban Ngatiyem Bin Dultutur adalah tanahmiliknya tetapi oleh saksi korban disangkal dengan memperlihatkan SKTU (SuratKeterangan Tanah Usaha) kemudian terdakwa menjadi emosi dan mengatakan ai,gawe ni dak bener, gilo nian gawe ini, kau tu yem (sdr Ngatiyem Binti Dultutur)dak katek malu, sudah nyadap karet kami bertahuntahun, idak disuruh tapi kaunyadap dewek tapi dak terimo kasih malahan tanahnya nak