Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tahun 2011, terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena Termohon memaksa agar diantarkan ke rumahorang tua Termohon di Kabupaten Banjar Negara, Propinsi Jawa Tengah Akibat darikejadian tersebut antara Pemohon dan Termohhon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 4 bulan, selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin antara Pemohon dan

Bahwa demi keutuhan ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon, Pemohonmencobabersabar dan memberikan saran agar Termohon merubah kelakuannya agarTermohontidak keras kepala dan menghargai serta mau melayani Pemohon selakusuaminya,namun tidak diindahkan oleh Termohhon, akhirnya dalam bulan Juni 2014antaraPemohon dengan Termohon terjadi pertengkaran yang berujung antaraPemonhon danTermohon sudah tidak lagi dalam satu tempat kediaman bersama dan sudahtidak lagi Hal. 2 dari 8 Hal. Put.

saksisaksi saling bersesuaian dengan dalildalilPermohonan Pemohon, karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atas apa yangdilihat,dialaminya sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal 171 HIR, dan keteranganmereka ada persesuaian serta saling mendukung satu sama lain, maka dapat dijadikan sebagaialat bukti, Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ditemukan fakta bahwaantara Pemohon dengan termohon telah pisah selama 3tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara pemohon dengan termohhon

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada tanggal 20 April 2011, Termohon = masih sajamelakukan tindakan mencuri yang membuat resah tetanggadan membuat malu Pemohon, padahal Pemohon sudahberkali kali menasihati Termohon, untuk tidakmengulangi perbuatan tersebut, tetapi tidak dihiraukanoleh Termohhon, kemudian akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon; 5.

Seelama berumah tangga antara Pemohon dan Termohhon belumdikaruniai keturunan;5.

No 3163/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa selaku orang tua, saksi seugah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon dan oleh keluarga Termohhon namuntidak berhasil;2.

Re, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di isKota Bengkulu, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon selama lebih kurang 30 tahun; Bahwa, Saksikenal dengan Termohon yaitu Wiji Astuti ; Bahwa, Pemohon dan Termohhon sudah mempunyai satu orang anak ; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal ; Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak lebih kurangenam bulan lalu ; PUTUSAN No.0340/Pdt.G

anak;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan baik, akan tetapi sekitar 2 tahun lalu menjadi tidakharmonis karena sering bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi,Termohon tidak puas dengan nafkah yang diberikan Pemohon danmenuntut lebin dari Kemampuan Pemohon dan Termohon terlalucemburu kepada Pemohon dan saksi sering mendengar pertengkaranPemohon dengan Termohon karena tinggal serumah ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak akhirtahun 2014, Termohhon

Antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2013 seringterjadi perselisihandan pertengkaran karen masalah ekonomi, dan akibat pertengkarantersebut pada awal tahun 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah pisah selama 1 tahun 6 bulan dan selama pisahtersebut Termohhon pernah dijemput Pemohon akan tetapi tidak mausehingga sudah tidak ada hubungan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isterisejak

PUTUSANNomor 1818/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU. spRU tUU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : NAMA PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.04 RW.01 Desa XXX KecamatanKerek Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon"; melawanNAMA TERMOHHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah tetangga dekat dengan Pemohon, kenal denganTermohon namanya Lena;Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal terakhir di RSHolindo, dan sudah punya anak 1 orang, sekarang bersama Termohon;Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi,sudah lama tidak satu rumah, (Lebih kurang 4 tahun), sebab seringbertengkar yang disebabkan antara lain masalah tempat tinggal,Pemohon mau tinggal di rumah orangtuanya, dan Termohhon

HIR buktitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, makaberdasarkan pasal 49 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan tahapkedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama berwenang mengadili perkara ini (kompetensiabsolut) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi dan bukti P.1,maka menjadi terbukti bahwa Pemohon dan Termohhon

denganTermohon, namun tidak berhasil ;2. saksi 2, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKota Salatiga, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar 5 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohonadalah baik, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis karena seringbertengkar yang disebabkan Termohhon

HIR buktitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, makaberdasarkan pasal 49 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan tahapkedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama berwenang mengadili perkara ini (kompetensiabsolut) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi dan bukti P.1,maka menjadi terbukti bahwa Pemohon dan Termohhon

HIR buktitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, makaberdasarkan pasal 49 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan tahapkedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama berwenang mengadili perkara ini (kompetensiabsolut) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi dan bukti P.1,maka menjadi terbukti bahwa Pemohon dan Termohhon

keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasanselama kurang lebih 4(empat) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 1( satu) tahun;2. bahwa antara Pemohon dan Termohhon

rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdemikian dimana perselisihan dan pertengkaran selalu terjadi mewarnaikehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berakibat tidak terwujudrumah tangga sakinah mawaddah warahmah sampai akhirnya puncakperselisinan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tahun 2018disebabkan karena sikap Termohon yang masih saja tidak berubah,Termohon masih saja tidak bisa melayani suami dengan baik, Termohonmasih saja merasa kurang cukup atas nafkah yang diberikan Pemohon,dan Termohhon

wewenang Pengadilan AgamaBanyumas yang mewilayahi tempat kediaman Termohon dan kediamanPemohon sesuai bukti P.2 ; ~Menimbang, bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon = yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 2011 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/35/I1II/2011 tanggal 14 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas (vide P.1), oleh karena itu Pemohon memilikilegalitas formal untuk mengajukan permohonan menjatuhkan talakterhadap TermoHhon

Antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2013 seringterjadi perselisihandan pertengkaran karen masalah ekonomi, dan akibat pertengkarantersebut pada awal tahun 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah pisah selama 1 tahun 6 bulan dan selama pisahtersebut Termohhon pernah dijemput Pemohon akan tetapi tidak mausehingga sudah tidak ada hubungan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isterisejak

Bahwa, keluarga sudah seringberupaya merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi Pemohon sudahtidak mau lagi hidup bersama Termohhon sehingga upaya damai tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2017 sampai dengan sekarang;3.