Arif bin Joni) dengan Pemohon II (Aslinda bint Ardi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2021 di Desa Binai, Kecamatan Tanjung Palas Tmur, Kabupatan Bulungan;

Bahwa pada tanggal 25 September 2020, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung KaranganKelurahan Landasan Ulin Tmur Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru,namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru karena para Pemohon belummelengkapi persyaratan, sehingga tidak mendaftarkannya di Kantor UrusanAgama setempat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2020, yangmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung KaranganKelurahan Landasan Ulin Tmur Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II agardapat mencatatkan hasil penetapan itsbat nikah ini dalam buku atau daftaryang disediakan untuk itu Kantor Urusan Agama Kecamatan LandasanUlin;4.

yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:saree Bahwa ia terdakwa MAPPEWA Als APEK Bin MAPPIASE pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul 08.15 wib atau setidak tidaknya pada waktu tertentu di tahun 2016 bertempat di Jaan Umum Rt.08Desa Kota Harapan Kecamatan Muara Sabak Tmur

Mappak yang beralamat di Rt.08 Desa Kota Harapan KecamatanMuara Sabak Tmur dengan maksud untuk menagih hutang kepada saksi SitiAminah Binti H. Tibek (istri dari saksi Salang Bin H. Mappak), namun padasaat itu saksi Siti Aminah Binti H.

tersebutterdakwa merasa kesal dan langsung memarahi saksi Siti Aminah Binti H.Tibek, kemudian saksi Bakri Bin Salang yang pada saat itu juga beradadirumah tersebut langsung menghampiri terdakwa dan berkata keluarjangan ribut disin dan tanpa berkata apapun terdakwa langsung melakukanpemukulan terhadap saksi Bakri Bin Salang dibagian kening denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya sekirapukul 08.15 wib tepatnya di Jalan Umum Rt.08 Desa Kota HarapanKecamatan Muara Sabak Tmur

Gugat antara:Pauziah Alias Paojiah Binti Dja U, tempat dan tanggal lahir Tangerang,13 Desember 1976, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Diploma III, tempat kediamandi Jalan Alur Laut Gang Waru No.35 Rt 05 Rw 03Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan Koja KotaJakarta Utara sebagai Penggugat;melawanAbu Bakar Bin Sapri, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 11 Mei 1976,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diMengontrak Di Jalan Lorong X Tmur

/Pdt.G/2018/PA.JU2109/Pdt.G/2018/PA.JU, tanggal 01 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 4 April 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Koja, kota Jakarta utara, Provinsi DKI Jakartasesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 125/125/IV/99 tertanggal 4 April1999 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal mengontrak di Jalan Lorong X Tmur

Masajid, umur 37 tahun, agama islam,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di Dusun Panggugng laok RTHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1386/Pdt.G/2020/PA.Smp010 RW005 Desa bataal Tmur kecamatan Ganding Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

bertengkar, penyebabnya : Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisan tempattinggal selama 6 (enam) tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Mukdamah bin Khairuddin, umur 33 tahun, agama islam,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di Dusun Panggugng laok RT010 RWOO05 Desa bataal Tmur

Salinan PENETAPANNomor 5304/Pdt.P/2018/PA.JTANZA 2se eNa2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur;Membaca surat gugatan tertanggal 30 November 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal 05 Desember2018 Register Nomor 5304/Pdt.G/2018/PA.JT dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Tmur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 18 September 1994, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1680/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Tmur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 350/45/1X/1994 tanggal, 03 Oktober 1994;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Orangtua Penggugat di GangSumber, Kelurahan Baru Tengah

Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor350/45/1X/1994, tanggal 03 Oktober 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Tmur

Kota Kisaran Tmur Kab.

berstatusperjaka; Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga/sedarah dan sesusuan dan juga tidak ada larangan untukdilansungkannya pernikahan; Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut sudah memenuhisyarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam,maupun ketentuan Perundangundangan yang berlaku; Bahwa sudah pernah keluarga calon suami Pemohon dating untukmelamar sebanyak dua kali namun tetap tidak diterima oleh Wali; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Tmur

ini menjadi wewenang/yurisdiksi PengadilanAgama Palopo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) membuktikan bahwaPemohon telah dewasa dan telah mencapai batas usia perkawinan, Pemohonsaat ini telah berusia 28 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.3) membuktikan bahwaorang tua Pemohon bernama Nursan dengan Manisih adalah pasangan suamiisteri;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P4)membuktikan bahwa wali Pemohon telah dipanggil oleh Kanor Urusan AgamaKecamatan Wara Tmur

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Tmur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381000 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Alimudin Bin Mamiq M Alimudin, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaAnjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Tmur.

,sebagai Pemohon I.danMinahad Binti Ratmisah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Anjani,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Tmur, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Bahwa Penggugat adalah suami istri sah Tergugat, menikah padahari Minggu, 9 Maret 2008 dan tercatat pada PPN Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Tmur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor xxx/xx/xx/xxxx, tertanggal 06 Juni 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamatempat kediaman Penggugat di Kabupaten Luwu Timur, kurang lebihselama 7 tahun;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.30/Pdt.G/2020/PA.MIl3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Tmur, Nomor xxx/xx/xx/xxxxTanggal 06 Juni 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 10 Hal.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugatyang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O08 Januari 2011 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Tmur,Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah nomor ***/***/1/2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat di Alamat Penggugat diatas;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor***/***/2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat Tmur, Kota Tangerang Selatan,tertanggal 10 Januari 2011 telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

., tanggal01 Juni 2016 yang dibuat oleh CORIANA JULVIDASARAGIH, SH.MH, Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Tmur, menerangkan bahwa padatanggal 01 Juni 2016 Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadian Negeri Jakarta Timur No. 135/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Tim., tanggal 26 Mei 2016, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dengan Relaas PemberitahuanPernyataan Banding tanggal 29 Juni 2016, oleh Henryan Leksowibowo, SH, JurusitaPengganti

pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengemukakan keberatankeberatannya atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Tmur No. 135/ Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Tm., tanggal 26 Mei 2016, yang dituangkan dalam memori banding tanggal 29Juni 2016, yang diterma oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan AktaPenyerahan memori banding tertanggal 29 Juni 2016, , yang intinya sebagai berikut ; 1.

banding dan dijadikan sebagaipertmbangan sendiri dalam memutus perkara ini serta menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa, tidak terdapat hathal baru) yang dapat melemahkan putusan putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur No. 135/ Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Tm., tanggal 26 Mei2016, oleh karenanya harus dikesampingkan;, = ==Menimbang, bahwa berdasarkan pertmbangan tersebut di atas, maka putusanPengadilan Negeri Jakarta Tmur

Pupuk Kalimantan Tmur dan Tergugat Konvensisebagaimana dinyatakan dalam Surat Perjanjian Jasa PreventiveBangunan Rumah Dinas & Fasilitas Jalan antara PT. Pupuk KalimantanTimur dengan PT. Pilar Arsy Nusantara Nomor 4300000189;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan ingkarjanji/wanprestasi/cidera janji terhadap pelaksanaan dan pemenuhankewajibannya sebagaimana dimaksud dalam Surat Perjanjian Kerja(SPK) Pekerjaan Jasa Preventive Bangunan Rumah Dinas DanFasilitas Jalan PT.

PupukKalimantan Tmur dan PT. Pilar Arsy Nusantara sebagaimana dinyatakandalam Surat Perjanjian Jasa Preventive Bangunan Rumah Dinas &Fasilitas Jalan Antara PT. Pupuk Kalimantan Timur Dengan PT.

tempat tanggal lahir AikBerik Tmur 11 Juli 1970;Bahwa pada saat pembuatan Paspor Pemohon tersebut Pemohon tidakmenyertakan dokumen pendukung identitas Pemohon yang lengkap sehinggaterjadi kesalahan penulisan nama serta tanggal dan tahun lahir Pemohon padaPaspor milik Pemohon;Bahwa tahun 2020 ini Pemohon ini akan kembali berangkat bekerja ke luarnegeri, namun terhalang karena Paspor Pemohon yang sebelumnya masihmenggunakan identitas Pemohon yang tidak benar;Bahwa, perubahan identitas tersebut demi

tempat tanggal lahir AikBerik Tmur 11 Juli 1970;Bahwa pada saat pembuatan Paspor Pemohon tersebut Pemohon tidakmenyertakan dokumen pendukung identitas Pemohon yang lengkap sehinggaterjadi kKesalahan penulisan nama serta tanggal dan tahun lahir Pemohon padaPaspor milik Pemohon;Bahwa tahun 2020 ini Pemohon ini akan kembali berangkat bekerja ke luarnegeri, namun terhalang karena Paspor Pemohon yang sebelumnya masihmenggunakan identitas Pemohon yang tidak benar;Bahwa, perubahan identitas tersebut demi

., yanglokasinya terletak di Desa Gunung Ibul Barat, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Administratif Prabumulih, Kabupaten Daerah Tingkat Il Muara Enim(Sekarang Kota Prabumulih), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Nusa Penida; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Nusa Dua; Sebelah Tmur berbatasan dengan kaplingan Ny Enggah & Tatang, dan Sebelah Barat berbatasan dengan Bundaran Jalan Taman Sukajadi:Adalah sah Milik Penggugat;Halaman 5 dari 15 Hal. Put.

yang Penggugat beli dari Dasril Munir Tanjung, B.A., yanglokasinya terletak di Desa Gunung Ibul Barat, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Administratif Prabumulih, Kabupaten Daerah Tingkat Il Muara Enim(Sekarang Kota Prabumulih), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Nusa Penida; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Nusa Dua; Sebelah Tmur berbatasan dengan kaplingan Ny Enggah & Tatang, danHalaman 7 dari 15 Hal. Put.

yang Penggugat beli dari Dasril Munir Tanjung, B.A., yanglokasinya terletak di Desa Gunung Ibul Barat, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Administratif Prabumulin, Kabupaten Daerah Tingkat IlMuara Enim (Sekarang Kota Prabumulih), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Nusa Penida; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Nusa Dua; Sebelah Tmur berbatasan dengan kaplingan Ny Enggah & Tatang, dan Sebelah Barat berbatasan dengan Bundaran Jalan Taman Sukajadi;Adalah sah milik Penggugat;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kota Waringin Tmur, Provinsi Kalimantan Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimantan Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Besi, Kabupaten Kota Waringin Tmur, Provinsi KalimantanTengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Gufran) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2003 di Timuk Gereneng, Dusun Dasan Tiga, Desa Sukamulia Tmur, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Defri Andrian bin Mustamin) dengan Pemohon II (Yanti binti Nawi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2019 di Desa Tanah Kuning, Kecamatan Tanjung Palas Tmur, Kabupatan Bulungan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupatan Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara