Ditemukan 180 data
Kastam ,SH
Terdakwa:
Saparudin Als Wak Sapar Bin Mahmud
121 — 51
menggunakan 1 (satu) Unit Mobil milik Wak Sikilmenuju kerumahnya yang terletak didaerahn Empat Lawang, sesampaidirumahnya Wak Sikil lalu terdakwa menginap beberapa malam sampaidengan hari Jumat tanggal 04 Agustus 2017, dan sekira pukul 17.00 wib,lalu datang temannya Gunawi Als Wak Gun, Misgianto Als Belawong, WakLan, Gusti dan Eko menemui tedakwa dan Wak Sikil dirumahnya, dan dalampertemuan tersebut saksi Misgianto langsung bersepakat dan mengatakan :Bahwa Rencana perampokan yang Targetnya dirumah korban Tokeh
Motor Honda CS.1 membonceng saksi Gustiserta Gunawi Als Wak Gun dengan menggunakan 1 (satu) Unit Mobil SuzukiAPP dan mereka pergi secara beriringiringan dengan menggunakankendaraan tersebut menuju kerumah korban Tokeh (Bos) Kopi tersebut, dansekira pukul 01.30 wib.
menggunakan 1 (satu) Unit Mobil milik Wak Sikilmenuju kerumahnya yang terletak didaerah Empat Lawang, sesampaidirumahnya Wak Sikil lalu terdakwa menginap beberapa malam sampaidengan hari Jumat tanggal 04 Agustus 2017, dan sekira pukul 17.00 wib,lalu datang temannya Gunawi Als Wak Gun, Misgianto Als Belawong, WakLan, Gusti dan Eko menemui tedakwa dan Wak Sikil dirumahnya, dan dalampertemuan tersebut saksi Misgianto langsung bersepakat dan mengatakan :Bahwa Rencana perampokan yang Targetnya dirumah korban Tokeh
10 — 8
Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat:Menimbang bahwa pihak keluarga dan tokeh masyarakat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun iidak berhasil, sehinggaPenggugat merasa menderita tahir bathin dan merasa bahwa rumah fangganyasudah tidak dapat dipertahankan lagi:Menimbang, bahwa atas surat qugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena tidak hadir ci persidangan:Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya tersebutPenggugat telah menghadirkan
14 — 12
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh pihakKeluarga dan tokeh masyarakat tetapi tidak berhasil:Hal. 7 dari 10 hal, Put.
28 — 6
rumah Terdakwa dekat rakpiring, selanjutnya Petugas Kepolisian melakukan introgasi terhadapTerdakwa tentang kepemilikan sabu yang diakui milik Terdakwa yangdiperoleh Terdakwa dari DEDI (Daftar Pencarian Orang/DPO) pendudukdaerah Pekan Bagan Asahan dengan cara Terdakwa membeli sabu dariDEDI dengan harga Rp.860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah)pergram melalui handphone kemudian DEDI mengantar sabu tersebutkerumah Terdakwa dengan mengatakan bahwa sabu tersebut milik CEKBUDEN yang merupakan tokeh
367 — 17
Zulkarnain selakupemodal/tokeh;e Bahwa Terdakwa dan Tedakwa Rahmat membawa minyak tanahdengan menggunakan mobil Grand Max No.Pol. BK 8727 PJ;e Bahwa mobil yang dipergunakan adalah mobil yang disewa oleh sdr.Zulkarnain;e Bahwa Para Terdakwa tidak mengetahui apakah pemilik mobilmengetahui tujuan mobilnya disewa;e Bahwa Para Terdakwa membawa minyak tanah karena ditawari olehsdr.
Zulkarnain selakupemodal/tokeh;Bahwa Terdakwa dan Tedakwa Ari Sunanda membawa minyak tanahdengan menggunakan mobil Grand Max No.Pol. BK 8727 PJ;Bahwa mobil yang dipergunakan adalah mobil yang disewa oleh sdr.Zulkarnain;Bahwa Para Terdakwa tidak mengetahui apakah pemilik mobilmengetahui tujuan mobilnya disewa;Bahwa Para Terdakwa membawa minyak tanah karena ditawari olehsdr.
Zulkarnain selaku pemilik bahan bakarminyak (pemodal/tokeh) sedangkan Para Terdakwa selaku orang yangdiserahi tugas untuk mengantar atau mengangkut bahan bakar minyak miliksdr.
12 — 8
Po umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tokeh Masyarakat, tempat kediaman di Poee, Kabupaten Sinjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Pemohon bernama MI dan Pemohon bernama a: bahwa saksi kenal Pemohon saat menikah dengan Pemohon Il danPemohon Il karena sepupu satu kali ; bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi hadirpada saat pernikahannya; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12 September1905 i rr, KabupatenSinjai
13 — 5
pemeliharaan anak ditanggung oleh ayahnya.Dengan demikian Penggugat mohon kepada majelis hakim perkara iniuntuk menetapkan hak asuh kedua anak tersebut yang bernama: ANAK PERTAMA,Tempat dan Tanggal Lahir, Tembilahan 13 januari2010 ANAK KEDUA, Tempat dan Tanggal Lahir, Tembilahan 16 Oktober2017.Berada dibawah Hadhanah ibunya (Penggugat Rekonvensi).Bahwa dikarenakan Tergugat Rekonvensi (Pemohon Konvensi)Pekerjaannya Petani dan memiliki kebun serta memiliki Penghasilantambahan sebagai Penampung kelapa(Tokeh
Bahwa oleh karena Tergugat memang benar bekerja sebagai petani danmemiliki kebun akan tetapi Tergugat Rekonvensi juga memiliki penghasilantambahan sebagai pengusaha/ tokeh kelapa atau disebut juga PenampungKelapa didesa Tasik raya, maka Penggugat Rekonvensi menuntut KepadaTergugat Rekonvensi untuk membayar kewajibannya akibat dari perceraianyang diinginkan oleh Tergugat Rekonvensi berupa:1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar RP. 4.500.000(empat juta limaratus ribu rupiah)2.
Bahwa dikarenakan Tergugat Rekonvensi (Pemohon Konvensi)Pekerjaannya Petani dan memiliki kebun serta memiliki Penghasilantambahan sebagai Penampung kelapa(Tokeh kelapa), maka dari ituPenggugat Rekonvensi menuntut kepada Tergugat Rekonvensi untukmenanggung biaya Pemeliharaan kedua anak hingga anakanak tersebutdewasa dan hidup mandiri yang diberikan melalui ibunya(PenggugatRekonvensi) sejumlah RP. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)untuk setiap bulannya untuk 2 orang anak..
Bahwa oleh karena Tergugat memang benar bekerja sebagai petani danmemiliki kKebun akan tetapi Tergugat Rekonvensi juga memiliki penghasilantambahan sebagai pengusaha/ tokeh kelapa atau disebut juga PenampungKelapa didesa Tasik raya, maka Penggugat Rekonvensi menuntut KepadaTergugat Rekonvensi untuk membayar kewajibannya akibat dari perceraianyang diinginkan oleh Tergugat Rekonvensi berupa:1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar RP. 4.500.000(empat juta limaratus ribu rupiah);2.
30 — 5
gudang ataukilang padi dan selanjutnya KAHARUDDIN Als UDIN Als ADI Bin SOFYAN menelponseseorang yang tidak ketahui siapa, dan tidak berapa lama datang seorang laki lakiyang tidak Terdakwa kenal dan selanjutnya kenal disana bernama UDIN BANGKA(KHAIRUDIN Als UDIN LAGO Als UDIN BANGKA Bin DAENG BANDU) menemui mereka,saat itupun KAHARUDDIN Als UDIN Als ADI Bin SOFYAN' bertanya dengannya manarumah yang akan mereka rampok dimaksud, dan ia mengatakan bahwa di parit tersebut(daerah tempatnya) ada 2 orang tokeh
sawit, yang mana tokeh sawit yang berada tidakjauh dari rumahnya ada namun saat KHAIRUDIN Als UDIN LAGO Als UDIN BANGKAmengatakan bahwa yang berada di dekat rumahnya dimaksud perkiraannya adamenyimpan uang sekitar kurang lebih Rp. 20.000.000.
(dua puluh juta rupiah)sedangkan tokeh sawit yang satunya lagi (korban JUNAIDI ALS ADI BIN ABDUL LATIF)kemungkinan di rumahnya ada uang Rp. 50.000.000.
(lima puluh juta rupiah) danmerekapun memilih rumah tokeh sawit kedua (korban JUNAIDI ALS ADI BIN ABDULLATIF) yang berada agak di ujung dan agak menyendiri jauh dari tetangga terdekat, dansaat itu KHAIRUDIN Als UDIN LAGO Als UDIN BANGKA menyampaikan situasi kepadamereka bahwa rumah korban JUNAIDI ALS ADI BIN ABDUL LATIF di tempati oleh ia dankeluarganya saja (istri dan anaknya) serta terdapat dua kamar dirumah dimaksud, danselain itu sebelum ia pulang ke rumahnya kembali ia juga menyampaikan bahwa
31 — 3
dalilnyaMenguraikan sebagai berikut bahwa Pemohon dan Termohon telah pisahrumah pada tanggal 06 Oktober 2015 karena pemohon membawa anakdan meninggalkan termohon Sendirian dirumah Tersebut dan tidakmemperdulikan Termohon dalam Kedaan sakit sampai saat gugatan ini didaftarkan.Bahwa tidak benar didalam dalil posita surat Permohonan Cerai TalakPemohon dihalaman 2 nomor: 9 yang diuraikan Oleh Pemohon dalamdalilinya Bahwa yang sebenarnya adalah Pemohon bukan lah orang Tidakmampu atau miskin akan tetapi Pemohon adalah Tokeh
Pergi Tanopa Membawa anak Pemohon dan Termohon.Bahwa yang mana kebenarannya anak Pemohon dan Termohon sampaisaat ini berada pada Pemohon dan oleh karena Pemohon Sudah Menikahlagi Serta mempunyai anak dari isteri hasil Pernikahannya maka anakPemohon dan Termohon di asuh oleh Orangtua Pemohon.Bahwa Termohon dengan tegas Menolak apa yang diuraikan pemohondidalam Replik Pemohon yaitu : Dihalaman Dua (2) Nomor 4 yaitu: TentangPemohon Bekerja Sebagai Buruh Harian Lepas.Bahwa Kebenarannya adalah Pemohon Tokeh
19 — 16
Indragiri Hilirselama 2 Tahun atau dirumah tokeh kelapa tempat Penggugat danTergugat bekerja, dan terakhir tinggal dirumah milik bersama yangterletak di Parit O1 Barat, Desa/Kelurahan Bekawan Dalam,Kecamatan Mandah, Kab. Indragiri Hilir, Prov. Riau dan selanjutnyaberpisah, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak yangbernama : SAKSI PENGGUGAT, Umur 15 Tahun, tinggal bersamaPenggugat; SAKSI II PENGGUGAT , Umur 14 Tahun, Kelas 2 MTSN, tinggalbersama Tergugat;4.
7 — 3
Pemohon tinggal di rumah Uak Pemohon yang bernamaBuyung Tokeh Gurita sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas,sedangkan Termohon kembali kerumah orang tua Termohonsebagaimana alamat Termohon tersebut diatas.. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil..
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
IRSAL
20 — 3
BANGGA LUBIS; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pencurian 1 (Satu) buah angkongdan 3 (tiga) goni getah milik tokeh Saksi H.
Saksi ROLIK LUBIS ALIAS ROLIK, dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi bersedia disumpah menurut agama dan kepercaan saksiuntuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnya dipersidangan;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN RapBahwa Saksi menerangkan bahwa pencurian 1 (Satu) buah angkong dan3 (tiga) goni getah milik tokeh saksi H.
67 — 28
ataupada suatu tempat yan sih termasuk dalamdaerah hukumPengadilanNegeri Pasir Pa qraiat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya te onde barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian (54 aan orang laindengan maksud untuk dimiliki secaraum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan =perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiPada waktu) sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksiBERTO MARBUN Als BERTO bersama saksi JON HERI SINAGA AlsBAPAK REFAEL sedang berada di rumah tokeh
81 — 22
1875 jo, Pagal 4 dan 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam.Menimoang, bahwa Pengguget dalam surat gugatan mendalikan bahwarumah tangganya sudah tidak hannonis lagi karena sering terjadi perselisihan danferengkaran dengan sebah Tergugat sudah menikah lagi tanpa sepengetahuanPenggugat, suka minum mabuk dan memukul serta mengejar Penggugat dengansenjata tajam dan Tergugat telah pargi meninggalkan Pengaugat selama 4 tahundan tidak pemah kembali hingga sekarang dan Penggugat telah dinasihati olehKeluarga dan tokeh
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
DONI CHANDRA HASIBUAN
80 — 23
Kab.Labuhanbatu Utara tepatnya disebuah pondok, terdakwa berjumpa dengansaksi korban ARJUNA HASIBUAN dan menanyakan mengenai uang yangdiberikan terdakwa kepada ARJUNA HASIBUAN untuk pembelian seng bekas ,namun saksi ARJUNA HASIBUAN menyampaikan kepada terdakwa bahwaHalaman 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor 469/Pid.B/2021/PN Rapuang sebesar Rp. 150.000 ( seratus lima puluh ribu) tersebut diganti denganberas seberat 5 (lima) kilogram seharga Rp.50.000 (lima puluh ribu) kKemudiansisanya akan diberikan setelah tokeh
1.DEMI MANURUNG, S.H.
2.NURUL AYU REZEKI, SH
3.AGUNG NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MULYADI RITONGA Alias IMUL
39 — 4
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kotak terbuat dari plastik merk Nigata warna putih;
- 1 (satu) buah kaleng bekas susu merk Bebelac warna kuning;
- 1 (satu) buah flashdisk 4 GB warna hitam merk Vandisk;
Dikembalikan kepada Saksi Sangkot alias Tokeh
308 — 17
terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganterdakwa tersebut sudah benar;Bahwa pemilik Sepeda Motor jenis Suzuki Shogun Warna Hitam KapMerah Nomor Polisi BK 3146 PT adalah milik terdakwa sendiri;Bahwa suratsurat sepeda motor tersebut ada di rumah terdakwa;Bahwa pemilik barang bukti Timbangan adalah tokeh
15 — 10
lagi AlQuran menitik beratkan lekainya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus saitipal Pada terciptanya kehanmenisan dan apabila ikatan jiwaaniara suami istri sudah sima atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi:Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihakSudah tidak ada lagi ikatan bathinikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak 2009Menimbang, bahwa UpayeUpaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokeh
21 — 2
Tanjungbalai Selatan KotaTanjungbalai tepatnya di depan toko Tanjung milik tokeh saksi yangbernama Nickey, terdakwa telah mengambil barang saksi Nickey yaitu1 (satu) kardus rokok Sampoerna Mild;Bahwa adapun yang terdakwa ambil berupa 1 (satu) kardus rokokSampoerna Mild, dimana 1 (satu) kardus tersebut banyaknya 60(enam puluh) slop dan 1 (satu) slop tersebut banyaknya 10 (sepuluh)bungkus dan 1 (satu) bungkus banyaknya 16 (enam belas) batang ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan hal tersebut adalah
1.Daikan Aolia Arfan.SH
2.Aron Wilfrid M.T. Siahaan.SH
Terdakwa:
Edi Arihta Sitepu Als Doyok
110 — 42
tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya di dalam Pembelaanyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Edi Arihta Sitepu Als Doyok, Pada hari Minggu tanggal 19 Juli2020 sekira pukul 04.30 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2020,bertempat di dalam rumah yang saksi Amnizal Zalukhu tinggali yang berada di lokasiternak ayam milik tokeh
keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: Amnizal Zalukhu, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah mengalami kehilangan HP dan Uang milik saksi, yang terjadipada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 04 .30 WIB di Dusun JenggiMawar A Desa Tanjung Merahe Kecamatan Selesei Kabuapten Langkat ; Bahwa posisi Hp dan uang tersebut berada dalam kamar di rumah di lokasiternak ayam milik tokeh