berikut bangunan rumah tempat tinggal yangberdiri diatasnya, terletak di Jalan Sei Tuntung Gang Mesjid Nomor 1 KelurahanBabura, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,berdasarkan Akta Pemisahan Dan Pembahagian Nomor 19, tertanggal 15Januari 2003 atas nama 1). Amar Lawi Daulay, 2). Muhammad Rajali Daulay,3). Siti Badariah Daulay, 4). Siti Zainab Daulay, 5). Siti Aisyan Daulay yangHal. 8 dari 15 hal.

berikut bangunan rumah tempat tinggal yang berdiri di atasnya, terletak diJalan Sei Tuntung Gang Mesjid Nomor 1 Kelurahan Babura, KecamatanMedan Baru, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara;32.Bahwa untuk menjaga kepentingan Penggugat didalam perkara ini, makasudah sepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmemerintahkan kepada PejabatPejabat/Instansiinstansi berwenang untukitu, agar tidak memproses peningkatan hak maupun proses pengalihan hakatas sebidang tanah seluas 67,5 m?

berikut bangunan rumah tempat tinggal yang berdiri diatasnya, terletak di Jalan Sei Tuntung Gang Mesjid Nomor 1 KelurahanBabura, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara;4. Menyatakan sah dan berkekuatan:1) Akte Pemisahan dan Pembahagian Nomor 19, tertanggal 15 Januari2003 yang diperbuat dan ditandatangani oleh Mauliddin Shati, S.H.,Notaris di Medan;2) Surat Pengelepasan Hak Dengan Ganti Rugi antara Siti Aisyah Daulaydengan Murlina Anjung (ic.

berikut bangunan rumah tempat tinggal yang berdiri di atasnya, terletak diJalan Sei Tuntung Gang Mesjid Nomor 1 Kelurahan Babura, KecamatanMedan Baru, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, hingga perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;9.

Tidak cukup dipertimbangkanPengadilan Negeri maupun Pengadilan Tinggi Medan;Berdasarkan kenyataan tersebut, benar bahwa Penggugat tidak pernahmenjual dan menerima uang sebagai hasil penjualan hartanya; Karena itu patutdisebut bahwa tidak pernah ada Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi dalam AktaNomor 29 tersebut atas tanah yang terletak di Jalan Sei Tuntung Gang MesjidNomor 1, Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan;Perbuatan hukum dalam Akta Nomor 29 tersebut merupakan perbuatan hukumdan atau

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2017/PA.RAP> ba Ns ae syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat , Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKarya Desa Pasir Tuntung Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut

melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 06 Mei 2016, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kotapinang, Kabupaten LabuhanbatuHalaman ke1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.RAP.Selatan, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 0312/42/IX/2016, tertanggal 21September 2016;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dusun Cinta Damai, DesaPasir Tuntung

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.B.1.SuratPenggugat menyerahkan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 0312/42/IX/2016 tertanggal 21 September 2016, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu, telah dinazegelen dan telah sesuai dengan bukti aslinya(bukti P);SaksiSaksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani,tempat tinggal Dusun Karya, Desa Pasir Tuntung

, Kecamatan Kota Pinang,Kabupaten Labuhan Batu Selatan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di rumahorang tua Penggugat di Desa Pasir Tuntung kecamatan Kota Pinangpada tahun 2016 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Cinta Damai, Desa PasirTuntung

54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Karya, Desa PasirTuntung, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri;Halaman ke5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.RAP.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatahun 2016 yang lalu di rumah orang tua Penggugat di Dusun Karya,Desa Pasir Tuntung

Kawin antara:Hasanudin Blongkod bin Datu Blongkod, tempat dan tanggal lahirTuntung, 05 April 1973, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun 2, Kompleks Lorong Pelabuhan, DesaTuntung, Kecamatan Pinogaluman, KabupatenBolaang Mongondow Utara, selanjutnya disebutPemohon I;Urip Mokodompis bin Suuri Mokodompis, tempat dan tanggal lahirTuntung, 10 Februari 1983, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun 2, Kompleks kantor DesaTuntung Timur, Desa Tuntung

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang beridentitas:Nama : Nurfitri Blongkod binti Hasanudin BlongkodNIK : 7108064302050003Umur : 15 Tahun 11 BulanPendidikan :SLTPAgama : IslamPekerjaan :Alamat : Dusun 2, Kompleks Lorong Pelabuhan, DesaTuntung, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;dengan calon suaminya:Nama : Danli Mokodompis bin Urip MokodompisUmur : 15 TahunPendidikan :SLTPAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun 2, Kompleks kantor Desa Tuntung Timur, KecamatanPinogaluman

Utara, telah bermeterai dan dicap pos sertacocok dengan aslinya dan diberi kode P.5; Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Nurfitri Blongkoddengan momor DN17/DSMP/13/2121780 tanggal 5 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia, telah bermeterai dan dicap pos serta cocok dengan aslinya dandiberi kode P.6; Surat Keterangan Hamil atas Nama Nurfitri Blongkod Nomor: 090/PKMTTG/BMU/019/1/2021 tanggal 15 Januari 2021 yang dikeluarkan olehPuskesmas Tuntung

Yuliati Patilima binti Raima Toani Patilima, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 2,Desa Tuntung Induk, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten BolaangMongondow Utara.

1 tahun 1974 tentang perkawinan, maka penolakkanuntuk melaksanakan pernikahan yang dilakukan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaidipang sebagaimana bukti P.13 harus dinyatakan sebagaipenolakan yang benar dan beralasan;Menimbang, bahwa bukti P.6, P.12 menunjukan dan membuktikan bahwaanak Pemohon dan Pemohon Il telah menyelesaikan wajid belajar 9(sembilan) tahun sehingga patut dinyatakan diterima dan terbukti;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa surat keterangan hamil yangdikeluarkan oleh Puskesmas Tuntung

RICKSON TUNTUNG BABOE, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Parit H. Husin Il Komplek GriyaPermai 1 Nomor D 12 RT.002 RW.001 KelurahanBangka bBelitung Darat, Kecamatan PontianakPontianak Tenggara, Kota Pontianak;5.

Nomor 06335, tanggal 04Mei 2015, luas 435 M2, terakhir tercatat atas nama DoctorandaMeifitri;Sertipikat Hak Milik Nomor 5763/,Kelurahan Bansir Darat diterbitkantanggal 10 September 1992, Surat Ukur Nomor 6014, tanggal 29Oktober 2014, luas 435 M2, terakhir tercatat atas nama JuliusDjundjung, Sarjana Ekonomi;Sertipikat Hak Milik Nomor 6652/Kelurahan Bansir Darat, diterbitkantanggal 10 September 1992 Surat Ukur Nomor 6803 tanggal 27Oktober 2015, luas 870 M2, terakhir tercatat atas nama InsinyurRickson Tuntung

201815.16.17.18.12.20.Mei 2015, luas 435 M2, terakhir tercatat atas nama DoctorandaMeifitri;Sertipikat Hak Milik Nomor 5763/,Kelurahan Bansir Darat diterbitkantanggal 10 September 1992, Surat Ukur Nomor 6014, tanggal 29Oktober 2014, luas 435 M2, terakhir tercatat atas nama JuliusDjundjung, Sarjana Ekonomi;Sertipikat Hak Milik Nomor 6652/Kelurahan Bansir Darat, diterbitkantanggal 10 September 1992 Surat Ukur Nomor 6803 tanggal 27Oktober 2015, luas 870 M2, terakhir tercatat atas nama InsinyurRickson Tuntung

tutupnyaTerdakwa pasang pipet untuk menghisap dan Terdakwa pasang lagi pirex untuktempat pengisian Sabu dan alat tersebut disebut kemudian pirex yang telahterpasang kemudian Terdakwa panasi dengan api korek gas Terdakwa dankedua saksi hisap melalui pipetnya secara bergantian dan kemudian Terdakwadan kedua saksi membungkus Narkotika jenis Sabu yang berasal dari paketyang diterima Terdakwa dari Saksi MUHAMMAD RUSLAN di mana Terdakwatimbang dengan timbangan yang Terdakwa pinjam dari Saksi ARGUM AMIRalias TUNTUNG

Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa SYARIFUDDIN alias KASSA, pada hari dan tanggalserta tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair di atas, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari perkenalan Terdakwa SYARIFUDDIN alias KASSA denganSaksi MUHAMMAD RUSLAN, Saksi ARGUM AMIR alias TUNTUNG

Terdakwa pasang pipet untuk menghisap dan Terdakwa pasanglagi pirex untuk tempat pengisian Sabu dan alat tersebut disebut kemudianpirex yang telah terpasang kemudian Terdakwa panasi dengan api korekgas Terdakwa dan kedua saksi hisap melalui pipetnya secara bergantiandan kemudian Terdakwa dan kedua saksi membungkus Narkotika jenisSabu yang berasal dari paket yang diterima Terdakwa dari SaksiMUHAMMAD RUSLAN di mana Terdakwa timbang dengan timbangan yangTerdakwa pinjam dari Saksi ARGUM AMIR alias TUNTUNG

Terdakwapasang pipet untuk menghisap dan Terdakwa pasang lagi pirex untuktempat pengisian Sabu dan alat tersebut disebut kKemudian pirex yang telahterpasang kemudian Terdakwa panasi dengan api korek gas Terdakwa dankedua saksi hisap melalui pipetnya secara bergantian dan kemudianTerdakwa dan kedua saksi membungkus Narkotika jenis Sabu yang berasaldari paket yang diterima Terdakwa dari Saksi MUHAMMAD RUSLAN dimana Terdakwa timbang dengan timbangan yang Terdakwa pinjam dariSaksi ARGUM AMIR alias TUNTUNG

No. 220 K/Pid.Sus/2017Awal mulanya berawal dari perkenalan saya dengan MUHAMMADRUSLAN, ARGUM AMIR alias TUNTUNG dan Saudara YUDISANGKOLONG (masuk DPO) sejak kecil karena kami tetangga rumahdi Makassar dan juga perkenalan Terdakwa dengan MUHAMMADYUNUS sebagai teman di Kampung Enarotali Paniai dan kemudiansaya bersama dengan YUDI SANGKOLONG (DPO) saling menukarNomor Handphone, yakni Nomor Handphone;Selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2016 sekitar jam 16.00WIT, saat saya sedang di depan rumah

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 119/Pid.B/2021/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Siti Saidah;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/1 Juli 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tuntung Dusun II, Kec.

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikianpula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SITI SAIDAH pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021sekitar jam 12.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun2021, bertempat di Desa Tuntung

tersebut, Saksi melihat wajah saksi korbanSulastri Korompot alias Ene terdapat luka gores dan mengalamipendarahan serta dibagian tangan kirinya terlihat membengkak;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin, tanggal 08 Maret 2021 sekitarpukul 12.00 Wita, bertempat di dalam dapur rumah saksi korban SulastriKorompot alias Ene di Desa Tuntung

Fairuz Bachmid selakudokter pemeriksa pada UPTD Puskesmas Buko tanggal 8 Maret 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin, tanggal 08 Maret 2021 sekitarpukul 12.00 Wita, bertempat di dalam dapur rumah saksi korban SulastriKorompot alias Ene di Desa Tuntung Dusun II, Kecamatan PinagolumanKabupaten Bolaang Mongondow Utara;Bahwa awalnya saksi korban Sulastri Korompot alias Ene melihat

Jadi penganiayaan jelaslah sebagaimelakukan suatu perbuatan dengan tujuan menimbulkan rasa sakit atau lukapada badan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, bukti Surat danketerangan Terdakwa dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa peristiwa ituterjadi pada hari Senin, tanggal O08 Maret 2021 sekitar pukul 12.00 Wita,bertempat di dalam dapur rumah saksi korban Sulastri Korompot alias Ene diDesa Tuntung Dusun Il, Kecamatan Pinagoluman Kabupaten BolaangMongondow Utara, awalnya

titipan Narkotika jenis sabu yang dikemasdidalam kardus kedepan rumahnya Saksi SYARIFUDDIN alias KASSAlalu saksi SYARIFUDDIN alias KASSA melihat Terdakwa diatas mobildan saksi langsung menuju mobil yang Terdajwa tumpangi kemudiansaksi SYARIFUDDIN alias KASSA langsung mengambil titipannyaberupa kardus yang didalamnya berisi paket narkotika jenis sabu;Halaman 2 Putusan Nomor : 89/Pid.Sus/2016/PT.JAPBahwa selanjutnya sekitar jam 16.30 Wit bertempat di rumah Terdakwamemanggil Saksi ARGUM AMIR Alias TUNTUNG

terdakwa ambil paketsabu yang didalam bungkus rokok malboro merah yang diselipkan dalampakaian, yang Terdakwa bawa dari Makassar dan Terddakwa simpandalam tas dan Terdakwa kemudian menyerahkan bungkusan rokokmalboro warna merah yang isinya 10 (sepuluh) paket kecil Narkotikajenis sabu untuk diantarkan saksi ARGUM AMIR Alias TUNTUNG keSaksi ABDUL RAUF;Bahwa selanjutnya sekitar kam 17.00 Wit, Terdakwa kembali ke rumahsaksi SYARIFUDDIN alias KASSA dan Terdakwa melihat di rumahnyaSaksi sudah ada saksi

ARGUM AMIR Alias TUNTUNG, setelahTerdakwa masuk ke rumahnya Saksi SYARIFUDDIN alias KASSAterdakwa melihat Saksi SYARIFUDDIN alias KASSA sedang menimbangsabusabu lalu Terdakwa mendekatinya ikut membungkus sabu yangsudah di paket oleh SYARIFUDDIN alias KASSA kemudian Terdakwalapisi dengan warna hitam dan pada saat itu pula terdakwa bertiga sambilmenghisap sabu yang sudah disiapkan oleh Saksi SYARIFUDDIN aliasKASSA, dengan cara saksi SYARIFUDDIN alias KASSA menyiapkanbong dari botol aquaria lalu pada

Semeru RT O1 Lorong Bunta Jaya,Keluarahan Baru, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,alamat Desa Tuntung, Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai, disebut sebagai Tergugat;w Pengadilan Agama tersebut ;wonnne Telah mempelajari berkas perkaranya ;w Telah mendengar dan memeriksa pihak Penggugat, dan pembuktiannya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAw Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2011 yangterdaftar

Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Salapenda, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, saksitersebut mengatakan bahwa ia adalah Ibu Kandung Penggugat dan di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah sudahPutusan Nomor 71/Pdt.G/2011/PA Lwk. .3cukup lama, sudah 13 tahun lebih dan telah dikarunia dua orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Tuntung

bertempattinggal di Keluranan Salapenda, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, saksitersebut mengatakan bahwa Penggugat adalah sepupu saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu saksi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah sudahcukup lama, sudah 13 tahun lebih dan telah dikarunia dua orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Tuntung

Muhammad IrfanDaulay yang terletak di Dusun Aek Hije Desa Pasir Tuntung KecamatanKota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan;Bahwa, semua SuratSurat perjanjian tentang Pinjammeminjam uang antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada diberikan oleh Tergugat kepadaHalaman 2 Putusan Nomor 96/Padt.G/2018/PN RapPenggugat, padahal suratsurat tersebut adalah merupakan Hak Penggugatsebagaimana diatur dalam UndangUndang Perlindungan Konsumen (UUPK)Nomor 8 Tahun 1999 yangpadapasal 4 menyatakan bahwa Hak Konsumenadalah

Muhammad IrfanDaulay yang terletak di Dusun Aek Hije Desa Pasir Tuntung KecamatanKota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan;Sampai ada keputusan yang berkekuatan hukum tetap dari Pengadilan;. DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menguatkan putusan Provisionil diatas;Halaman 4 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Rap3.

Muhammad IrfanDaulay yang terletak di Dusun Aek Hije Desa Pasir Tuntung KecamatanKota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan;6. Menyatakan Tergugat danTergugat Il secara Tanggung renteng untukmembayar ganti rugi kepada Penggugat yaitu:A. Kerugian Materil: Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);B. Kerugian Moril: Rp200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah);Jumlah seluruhnya = Rp210.000.000,00 (Dua ratus sepuluh juta rupiah);7.

Penggugat dan 1 (satu) bidang tanah pertanian seluas 18.570M berikut tanaman kelapa sawit yang berlokasi di Dusun Aek Hije DesaPasir Tuntung Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatansesuai SHM No. 336/Pasir Tuntung an. Penggugat.2.2Bahwa sesuai Akta Pengakuan Hutang Nomor 05 tanggal 15 Desember2013, yang dibuat dan ditandatangani antara sdr. Muhammad IrfanDaulay in casu Penggugat dengan pihak PT. Bank Sumut Cabang KotaPinang in casu Tergugat I, dihadapan Kamil Bakti Siregar, SH.,S.Pn.

Kota Pinang Kabupaten Labuhan BatuSelatan sesuai SHM No. 336/Pasir Tuntung an.

Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPulo Raja;47 Tahun /07 Agustus 1973;Lakilaki;Indonesia;Dusun Karya Desa Pasir Tuntung KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan;Islam;Tidak Tetap;Maruba Situmorang Alias Maruba;Barus;39 Tahun /17 Agustus 1981;Lakilaki;Indonesia;Dusun Karya Desa Pasir Tuntung KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan;Islam;Wiraswasta;Para Terdakwa menghadap sendiri ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah

Nama: Saksi pertama, tempat dan tanggal lahir, Tuntung Batu, 21Kecamatan Tigalingga, Kabupaten Dairi, telah bermeterai cukup dandinazegelen di Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya, kemudian diberi tanda P.2 dan diberi tanggal serta di parafoleh Ketua Majelis;Bukti SaksiDesember 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Dairi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;wana n nnn n nn

nnn nnn nnn nnn nnn nena anne Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah namunsaksi lupa tanggal, bulan dan tahun pernikahannya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tuntung Batu Kecamatan SilimaPunggupungga Kabupaten Dairi selama 2 tahun, setelah itu pindah kerumah kontrakan di Bongkaras Kecamatan Silima PunggapunggaKabupaten Dairi, setelah itu pindah lagi ke rumah milik sendiri

Nama: Saksi Kedua, tempat dan tanggal lahir Tuntung Batu, 20 April 1980,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Dairi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahnamun saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar 10 tahundari cerita Penggugat setelah Penggugat dan Tergugat mempunyai1 (Satu) orang anak

;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Tuntung Batu dan setelah itu pindah ke Jambi karena Tergugatbekerja di sana;Him 8 dari 19 hlm.

Bahwa setelanh akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkeluarga Tergugat di kota Palu, kemudian pindah dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tuntung Kabupaten Bolaang MongondowUtara, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Moh AlwahyuPakaya (Alm),3.

Putusan No.221/Pdt.G/2021/PA.Ktg Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Jupri Pakaya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Tergugat di kota Palu, kKemudian pindah dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tuntung Kabupaten Bolaang MongondowUtara, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Moh AlwahyuPakaya (Alm); Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa Saksi sering melihat Tergugat mabukmabukan Bahwa Penggugat dan Tergugat

meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 17 tahun, agama #1205#, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxxxxxxxx, bertempat tinggal di: KOTAMOBAGU SELATAN, , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Jupri Pakaya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Tergugat di kota Palu, kKemudian pindah dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tuntung

PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2021/PA.BrkZa NEN * 2SSMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tuntung, 30 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTP, tempat kediaman ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tuntung, 27 Agustus 1995, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saudaraTergugat selama 11 bulan di Desa Tuntung induk, Kemudian pindahdirumah orang tua Penggugat di sampai berpisah;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai seorang anakyang bernama Anak kandung Penggugat dan Tergugat, lakilaki berumur 7tahun, yang saat ini dalam asuhan Penggugat;.

Putusan No.182/Pdt.G/2021/PA.BrkSaksi 2, Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun 1 Desa Tuntung TimurKecamatan Pinogaluman Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, saksitersebut mengaku sebagai tante Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat yang merupakan suami dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah dikaruniai seoarang anak; Bahwa setahu saksi,

Tempat tinggal : Batu Ajo Ds Pasir Tuntung Kecamatan KotapinangKabupaten Labuhanbatu Selatan;7. Agama : Kristen;8.

Husni Tamrin Rambe dibahwa sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan mengerti diperiksasebagai saksi dalam perkara Tindak Pidana Perjudian yang dilakukanTerdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 20 Juni 2020 sekirapukul 21.00 Wib di Dusun Beringin Desa Pasir Tuntung KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa yang mengkap Terdakwa adalah saksi bersama teman saksiyaitu saksi Wira Satria Pratama;Bahwa permainan judi yang

Wira Satria Pratama dibawah sumpah yang pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan mengerti diperiksasebagai saksi dalam perkara Tindak Pidana Perjudian yang dilakukanTerdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 20 Juni 2020 sekirapukul 21.00 Wib di Dusun Beringin Desa Pasir Tuntung KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa yang mengkap Terdakwa adalah saksi bersama teman saksiyaitu saksi Husni Thamrin dan Roder Rover;Bahwa permainan

buah pulpen; 1 (Satu) lembar angka keluar KIM HONGKONG; 1 (satu) buah buku tulis berisikan angka KIM HONGKONG tanggal 20Juli 2020; 1 (Satu) unit Hand Phone Merek Nokia yang berisikan angka pasangantanggal 20 Juli 2020; Uang tunai sebesar Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Dusun Beringin Desa Tuntung

pertimbanganmaka dengan demikian unsur diatas telah terpenuhi;Ad.3 Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk mainjudi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa unsur diatas adalah berbentuk alternatif yang artinyaapabila salah satu sub unsur diatas telah terpenuhi maka unsur diatas telahterbukti secara hukum;Menimbang, bahwa atas fakta hukum yang terungkap dipersidanganbaha pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 21.00 Wib bertempat diDusun Beringin Desa Tuntung

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa BIN HARDI Alias EBEN dan saksi JAINAL ABIDINNST Alias JAINAL ( dilakukan penuntutan terpisah) bersamasamadengansaksi MUSTAQIN ARMY Alias KIKIN ( dilakukan penuntutan terpisah) dansaksi KIKI NORMANSYAH Alias KIKI (dilakukan penuntutan terpisah)pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 Sekira pukul 01.10 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dibulan Agustus tahun 2019, bertempatdi Dusun Simongi Desa Pasir Tuntung

Labuhanbatu Selatan danmembawa 1 (satu) unit mobil cold T 120 SS Warna Hitam denganNomor Polisi BM 8375 PD yang di alas lumpur belakang bertuliskanHOLONG NI PAPA dan kemudian berjumpa dengan saksi MUSTAQINARMY Als KIKIN kemudian saksi KIKI NORMANSYAH Alias KIKI dansaksi MUSTAQIN ARMY Als KIKIN dan LOMO berangkat menujuDusun Simongi Desa Pasir Tuntung Kec.

Kotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekitar pukul 01.10Wib Sebelum sampai di Dusun Simongi Desa Pasir Tuntung Kec.Kotapinang Kab.

Kotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan untuk berjagajaga , sedangkan saksi JAINALHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 786/Pid.B/2019/PN RapABIDIN NST Als JAINAL bersama dengan Terdakwa BIN HARDI AlsEBEN dan saksi MUSTAQIN ARMY Als KIKIN berjalan kaki ke arahpengikatan lembu di ujung kampung di perladangan sawit di DusunSimongi Desa Pasir Tuntung Kec. Kotapinang Kab.

Nomor PolisiBK 8375 dan di alas lumpur terdapat tulisan HOLONG NI PAPA; Bahwa pada hari minggu tanggal 18 Agustus 2019 saksi ditemui SaksiSOLEH HARAHAP dan meminta saksi untuk menjadi saksi di PolsektaKotapinang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian di Perladangan Kelapa Sawit yangterletak di Dusun Simongi Desa Pasir Tuntung

Darusalam Sei Tuntung Baru KotaMedan dengan kegiatan hanya beristirahat untukmenghindari pencarian dari satuan Yonif 125/Smb.5. Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2019 Terdakwa kembaliHal. 4 dari 27 hal. Putusan Nomor 107K/PM.102/AD/X/2019ke Kesatuan dengan cara dijemput oleh Saksi2 (PrakaDesmon Roy R. Sormin), Praka Aswin Tarihoran danSertu. Robiansyah, selanjutnya Terdakwa dibawa kekesatuan.6.

Darusalam Sei Tuntung Baru Kota Medan danTerdakwa memutuskan untuk tinggal selama beberapahari di rumah kos tersebut.Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa izin yang sah dari Danyonif 125/Smb hanya beradadi rumah kos teman Terdakwa yang berada di Jin.Darusalam Sei Tuntung Baru Kota Medan dengankegiatan hanya beristirahat serta main game online dantidak melakukan halhal lainnya lagi yang bertentangandengan aturan hukum yang berlaku.Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2019 Terdakwamenghubungi

Darusalam Sei Tuntung Baru KotaMedan dan Terdakwa memutuskan untuk tinggal selamabeberapa hari di rumah kos tersebut.Bahwa benar selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa izin yang sah dari Danyonif125/Smb hanya berada di rumah kos teman Terdakwayang berada di Jin.

Darusalam Sei Tuntung Baru KotaMedan dengan kegiatan hanya beristirahat serta maingame online dan tidak melakukan halhal lainnya lagiyang bertentangan dengan aturan hukum yang berlaku.Bahwa benar pada tanggal 6 Agustus 2019 Terdakwamenghubungi orangtuanya yang berdinas di Denpal Korem Jambi melalui telepon seluler dan menceritakankeadaan Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa merasa takut untuk kemballimaka Terdakwa meminta kepada orangtuanya untukmenjemput Terdakwa dan mengantarkan Terdakwa kembali ke Kesatuan

aMe 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat dan Hadhanahantara:Penggugat binti Penggugat, agama Islam, tempat dan tanggal lahir Kampung Baru 24Agustus 1990, NIK 1407086408910002, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kampung BaruDesa Pasir Tuntung

Kampung Baru Desa Pasir TuntungKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, hubungan saksidengan Penggugat adalah sebagai kakak kandung Penggugat, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, dantelah dikaruniai dua orang anak; bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tahun 2007lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Mahato1 (satu) tahun setelah itu pindah ke Pasir Tuntung

Dusun IV Desa Cinta MakmurKecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, hubungan saksidengan Penggugat adalah sebagai ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, dantelah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di Panai Hulupada tahun 2007 lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Mahato1 tahun, kemudian pindah ke Pasir Tuntung

NORMANSYAH Alias KIKI = danterdakwa II MUSTAQIN ARMY Als KIKIN dan LOMO berangkatmenuju Dusun Simongi Desa Pasir Tuntung Kec. Kotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan; Bahwa Pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekitarpukul 01.10 Wib Sebelum sampai di Dusun Simongi Desa PasirTuntung Kec. Kotapinang Kab.

Labuhanbatu Selatan saksi KIKINORMANSYAH Alias KIKI bersama dengan terdakwailMUSTAQIN ARMY Als KIKIN dan LOMO ( belum tertangkap)berjumpa dengan terdakwa JAINAL ABIDIN NST Als JAINALbersama dengan saksi BIN HARDI Als EBEN yang telah lebihdahulu menunggu ditempat tersebut, selanjutnya mobil tersebutterdakwa JAINAL ABIDIN NST Als JAINAL dan saksi BIN HARDIAls EBEN dan terdakwa II MUSTAQIN Alias KIKIN sembunyikan diPerkebunan sawit di Dusun Simongi Desa Pasir Tuntung Kec.Kotapinang Kab.

Bahwa Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019sekitar pukul 14.00 Wib Terdakwa ditangkap Polisi di DoorsmerMampang dan dibawa ke Polsekta Kotapinang; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tindak pidana pencurianternak tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019sekitar pukul 03.00 Wib di Perladangan Kelapa Sawit yang terletak diDusun Simongi Desa Pasir Tuntung Kec.

Bahwa Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019sekitar pukul 14.00 Wib Terdakwa ditangkap Polisi di DoorsmerMampang dan dibawa ke Polsekta Kotapinang; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tindak pidana pencurianternak tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019sekitar pukul 03.00 Wib di Perladangan Kelapa Sawit yang terletak diDusun Simongi Desa Pasir Tuntung Kec. Kotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan;.

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Tuntung, KecamatanBunta, Kabupaten Banggai.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis dan tinggal bersama di perumahan sekolah Desa Tuntung,akan tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis tapi Penggugat masinh berusaha sabar demimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;4.

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Tuntung, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Penggugat adalah adik kandungnya, sehingga ia bersediamenjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal diDesa Tuntung, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, hubungannya denganPenggugat adalah iparnya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan bersumpah.Dibawah sumpahnya Saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :a.

PUTUSANNomor 764/Pid.B/2020/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Saipul Bahri Lubis Alias lIpul;Tempat lahir : Sigambal;Umur/tanggal lahir: 36 Tahun / 01 Juni 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Sumber Sari Desa Pasir Tuntung KecamatanKotapinang Kabupaten

telahdibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa tentang keberadaannya, sehinggabarang bukti tersebut dapat dipergunakan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge) dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menerangkan mengambil barang milik saksi korban tersebutpada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Wib di Dusun KaryaMakmur, Desa Pasir Tuntung

Rp3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa menerangkan maksud dan tujuan untuk mengambilHandphone tersebut untuk dijual lalu memperoleh uang;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari Saksi korban untuk mengambilHandphone tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa mengambil barang milik saksi korban tersebut pada hariMinggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Wib di Dusun Karya Makmur,Desa Pasir Tuntung

sepengetahuan si pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada pengertian diatas makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah fakta yang terungkap dapatdimasukkan dalam pengertian diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan keteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan Penuntut Umummaka di dapat fakta hukum sebaga yaitu Terdakwa mengambil barang miliksaksi korban pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Wib diDusun Karya Makmur, Desa Pasir Tuntung

akan memiliki barang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud akan memilkibarang itu dengan melawan hukum adalah perbuatan si pelaku pidanadilakukan dengan tujuan agar penguasaan atas sesuatu barang beralih dari siempunya kepada si pelaku pidana meskipun tanpa sepengetahuan dan ijin dariSi empunya barang tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi korbanpada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Wib di Dusun KaryaMakmur, Desa Pasir Tuntung