dakwaan pertama ketiga penuntut umum ;Menjatuhkan terdakwa HOIR AFANDU dengan pidana penjara selama tahundan 3 bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) Tas warna hitam merek Chasles &Keith berisikan 5 (lima ) butir pil Ekstasi warna merah jambu , 5 (lima ) Pilektasi warna kuning dengan berat bersih 2.86 Gr ( Dua koma delapan enamgram ) dan 3 (Tiga ) butir Pil Psikotropika Jenis Happy Five ( H5) dengan beratkotor 0,76 ( Nol koma tuuh

Psikotropika JenisHappy Five (H5) didalam sebuah kotak soft lens yang berada didalam sebuah taswarna hitam milik saksi ROMILDAY ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti bawang buktiberupa :: 1 (satu) Tas warna hitam merek Chasles & Keith berisikan 5 (lima ) butir pilEkstasi warna merah jambu , 5 (lima ) Pil ektasi warna kuning dengan berat bersih 2.86Gr ( Dua koma delapan enam gram ) dan 3 (Tiga ) butir Pil Psikotropika Jenis HappyFive ( H5) dengan berat kotor 0,76 ( Nol koma tuuh

tetap berada dalamtahanan hingga selesai menjalani hukuman, kecuali apabila di kemudian hari terdapatperintah lain yang sah yang memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahananMenimbang, bahwa barang bukti : 1 (satu) Tas warna hitam merek Chasles &Keith berisikan 5 (lima ) butir pil Ekstasi warna merah jambu , 5 (lima ) Pil ektasiwarna kuning dengan berat bersih 2.86 Gr ( Dua koma delapanenam gram ) dan 3 (Tiga ) butir Pil Psikotropika Jenis Happy Five ( H5) dengan beratkotor 0,76 ( Nol koma tuuh

Satu) Tahun3 Menetapkan lamanya masa Tahanan yang telah dijalani Terdakwa ditetapkandikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhka4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti : (satu) Tas warna hitam merek Chasles & Keithberisikan 5 (lima ) butir pil Ekstasi warna merah jambu , 5 (lima ) Pil ektasiwarna kuning dengan berat bersih 2.86 Gr ( Dua koma delapan enam gram )dan 3 (Tiga ) butir Pil Psikotropika Jenis Happy Five ( H5) dengan berat kotor0,76 ( Nol koma tuuh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah ) ; --------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000, (dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1435 H., oleh Hakim PengadilanAgama Sumedang yang terdiri dari Drs. MOCH. SOMANTRI, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis dan Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH.serta Dra. Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mistari bin Suji) terhadap Penggugat (Muniah binti Wardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000 ,- ( Tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.376.000 , ( Tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ALIYUDIN, MH. sebagai Ketua Majelis, USMAN, SH. dan Drs. H.

., beserta semua surat yang berkaiatandengan berkas perkara tersebut ;Ketua Majelis Pengadilan Agama Lamongan, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Lamongan Nomor : W13A7/4955/Hk.05/X/2016 tertanggal 25 Oktober 2016 yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat, agar dalam waktu 1(satu) bulan sejak tanggal suratteguran tersebut, untuk menambah panjar biaya perkara sebesar Rp. 700.000,(tuuh ratus ribu rupiah), dengan catatan apabila dalam waktu tersebutPenggugat tidak

Sim Sriyanti, AMD, menyatakan total berat bersih18,70 gr (delapan belas koma tuuh puluh gram).Bahwa barang bukti Narkotika yang ditemukan pada terdakwa dilakukan Ujilaboratorium pada Laboratorium Forensik Cabang Medan, berdasarkanBerta Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNO.LAB820/NNF/2017 tanggal 27 Januari 2017 an Tersangka OkiorizalPgl. Zal dan Arcos Caniago Pgl.

(tiga ratus ribu rupiah) berumlah 7 (tuuh) paket.e) Paket Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) berjumlah 2 (dua) paketf) Paket Ro.700.000.(tujuh ratus ribu rupiah) berumlah 7 (tujuh) paketg) Dan 2 (dua) Paket kecil lagi sisa dari pemakaian saat itu.Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Mr (Narkotika)h)i))(Satu) buah bong yang terouat dari botol larutan penyegar.

Pulau Punjung beserta lampiran Berita AcaraNomor : 02/10771/00/2017 tanggal 11 Januari 2017 yang ditandatanganioleh Pengelola UPC an SiM Sriyant, A.MD, menyatakan total berat bersih18,70 gr (delapan belas koma tuuh puluh gram).Bahwa barang bukii Narkotika yang ditemukan pada terdakwa dilakukan Ujilaboratorium pada Laboratorium Forensik Cabang Medan, berdasarkanBerta Acara Analisis Laboratorium = Barang Bukti NarkotikaNO.LAB20/NNF/2017 tanggal 27 Januari 2017 an Tersangka OkiorizalPgl.

(tiga ratus ribu rupiah) berumlah 7 (tuuh) paket, denganberat bersih 1,05 gr (Satu koma nol lima gram);e) Paket Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) berjumlah 2 (dua) paket, dengan beratbersih 9,92 gr (Sembilan koma sembilan puluh dua gram);f) Paket Rp.700.000.

(tga ratus ribu rupiah) berumlah 7 (tuuh) paket,dengan berat bersih 1,05 gr (satu koma nol lima gram);Paket Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) berjumlah 2 (dua) paket, denganberat bersin 9,92 gr (sembilan koma sembilan puluh dua gram);Paket Rp.700.000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Putri Nabila Binti Nyain untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Supriadi Bin Jumirin;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tuuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UNTUNG SAPUTRA Bin SANGKOT AHYAR) terhadap Penggugat (JUMINI Binti ALOMUDDIN);
4. Biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tuuh puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Rantau Prapat Tahun

p>MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Doli Perianto bin Misran) Terhadap Penggugat (Nurhayani binti Baharuddin Maya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tuuh

strong>MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Candra Irawan Susanto bin Baharum) terhadap Penggugat (Oktavia Listia Ningrum binti Darsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp710.000 ( tuuh

narkotka jenis ganja, terhadap barang bukii ini telah dilakukanpenimbangan sesuai dengan Berita Acara Hasil Penimbangan Nomor : 510.3/286/Kopperindag/ 2016 yang dibuat pada tanggal 18 April 2016 dan ditandatangani olehDola Ezia,STIME selaku yang melaksanakan penimbangan dan disaksikan olehRizky Oktafianus serta mengetahui FFebrizal Ansori,SH,M.Si selaku Kepala DinasKopperindag Kabupaten Sijuniung, dengan hasil penimbangan adalah sebagaiberikut: Berat Bersih Paket1 : 3,27 gram (tiga koma duapuluh tuuh

narkotka jenis ganja, terhadap barang bukii ini telah dilakukanpenimbangan sesuai dengan Berita Acara Hasil Penimbangan Nomor : 510.3/286/Kopperindag/ 2016 yang dibuat pada tanggal 18 April 2016 dan ditandatangani olehDola Ezia,ST.ME selaku yang melaksanakan penimbangan dan disaksikan olehRizky Oktafianus serta mengetahui FFebrizal Ansori,SH,M.Si selaku Kepala DinasKopperindag Kabupaten Sijuniung, dengan hasil penimbangan adalah sebagaiberikut: Berat Bersih Paket1 : 3,27 gram (tiga koma duapuluh tuuh

Bersih Paket1 : 3,27 gram (tiga koma duapuluh tujuh gram)Paket2 : 3,10 gram (tiga komasepuluh gram)Paket 3 : 3,76 gram (tiga koma tuuhHal. 10 dar 31 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Mypuluh enam gram)Berat Bersih Total : 10, 13 gram (sepuluh komatiga belas gram)Disisihnkan untuk uj Paket 1 : 0,20 gram (nol koma dualaboratorium puluh gram)Paket 2 : 0,09 gram (nol koma nolSembilan gram)Paket 3 : 0,08 gram (nol koma noldelapan gram)Berat total disisihkan untuk : 037 gram (nol koma tgalaboratorium puluh tuuh

hasil penimbangan adalah sebagaiberikut: Berat Bersih Paket1 : 3,27 gram (tiga koma duapuluh tujuh gram)Paket2 : 3,10 gram (tiga komasepuluh gram)Paket 3 : 3,76 gram (tiga koma tuuhpuluh enam gram)Berat Bersih Total : 10, 13 gram (Sepuluh komatiga belas gram)Disisihnkan untuk ul Paket 1 : 0,20 gram (nol koma dualaboratorium puluh gram)Paket 2 : 0,09 gram (nol koma nolSembilan gram)Paket 3 : 0,08 gram (nol koma noldelapan gram)Berat total disisihkan untuk : 037 gram (nol koma tgalaboratorium puluh tuuh

Menyatakan terdakwa Yulia Putri Ayutersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP

2 Menyatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengn pidana penara selama 7 (tuuh) bulan

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.

5.

dengan Sholechan di KUA Kaliangkrik sekitartahun 1998 dan sekarang suami Pemohon tinggal serumah dengan Pemohondi Kaliangkrik; Bahwa dan perkawinan Pemohon dengan Sholechan tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu anak pertama perempuan bermama Arrosida LailatulSroiyah dan anak kedua lakitaki bemama Dedi Setiawan, tetapi Sholechansebelum menikah dengan Pemohon sudah menikah dengan istrinya yangdahulu dan mempunyai anak bemama Budi Susilo; Bahwa anak pertama Pemohon lahir di Magelang sekitar 17 (tuuh

dengan Sholechan di KUA Kaliangkrik sekitartahun 1998 dan sekarang suami Pemohon tinggal serumah dengan Pemohondi Kaliangkrik;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sholechan tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu anak pertama perempuan bermama Arosida Lailatulroiyah dan anak kedua lakitaki bemama Dedi Setiawan, tetapi Sholechansebelum menikah dengan Pemohon sudah menikah dengan istrinya yangdahulu dan mempunyai anak bemama Budi Susilo;Bahwa anak pertama Pemohon lahir di Magelang sekitar 17 (tuuh

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Laidi bin Lamonte) terhadap Penggugat (Nur Meirita binti Rizaldy);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 775.000,00 (tujuh ratus tuuh puluh lima ribu rupiah).

Daripenangkapan tersebut kemudian petugas Polsek Bukit Kapur melakukanpengembangan dan berhasil mengamankan Terdakwa Supian Alias Dengkek Bin(Alm) Sarbini dengan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) paket plastik bening diduga narkotika jenis sabu;2) 1 (satu) buah kotak rokok yang terouat dari besi wara merah bergambartenggorokan yang berisi:a) 47 (empat puluh tuuh) lIembar plastik pembungkus sabu yang belumdigunakan;o~2 (dua) buah pisau silet;&2 (dua) buah jarum pentul;Q1 (Satu) lembar potongan kertas

Daripenangkapan tersebut kemudian petugas Polsek Bukit Kapur melakukanpengembangan dan berhasil mengamankan Terdakwa Supian Alias Dengkek Bin(Alm) Sarbini dengan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) paket plastik bening diduga narkotika jenis sabu2) 1 (satu) buah kotak rokok yang terouat dari besi warna merah bergambartenggorokan yang benisi:a) 47 (empat puluh tuuh) lembar plastik pembungkus sabu yang belum digunakan;b) 2 (dua) buah pisau silet;C) 2 (dua) buah jarum pentul;1 (Satu) lembar potongan kertas

Daripenangkapan tersebut kemudian petugas Polsek Bukit Kapur melakukanHalaman 6 dari 20halaman Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN Dum.pengembangan dan berhasil mengamankan Terdakwa Supian Alias Dengkek Bin(Alm) Sarbini dengan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) paket plastik bening diduga narkotika jenis sabu2) 1 (satu) buah kotak rokok yang terouat dari besi warna merah bergambartenggorokan yang berisi:a) 47 (empat puluh tuuh) lembar plastik pembungkus sabu yang belum digunakan;b) 2 (dua) buah pisau

ada sisa sabusabu;Bahwa barang bukti yang diperihatkan dipersidangan, terdakwamembenarkannya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perouatannya dan berjanj tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) paket plastik bening diduga narkotika jenis sabu;2) 1(satu) buah kotak rokok yang terouat dari besi wama merah bergambartenggorokan yang berisi:a) 47 (empat puuh tuuh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (RIBUT RIYANTO bin KASNO) terhadap Penggugat (GIYAMTI binti RAMELAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 790.000,00 (tuuh ratus sembilan puluh

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini ditaksir sejumlah Ro 176.000,00 (Seratus tuuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 5 Juni 2017, oleh kami EKOSUPRYANTO, S.H Hakim Pengadilan Negeri Mungkid selaku Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dalamsidang yang terobuka untuk umum, dengan dibantu oleh ATEK PURWANINGTYAS, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mungkid, dengan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ULFAH bin TARSIMA) terhadap Penggugat (SUKESIH binti KASRIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp376.000,00 (tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MOH.FAIZIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,- (Dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah) ;

HADI ZAILANI (ALM)dengan pidana penjara selama 7 (tuuh) Bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Uang sejumlah Rp 1.770.000,(satu juta tujun ratus tuuh puuh ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut:> Pecahan uang Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah) sebanyak 11 (Sebelas)lembar;> Pecahan uang Rp 50.000,(lima pulun ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh)lembar;> Pecahan uang Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak

Ro300.000,(iga ratus bu rupiah) hinggaRp400.000,(empat ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin.Bahwa judi togel jenis singapura.Bahwa Terdakwa tahu nomoryang keluar dari intemet dan disms oleh teman diJakarta.Bahwa satu minggu lima kali Terdakwa buka.Bahwa nomor yang Terdakwa jual yang 2 nomor, 3 nomor, juga 4 nomor.Bahwa seminggu sekali Terdakwa menyetor ke bos Terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagi berikut:Uang sejumlah Rp 1.770.000,(satu juta tujun ratus tuuh

Padapemeriksaan ditemukan luka lecet pada kepala bagian kiri, dengan ukuranHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Soskurang lebih tuuh kali empat centimeter, pada dahi ditemukan luka lecetdengan ukuran kurang lebih tiga kali empat centimeter, pada alis bagian alisditemukan luka lecet dengan ukuran kurang lebih dua kali tiga centimeter,pada paha kai kiri ditemukan bengkak dan nyeri jika ditekan kurang lebihsepuluh kali delapan, diduga luka dan bengkak tersebut disebabkan olehbenturan benda

Padapemeriksaan ditemukan luka lecet pada kepala bagian kiri, dengan ukurankurang lebih tuuh kali empat centimeter, pada dahi ditemukan luka lecetdengan ukuran kurang lebih tiga kali empat centimeter, pada alis bagianalis ditemukan luka lecet dengan ukuran kurang lebih dua kali tigacentimeter, pada paha kai kiri ditemukan bengkak dan nyeri jika ditekankurang lebih sepuluh kali delapan, diduga luka dan bengkak tersebutdisebabkan oleh benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Padapemeriksaan ditemukan luka lecet pada kepala bagian kiri, dengan ukurankurang lebih tuuh kali empat centimeter, pada dahi ditemukan luka lecetdengan ukuran kurang lebih tiga kali empat centimeter, pada alis bagian alisditemukan luka lecet dengan ukuran kurang lebih dua kali tiga centimeter,pada paha kai kiri ditemukan bengkak dan nyeri jika ditekan kurang lebihsepuluh kali delapan, diduga luka dan bengkak tersebut disebabkan olehbenturan benda tumpul;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut