Ditemukan 129 data
12 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uu Suheli bin Sukmala) terhadap Penggugat (Unay binti Udin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.
10 — 3
sabar lagi menghadapi kenyataan tersebutsehingga telah bertekad akan mengurai ikatan perkawinannya dengantergugat, maka majelis hakim berpendapat bahwa perceraian dipandanglebih baik (maslahat) daripada mempertahankan ikatan perkawinan;Menimbang bahwa penggugat dan tergugat terbukti telah gagal untukmewujudkan dan melanggengkan rumah tangga yang sakinah, mawaddahva rahmah sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan firman Allah SWT dalam AlQuran :Sage pS Unay
8 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (USEP BIN UNAY) dengan Pemohon II (AAN BINTI ENGKON) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung;
- Membebankan kepada
7 — 1
Unay Sumiarsih binti Awang, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah lou Kandung Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 25 Maret 2009;Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Januari 2020 hubunganPenggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa saksi tidak pemah melihat langsung antara Penggugat denganTergugat bertengkar,;Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduan Penggugat,penyebabnya karena Tergugat diketahui sering menjalin
17 — 6
memperbaikidan mempertahankan keutuhan rumah tangganya;Menimbang bahwa apabila ikatan batin antara suami dan istri telah terputussebagaimana halnya penggugat dan tergugat, maka tujuan perkawinan telah sirna dantidak adak ada gunanya perkawinan tersebut dipertahankan karena perkawinanbertujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang nomor Tahun 1974 juncto Pasal 3Kompilas Hukum Islam dan firman Allah swt. dalam Alquran:Aad 5 S250 aS Unay
12 — 1
tidakberhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sifatnya terus menerusdan tidak ada harapan lagi untuk kembali hidup rukun dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga (perkawinan) telahpecah, sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka mawaddahwa rahmah dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki FirmanAllah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :UY ANS 6B 5) A659 Bi ge adi Unay
7 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lidra Komara Bin Oko) terhadap Penggugat (Unay alias Nenti Unayah Binti Aep);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)
6 — 0
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Budi Turmudi bin Dudu Suhaedi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeni Rohaeni binti Unay Sunarya) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
4 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka menurutMajelis Hakim Penggugat dan Tergugat tidak akan bisa mencapai tujuanperkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia dan juga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terdapatkesejahteraan lahir dan batin dan tidak mungkin dapat tercapai rumahtangga yang penuh rasa kasih sayang seperti yang disebut dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :2aoeB54 eSiy Unay
9 — 1
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan,karena anak para Pemohon (Hodijah Al Kubro binti Unay) dengan calonsuami (Inamul Hasan bin Mufti Rusli) telah berhubungan sedemikianeratnya dan para Pemohon merasa khawatir jika tidak segera dinikahkanakan melakukan perbuatan yang dilarang oleh syariat Islam;5.
8 — 0
dalam pemeriksaan perkara ini tidak ada jawabanTergugat karena pada persidangan dengan agenda penyampaian jawaban Tergugat,ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sehingga haknya untukmenyampaikan jawaban oleh Pengadilan dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya itu, Penggugatdisamping telah mengajukan bukti surat P1, dan 3 (tiga) orang saksi masingmasingbernama TATA SANTA bin AMA, UNAY
16 — 9
Putusan No.193/Pdt.G/2022/PA.Sglt..ee ee eae ler ro oe is oe e 7 3 Ao , ott wit of ee a unay a Sy Ge sSVea) N93!
12 — 1
tidak berhasil, maka MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran sifatnya terus menerus dan tidak ada harapanlagi untuk kembali hidup rukun dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga (perkawinan) telahpecah, sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka mawaddahwa rahmah dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki FirmanAllah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :UY ANS 6B 5) A685 9 Bi ge adits Unay
9 — 0
sebagai rumah tangga yang telah pecah dan tidak dapatdisatukan lagi karena keduanya telah saling tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami istri dengan baik, selama sebelas bulan,sehingga tidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21, yang berbunyi sebagai berikut :zAad 53 age Sis Unay
8 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3201165606770004. atas nama Unay(Penggugat ), Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :1.
8 — 7
dalam pemeriksaan perkara ini tidak ada jawabanTergugat karena pada persidangan dengan agenda penyampaian jawaban Tergugat,ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sehingga haknya untukmenyampaikan jawaban oleh Pengadilan dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya itu, Penggugatdisamping telah mengajukan bukti surat P1, dan 3 (tiga) orang saksi masingmasingbernama TATA SANTA bin AMA, UNAY
19 — 12
Putusan No.166/Pdt.G/2022/PA.Soglt..ee ee eae ler ro oe is oe e 7 3 Ao , ott wit of ee a unay a Sy Ge sSVea) N93!
16 — 12
Putusan No.228/Pdt.G/2022/PA.Sglt..ee ee eae ler ro oe is oe e 7 3 Ao , ott wit of ee a unay a Sy Ge sSVea) N93!
28 — 4
UNAY dan meminta daunganja kering kepada saksi, lalu sekira pukul 16.30 Wib di persawahan Ds.CigomborKec.Cibiuk Kabupaten Garut saksi menggunakan daunganja secara bersamasama denganterdakwa dan sdr. OGI (DPO) dan terdakwa yang membawa daun ganja tersebut;selanjutnya sekira pukul 18.00 Wib saksi mengubungi terdakwa dan meminta daun ganjakering lalu saksi dan terdakwa bertemu sekitar pukul 19.00 Wib di Kp.
Leuwigoong untuk menemui UNAY untukmenyerahkan daun ganja kering tersebut namun belum sempat saksi menyerahkan daunganja tersebut saksi tertangkap oleh pihak kepolisian.e Bahwa pada waktu itu Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Kepolisian telah memakai danmenyalahgunakan daun diduga ganja tersebut ;e Bahwa daun ganja yang saksi minta dari terdakwa untuk dikonsumsi bersamadengan sdr.Unay (DPO);B.
8 — 1
Pd. binti Unay Sunjaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);