Ditemukan 351 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 427/Pdt.G/2010/PA.Bn Tanggal 6 Januari 2011 —
18 — 8
18 — 8
Juli 2008,tidak terpenuhikarena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangansehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada setiap pemeriksaan persidanganMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat supaya tidak terjadi perceraian, halini sesuai dengan yang dimaksud pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor: 3 Tahun 2006 sebagai perubahan atasUndang Undang Nomor: 7 Tahun 1989 dan Undang undang Nomor:50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undnag
Register : 05-08-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 709/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
tidak datang menghadap di persidangan dantidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukdatang menghadap dipersidangan meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnyatersebut berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir di persidangan dan berdasarkanpasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat diputus denganVerstek; eee eer ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undnag
Register : 26-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang (tempattinggal Para Pemohon);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat pasal 49 Undang Undnag
Register : 02-02-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 387/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 maka Majelismemandang perlu untuk memerintahkan Panitera untukmengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat,Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebuttermasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat(1) Undang undang No. 7 tahun 1989 yang ntelah diubangdengn undnag
Register : 19-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 427/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 9
54 — 9
saksi Pmohon tidak ada suam fain selainsecara sah dan telah memenuhi syarat dan rukun nikah karena telah hidup dalam satu'rah dan dan perkawinan mereka telah Bahwa pernikahan Pe iohon dan Abubakar tidak terdapathalangan baik halangan menurut syara maupun halanganmenurut adat istiadat dega setempatBahwa saksi tidak perjah mendengar adanya dakwaan darpihak manapun tentang eabsahan pernikahan mereka,Bahwa pernikahan Pembhon dan Abubakar tidak memiliki AktaNikah karena menikah sebelum adanya Undang Undnag
Putus : 27-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 526/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 27 Mei 2015 — WEDDY LEONARDO BIN TARMUZI ROZAK
34 — 4
34 — 4
Menyatakan Terdakwa WEDDY LEONARDO BIN TARMUZI ROZAK telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undnag RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WEDDY LEONARDO BINTARMUZI ROZAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan;3.
Register : 11-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KUDUS Nomor 785/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 1 Nopember 2011 — Perdata
Pemohon dan Termohon
21 — 0
21 — 0
Pemohon tidak melawan hukum dan beralasanbahwa Temohon yang telah dipanggil secara patut dan sahtidak datang menghadap dan harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan pemohon harus dikabulkan denganverstek; ee ee eeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah gagal melakukanupaya perdamaian sesuai ketentuan pasal 130 ayat (1)HIRjo pasal 82 ayat (1)(2) dan (4) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan Undang Undang nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubahyang kedua dengan Undnag
Register : 26-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang (tempattinggal Para Pemohon);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat pasal 49 Undang Undnag
Register : 10-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA SURAKARTA Nomor 705/Pdt.G/2010/PA.Ska Tanggal 18 Januari 2011 — Pemohon dan Termohon
39 — 6
39 — 6
Bahwa oleh karena permohonan ceraltalak ini didasarkan adanya alasan yangsah menurut hukum tersebut pada pasal 19huruf ( f ) Undnag Undang RepublikIndonesia No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan jo.
Register : 06-12-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 470/Pdt.G/2010/PA.Bn Tanggal 6 Januari 2011 —
20 — 11
20 — 11
Juli 2008,tidak terpenuhikarena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangansehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada setiap pemeriksaan persidanganMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat supaya tidak terjadi perceraian, halini sesuai dengan yang dimaksud pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor : 3 Tahun 2006 sebagai perubahan atasUndang Undang Nomor: 7 Tahun 1989 dan Undang undang Nomor:50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undnag
Register : 08-11-2007 — Putus : 12-12-2007 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 988/Pdt.G/2007/PA.Gs Tanggal 12 Desember 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 3
41 — 3
Pemohon wajib membayar kepada Termohon nafkah dua oranganak pemohon dan Termohon pada masa yang akan datangdengan jumlah sebesar sebagaimana tercantum dalam amarputusan ini , kewajiban tersebut berdasar pada ketentuandalam pasal 41 huruf (b) Undnag Undang no.1l tahun 1974 jopasal 80 ayat (4) huruf (b dan c) dan pasal 149 huruf (d)serta pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, jugasesuai pula dengan pendapat Ulama Ahli Hukum dalam kitabAl Muhadzab juz II halam 177 yang berbunyi9a LUigJ> lis Wu 52
Register : 14-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 17/Pdt.G/2011/PA.MS Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
24 — 14
24 — 14
sidang, meskipunMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramemberi nasehat dan menganjurkan agar Pengugat bersabardan mengurungkan niatnya untuk bercerai, maka keniscayaanini sabagai sidang perdamaian tidak berhasil danpemeriksaan perkara tetap dilanjutkan sesuai denganmaksud pasal 154 Rbg Jis pasal 65 dan pasal 82 ayat (1)dan (4) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 = danUndang undang nomor 50 tahun 2009 dan pasal 39 ayat (1)Undang undnag
Register : 11-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 194/Pid.B/2017/PN Tjg Tanggal 13 September 2017 — AHMAD RIJUNI Als JONI Bin KHAIRANI (Alm)
95 — 17
95 — 17
pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Hal hal yang meringankan : Bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmegulangi perbuatan pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) Undnag
Register : 07-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 07/pdt.g/2011/pnmkd Tanggal 18 April 2011 — S***;A***
49 — 13
49 — 13
Penggugat telah berusaha mencari' keberadaan Tergugatdengan cara menanyakan kepada saudara saudaranyaTergugat akan tetapi tidak ada yang tahu.Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah dan anakistrinya tanpa pamit, Penggugat memutuskan pulangkembali ke rumah orang rtua Penggugat di Jamus KidulJamus Kauman, Kecamtan Ngluwar, Kabupaten Magelangsampai saat ini kira kira sudah 18 tahun ;Bahwa tujuan perkawinan sebagimana diharapkan Undnag UndangPerkawinan No.l Tahun 1974 tidak mungkin tercapai karenatidak
Register : 05-12-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1881/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
kepada orang lain sebagai kuasanya untukdatang menghadap dipersidangan meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnyatersebut berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir di persidangan dan berdasarkanpasal 125 ayat (1) HIR. gugatan Penggugat dapat diputusdengan Verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undnag
Register : 24-01-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 274/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 27 April 2011 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 maka Majelismemandang perlu untuk memerintahkan Panitera untukmengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat,Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebuttermasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat(1) Undang undang No. 7 tahun 1989 yang ntelah diubangdengn undnag
Register : 11-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0021/Pdt.P/2010/PA.Mn. Tanggal 4 Oktober 2010 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Sehinggadengan demikian berarti permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 171huruf (h) KHI, maka oleh karenanya Permohonan Pemohon untuk mengangkat anaktersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa telah ternyata anak tersebut hasil dari hubungan gelap diluarnikah, maka berdasar pasal 43 ayat (1) Undnag Undang Nomor tahun 1974 jo pasal100 Kompilasi Hukum Islam anak tersebut hanya mempunyai hubungan nasab denganibu kandungnya dan keluarga ibu kandungnya, oleh karenanya Pemohon I danPemohon
Register : 26-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang (tempattinggal Para Pemohon);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat pasal 49 Undang Undnag
Register : 16-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 94/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 5 Juni 2017 — HOANG MINH TUAN.
95 — 45
95 — 45
Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) Undang-Undang RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang-Undang No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-Undang No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang No.45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, Undnag-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan Perundangan
Register : 09-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 72/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
kepada orang lain sebagai kuasanya untukdatang menghadap dipersidangan meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnyatersebut berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir di persidangan dan berdasarkanpasal 125 ayat (1) HIR. gugatan Penggugat dapat diputusdengan Verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undnag