Peraturan Pemerinyah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela ataspelanggaran tersebut dan membayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah), maka sifat yang dijadikan syarat untuk jatuhnya talak didalam taklik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat telah terwujud.Menurut Hukum Islam, talak tersebut menjadi jatuh sesuai denganketerangan dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangDVT DUNN YL nnn nn redeal waiter

telah melanggartalik talak angka 1, 2 dan 4 kemudian Penggugat telah membayar uang iwad1 sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh karenya Majelis Hakim berpendapat bahwasemua syaratsyarat telah terpenuhi, sehingga gugatan Penggugat yang memohon agarPengadilan menyatakan telah terpenuhinya syarat Taklik Talak tersebut harusdikabulkan ; Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhi maka dapatditerapkan ketentuan figh sebagaimana dalam kitab Assyarqowi Alat Tahrir yangberbunyi;Loa waiter

telah melanggartalik talak angka 2 dan 4 kemudian Penggugat telah membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh karenya Majelis Hakim berpendapat bahwasemua syaratsyarat telah terpenuhi, sehingga gugatan Penggugat yang memohon agarPengadilan menyatakan telah terpenuhinya syarat Taklik Talak tersebut harusdikabulkan ; Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhi maka dapatditerapkan ketentuan figh sebagaimana dalam kitab Assyarqowi Alat Tahrir yangberbunyi;Loa waiter

melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 6 bulan, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyargowi Ala AlTahrir Juz 21 halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut :Loa waiter

, menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama bekerja di CV Pesona Musi;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 52/Pdt.susPHI/2020/PN.PIg Bahwa Penggugat bekerja sejak bulan Agustus 2017dengan status karyawan kontrak; Bahwa pada saat awal bekerja selama 3 (tiga)Penggugat sebagai karyawan training; Bahwa Penggugat 2 (dua) kali melakukan kontrak danPenggugat berhenti sendiri karena habis kontrak; Bahwa gaji terakhir sebesar Rp2.215.000,00; Bahwa jabatan Penggugat adalah waiter

Saksi Desi Triwahyuni, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebatas rekan kerja diCV Pesona Musi; Bahwa jabatan Penggugat adalah waiter sedangkansaksi sebagai captain;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 52/Pdt.susPHI/2020/PN.PIg Bahwa saksi pernah melakukan pelanggaran kerjaberupa tidur di jam kerja dan tidak pernah mengumpulkan handphone sebelumkerja; Bahwa Penggugat sudah tidak masuk kerja lagi sejak1 (Satu) minggu setelah diberitahu akan habis kontrak; Bahwa Penggugat pernah dipanggil

bertentangan dengan ketentuan hukum karena adanyamasa percobaan selama 3 (tiga) bulan terhitung tanggal 6 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 5 November 2017, Penggugat tidak pernah menerima salinanperjanjian kerja dan PKWT tersebut tidak tercatat di Dinas Ketenagakerjaan KotaPalembang, sehingga demi hukum berubah menjadi PKWTT;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4 berupa Perjanjian Kerja WaktuTertentu antara Penggugat dan Tergugat, didapatkan fakta hukum bahwa Tergugatmempekerjakan Penggugat sebagai Waiter

di atas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya nomor 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak ridlo atassikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uangiwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat jatuhnyatalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai dengan dalilhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus II halaman302 yang berbunyi:boa waiter

Bahwa PENGGUGAT II adalah selaku karyawan dan / atau telahbekerja pada TERGUGAT sejak 1 Juli 2002 di bagian Waiter Room Service dengan upah terakhir Rp. 1.546.203, (satu juta lima ratusempat puluh enam ribu) dua ratus~ tiga Rupiah);.

;Loa waiter Sos Laogr ey a9 Aa Lib gle poArtinya : Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan,Jatuhlah talak ketika terwujudnya sifat/keadaan sesuai denganbunyi lafadznya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan cukup alasan sesuaidengan Pasal 19 huruf b PP Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam.

Bahwa yang ditemukan adalah 2 (dua) paket sedang berisi shabu yang ditemukan,2 (dua) butir pil warna biru muda logo H yang diduga narkotika jenis Ekstasidan (satu) buah timbangan merk ACIS ;e Bahwa Barang tersebut milik sdr Jody ;e Bahwa yang saya tahu paketan tersebut hendak dipakai oleh sdr Jody ; saya jugaikut memakainya bersama sdr Jody ;e Bahwa sering memakai dengan sdr Jody ;e Bahwa Shabu tersebut didapat dari temannya yang berada di Jakarta, sedangkanextacy didapat sdr Jody dari seorang waiter

;e Bahwa terdakwa sering memakai dengan sdr Jody dan saya membelinya dari dia;e Bahwa Shabu tersebut didapat dari temannya yang berada di Jakarta, sedangkanextacy didapat sdr Jody dari seorang waiter yang bekerja di karaoke millenium ;e Bahwa yang membuat bong atau alat penghisap sabu adalah Sdr. Jodi dan yangmembakar juga Sdr. Jodi ;e Bahwa Penggeledahan rumah sdr Jody tersebut disaksikan oleh Satpam dan jugaketua RT ; Bahwa Saya mendapatkan sabu hanya dari Sdr.

Saksi Muhammad Saidi :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluargaBahwa saksi bekerja di XP Club sebagai waiters akan tetapi tidakpernah berhubungan dengan terdakwa dikarenakan terdakwa adalahgeneral manager sedangkan atasan saksi adalah Kapten danSupervisorBahwa saksi mengetahui terdakwa sebagai general manager XP Clubsekira satu minggu setelah terjadi penangkapan saksi.Bahwa saksi sebagai waiter apabila ada tamu yang memesan ekstasilangsung keatas bertemu sdr Amrizal

tahu.Hal 19 dari 28 Halaman Putusan No. 1047/Pid.Sus /2013/PN.PBR.Menimbang bahwa dari keterangan saksi diatas diketahui bahwa ketikadilakukan penggeladahan di lantai 5 gedung XP Club kota Pekanbaru didalam loker ditemukan pil ekstasi milik Bambang Widodo.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Mohammad Saidi dan saksiAmrizal diketahui bahwa apabila ada waiters memesan pil ekstasi,langsungdiambil dari saksi Amrizal yang ditugasi oleh saksi Mohammad Saidi,saksiAmrizal memberikan pil ekstasi kepada waiter

tahu.Hal 23 dari 28 Halaman Putusan No. 1047/Pid.Sus /2013/PN.PBR.Menimbang bahwa dari keterangan saksi diatas diketahui bahwa ketikadilakukan penggeladahan di lantai 5 gedung XP Club kota pekanbaru di dalamloker ditemukan pil ekstasi milik Bambang Widodo.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Mohammad Saidi dan saksiAmrizal diketahui bahwa apabila ada waiters memesan pil ekstasi,langsungdiambil dari saksi Amrizal yang ditugasi oleh saksi Mohammad Saidi,saksiAmrizal memberikan pil ekstasi kepada waiter

kirisaksi korban;Bahwa terdakwa terlebin dahulu menendang saksi korban kemudianterdakwa Il memukul dengan tangan kananya kearah wajah saksi korban;Bahwa terdakwa mengajak terdakwa Il dan pacar terdakwa PARAMITASARI ke Kafe Lalove tersebut karena terdakwa emosi mencari sesorangyang bernama DEK ADI, karena DEK ADI mengancam pacar terdakwa danterdakwa sehingga dirinya mengajak ketemuan di Kafe Laove, terdakwaturun di Kafe Laove mencari Sdr DEK EDI namun tidak ketemu dan yangmenemui terdakwa seorang Waiter

menendangnya lalu terdakwa Il memukul wajahnya ;Bahwa terdakwa sama sekali tidak kenal dengan saksi dan terdakwadengan saksi korban tersebut tidak ada permasalahan sebelumnya;Bahwa tidak mengetahui korban mengalami luka atau tidak akibat perobuatanterdakwa dan saksi korban tidak melukukan perlawanan.Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban sudah terjadi perdamaian;WAYAN SUANA Alias KODOK Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa KETUT AGUS SUPRIYADI AlsGUS PEGOK melakukan pemukulan terhadap seorang waiter

Selanjutnya, waiter menawarkan makanan danminuman kepada tamu lalu menginput makanan dan minuman tersebutke sistem sehingga keluar CO (captain order) di printer Bartender.Berdasarkan permintaan tersebut, Bartender mengolah minuman,sedangkan makanan di oleh oleh bagian Kitchen (Dapur).Bahwa semuapesanan tersebut tercatat di komputer kasir yang di pegang oleh saksiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 515/Pid.B/2019/PN PdgMELTA SARI Pgl MELTA.

Selanjutnya, waiter menawarkan makanan danminuman kepada tamu lalu menginput makanan dan minuman tersebutke sistem sehingga keluar CO (captain order) di printer Bartender.Berdasarkan permintaan tersebut, Bartender mengolah minuman,sedangkan makanan di oleh oleh bagian Kitchen (Dapur).Bahwa semuapesanan tersebut tercatat di komputer kasir yang di pegang oleh saksiMELTA SARI Pgl MELTA.

Selanjutnya, waiter menawarkanmakanan dan minuman kepada tamu lalu menginput makanan dan minumanHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 515/Pid.B/2019/PN Pdgtersebut ke sistem sehingga keluar CO (captain order) di printer Bartender.Berdasarkan permintaan tersebut, Bartender mengolah minuman, sedangkanmakanan di olah oleh bagian Kitchen (Dapur).Bahwa semua pesanan tersebuttercatat di komputer kasir yang di pegang oleh saksi MELTA SARI Pgl MELTA.Apabila konsumen mau membayar, maka saksi Pgl MELTA akan mencetak

Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi;co Ble Mb la dass pig laragrgs Sor (waiter ballArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukummaka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975gugatan

Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa syaratsyarat telah terpenuhi, sehinggapetitum angka 2 dari gugatan Penggugat yang memohon agar Penyadilanmenyatakan telah terpenuhinya syarat taklik talak tersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhi makadapat diterapkan ketentuan fiqh sebagaimana dalam kitab Assyarqowi AlatTahrir yang berbunyi ;Loa waiter Sos Loge a9 Ate Lib gle poArtinya : Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan,Jatuhlah talak

atas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya nomor : 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak ridlo atassikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uangiwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat jatuhnyatalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai dengan dalilhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus II halaman302 yang berbunyi :boa waiter

atas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya nomor : 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak ridlo atassikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uangiwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat jatuhnyatalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai dengan dalilhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus II halaman302 yang berbunyi :boa waiter

telahmelanggar talik talak angka 1, 2 dan 4 kemudian Penggugat telah membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh karenya Majelis Hakimberpendapat bahwa semua syaratsyarat telah terpenuhi, sehingga gugatan Penggugatyang memohon agar Pengadilan menyatakan telah terpenuhinya syarat Taklik Talaktersebut harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhi maka dapatditerapkan ketentuan fiqh sebagaimana dalam kitab Assyarqowi Alat Tahrir yangberbunyi;Loa waiter

dilakukan oleh Customer (Konsumen), sedangkan pelaku AmaYuli Astuti bekerja sebagai petugas keuangan (finance) yang bertugas mengelola keuangandan menyetorkan uang hasil penjualan ke rekening perusahaan; Bahwa di PT Luna Negra Bali terdapat 3 (tiga) orang kasir yang masingmasing saksisendiri, Ni Wayan Suartini dan Ni Luh Purniasih dimana tugasnya dilakukan secarabergiliran / dibagi 3 (tiga) shift; Bahwa proses transaksi dilakukan berawal dan Customer mengorder makanan danminuman melalui waitris/waiter

, selanjutnya Waitris/Waiter mencatatkan order tersebutdalam Raptor yang kemudian data order tersebut akan tercatat di Kitchen, Bar dan Kasir,apabila jenis orderan berupa minuman akan dibuatkan oleh petugas Bar dan apabilaorderan berupa makanan akan dibuatkan oleh petugas kitchen, lalu ketika Customermelakukan transaksi pembayaran di Kasir kemudian petugas kasir membuatkan Billberdasarkan orderan Customer.

sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa RAHMAN YUZAFIN.Selanjutnya Terdakwa RAHMAN YUZAFIN menyerahkan 1 (Satu) lembaruang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan nomor seriHalaman 4 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor : 459/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstECQ128992 kepada Saksi SURYA DARMA, lalu saksi SURYA DARMA punmenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tersebutditambah dengan uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) milikSaksi SURYA DARMA, kepada waiter

. 100.000, (Seratus ribu rupiah)kepada Terdakwa RAHMAN YUZAFIN.Bahwa selanjutnya Terdakwa RAHMAN YUZAFIN menyerahkan 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan nomorseri ECQ128992 kepada Saksi SURYA DARMA, lalu saksi SURYAHalaman 7 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor : 459/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstDARMA pun menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) tersebut ditambah dengan uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) milik Saksi SURYA DARMA, kepada waiter

Braga Kota Bandungsebagai Waiter tibatiba tamu terdakwa atas nama WIKI mengirim pesanwhatsapp dengan maksud ingin memesan narkotika jenis ekstacysebanyak 5(lima) butir. Selanjutnya terdakwa menghubungi DEDENDAFIT ALS. JHON Bin DADI MOHAMAD NURDIN (terdakwa dalamberkas terpisah) untuk memesan ecstasy tersebut dan DEDEN DAFITALS. JHON Bin DADI MOHAMAD NURDIN mengatakan bahwa ecstasytersebut ada dan meminta terdakwa untuk mengambil barang tersebut dirumah kosant DEDEN DAFIT ALS.

Braga KotaBandung sebagai Waiter tibatiba tamu terdakwa atas nama WIKImengirim pesan whatsapp dengan maksud ingin memesan narkotikajenis ekstacy sebanyak 5(lima) butir. Selanjutnya terdakwamenghubungi DEDEN DAFIT ALS. JHON Bin DADI MOHAMADNURDIN (terdakwa dalam berkas terpisah) untuk memesan ecstasytersebut dan DEDEN DAFIT ALS. JHON Bin DADI MOHAMADNURDIN mengatakan bahwa ecstasy tersebut ada dan memintaterdakwa untuk mengambil barang tersebut di rumah kosant DEDENDAFIT ALS.