Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit motor Honda Beat warna hitam putih dengan nomor polisi DD 4369 XO dengan nomor rangka MH1J5121BK157344 dirampas untuk Negara,sedangkan 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Levis dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Waode Halisa Alias Mamanya Jali Binti Laode Badaruddin.6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Halisa Alias Mamanya JaliBinti Laode Badaruddin sedang berjalan sambilmemegang sebuah dompet sehingga terdakwa danlelaki Charles merencanakan untuk untuk mengambildompet saksi Waode Halisa tersebut dimana lelakiCharles mengatakan "ko dekat disampingnya ibuibu itu"lalu terdakwa membawa motornya mengikuti saksiWaode Halisa dari belakang dan mendekati saksi WaodeHalisa dan setelah dekat dengan saksi Waode Halisamaka langsung saja lelaki Charles merampas ataumenarik dompet warna coklat tua milik saksi

Tomba,Kec.Wolio,Kota Baubau; e Bahwa adapun barang milik saksi Waode Halisa yang diambil tersebutadalah 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang tunai sejumlahRp.1.000.000, ,(satu juta rupiah) dan emas seberat 5 (lima) gramseharga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;1e Bahwa saksi mengetahui kejadian itu karena saksi melihat langsungterdakwa dan lelaki Charles membuang dompet hasil curiannya milikSaksi Waode Halisa didepan rumahSaksi; e Bahwa ciriciri dompet yang dibuang oleh terdakwa

timbul niatterdakwa dan lelaki Charles untuk mengambil dompet tersebutsehingga terdakwa merapatkan motor yang dikendarainya dekatdengan saksi Waode Halisa dan lelaki Charles langsung menarikdompet milik saksi Waode Halisa tersebut selanjutnya terdakwadengan membonceng lelaki Charles langsung mengebut motormeninggalkan saksi Waode Halisa ; e Bahwa selanjutnya terdakwa dan lelaki Charles berhenti di Kel.BukitWolio Indah dan lelaki Charles mengambil isi dompet yaitu uangsejumlah Rp.1.000.000,(satu)

itu saksi Waode Halisa sedangberjalan sambil memegang sebuah dompet sehingga timbul niatterdakwa dan lelaki Charles untuk mengambil dompet tersebutsehingga terdakwa merapatkan motor yang dikendarainya dekatdengan saksi Waode Halisa dan lelaki Charles langsung menarikdompet milik saksi Waode Halisa tersebut selanjutnya terdakwadengan membonceng lelaki Charles langsung mengebut motormeninggalkan saksi Waode Halisa ; e Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan lelaki Charles berhenti diKel.Bukit Wolio Indah

korban Waode Halisa dari belakang dan memdekati saksi WaodeHalisa maka langsung saja lelaki Charles merampas atau menarikdompet warna coklat tua milik saksi Waode Halisa.

(dua puluh juta rupiah) yang diterima langsungoleh saudara Terdakwa DARVIN Bin LA ODE POTO Alias DAADI bersamadengan Terdakwa WAODE TRIMAWATI Binti LA HALIR Alias ATIsebagaimana perintah dari saudara Drs.

WAODE MASRITA,S.Pd. ; 1 (satu) lembar surat tanda terima kwitansi nilai Rp10.000.000,00tertanggal O7 Desember 2008 dari SIRIMANI yang menerimaWAODE MASRITA, S.Pd.

WAODE Marsita, S.Pd dari BPDSultra ; 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Kredit No.0073/Krd/ERK/VIV2009 nomorrek. 111:06.17.0000738 antara pihak pertama bank pihak kedua debitur(WAODE Marsita,S.Pd) ; 1 (satu) lembar surat tanda terima kwitansi nilai Rp10.000.000,00tertanggal 07 Desember 2008 dari Sirimani yang menerima WAODEMarsita,S.Pd ;Dikembalikan kepada WAODE MASRITA, S.Pd. ; 1 (satu) rangkap foto copy buku tabanas BMT Amanah Unit JasaKeuangan Sariah An.

WAODE Marsita, S.Pd. ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

WAODE Marsita,S.Pd. ; 1 (satu) lembar surat tanda terima kwitansi nilai Rp10.000.000,00tertanggal 07 Desember 2008 dari Sirimani yang menerima WAODEMarsita,S.Pd ;b.

:Bahwa ia terdakwa Musrifin Alias Musrifi Bin La Nita pada hari Senintanggal 12 September 2016 sekira jam 12.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Kelurahan Tampo KecamatanNapabalano Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Waode

ayunan tangan terdakwa saat itu terdakwa langsung memegangtangan kiri saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya, kemudianterdakwa kembali mengayunkan tangan kirinya yang mengarah dan mengenalke arah pipi kanan saksi korban;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Musrifin Alias Musrifi Bin La Nitatersebut menyebabkan saksi korban Waode Raga binti La Mami mengalamiluka memar pada dahi di atas mata kanan dan luka memar pada pipi kanan,berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 445 / 256 / X / 2016

Waode Raga binti La Mami dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahmelakukan pemukulan terhadap diri saksi; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12September 2016 sekira jam 12.30 Wita, bertempat di Kelurahan TampoKecamatan Napabalano Kabupaten Muna; Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan tangan kosong sebanyak 3(tiga) kali; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa menyebabkan saksi mengalamiluka

Asisah selakudokter pada Puskesmas Tampo yang telah melakukan pemeriksaan terhadapkorban Waode Raga Binti La Mami;; Bahwa awalnya terdakwa datang lalu masuk ke dalam rumah korbantanpa memberi salam dan langsung menemui korban dan bertanyaKoapakan bapakku?

, korban Waode Raga binti LaMami mengalami luka memar pada dahi di atas mata kanan dan luka memarpada pipi kanan, berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 445 / 256 / X /2016 tanggal 10 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh dr.

merah;---------------------------- 1 (satu) buah handphone merek MITO warna biru;----------------------------------- Dikembalikan kepada saksi LAODE ARMI Bin MUZIR;--------------------------------- 1 (satu) buah kalung menyerupai emas;-------------------------------------------------- Uang sebanyak Rp. 11.000,- (sebelas ribu rupiah);------------------------------------- 1 (satu) buah ember kecil warna biru;-------------------------------------------------- Dikembalikan kepada saksi WAODE

Perkara No. : 194/Pid.B/2014/PN.Nnk1010MUZIR dan saksi WAODE JALUA Binti SALEHU sebagai pemilikrumah dan pemilik barangbarang tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa SARIFUDDIN Als PUDIN BinBAHARUDDIN tersebut saksi LAODE ARMI Bin MUZIR mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah) dan saksi WAODE JALUA Binti SALEHU mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribuBahwa atas keterangan saksi LAODE ARMI Bin MUZIR, Terdakwa

Saksi WAODE JALUA Binti SALEHU;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan telah terjaditindak pidana pencurian yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa SARIFUDDIN Als. PUDIN Bin BAHARUDDIN padahari Rabu tanggal 04 Juni 2014 jam 04.30 Wita bertempat di dalam rumahsaksi WAODE JALUA Binti SALEHU Jl.

atau tidak dikehendaki oleh saksi LAODE ARMI BinMUZIR dan saksi WAODE JALUA Binti SALEHU sebagai pemilikrumah dan pemilik barangbarang tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa SARIFUDDIN Als PUDIN BinBAHARUDDIN tersebut saksi LAODE ARMI Bin MUZIR mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah) dan saksi WAODE JALUA Binti SALEHU mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribuBahwa atas keterangan saksi WAODE JALUA Binti

JALUA Binti SALEHU dengantidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh saksi LAODE ARMI BinMUZIR dan saksi WAODE JALUA Binti SALEHU sebagai pemilikrumah dan pemilik barangbarang tersebut; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa SARIFUDDIN Als PUDIN BinBAHARUDDIN tersebut saksi LAODE ARMI Bin MUZIR mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah) dan saksi WAODE JALUA Binti SALEHU mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribue

TVRI Rt. 16, Kelurahan Nunukan Timur,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan mengambil barang milik saksi LAODEARMI Bin MUZIR dengan cara membuka pintu belakang rumah salcsi WAODE JALUABinti SALEHU yang tidak terkunci dengan menggunakan tangan terdakwa, lalu setelahpintu terbuka kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut, kemudian tanpa seijindan sepengetahuan dari pemilik rumah yaitu saksi WAODE JALUA BintiSALEHU; Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buahHandphone merk MITO

ASNIA Binti LAODEIKHLAS, dimana pada saat itu terdakwa mengambil barangbarang perhiasan emas13berupa kalung 2 (dua) buah, gelang 2 (dua) buah, antinganting 2 (dua) pasang, cincin 3(tiga) buah, satu buah handphone serta 1 (satu) buah ATM;Bahwa, awalnya terdakwa sering melihat orang tua saksi WAODE ASNIA Binti LAODEIKHLAS sering memakai perhiasan emas, kemudian pada saat terdakwa diminta tolongoleh kedua orang tua saksi WAODE ASNIA Binti LAODE IKHLAS untuk menjagaanakanaknya karena akan ditinggal

Asnia Binti Laode Ikhlas di LingkunganKambe Kambero Kelurahan Masiri Kecamatan Batauga Kabupaten Buton ;Bahwa, benar pada malam menjelang pagi itu sekitar pukul 04.00 wita, terdakwa yangsaat itu sedang menemani tidur saksi Waode Asnia di rumah saksi Waode Asnia.Terdakwa yang memang sudah biasa menemani saksi Waode Asnia tidur karena orangtua Waode Asnia berada di Malaysia.

ASNIA BintiLAODE IKHLAS yang mana kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012sekitar pukul 04.00 Wita bertempat di rumah saksi WAODE ASNIA Binti LAODEIKHLAS, di Lingkungan Kambe Kambero Kelurahan Masiri Kecamatan BataugaKabupaten Buton ;Menimbang, bahwa benar pada malam itu sekitar pukul 04.00 wita, terdakwa yangsudah biasa tidur dirumah saksi korban dengan sadar dan sengaja mengambil kunci lemariyang ada dikantong baju sekolah saksi Waode Asnia lalu terdakwa membuka lemaritersebut dan

emas tersebut totalnya kurang lebih 50gram adalah diakui oleh saksi Waode Asnia sebagai milik ibunya dan sama sekali bukankepunyaan dari Terdakwa ;Dengan demikian unsur ke 3 ini telah terpenuhi.20Ad. 4.

terungkap fakta bahwa benar terdakwa telah mengambil barang berupaperhiasan emas (kalung,cincin,gelang,anting) yang totalnya kurang lebih 50 gram milikibu saksi Waode Asnia yang mana kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012sekitar pukul 04.00 wita bertempat di rumah saksi Waode Asnia di Lingkungan KambeKambero Kelurahan Masiri Kecamatan Batauga Kabupaten Buton ;Menimbang, bahwa benar pada malam itu sekitar pukul 04.00 wita, pada saatsaksi Waode Asnia dan orangorang dalam rumah tersebut

Kota Kediri dengancara mencatat nomor dan nilai tombokan pada sobekan kertas yang selanjutnya catatancatatan angka nomor dan nilai tersebut Terdakwa rekap pada buku setelah itudikirimkan melalui SMS kepada Saksi Waode Musrifah Als. Efa yang berperan sebagaipengepul dengan inisial "E" kemudian oleh saksi Waode Musrifah Als.

Bahwa pembayaran untuk para penombok yang menang / mendapatkannomor dilakukan malam harinya sedarigkan Terdakwa menyetorkan uang taruhankepada saksi Waode Musrifah Als. Efa setiap hari Selasa dan Jumat pada saat tidak adaputaran togel, selain menerima titipan pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012,Terdakwa yang telah melakukan perjudian togel selama 2 (dua) minggu sebetumnyajuga menerima titipan pada hari Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.

Bahwa dalam permainan judi togel terdakwa berperan sebagaipenerima tombokan atau pengecer judi togel dan dari hasil judi togeldisetorkan kepada WAODE MUSRIPAH..e Bahwa caranya permainan judi togel para penombok memasang taruhan /tombokan dengan cara menulis atau lewat SMS yang diserahkan kepadaterdakwa, dari hasil judi togel tersebut olehterdakwa disetorkan kepada WAODE MUSRIPAH.apabila nomor penombokcocok atau sesuai dengan nomor yang keluar cocok 2 (dua) angka mendapat 65kali besar tombokannya,

Uang tunai Rp. 54.000,Bahwa, terdakwa adalah seorang pengecer judi togel, kemudian hasil judi togeloleh terdakwa tersebut disetorkan kepada Waode Musrifah melalui sms, yangselanjutnya oleh Waode Musrifah disetorkan melalui SMS kepada RahmadAgung Sudarso yang bertindak sebagaibandar.Bahwa, dalam pelaksanaan Judi togel tersebut terdakwa sebagai pengecermenerima titipan atau tombokan nomor judi togel dari masyarakat lingkunganNgaglik dengan cara penombok menulis nomor tombokannya pada kertasdiberikan

Kepada Waode Musrifah .Bahwa, sebagaimana keterangan saksi Suwondo dan saksi Satrio Wibowo,terdakwa adalah sebagai pengecer dalam permainan judi togel yang permainannyabersifat untunguntungan dan kemenangan tidak dapat dipastikan oleh parapembeli atau penombok, dan didalam permainan judi togel oleh terdakwadisetorkan kepada Waode Musrifah, setelah Waode Musrifah menerima setorandari terdakwa, disetorkan kepada Rahmad Agung Sudarso,,.Bahwa Terdakwa sebagai menerima judi togel tersebut adalah merupakan

sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi AldiAlias Sahe Bin Daeng Sambi ,Saksi Waode Nuru Alias Nur Binti Laode Saadi, Lel.

Rani (DPO) yang menanyakan : apakah sudah berangkat ke Sinjai.Bahwa sekitar pukul 16.00 wita, saksi, terdakwa, saksi Waode Nuru, lel.

Liwang sedang berkumpuldirumah saksi Aldi als Sahe yang pada waktu itu masih suami isteri dengan Waode Nurusambil minum tuak (ballo) dan sekitar 2 (dua) jam kemudian lel. Asri ditelpon oleh lel. Dg.Rani (DPO) yang menanyakan : apakah mereka sudah berangkat ke Sinjai.Bahwa sekitar pukul 16.00 wita, terdakwa, saksi Aldi Als Sahe, Waode Nuru, lel.

Asri tetap diatas mobil sambilberjagajaga.Bahwa sapi tersebut dibawa ke Gowa rumah Daeng Rani untuk dijual dan ke2 ekor sapitersebut dibeli oleh Dg Rani seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa dari hasil penjualan sapi tersebut terdakwa mendapat Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) saksi Aldi als Sahe mendapat Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah),dan saksi Waode Nuru mendapat Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Waode Nuru bersama Aldi Als Sahe

Tkldengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa pemohon dengan Waode Nurmini L.D binti Laode Doase telah menikahpada hari Ahad tanggal 07 Maret 2004, yang dicatat di Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 85/08/IV/2004, tertanggal13 April 2004:Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dan Waode Nurmini L.D bintiLaode Doase bertempat tinggal di Jalan Tikolla Dg.

Bahwa Waode Nurmini L.D binti Laode Doase telah meninggal dunia, karenasakit dikebumikan di Lingkungan Destamar, Kelurahan PannyangkalangKecamatan Pannyangkalang, Kabupaten Gowa, berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor 7305KM021020200001, tertanggal 02 Oktober 2020;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Waode Nurmini L.D binti LaodeDoase, dan Waode Nurmini L.D binti Laode Doase telah meninggal duniakarena sakit:2. Bahwa Pemohon dengan almarhumah Waode Nurmini L.D binti Laode Doasemempunyai 2 (dua) orang anak yang masih dibawah umur;3. Bahwa Pemohon sanggup mengurus anakanak maupun harta anaktersebut:Halaman 6 dari 12 penetapan Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.

TkIPemohon dulu pernah mempunyai istri bernama Waode Nurmini L.D binti LaodeDoase, istrinya sudah meninggal dunia pada tahun 2018 karena sakit;Menimbang, bahwa terkait dengan dalil permohonan Pemohon bahwaPemohon dengan almarhumah Waode Nurmini L.D binti Laode Doase mempunyai2 (dua) orang anak yang masih dibawah umur, maka untuk membuktikan dalilpermohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut: Bukti P2 berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7305070604090001 tanggal21

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Waode Nurmini L.D binti LaodeDoase, dan Waode Nurmini L.D binti Laode Doase telah meninggal duniakarena sakit:2. Bahwa Pemohon dengan almarhumah Waode Nurmini L.D binti Laode Doasemempunyai 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Al Fadillah, lakilaki danPutri Paradiba Ramadhani, perempuan, yang masih dibawah umur;3.

PITA yang berada di atas tempattidur saksi korban WAODE PITA.

sebesar Rp.100.000 (seratus ribu) untuk jasa karenasaksi HAMDAN SAPUTRA telah mengantar terdakwa IMAN SOBIRIN mengambilbarangbarang milik saksi koroan WAYENI dan saksi korban WAODE PITA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa IMAN SOBIRIN bin SOBIRIN saksi korban WAYENI,S.Pd dan saksi korban WAODE PITA mengalami kerugian seluruhnya sebesar kuranglebih Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah).

masih sempat berbincangbincang dengan saksi Waode Pita/adik saksi sampai pukul 23.30 wib, kemudiansekira pukul 00.00 wib saksi bersama kedua anak saksi tertidur namun saksiWaode Pita/adik saksi baru tertidur sekira pukul 01.00 wib dan berdasarkanketerangan saksi Waode Pita sebelum tertidur masih sempat memainkanhandphonenya yaitu handphone merk nokia dan Oppo warna hitam, kemudiansaksi Waode Pita tertidur dan kedua handphone tersebut diletakkan di sampingranjangnya, kemudian sekira pukul 05.00 wib

saksi Waode Pita (adik saksi)bangun dari tidur dan melihat power bank miliknya yang dicas pada saatsebelum tidur, sudah terlepas casnya, kKemudian saksi Waode Pita melihat pintudepan rumah sudah dalam keadaan terobuka dan langsung sholat subuh, setelahsholat saksi Waode Pita tidur kembaili;Bahwa sekira pukul 06.00 wib saksi terbangun dari tidur dan melakukan aktifitasmencuci piring dan memasak di dapur, Kemudian saksi membuang sampah keluar rumah dan melihat ada kursi diletakkan di depan pintu rumah

Depati Hamzah Rt.006,Rw.002 Kel.Temberan Kec.Bukit Intan Kota Pangkalpinang, Terdakwa telahmengambil barangbarang tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban WAYENI,S.Pd., dan saksi korban WAODE PITA.

RANGGA dan saksi HERI (DPO) yang sebelumnyamengikuti motor saksi WAODE ISTARI dan saksi ANA RESTY datangmemepet motor yang dikendarai saksi WAODE ISTARI dan saksi ANARESTY dari arah kanan, lalu Terdakwa dengan menggunakan tangankirinya langsung merampas / menarik paksa 1 (Satu) buah tas warnahitam yang dipegang oleh saksi WAODE ISTARI sehingga saat itumotor yang dikendarai saksi WAODE ISTARI dan saksi ANA RESTYhampir terjatuh nmamun~ saksi ANA RESTY bisa kembalimenyeimbangkan motor tersebut.

Perbuatan Terdakwa tanpa izin dan sepengetahuan daripemiliknya membuat saksi WAODE ISTARI mengalami kerugiansebesar Rp. 4.200.000 (empat juta dua ratus rupiah) atau sekitarjumlah itu.

(Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan).2.Saksi ANA RESTY HASTUTI,Bahwa kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekitar pukul 22.00wita Di JI Sultan Hasanuddin Kel Benubenua Kec Kendari Barat tepatnya didepan Jalanumum SMAN 9 Kota Kendari.Bahwa awalnya saksi bersama saksi WAODE ISTARI berboncengan menuju pulang dariMTQ melewati Jl By Pass menuju pulang ke rumah, saat itu saksi WAODE ISTARI yangdibonceng sedangkan saksi ANA yang membawa motor.Bahwa

ISTARI dan ANA RESTY HASTUTI kemudian ketika di depan BenuBenuasaudara HERI (DPO) menyuruh saksi untuk mendekati saudari WAODE ISTARI dan ANARESTY HASTUTI karena saat itu suasana jalan disana sudah sepi dan ketika kamidisamping WAODE ISTARI dan ANA RESTY HASTUTI barulah INDRA GUNAWANmenarik/merampas 1 buah tas gandeng warna hitam yang berisiskan kunci kamar,parfum dan lipstik serta 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo A3s warna merah denganIMEI1 862326049050178 IMEI2 862326049050160, 1 (satu) Buah

Handphone Merk OppoA71 dengan nomor IMEI1 863488045786772 IMEI2 863488045786764, 1 (satu) buahHandphone Merk Oppo A37 degan Nomor IMEI1L 866347033395391 IMEI286634 7033395383 dari tangan kanan WAODE ISTARI menggunakan tangan kirinya dansetekah berhasil saksi langsung diperintahkan saudar HERI (DPO) untuk menancap gasdan meninggalkan temapat secepatnya sehingga saudari WAODE ISTARI dan ANA RESTYHASTUTI tidak dapat menemukan kami kemudian kami pergi kearah Alolama KotaKendari.

Waode Salsa Dewanti alias Salsa DewantibintiLaode Bil Makruf

2.3. Waode Melyssa bindibintiLaode Bil Makruf

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratusenam ribu rupiah).

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan antara lain denganCaracara sebagai berikut: Bahwa, berawal terdakwa datang menemui saksi WAODE AMI BinLA TARAINTA untuk membahas persoalan Kebun Jambu Menteyang akan terdakwa gadai kepada kakak terdakwa yakni saudaraLA ARDU, namun saksi WAODE AMI Bin LA TARAINTA tidakmenyetujui hal tersebut karena harus mengkonfirmasi kepadasaudara saksi, mendengar hal tersebut terdakwa langsung emosiHal.2 dari 9 hal.

Putusan No. 46/PID.SUS/2017/PT SULTRAdan langsung mengambil anak lesung (kayu penumbuk padi) yangberada tidak jauh dari terdakwa tepatnya di sebelah kananterdakwa dan langsung mengayunkan ke arah saksi WAODE AMIBin LA TARAINTA namun tidak mengenai saksi WAODE AMI BinLA TARAINTA, karena tidak berhasil, kKemudian terdakwa langsungmengambil kelapa dan melemparkan kelapa tersebut ke arah saksiWAODE AMI Bin LA TARAINTA dan mengenai pinggul sebelah kirisaksi WAODE AMI Bin LA TARAINTA kemudian terdakwamengambil

lagi sebuah parang dan mengayunkan ke arah saksiWAODE AMI Bin LA TARAINTA sambil berkata kepada saksiWAODE AMI Bin LA TARAINTA Saya Akan Bunuh Kamu karenasaksi WAODE AMI Bin LA TARAINTA menghindar selanjutnyaterdakwa menyusul saksi WAODE AMI Bin LA TARAINTA danmembawa gagang kampak untuk memukul saksi WAODE AMI BinLA TARAINTA.

AMI Bin LA TARAINTAtidak menyetujui hal tersebut karena harus mengkonfirmasi kepadasSaudara saks, mendengar hal tersebut terdakwa langsung emosidan langsung mengambil anak lesung (kayu penumbuk padi) yangberada tidak jauh dari terdakwa tepatnya di sebelah kananterdakwa dan langsung mengayunkan ke arah saksi WAODE AMIBin LA TARAINTA namun tidak mengenai saksi WAODE AMI BinLA TARAINTA, karena tidak berhasil, kKemudian terdakwa langsungmengambil kelapa dan melemparkan kelapa tersebut ke arah saksiWAODE

AMI Bin LA TARAINTA dan mengenai pinggul sebelah kirisaksi WAODE AMI Bin LA TARAINTA kemudian terdakwamengambil lagi sebuah parang dan mengayunkan ke arah saksiWAODE AMI Bin LA TARAINTA sambil berkata kepada saksiWAODE AMI Bin LA TARAINTA Saya Akan Bunuh Kamu karenasaksi WAODE AMI Bin LA TARAINTA menghindar selanjutnyaterdakwa menyusul saksi WAODE AMI Bin LA TARAINTA danmembawa gagang kampak untuk memukul saksi WAODE AMI BinLA TARAINTA.Hal.4 dari 9 hal.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit laptop merk HP warna hitam beserta charger ;- 1 (satu) unit charger laptop merk Liteon ;Dikembalikan kepada saksi korban Wayeni- 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban Waode Pita- 1 (satu) buah pahat besi bergagang kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda GL200 R warna hitam Nomor rangka MH1MC2319BKO19432 Nomor mesin MC23E1019447 Dirampas untuk negara.6.

PITA yangberada di atas tempat tidur saksi korban WAODE PITA.

sebesarRp.100.000 (seratus ribu) untuk uang jasa karena terdakwa HAMDAN SAPUTRAtelah mengantar saksi IMAN SOBIRIN mengambil barangbarang milik saksi korbanWAYENI dan saksi korban WAODE PITA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa HAMDAN SAPUTRA bin SAFE! yang telahmembantu saksi IMAN SOBIRIN bin SOBIRIN mengakibatkan saksi korban WAYENI,S.Pd dan saksi korban WAODE PITA mengalami kerugian seluruhnya sebesar lebihkurang Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah).

, setelah itu saksi masih sempat berbincangbincang dengan saksi Waode Pita/adik saksi sampai pukul 23.30 wib,kemudian sekira pukul 00.00 wib saksi bersama kedua anak saksi tertidurPutusan No. 251/Pid.B/2016/PN Pgpnamun saksi Waode Pita/adik saksi baru tertidur sekira pukul 01.00 wib danberdasarkan keterangan saksi Waode Pita sebelum tertidur masih sempatmemainkan handphonenya yaitu handphone merk nokia dan Oppo warnahitam, kemudian saksi Waode Pita tertidur dan kedua handphone tersebutdiletakkan

Selain itu saksi Iman Sobirin juga mengambil 1 (satu)unit handphone merk Nokia warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Oppowarna hitam milik saksi koroan WAODE PITA yang terletak di atas tempat tidursaksi WAODE PITA.

WAODE PITA mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);wenceneen= Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Nur Anisa Jumanah Waode binti Amar Amirih. LD, Perempuan, Umur 12 Tahun dan Suci Agustina Waode binti Amar Amirih.

Menetapkan bahwa dua orang anak bernamaNur AnisaJumanah Waode binti Amar Amirih. LD, Perempuan,Tempat Lahir di Batam, Tanggal 07 Agustus 2008, Umur 12Tahun dan Suci Agustina Waode binti Amar Amirih. LD,Perempuan, Tempat Lahir di Batam, Tanggal 11 Agustus2011, Umur 9 Tahun, adalah anak sah dari Pernikahanantara Pemohon Amar Amirih.

Btm.Suci Agustina Waode binti Amar Amirih.

Btm.Nur Anisa Jumanah Waode binti Amar Amirih. LD, Perempuan,Tempat Lahir di Batam, Tanggal 07 Agustus 2008, Umur 12 Tahundan Suci Agustina Waode binti Amar Amirih.

Roje dan Imron, serta maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) tunai ; Bahwa dari kedua pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama NurAnisa Jumanah Waode binti Amar Amirih. LD, Perempuan, Umur12 Tahun dan Suci Agustina Waode binti Amar Amirih.

LD, Perempuan, Umur 12 Tahundan Suci Agustina Waode binti Amar Amirih.

sri muliyatialias srimengatakan kapan ketanjung pinang dek lalu Terdakwa menjawab* hariselasa pagi aja karena saya belum ambil laundry, pada hari Selasa tanggal17 November 2020 Terdakwa berangkat dari Batam tujuanTanjung Pinangsampai pada pukul 10.00 WIB dan tinggal di rumah anak bosTerdakwa, lalupada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Terdakwa dan Saksi waode srimuliyati alias sri bertemu di Pelabuhan Tanjung Pinang untuk bersamasama naik kapal ferry MV.

VOC BATAVIA lalu saksi waode sri muliyati aliassri mengatakan nanti kakak singgah di letung, kakak titip sebong (Sabu),nanti kalau sudah sampai disana serahkan ke Helen ya lalu Terdakwamengatakan* saya gak mau, saya takut Kemudian Saksi waode sri mullyatialias sri menyerahkan barang berupa sabu tersebut dengan caramengeluarkan dari dalam tas dan meletakkan di masker yang dipakai Saksiwaode sri muliyati alias sri dengan tangan kanan dan dipindahkan kemasker Terdakwa, lalu sekira pukul 14.30 WIB kapal

SRI MULIYATI AliasSRI mengatakan kapan ke tanjung pinang dek lalu Terdakwa menjawabhari selasa pagi aja karena saya belum ambil laundry, pada hari Selasatanggal 17 November 2020 Terdakwa berangkat dari Batam tujuan TanjungPinang sampai pada pukul 10.00 WIB dan tinggal di rumah anak bosTerdakwa, lalu pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Terdakwa danSaksi WAODE SRI MULIYATI Alias SRI bertemu di Pelabuhan TanjungPinang untuk bersamasama naik kapal ferry MV.

VOC BATAVIA lalu SaksiWAODE SRI MULIYATI Alias SRI mengatakan nanti kakak singgah diletung, kakak titip sebong (sabu), nanti kalau sudah sampai disanaserahkan ke Helen ya lalu Terdakwa mengatakan saya gak mau, sayatakut kemudian Saksi WAODE SRI MULIYATI Alias SRI menyerahkanbarang berupa sabu tersebut dengan cara mengeluarkan dari dalam tasdan meletakkan di masker yang dipakai Saksi WAODE SRI MULIYATI AliasSRI dengan tangan kanan dan dipindahkan ke masker Terdakwa, laluHalaman 6 dari 18 halaman Putusan

VOC BATAVIA lalu SaksiWAODE SRI MULIYATI Alias SRI mengatakan nanti kakak singgah diletung, kakak titip sebong (sabu), nanti kalau sudah sampai disanaserahkan ke Helen ya lalu Terdakwa mengatakan saya gak mau, sayatakut kemudian Saksi WAODE SRI MULIYATI Alias SRI menyerahkanbarang berupa sabu tersebut dengan cara mengeluarkan dari dalam tasdan meletakkan di masker yang dipakai Saksi WAODE SRI MULIYATI AliasSRI dengan tangan kanan dan dipindahkan ke masker Terdakwa, lalusekira pukul 14.30 WIB kapal

Kec.Betoambari, KotaBaubau, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 31/Pid.B/2018/PN BauPada waktu dan tempat tersebut diatas,berawal terdakwa sementaradiperjalanan dengan mengendarai sepeda motor dan hendak pergi kerumahtemannya dijalan Hoga dengan melewati jalur SMA 2 dan saat melewati SMA2 , tibatiba terdakwa melihat saksi WAODE

RIMA MELATI sedangberboncengan dengan temannya dengan menggunakan sepeda motor dan tassaksi WAODE RIMA MELATI disandang disamping kanannya sehingga saat ituterdakwa berniat untuk mengambil tas saksi WAODE RIMA MELATI kemudianterdakwa mengikuti saksi WAODE RIMA MELATI dari belakang dan saat saksiWAODE RIMA MELATI melintas didepan SMP 3 kemudian terdakwa langsungmenghampiri sepeda motor saksi WAODE RIMA MELATI lalu terdakwa denganmenggunakan tangan kirinya menarik tas saksi WAODE RIMA MELATI hinggatas

tersebut putus dimana tas tersebut berisikan 1 (Satu) buah handphone merkVIVO Y51M dan 1 (satu) buah jam tangan, selanjutnya terdakwa langsungpergi dengan menaikkan kecepatan sepeda motornya namun saat itu saksiWAODE RIMA MELATI mengejar terdakwa dengan menggunakan sepedamotornya sambil berteriak " Jambret " secara berulang kali dan saat hendakmelewati kantor Camat Betoambari maka saksi WAODE RIMA MELATIberpapasan dengan sepeda motor terdakwa dan saksi WAODE RIMA MELATISaat itu hendak berusaha menendang

sepeda motor terdakwa namun terdakwamenghindar sehingga terdakwa terjatuh karena menabrak 2 (dua) sepeda motoryang berada depan terdakwa dan saat terdakwa terjatuh terdakwa langsungmembuang tas saksi WAODE RIMA MELATI lalu saksi WAODE RIMA MELATImenghentikan sepeda motornya kemudian saksi WAODE RIMA MELATImengambil kembali tasnya yang telah dibuang oleh terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seizin atausepengetahuan saksi WAODE RIMA MELATI selaku pemiliknya;Halaman 4 dari

18 Putusan Nomor : 31/Pid.B/2018/PN BauAkibat perbuatan terdakwa maka saksi WAODE RIMA MELATImengalami kerugian sekitar RP.2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluhribu rupiah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut

Waode Freya Raeputri3. Waode Khaireenjanni Raeputri4. Waode Hamda Maulida Raeputri (belum tercantum di KK)3. Bahwa anak pertama dari para pemohon yang bernama LAODEABIGUILLE RAEPUTRA telah memiliki akta kelahiran dengan nomor 3202LT151220110352 tertanggal 16 Desember 2011 yang dikeluarkan olehdinas Kantor Catatan Sipil Kab. Sukabumi4. Bahwa nama anak pertama dari para pemohon yang tercantumdalam Akta kelahiran adalah LAODE ABIGUILLE RAEPUTRA5.

Saksi ADE ERNI ada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakankakak kandung dari Pemohon ERNAWATI; Bahwa setahu saksi Para Pemohon sudah menikah sejak tahun2006; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikarunial 4(empat) orang anak, yaitu Laode Abiguille Raeputra, Waode FreyaRaeputri, Waode Khaireenjanni Raeputri dan Waode Hamda MaulidaRaeputri; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonan

Saksi DEIS HARYANI AMINAH, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakantetangga dari Para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon sudah menikah sejak tahun2006; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikarunial 4(empat) orang anak, yaitu Laode Abiguille Raeputra, Waode FreyaRaeputri, Waode Khaireenjanni Raeputri dan Waode Hamda MaulidaRaeputri; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonan

Bahwa daripernikahan tersebut Pemohon telah dikarunia 4 (empat) orang anak yangbernama Laode Abiguille Raeputra, Waode Freya Raeputri, Waode KhaireenjanniRaeputri dan Waode Hamda Maulida Raeputri;Menimbang, bahwa anak Pertama Para Pemohon tersebut telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Nomor : 3202LT151220110352 atasnama LAODE ABIGUILE RAEPUTRA, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi tanggal 16 Desember2011 ( bukti P5 ).

Saksi WARISNO langsung berdiri, sedangkan Korban WAODE OPAyang masih dalam keadaan sadar sudah diangkat oleh warga dalam posisiduduk di pinggir jalan, kemudian dipindahkan lagi oleh warga sekitar agarHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2019/PN KdiKorban WAODE OPA duduk di deker yang ada di pinggir jalan. Sekitar 20menit kemudian, datanglah Teman Saksi FAUSIAH FAIQH ZALZABHILAHALIAS CIA yaitu Sdr. ALDI dengan menggunakan mobil, lalu membawaKorban WAODE OPA ke RS Bhayangkara.

Bahwa Korban WAODE OPA sempat muntahmuntah saatmendapatkan perawatan pertama di RS Bhayangkara dan setengah jamkemudian tidak sadarkan diri, sehingga Korban WAODE OPA dirujuk keruang ICU RS Bahteramas dan Korban WAODE OPA sempat menjalaniperawatan di RS Bahteramas selama 7 (hari), baru kKemudian berdasarkanSurat Keterangan Kematian No. 800/967/SKK/RSUD/X1I/2019 KorbanWAODE OPA dinyatakan meninggal dunia oleh pihak Rumah Sakit pada hariKamis tanggal 31 Oktober 2019 di RS Bahteramas sekitar pukul 17.06

WARISNO dan Korban WAODE OPA. Pada saat itusaksi MUH. WARISNO langsung berdiri, sedangkan Korban WAODE OPAyang masih dalam keadaan sadar sudah diangkat oleh warga dalam posisiduduk di pinggir jalan, kemudian dipindahkan lagi oleh warga sekitar agarKorban WAODE OPA duduk di deker yang ada di pinggir jalan.

WARISNO dan Korban WAODE OPA. Pada saat itusaksi MUH. WARISNO langsung berdiri, sedangkan Korban WAOQDE OPAyang masih dalam keadaan sadar sudah diangkat oleh warga dalam posisiduduk di pinggir jalan, kemudian dipindahkan lagi oleh warga sekitar agarKorban WAODE OPA duduk di deker yang ada di pinggir jalan. Sekitar 20menit kemudian, datanglah Teman Saksi FAUSIAH FAIQH ZALZABHILAHALIAS CIA dengan menggunakan mobil, lalu membawa Korban WAODEOPA ke RS Bhayangkara.

Pada saat saksi berada di Rumah SakitBhayangkara Korban WA ODE OPA sempat muntahmuntah saat mendapatkanperawatan pertama di RS Bhayangkara dan setengah jam kemudian tidaksadarkan diri, sehingga Korban WAODE OPA dirujuk ke ruang ICU RSBahteramas dan Korban WAODE OPA sempat menjalani perawatan di RSBahteramas selama 7 (hari), baru kemudian berdasarkan Surat KeteranganKematian No. 800/967/SKK/RSUD/XI/2019 Korban WAODE OPA dinyatakanmeninggal dunia oleh pihak Rumah Sakit pada hari Kamis tanggal 31 Oktober2019

RIZKI Binti LA ODE GAWU bersama dengananak saksi FIFIN PURWANTI Binti LA ODE HERI keluar kelas namun saat didepan pintu kelas, anak korban WAODE RIZKI Binti LA ODE GAWU melihatterdakwa sementara berdiri di depan pintu dan terdakwa berkata PEPEsambil melirik kearah anak korban WAODE RIZKI Binti LA ODE GAWU.Kemudian anak korban WAODE RIZKI Binti LA ODE GAWU memukulterdakwa namun terdakwa menangkisnya sehingga anak korban WAODERIZKI Binti LA ODE GAWU langsung pergi.

Tibatiba dari arah belakangterdakwa langsung memegang kedua lengan anak korban WAODE RIZKIBinti LA ODE GAWU namun anak korban WAODE RIZKI Binti LA ODEGAWU memberontak dan berusaha untuk melepaskan pegangan tanganterdakwa. Kemudian terdakwa melepaskan salah satu tangannya danlangsung menyentuh payudara anak korban WAODE RIZKI Binti LA ODEGAWU sambil terdakwa menekan jari tangannya ke payudara anak korbanWAODE RIZKI Binti LA ODE GAWU sehingga anak korban WAODE RIZKIHalaman 2 dari 10 Hal.

Kemudian temanteman anak korbanWAODE RIZKI Binti LA ODE GAWU menenangkan anak korban WAODERIZKI Binti LA ODE GAWU lalu anak korban WAODE RIZKI Binti LA ODEGAWU pulang kerumah dalam keadaan menangis, kKemudian bapak anakkorban WAODE RIZKI Binti LA ODE GAWU yang bernama LAODE GAWUbertanya kenapa menangis, siapa yang ganggu? namun anak korbanWAODE RIZKI Binti LA ODE GAWU tidak menjawab.

Kemudian ibu anakkorban WAODE RIZKI Binti LA ODE GAWU yang bernama WA KALAMBEbertanya kenapa kamu menangis kemudian anak korban WAODE RIZKIBinti LA ODE GAWU langsung menjelaskan bahwa payudara anak korbanWAODE RIZKI Binti LA ODE GAWU yang sebelah kanan di pegang olehterdakwa.

Kemudian pada hari Senin tanggal 25 November 2019 sekitar jam09.30 Wita Kepala Sekolah SMA 1 Parigi yang bernama LA BAKE memediasimasalah anak korban WAODE RIZKI Binti LA ODE GAWU dengan terdakwayang dihadiri oleh kedua orang tua anak korban WAODE RIZKI Binti LA ODEGAWU dan terdakwa, namun terdakwa tidak mengakui perbuatannya danmalah marahmarah di hadapan Kepala Sekolah.

Saleh Lakondo bin La Kondo) terhadap Penggugat (Waode Jamriati alias Wa Ode Jamriati binti Laode Janiruddin);