Ditemukan 118 data
45 — 37
(tiga juta enam ratus ribu rupiah) atau 20 %, dan uang tersebut olehsaksi MITRA PARISKA WARDANI serahkan kepada Terdakwa diruangan kantornya di kantor UPTD Diknas Pare Kediri dengan alasanuang tersebut diminta/dipungut oleh Terdakwa adalah untuk DIKNASKabupaten Kediri dana tersebut diserahkan melalui Terdakwa,selanjutnya proposal dan LPJ sudah dibuatkan oleh Sdr Adi atasperintah Terdakwa dan saksi MITRA PARISKA WARDANTI tinggalmenandatangani saja, proposal oleh saksi MITRA PARISKAWARDANI di tandatangani
Adi atasperintah Terdakwa dan saksi MITRA PARISKA WARDANTI tinggalmenandatangani saja, proposal oleh saksi MITRA PARISKAWARDANI ditandatangani 06 Agustus 2010 di kantor UPTD dan LPJnya saksi MITRA PARISKA WARDANI tanda tangani di rumahT@rdakwa.. ono nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn en en nce nee nnn nee nee nee nee nn PAUD PERMATAGAMA Bahwa Kepala PAUD PERMATA GAMA adalah LILIK SURYANIsedangkan bendaharanya adalah NANIK ESTHI TJAHYANI danPAUD PERMATAGAMA pada tahun 2010 telah menerima bantuanRp.18.000.000
31 — 11
DEVI ASTRI KUSUMA WARDANTI pada tanggal 22Juli 2015.Pemeriksaan terhadap diri Sdr.
27 — 7
NIKADEK KUSUMA WARDANTI, SH. 1 ANAK AGUNG PUTRA WIRATJAYA, SH.Panitera Pengganti,1 SANG NYOMAN DARMAWAN, SH.
7 — 4
RUDI ISMAIL, umur 10 tahundan RISMA WARDANTI, umur 7 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2011 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 11, Putusan Nomor 5747/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain, Tergugatsering
10 — 6
RUDI ISMAIL, umur 10 tahundan RISMA WARDANTI, umur 7 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2011 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 11, Putusan Nomor 5747/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain, Tergugatsering
29 — 11
Menyatakan terdakwa SUTRISNO BIN WARDANTI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang yang MelakukanPengangkutan Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha Pengangkutan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari, dan denda sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama (satu) bulan ;4.
35 — 3
BISRI (alm) tepat dibelakang SPBU / Pom BensinSumpiuh sedang berlangsung permainan judi jenis dadu, setelah mendapat laporantersebut Petugas Kepolisian yakni Saksi FHUAT ARIF WARDANTI bersama denganHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 22/Pid.B/2016 PN. Bms.Saksi AIPTU T . SUBAGYO melakukan penyelidikan dan benar ditemukan terdakwaRIYADI Bin SAMSIDI (alm) bermain judi bersama dengan Sdr. MUJI PRIHANA, Sadr.JANU DWI RASTONO, Sdr. SUPRI MUJIANTO alias GOBEL, Sdr.
37 — 26
BUSTARUDDIN,SH.2 NLM KUSUMA WARDANTI, SH. PANITERA PENGGANTI,YANSYE MARGARITHA ADOE
43 — 12
Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabanan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang diperuntukkanuntuk itu;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tabanan pada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2016 oleh NI KADEKKUSUMA WARDANTI
1984 — 1041
permohonan pailit Pemohon.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan pernyataan pailit tersebut telah dilakukan menurut ketentuan Pasal 7 UndangUndang No.37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang , yang dalam hal ini Permohonan Pernyataan Pailit harus diajukan oleh seorangAdvokat;Menimbang, bahwa permohonaan Pemohon telah diajukan kepada PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Surabaya oleh :I GEDE AGUNG SANJAYA .D,SH, dan FERRA RATNA WARDANTI
29 — 4
mencarikeberadaan sepeda motor tersebut di area sekitar RSUD Muntilan KabupatenMagelang akan tetapi sepeda motor dimaksud tidak dapat ditemukan;Bahwa, kemudian saksi ARINI SISKA WARDANI melapor perihal hilangnya sepedamotor Honda Supra X 125, Tahun 2008, Warna hitam, No.Polisi: AB 2196 LNmiliknya ke Polsek Muntilan;Bahwa, jarak pos satpam tempat saksi berjaga pada malam kejadian dengan halamanbangsal aster dan bangsal melati RSUD Muntilan Kabupaten Magelang tempat sepedamotor milik saksi ARINI SISKA WARDANTI
46 — 8
SEPDA WARDANTI Als YANTI Binti HERMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekirajam 04.00 wib di Gg. 2000 Pasar Baru Kel. Pkl. Kerinci Timur Kec. PKI.Kerinci Kab.
32 — 3
PRAMUDIAN WARDANI, di bawah sumpah di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.15e Bahwa saksi telah diperiksa dan membenarkan keterangannya sewaktu diperiksaoleh Penyidik.e Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan karena saksi bersama dengan saksiPRAMUDIAN WARDANTI telah melakukan penangkapan terhadap pelakuperampasan sepeda motor.e Bahwa pelaku yang saksi tangkap yakni Sdr. SUTARKO, Sdr.
41 — 11
SEPDA WARDANTI Als YANTI Binti HERMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekirajam 04.00 wib di Gg. 2000 Pasar Baru Kel. Pkl. Kerinci Timur Kec. PKI.Kerinci Kab.
31 — 11
dipergunakan terdakwa DONI KRISTANTO untukkepentingan pribadinya; Perbuatan kedua terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP; Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan telah mengerti atas dakwaan tersebutdan tidak mengajukan keberatan; Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agamanya masingmasing dan yangpada pokoknya menerangkan sebagi berikut: 1Saksi DEWI KUSUMA WARDANTI
47 — 11
SEPDA WARDANTI Als YANTI Binti HERMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 31Agustus 2014 sekira jam 04.00 WIB di Gg. 2000 Pasar Baru Kel. PKI.Kerinci Timur Kec. PkI. Kerinci Kab.
19 — 2
DAU sebesar 30% atau paling banyak sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), sedangkan saksi UMAR mendapatkomisi dari Terdakwa sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) atausekedar uang rokok saja;e Bahwa pada akhirnya Terdakwa dan saksi UMAR ditangkap oleh satutim petugas kepolisian dari Polres Banyumas yang terdiri dari saksiPRAMUDIAN WARDANTI, Sdr. HANDOYO, Sdr. SETIOBOWOdan Sdr.
31 — 15
BUSTARUDDIN, SH. 2 NUM KUSUMA WARDANTI, SH. PANITERA PENGGANTIJUSTINA NGONGO. Dicatat disini bahwa baik Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah menerima baikisi putusan Pengadilan Negeri Waingapu No.159/ Pid. B / 2012 / PN. WNP tertanggal 20Februari 2013;PANITERA PENGGANTIJUSTINA NGONGO
48 — 10
SEPDA WARDANTI Als YANTI Binti HERMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 270/Pid.B/2014/PN.PlwBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 31Agustus 2014 sekira jam 04.00 WIB di Gg. 2000 Pasar Baru Kel. PKI.Kerinci Timur Kec. PkI. Kerinci Kab.
26 — 9
ANGELIKY H DAYSH..MH.ttd2 NUM KUSUMA WARDANTI, SH.PANITERA PENGGANTI,ttdYANSYE M. ADOE,Catatan :Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima PutusanPengadilan Negeri Waingapu Nomor : 06 / Pid B / 2013 / PN WGP, pada hari KamisTanggal 4 April 2013 ; Untuk turunan yang resmi :PANITERA PENGADILAN NEGERI WAINGAPU,= BERTHA RIUPASSA =NIP : 19560122 198011 2 001