SusTPK/2019/PN Smr Tanggal Jumlah Uang Penerima Uang18 Oktober 2018 500,000,000 WARNADI alias BEN19 Oktober 2018 300,000,000 WARNADI alias BEN26 Desember 2018 500,000,000 WARNADI alias BEN04 Februari 2019 200,000,000 WARNADI alias BEN01 Maret 2019 615,000,000 WARNADI alias BEN28 Mei 2019 100,000,000 WARNADI alias BENJumlah 2,215,000,000 (dua milyar dua ratus lima belas juta rupiah)selain pemberian uang tersebut Terdakwa juga memberikan fasilitasberupa pembelian tiket pesawat terbang senilai Rop2.486.000,00

SusTPK/2019/PN Smr 19 Oktober 2018 300,000,000 WARNADI alias BEN26 Desember 2018 500,000,000 WARNADI alias BEN04 Februari 2019 200,000,000 WARNADI alias BEN01 Maret 2019 615,000,000 WARNADI alias BEN28 Mei 2019 100,000,000 WARNADI alias BENJumlah 2,275,000,000 (dua milyar dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah)selain pemberian uang tersebut Terdakwa juga memberikan fasilitasberupa pembelian tiket pesawat terbang senilai Rp2.486.000,00 (duajuta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

SusTPK/2019/PN SmrBahwa tidak pernah ada pembicaraan dengan Warnadi mengenalSiapa yang akan menjadi pemenang;Bahwa saksi menerima sekitar 20 jutaan rupiah (dari Warnadi danhonor resmi);Bahwa saksi tidak tahu apakah Wahyu dan Mareta menerima dariWarnadi:Bahwa (pada waktu pertama kali menyerahkan uang Rp10.000.000,00)penjelasan dari Warnadi: /ni honor kegiatan lelang kemarin.Bahwa PT HTT sebelumnya pernah bekerjasama dengan Pemerintahuntuk pembangunan jalan dan tidak ada masalah;Bahwa tidak mungkin

Bahwa lalu Terdakwatelepon Warnadi: Pak Ben ada dimana ini? (Warnadi menjawab: Adadi Balikpapan, nanti sorenya ketemu., itu yang janjian ketemu di MTHaryono, jadi serahkan uang jumlahnya lupa, benar ada serahkan 350juta rupiah ke Warnadi. Atas keberatan tersebut, Saksi tetap padaketerangannya. Dan selain keberatan tersebut, terhadap keterangansaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;6.

NamunSaksi Warnadi selaku Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP) karena alasanpadatnya pekerjaan tidak jadi berangkat.

Menyatakan terdakwa I PAKHRUR ROJI alias PARUL bin WARNADI dan terdakwa II BUDI SANTOSO alias PIAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan Pencurian dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan, dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;
3.

., SH
Terdakwa:
1.PAKHRUR ROJI alias PARUL bin WARNADI
2.BUDI SANTOSO alias PIAN

>efY coe yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada WARNADI,SH., Advokat/Pengacara pada Kantor HukumWARNADI, SH. & REKAN, yang berkantor di DesaLimbangan

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok III RT.0O2 RW. 03 Desa Tegaltaman Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WARNADI, SH.

,Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum WARNADI, SH. & REKAN, yangberkantor di Desa Limbangan di Samping Masjid Nurul Bahri Rt.004/002Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : .... tanggal 5 Oktober 2020 dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok III RT.02 RW. 03 Desa Tegaltaman Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WARNADI, SH.

,Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum WARNADI, SH. & REKAN, yangberkantor di Desa Limbangan di Samping Masjid Nurul Bahri Rt.004/002Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor: .... tanggal 5 Oktober 2020 dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak

Saksi Warnadi bin Tamir, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, keterangan saksi dalam BAP penyidik sudah benar;Bahwa, Saksi menerangkan pernah menemani Terdakwa ke rumah Sadr.Didi menggunakan Mobil Daihatsu Xenia warna putin yang akandigadaikan;Bahwa mobil tersebut kemudian digadaikan kepada Sadr. Jaelani;Bahwa, Saksi tidak ikut menyaksikan transaksi/penyerahan uang gadaimobil tersebut dari Sdr. Jaelani yang diterima oleh Terdakwa, hanyakemudian Sdr.

Warnadi kepadaTerdakwa terkait Mobil Daihatsu) Xenia warna putih yang akandigadaikan;Bahwa Saksi kemudian menawarkan mobil yang akan digadaikantersebut kepada Sadr. Jaelani;Bahwa, Saksi menyaksikan transaksi/penyerahan uang gadai mobiltersebut dari Sdr. Jaelani yang diterima oleh Terdakwa;Bahwa, Saksi membenarkan tanda tangan Saksi yang ada pada kwitansigadai tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya4.

Warnadi,lalu Rp 18.000.000, Terdakwa berikan kepada Sdr. Edoy, sedangkansisanya sebesar Rp. 5.500.000, Terdakwa gunaan untuk ongkos pulang keJakarta dan membayar utang kepada seseorang; Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN SngMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah kwitansi berwarna kuning tertanggal 4 Juli 2019 tentangpenyerahan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dariSdr.

B 1504 NOV kepadaSaksi Jaelani bin Mashudi melalui perantaraan Saksi Warnadi bin Tamir danSaksi Didi Casmidi bin Sueb; Bahwa, Saksi Jaelani bin Mashudi selaku penerima gadai memberikan uanggadai mobil kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah); Bahwa, Terdakwa mengatakan kepada Saksi Jaelani bin Mashudi kalaumobil yang digadaikannya tersebut adalah mobil temannya dan dia disuruhtemannya untuk menggadaikan mobil tersebut; Bahwa, benar Terdakwa mobil yang digadainya tersebut

B 1504 NOV kepada Saksi Jaelani binHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN SngMashudi melalui perantaraan Saksi Warnadi bin Tamir dan Saksi Didi Casmidibin Sueb, dimana Terdakwa mengatakan bahwa mobil yang digadaikan adalahmobil milik temannya yang minta untuk digadaikan oleh Terdakwa sehinggaSaksi Jaelani bin Mashudi percaya dan menerima gadaian mobil tersebutdengan harga gadai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (WARNADI BIN DARSIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRINGAH BINTI KASTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon. : - Nafkah Iddah dan Mut'ah sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah ).;4.

PUTUSANNomor 2385/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :WARNADI BIN DARSIMIN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sumber Rahayu,RT.03, RW. 01, Desa Trantang, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon".

sehubungan dengan haltersebut Pemohon menderita lahir dan bathin, tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Termohon dan oleh karenanyaPemohon mengajukan permohonan talak ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (WARNADI

Memberi ijin kepada Pemohon (WARNADI BIN DARSIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRINGAH BINTI KASTO) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon. : Nafkah Iddah dan Mut'ah sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ).;4.

PENETAPANNomor 2022/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Warnadi bin Danawi, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Babakan Karet RT.015/RW.004Desa Kihiyang, Kecamatan Binong Kabupaten Subang,sebagai Pemohon;melawanSiti Jubaedah binti Udi, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Memberi Izin Kepada Pemohon (Warnadi bin Danawi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Jubaedah bintiUdi(Alm));3.

Pacar Blok D No.86 RT.05 RW. 13 DesaSooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, sebagai"Pemohon"; MELAWANTIEN SUPRAPTI WAHYUNANI binti WARNADI umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Bappeda Kabupaten Mojokerto, tempat tinggal diPerumahan Pondok Teratai Jl. Pacar Blok D No.86 RT.05 RW. 13 DesaSooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, sebagai"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini;Hal. 7 dari 6 Hal. Putusan No : 674/Pdt.

WIRYOSEDYADI ) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TIENSUPRAPTI WAHYUNANI binti WARNADI ) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon serta tempat perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

WIRYOSEDYADI untuk mengucapkan ikrar talak satu terhadap TermohonTIEN SUPRAPTI WAHYUNANI binti WARNADI dihadapan sidangPengadilan Agama Mojokerto; Hal. 8 dari 6 Hal. Putusan No : 674/Pdt. G/2018/PA.Mtr3. Menghukum Pemohon untuk membayar' kepada Termohon Nafkah iddah sebesar Rp.500.000, ;0 Mut ah sebesar Rp.300.000,; Nafkah satu (1) orang anak bernama MOCH. YOGA PRATAMA PUTRA yangmasih dalam asuhan Termohon setiap bulan minimal sebesar Rp.200.000, ;4.

WIRYO SEDYADI) dan Termohon (TIEN SUPRAPTI WAHYUNANIbinti WARNADI) putus karenaperceraian;2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribuDemikian Penetapan ini dijatuhkan di Mojokerto pada hari Senintanggal ......... M bertepatan dengan tanggal ........ Jumadil Akhir 1432 H. oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari DRA. HJ.NURKAMAH Sebagai Hakim Ketua, DRS. ZAINAL ARIFIN, SH, M.Hum danDRS. H. MOH.

Warnadi denganakte hibah No. 13/Penj/1977 tanggal 25 Maret di hadapan PPAT KecamatanSokaraja selanjutnya dengan akte hibah tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan pensertifikatan atas nama tersebut melalui PPAT KecamatanSokaraja ke kantor Agraria Kabupaten Banyumas;Bahwa Terdakwa mengetahui tanah yang akan disertifikatkan tersebutditempati oleh keluarga saksi Sumahmi tetapi Terdakwa tetap mengajukanpermohonan pensertifikatan atas tanah tersebut sehingga saat prosespengukuran atas tanah tersebut tidak

No. 1386 K/Pid/2010pada tahun 1941 Raden Warnadi Brotoprawiro membeli tanahmilik kakak kandungnya Soemodihardjo R. Ng Samsinahseharga Rp. 25.000,00 gulden, akan tetapi Soemodihardjo R. NgSamsinah dibiarkan tetap tinggal di atas tanah tersebut bersamaOemar Said:Bahwa mencermati pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atasyang menyebutkan bahwa pada tahun 1941 terjadi jual beli tanahdengan menggunakan mata uang sebesar Rp. 25.000,00 guldenadalah sangat membingungkan dan tidak logis.

Warnadi Brotoprawiro.(Putusan halaman 78 baris ke9 & 10);Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas adalah tidakbenar dan tidak didasari dengan hukum pembuktian yang benar,mengingat :1. Bahwa putusan perkara perdata Nomor 28/Pdt.1958/PN.Banyumas antara Ny. Soekemi alias Rr. Soedijamah(Penggugat) melawan R.

Warnadi adalah sebagai pemiliktanah yang saat itu sudah didiami olen Oemar Said. Putusanperdata tersebut jelas adalah menolak gugatan Penggugatdan dalam pertimbangannya tidak membuat timbangantimbangan atas siapa yang sekarang menjadi pemilik atastanah yang menjadi perselisihan;Dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim dalam perkaraterdakwa Raden Joedjono ini yang menyebutkan bahwamenurut putusan perdata Nomor 28/Pdt.1958/PN.Banyumasbahwa tanah adalah milik R.

Warnadi adalah tidak berdasarsama sekali dan tidak didukung hukum pembuktian yangbenar;2.1.2. Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim telahmempertimbangkan adanya fakta sebagai berikut :Bahwa SHM Nomor 159 atas nama R. Joedjono, SH tanggal 30Juni 1977 ditandatangani oleh Drs.

Pacar Blok D No.86 RT.05RW. 13 Desa Sooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,sebagai "Pemohon";MELAWANTIEN SUPRAPTI WAHYUNANI binti WARNADI umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS Bappeda Kabupaten Mojokerto, tempat tinggaldi Perumahan Pondok Teratai Jl.

Memberi izin kepada Pemohon (LISTYANTO SEDYADI bin Drs.WIRYO SEDYADI ) untuk menjatuhkan talak satu Raj1 terhadap Termohon(TIEN SUPRAPTI WAHYUNANI binti WARNADI ) di depan sidang PengadilanAgama Mojokerto;3.

WIRYO SEDYADI menjatuhkan talak satu kepada isteri saya,bernama TIEN SUPRAPTI WAHYUNANI binti WARNADI:~ Menimbang, bahwa pada saat talak dijatuhkan Termohonmengaku dalam keadaan suci .... hari;~ Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim perlu menetapkan telah terjadinya cerai talakantara Pemohon dengan Termohon;~ Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 dan ketentuanketentuan lain yang berlaku dan berkaitan denganini;MENETAPKAN1.

WIRYO SEDYADI) dan Termohon (TIEN SUPRAPTIHlm 14 dari 11 Hlm Putusan No 429/Pdt.G/2017/PA.MtrWAHYUNANI binti WARNADI) putus karena perceraian;2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Mojokerto pada hari Senin tanggalbeceeeeeeeeees M bertepatan dengan tanggal ........ Jumadil Akhir 1432 H. oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari DRA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Warnadi alias Daswa bin Saji (alm) dan terdakwa II Ujang Ahlaludin bin Uji (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pencurian Dengan Pemberatan,

Penuntut Umum:
NUR FITRIA HASANAH,SH
Terdakwa:
1.WARNADI Alias DASWA Bin SAJI Alm
2.UJANG AHLALUDIN Bin UJI Alm

No. 345/Pid.B/2013/PN.PSPKrim tanggal 5 Agustus 2013.AgamaPekerjaanTERDAKWA IIINama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan / kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Islam;: Wiraswasta: WARNADI NASUTION Bin BAHTIARNASUTION: Kaiti: 28 Tahun/23 Oktober 1985: Lakilaki;: Indonesia;: Kaiti RT 01 RW 02 Ds Rambah TengahBarat, Kec.

Berkas perkara atas nama Terdakwa AGUS SALIM DAULAY Bin M.NUR DAULAY, MIRPAN LUBIS Bin ABDUL RAHMAN LUBIS,WARNADI NASUTION Bin BAHTIAR NASUTION , beserta seluruhlampirannya.

MIRPAN LUBISBin ABDUL RAHMAN LUBIS, Terdakwa IIl WARNADI NASUTION BinBAHTIAR NASUTION, ,terbukti secara sah dan meyakinkan menurutsecara bersamasama tanpaHal. 3 dari 30 hal. Put. No. 345/Pid.B/2013/PN.PSPmendapat izin dengan ikut serta dalam permainan judi,s, sebagaimanadiatur Pasal 303 bis ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

Perk. : PDM79/PSP/09/2013, tertanggal 23 September 2013 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut : 2020020 nc nono noeDAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa AGUS DAULAY , Terdakwa I MIRPAN LUBIS bin ABDULRAHMAN LUBIS ( alm ), Terdakwa III WARNADI NASUTION bin BAHTIARNASUTION bersamasama dengan ANTONIUS DAULAI dan WENDI DAULAY (DPO ) pada hari senin tanggal 5 Agustus 2013 sekira pukul 16.00 WIB, atausetidak tidaknya dalam tahun 2013, bertempat di areal kebun sawit DesaSialang Jaya Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan

No. 345/Pid.B/2013/PN.PSPPermainan judi jenis SONG dengan menggunakan kartu remi merk Gold Fishtersebut bersifat untunguntungan atau nasibnasiban dan tanpa izin dari pihakberwenang / berwajib;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa AGUS DAULAY , Terdakwa II MIRPAN LUBIS bin ABDULRAHMAN LUBIS ( alm ), Terdakwa III WARNADI NASUTION bin BAHTIARNASUTION bersamasama dengan ANTONIUS DAULAI dan WENDI

DASUKI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.0OO1 RW. 001 Desa Lombang Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu , dalam hal ini dikuasakan kepada WARNADI,SH.Advokat / Pengacara yang berkantor di desa Limbangan Samping MasjidNurul Bahri Rt.004/002 Kecamatan juntinyuta Kabupaten Indramayu ,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: XXXXXtanggal 26 juli 2019dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Uwa; Bahwa semula

MUADI BIN KARMIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.001 RW. 001 Desa Lombang Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu , dalam hal ini dikuasakan kepada WARNADI,SH.Advokat / Pengacara yang berkantor di desa Limbangan Samping MasjidNurul Bahri Rt.004/002 Kecamatan juntinyuta Kabupaten Indramayu ,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: XXXXXtanggal 26 juli 2019dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit alat berat berupa excavator 200 PC HITACHI warna orange, dikembalikan kepada saksi HENRI WARNADI Bin SUSANTO. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

sesuaidengan janji dari Saksi ANDHI namun uang tersebut baru diserahkankepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sisanyaakan dibayar setelah kegiatan usaha penambangan tersebut berjalan, danTerdakwa menyerahkan lahan tersebut kepada Saksi ANDHI untukdijadikan kegiatan usaha penambangan sejak pertengahan bulan Januari2017.Bahwa kegiatan usaha penambangan tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa ANDHI WINANTO menyewa alat berat Excavator ZX 200 MerkHitachi warna orange milik Saksi HENRI WARNADI

Henry Warnadi untuk mengeruk sebuah gumuk / bukityang terletak di Dsn. Wonosroyo Rt.04/Rw.01 Ds. Bojonegoro Kec. KeduKab. Temanggung. Bahwa awalnya sdr. Henry Warnadi menelpon saksi yang intinyamenawari pekerjaan pada saksi untuk mocok ( menggantikan sebagaioperator ) Exavator dan saksi menyanggupinya ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 Februari 2017, saksi mulai melakukanpengerukan sebuah gumuk / bukit yang terletak di Dsn. WonosroyoRt.04/Rw.01 Ds. Bojonegoro Kec. Kedu Kab.

HENRI WARNADI alias ADE bin SUSANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pemilik perusahaan ALBATROS Temanggung (perusahaankeluarga) yang bergerak dalam bidang penyedia jasa alat berat salahsatunya excavator ZX 200, merek HITACHI, warna orange;Bahwa excavator tersebut disewa oleh sdr.

masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (satu) unit alat berat berupa excavator 200 PC HITACHI warnaHalaman 20 dari 22 Putusan Pidana Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Tmgorange oleh karena milik saksi Henri Warnadi

maka dikembalikan kepada SaksiHENRI WARNADI Bin SUSANTO.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasal 158 UU RI Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batu Bara jo.

Bahwa dalam perkawinan antara : NOTO WARNADI dan SULASIH telahdilahirkan seorang anak, yang diberi Nama : SULIS SETIA WATI yanknipemohon Lahir di Tuban pada tanggal 01 Januari 1999;2. Bahwa didalam ljazah SD, SLTP dan SLTA pemohon tercatat dengan Nama:SULIS SETIA WATI Lahir di Tuban pada tanggal 01 Januari 1999;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor :22324/TS/2010 tertanggal25 Mei 2010 tercatat nama pemohon SULIS SETYAWATI lahir di Tubantanggal 01 Januari 1999 ;4.

RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 TENTANG ADMINISTRASI KEPENDUDUKANPasal 56 ayat (1) disebutkan bahwa; Pencatatan Peristiwa Penting lainnyadilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yangbersangkutan setelah adanya penetapan pengadilan negeri yang lelah memperoleh kekuatan hukum tetap;wonnnn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu Bukti P4 berupa Kutipan Akta Nikah dan bukti P5 berupa Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang menerangkan bahwa Noto Warnadi

denganRIZA dan HENDRA, yang mana hubungan saksi dengan RIZAadalah mamak kemenakan sedangkan HENDARA hanya saudarasekampung.e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan ke Polisi.e Bahwa saksi menduga yang melihat SYAHRUL.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3.Saksi YURNI Pgl YURNI,e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Agustus2010 sekira jam 17.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2010 atau dalam tahun 2010, bertempat di rumah WARNAdi

Saksi SAMSUL BAHRI Pgl SAMSULBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Agustus2010 sekira jam 17.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2010 atau dalam tahun 2010, bertempat di rumah WARNAdi Jorong Tanjung Beruang Kenagarian Kajai Kecamatan TalamauKabupaten Pasaman Barat.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut dituangkan dalam BAP.Bahwa benar BAP tersebut saksi baca dan saksi tandatangani.Bahwa benar terdakwa melakukan pengrusakan rumah

Saksi AULIA RAHMAN Pgl SIULBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Agustus2010 sekira jam 17.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2010 atau dalam tahun 2010, bertempat di rumah WARNAdi Jorong Tanjung Beruang Kenagarian Kajai Kecamatan TalamauKabupaten Pasaman Barat.Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 17 Agustus 2010 sekirapukul 12.00 WIB ketika Saksi pulang dari sekolah yakni sekolahSaksi terletak di Talu dan dalam perjalanan pulang saksi melihat adaorang ramairamai

EMMA, setelah dipanggil secara patut, saksi tidakhadir dipersidangan, maka atas persetujuan terdakwa keterangan saksi di BAPKepolisian dibacakan oleh Penuntut Umum, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Agustus2010 sekira jam 17.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2010 atau dalam tahun 2010, bertempat di rumah WARNAdi Jorong Tanjung Beruang Kenagarian Kajai Kecamatan TalamauKabupaten Pasaman Barat.Bahwa pada pukul 14.00 Wib sebelum

Saksi ZULKIFLI Pgl ICUN, setelah dipanggil secara patut, saksi tidak hadir dipersidangan, maka atas persetujuan terdakwa keterangan saksi di BAPKepolisian dibacakan oleh Penuntut Umum, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Agustus2010 sekira jam 17.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2010 atau dalam tahun 2010, bertempat di rumah WARNAdi Jorong Tanjung Beruang Kenagarian Kajai Kecamatan TalamauKabupaten Pasaman Barat.Bahwa mulanya

Bin Kasman menjemput korban ARIEF AL HAKIM(Alm) di rumah tersebut lalu dijawab oleh saksi Lucitriana bahwa korban ARIEFAL HAKIM (Alm) terlibat tawuran dengan anaknya yaitu sdr.Topo Bin SoheIsmail sambil berkata nah pak masalah kito sudah selesai anak bapak sudabiso dibawa balik dengan keadaan korban ARIEF AL HAKIM (Alm) lukaluka,lalu saksi Warnadi Bin Kasman melihat dibawah kedua mata korban ada lebamdan di kepala korban banyak benjolan, lalu saksi Warnadi Bin Kasmanmembawa pulang korban ARIEF AL

Pada pukul 01.30 Wib tanggal 22 Maret2020 keesokan harinya saksi Warnadi Bin Kastam membawa korban ARIEF ALHAKIM (Alm) ke klinik 24 jam namun kondisi korban ARIEF AL HAKIM (Alm)sudah lemas kemudian saksi Warnadi Bin Kastam membawa korban ARIEF ALHAKIM (Alm) ke Rumah Sakit Muhammadiyah Palembang pada pukul 05.30Wib kondisi korban ARIEF AL HAKIM (Alm) dalam keadaan koma danmengalami pendarahan pada otak sampai akhirnya pada tanggal 23 Maret 2020sekira pukul 23.52 Wib korban ARIEF AL HAKIM (Alm) meninggal

dunia;Akibat perbuatan para terdakwa tersebut korban ARIEF AL HAKIM (Alm)Arief Alhakim Bin Warnadi meninggal dunia berdasarkan Surat Visum EtRepertum Nomor : 451/Ver/L14/RSMP/III/2020 tanggal 27 Maret 2020 yangditandatangani oleh dokter jaga dr.Vicky Candra mengetahui Direktur RumahSakit Muhammadiyah Palembang dr.Pangestu Widodo, MARS dengan hasilpemeriksaan luar :e Luka memar di dahi dan kedua mata bentuk tidak beraturane Luka robek di pelipis kanan bentuk tidak beraturan dengan tepiluka tajam

Saksi WARNADI BIN KASMAN, dibawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Maret2020 sekira jam 20:00 Wib di JI. DI panjaitan Lrg Daruhama kel Plaju UluKec Plaju Palembang korban dari tindak pidana pengeroyokan tersebutadalah anak saksi bernama ARIEF AL HAKIM, sedangkan terdakwa nyaadalah TOPO dan KETING, saat itu terdakwa menggunakan alat berupaPedang.

balik dengankeadaan korban ARIEF AL HAKIM (Alm) lukaluka, lalu saksi Warnadi BinKasman melihat dibawah kedua mata korban ada lebam dan di kepala korbanbanyak benjolan, lalu saksi Warnadi Bin Kasman membawa pulang korbanARIEF AL HAKIM (Alm) kerumahnya dan mengompres wajah korban ARIEF ALHAKIM (Alm) dengan batu es setelah itu korban ARIEF AL HAKIM (Alm)tertidur .

DAWI BIN DASAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Tiga RT.004 RW. 006 Desa Lombang Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WARNADI,SH., Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum WARNADI, SH. & REKAN, yangberkantor di JI.

TARJANI BIN DARSAM, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Dua RT.002 RW. 005 Desa Lombang KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWARNADI, SH., Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum WARNADI, SH. &REKAN, yang berkantor di JI.

SALINAN PUTUSANNomor 4923/Pdt.G/201 8/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NURAYASIH BINTI SARWAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.010RW. 003 Desa Majakerta Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu, yang dalam hal ini memberikanKuasa kepada WARNADI

, SH, Advokat/Pengacara dariKantor Hukum Warnadi, SH yang beralamat di DesaLimbangan Samping Masjid Nurul Bahri RT 004/002Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu yangterdaftar di Register Kuasa Nomor : 1175/2018 tanggal27 Juli 2018, sebagai Penggugat;melawanTANGITA BIN KARSIPAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Satu RT.001 RW. 001 DesaMajakerta Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara

Bahwa adanya Surat kuasa Khusus tertanggal 7 Desember 2013 dariPenggugat kepada Dewan Pimpinan Cabang Federasi Serikat pekerjaLogam , Elektronik dan Mesin yang diwakili diantaranya olehsaudara Warnadi rakasiswi selaku wakil Ketua I DPC FSP LEMSPSI Kota/ Kabupaten Bekasi ;1.2...

., HRD & GA Manager yangmewakili PT Murinda iron Steel, dengan Saudara Warnadi Rakasiwi,wakil Ketua I DPC FSP LEM SPSI Kota / Kabupaten Bekasi yangmewakili Penggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7Desember 2013 ;1.3...

WARNADI RAKASIWI, yang menerima dan menandatanganikesepakatan tersebut sah secara hukum (Bukti P.5 dan T.1).Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa Penggugat kepada kuasanya DPCFSP LEM SPSI Kab.

WARNADI RAKASIWI, selakupenerima kuasa dan Pengurus DPC FSP LEM SPSI Kabupaten/Kota Bekasi, adalah sahsesuai dengan bunyi paragraph IV baris ke 4 dan 5 surat kuasa antara Penggugat dankuasanya tersebut (Bukti T.1), bahwa pihak Kuasa dalam surat kuasa berhak untuk danatas nama pemberi kuasa untuk menerima pembayaran uang dan menandatangani segalasurat untuk kepentingan perkara yang dikuasakan oleh pemberi kuasa, dan oleh karena24itu berdasarkan ketentuan Pasal 1807 Kitab Undangundang Hukum Perdata

WARNADI RAKASIWI, selakupenerima kuasa dan Pengurus DPC FSP LEM SPSI Kabupaten/Kota Bekasi pada saatditerima kesepakatan PHK dan diterimanya uang pesangon tersebut, dan telahdidaftarkannya perjanjian bersama antara Penggugat dan Tergugat di PHI padaPengadilan Kls.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUNANTO BIN WARNADI ) terhadap Penggugat (SUCIAMAH BINTI LALIOS);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6455/Pdt.G/201 8/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SUCIAMAH BINTI LALIOS, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok Lapang BolaRT.014 RW. 004 Desa Gadingan Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanSUNANTO BIN WARNADI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GSUNANTO BIN WARNADI )terhadap Penggugat (SUCIAMAH BINTI LALIOS);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. YAYAN SOPYAN, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.