MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan Pemohon bertindak sebagai Kuasa/Wali untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa, yang bernama : Rizky Refandia Aulia bin Eko Siswo Waspodo, umur 14 tahun, agama Islam, dan Rizky Fadhil Avara bin Eko Siswo Waspodo, umur 10 tahun, agama Islam 2005 KHUSUS untuk mengurus penjualan tanah Sertifikat

Makno Suyitno bin Irokarto yang berkaitan dengan hak-hak anak dibawah umur tersebut dimana almarhum Eko Siswo Waspodo bin H. Makno Suyitno merupakan salahsatu ahli waris atas tanah tersebut ;

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraberikut, atas perkara antara:NamaTempat/Tanggal LahirUmurJenis KelaminAgamaWarganegaraAlamatPekerjaanStatus KawinPendidikan: Desa Krikilan,KWAN HENG;: Surabaya, 28031970;: 49 tahun;: Lakilaki;: Katolik;: Indonesia;KecamatanKabupaten Gresik;: Swasta;: Kawin;: Sarjana;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;perdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai: HERU WASPODO

PENETAPAN PENGADILAN NEGERI GRESIK, Nomor 55/Pdt.P/2018/PN.GSK, tanggal 13 Februari 2018, atas nama Heru Waspodo Utomo sebagaiPemohon tentang dikabulkannya perubahan nama dari Kwan Heng menjadiHeru Waspodo Utomo, diberi tanda P3;4.

onvankelijke verklard) karena adanya Error in Persona karenaadanya kekurangan pihak yang harus turut digugat dalam perkara a quo(plurium litis consortium) yaitu:Mansur, Bahwa semula yang menempati adalah Mansur sebagai teman sejawatTergugat dimaksud mau pindah tugas di Kejaksaan Negeri Lampung yang masasewanya belum berakhir maka di tawarkan kepada Tergugat untuk menggantiuang sewa sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) pada tahun 1990 yangmenurut keterangan pemiliknya adalah bu Rini (Rini Joko Waspodo

);Rini Joko Waspodo, Bahwa kemudian untuk sewa menyewa atas obyeksengketa sampai saat sekarang ini dengan bu Rini (Rini Joko Waspodo) denganistri Tergugat (Widyatyasning);Widyatyasning, Bahwa sebenarnya Tergugat tidak pernah berhubunganlangsung dengan bu Rini (Cq. yang mengaku sebagai pemilik obyek sengketa)karena setiap perpanjangan sewa menyewa selalu dengan istri Tergugat dimaksud bu Rini yang sekarang di ketahui ternyata kakak kandung Penggugat;Bahwa meskipun dalam kaidah hukum acara perdata

Marselino YehezkielWiseso Tito) sebagai pihak pertama/penjual dan Penggugat (PT.Indaco Warna Dunia) diwakili oleh Wahyu Fajar Waspodo, SH.sebagai pihak kedua/pembeli.b. Akta Kuasa Nomor: 2 tanggal 17 Januari 2017 yang dibuat NotarisChatharina Maria Novia Puspita Wardani, SH. antara Tergugat II danIll dengan Tergugat.c.

Marselino Yehezkiel Wiseso Tito) yang telah mendapatkanpersetu juan dari istrinya Tergugat III (Antonia Wiwik Winarni) sebagaiPihak Pertama dengan Wahyu Fajar Waspodo, SH. selaku kuasadari PT. Indaco Warna Dunia sebagai pihak kedua.Bahwa, Penggugat sebagai pembeli beretikad baik atas satu bidangtanah seluas 2870m?

Ahmad Yani 364368 RT.002/RW.008, Kelurahan Kerten,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta dan Wahyu Fajar Waspodo, SH.selaku perwakilan PT.

INDACO WARNA DUNIA (PENGGUGAT) yangdiwakili WAHYU FAJAR WASPODO, SH, selaku DirekturOperasional perseroan, yang berisi :5.10.1.1 bahwa Obyek akan di lakukan peralihan hak(melalui Jual Beli) Keatas nama PT. INDACOWARNA DUNIA (PENGGUGAT).5.10.1.2 Bahwa Bagian depan dari tanah tersebut pada saat ini masih ditempati oleh penyewa rosok; 5.10.1.3.

Yahezkiel Wiseso Tito beralamat diJalan Ahmad Yani 364368 RI 002/RW 008 Kelurahan Kerten,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta dan Wahyu Fajar Waspodo, SHselaku perwakilan PT. Indaco Warna Dunia berkedudukan di Tangerangadalah sah dan mengikat;Menyatakan hukumnya Akta Jual Beli nomor 79/2017 tanggal 26 April2017 yang dibuat dihadapan Augustine Esther S.H.

BA.PC/10/VI/2010/Reskrimtertanggal 16 Juni 2010 ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkanketerangan saksisaksi dibawah sumpah yaitu1 HERU WASPODO ;2 RUDI SULISTIYAWAN ;keterangan pada pokoknya sesuai dengan keterangan sewaktudihadapan penyidik yang tertuang dalam Berita Acara Penyidikandalam berkas perkara ini ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya sesuai denganketerangan sewaktu dihadapan penyidik yang tertuang dalamBerita Acara Penyidikan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Dwi Prasetyo bin Teguh Waspodo) dengan Pemohon II (Halimah Nurhayati binti Suliadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2011 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang ;
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan

SALINANPENETAPANNomor : 0264/Pdt.P/2016/PA.Mlg.Azad kcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan :Dwi Prasetyo bin Teguh Waspodo, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSemula di jalan Ikan Tombro Gg.Buntu RT.01 RW. 04No. 54 Kelurahan Tunjungsekar KecamatanLowokwaru Kota Malang, namun sekarang bertempattinggal

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Dwi Prasetyo binTeguh Waspodo) dengan Pemohon II (Halimah Nurhayati binti Suliadi)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2011 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing,Kota Malang ;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (WASPODO Bin WARTO SENTONO) terhadap Penggugat (RINI ISMAWATI binti SUWARDI RIYANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

:csssseeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.Biaya Pan QQ ila essisssnscsnscwnnswns same came Rp. 50.000.Materai Penetapan..................08 Rp. 6.000,Redaksi Penetapan..............08 Rp. 5.000,Jumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah)Pada hari ini : , Tanggal : , salinan PenetapanPengadilan Negeri Jember Nomor : 355/Pdt.P/2013/PN.uJr, tertanggal 26 APRIL 2013,telah dibuat atas permintaan dan diberikan kepada : BUDI WASPODO (PEMOHON) ;PANITERA PENGADILAN NEGERI JEMBER,U.B.WAKIL PANITERA

Wahyu Waspodo, Sp.B selaku Dokter Pemeriksa pada PermataMedika Center (PMC) Indramayu dengan hasil:e Diagnosis : cidera kepala ringan trauma tumpule CTscan :contusion cerebri (pembengkakan otakPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan alat bukti berupaKeterangan Saksisaksi

kesakitan langsung dibawa kerumah sakitPermata Medika Center (PMC) indramayu,kemudian saksi korban dirawatselama empat hari;e Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan santunan untuk biaya pengobatan;e Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya yang tertuang dalamBAP Kepolisian.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan BuktiSurat berupa: Visum Et Refertum dari Permata Medika Center (PMC) IndramayuNo.31/VER/III/2019 tanggal 17 Juli 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Wahyu Waspodo

Wahyu Waspodo,Sp.B selaku Dokter Pemeriksa pada Permata Medika Center (PMC) Indramayu An.Pasien Castirah anamnesa: pasien datang dengan keluhan nyeri kepala, nyeri uluhati, menurut keluarga pasien telah dianiaya, pusing, dengan Hasil pemeriksaan,tidak ditemukan memar maupun luka robek pada tubuh pasien, USG: tidakditemukan kelainan organ dalam perut, CTScan Kepala: contusio cerebri(pembengkakan otak) doagnosis cidera kepala ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat

pihakpihak yang merasa keberatanterhadap status pernikahan Para Pemohon;Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon dihadiri oleh PembantuPegawai Pencatat nikah (P3N) atau penghulu Pekon Soponyonoyang bernama Giman , namun tidak dilaporkan ke KUA setempat;Bahwa Para Pemohon sampai sekarang tidak mempunyai buku nikah,karena ternyata tidak tercatat di register KUA Kecamatan Wonosobo ;Bahwa tujuan dari permohonan Para Pemohon agar mempunyai bukunikah untuk mengurus administrasi kependudukan dan keperluanlainnya;Waspodo

No. 0145/Pdt.P/2020/PA.Tgm.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Kartu keluarga Pemohon danPemohon Il yang memuat keterangan bahwa Para Pemohon adalahpasangan suami istri yang pernikahannya tidak tercatat di aparat berwenangsetempat dan Para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, selainbukti tertulis Para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi bernamaParsono bin Sukarto dan Waspodo bin Khayat, dua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Adil Yogo Waspodo bin Muhroji untuk menikah dengan calon isteri*bernama Fitri Susanti binti Sarwan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276. 000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14154/Dis/2009 tanggal 03 Juli2009 atas nama Adil Yogo Waspodo yang diterbitkan dari KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, yang telahbermeterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisditandai dengan P.3;4.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Abeliya Safitri binti Humaidi dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Daud bin Jarot Waspodo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah).

Wahyu Fajar Waspodo,SH., yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bemama Natalis Sarworni, SH.

SaksiPenggugat bemama Wahyu Fajar Waspodo, SH., menerangkan pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat cerai sekitar 2 (dua) bulan lalu dan memiliki 3 (tiga) orang anakbernama Laras Ruth Putrawan berumur + 7 (tujuh) tahun, Lita Maria Putrawan berumurHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 67/Padt.G/2014/PN Krg+ 4 (empat) tahun , Gada Amos Putrawan berumur + 2 (dua) tahun, sekarang ikut denganPenggugat dan saksi pemah mendengar cerita dari Tergugat bahwa Tergugat setuu anakanak diasuh oleh Penggugat karena

Putusan No.410/Padt.G/2017/PA.Bjn.Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Tulus Waspodo bin Suwito, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Dusun Wonomulyo RT.003 RW. 006 DesaKasiman Kecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan

Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, sera memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Tulus Waspodo

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (PRIYO BUDI WASPODO bin KOMARODIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARWATI binti ARIS) di depan sidang Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (PRIYO BUDI WASPODO binKOMARODIN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Xxxxx (Alm))di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamadi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agamatempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PRIYO BUDI WASPODO binKOMARODIN) untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadap Termohon(Xxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag Kabupaten Magelanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.723 K/PDT/2010tempat tinggal di Jalan Kyai Wahid Hasim No. 15 Pati, Kabupten Pati;Bahwa Yohanes Wolbordus Samuels telah meninggal dunia padatahun 1953 dan sara Elleonora telah meninggal dunia pada tahun 1965;Bahwa selama hidupnya Yohanes Wolbordus Samuels dan SaraElleonora telah dikaruniai 6 orang anak yaitu;1.Edy Waspodo ( Edward Samuels) ;Telah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak.;. YW. Samuels telah meninggal dunia dan dikaruniai 6 oranganak yaitu :2.1 .

rumah berbentuk loji buatan Belanda atap genting,dinding tembok kerangka kayu jati, lantai kKeramik, yang berdiridiatas tanah Egendom Vervonding No.159 poin 5a tersebutdiatas;Bahwa tanah dan rumah tersebut diatas mohon disebut objeksengketa dalam perkara ini;Bahwa perlu dijelaskan bahwa obyek sengketa poin 5a EigendomVerponding No.159 adalah atas nama Sara Elleonora;Bahwa setelah Sara Elleonora meninggal dunia pada tahun 1965obyek sengketa pada tahun 1967 disewakan oleh anak tertua yang bernamaEdy Waspodo

membuahkan hasil maka Penggugat mengajukanhal tersebut ke Pengadilan Negeri Pati;Bahwa gugatan yang diajukan oleh para Penggugat atau Pembandingkemudian Tergugat atau Termohon Kasasi (bantahan itu selengkapnya tercatatdalam Berita Acara persidangan tersebut);Bahwa bantahan tersebut dapat Pemohon Kasasi kutip secara ringkas sebagaiberikut :> Bahwa para Tergugat keberatan atas dalil para Penggugat poin 8 yangmenyatakan bahwa obyek sengketa pada tahun 1967 disewakan oleh anaktertua yang bemama Edi Waspodo

Yehezkiel Wiseso Tito beralamatdi Jalan Ahmad Yani 364368, RT 002/RW 008, Kelurahan Kerten,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta dan Wahyu Fajar Waspodo, S.H.

Yahezkiel Wiseso Tito beralamat diJalan Ahmad Yani 364368, RTI O02/RW 008 Kelurahan Kerten,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta dan Wahyu Fajar Waspodo, S.H.

Tgrsmaskawin berupa uang Rp.300.000, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Setiono dan Uswad Waspodo;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka berusia 17 tahun danPemohon II berstatus perawan;4.