saksi Mukinah kembali bertanya lhoeekok keramas atas pertanyaan tersebut terdakwa yangtakut perbuatannya di ketahui istrinya menyuruhsaksi Mukinah untuk jangan ngomong lagi.Selanjutnya keberadaan jasad korban Siti Fatimah yangSaksiberada di belakang warung mie ayam di jalan DesaLinggasari Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumaspada hari jum,at tanggal 03 September 2010 sekirapukul 06,21 Wib diketahui oleh saksi Sirwan binRamudi karena takut kemudian memberitahukan kepadasaksi Solih Purnomo dan saksi Yanur

Budi Setiyono.Solih Purnomo dan saksi Yanur Budi Setiyonomelihat dengan jarak 2 meter mengamati perempuanyang tergeletak di kebun pisang tersebut telah matikarena saat itu matanya sudah terpejam dan sudahtidak bergerak lagi dan ada darah yang keluar daribagian telinga kanan dan mata ,luka pada bagianpipi kiri ada dua buah bekas memar/membiru sebesarkoin seratus rupiah,di Jleher bagian bawah dagu adaluka memanjang sampai bawah telinga kirimemar/membiru kurang lebih panjangnya 710 cmlebarnya kurang

Budi Setiyono.Solih Purnomo dan saksi Yanur Budi Setiyonomelihat dengan jarak 2 meter mengamati perempuanyang tergeletak di kebun pisang tersebut telah matikarena saat itu matanya sudah terpejam dan sudahtidak bergerak lagi dan ada darah yang keluar daribagian telinga kanan dan mata ,luka pada bagianpipi kiri ada dua buah bekas memar/membiru sebesarkoin seratus rupiah,di leher bagian bawah dagu adaluka memanjang sampai bawah telinga kirimemar/membiru kurang lebih panjangnya 710 cmlebarnya kurang

tentangadanya mayat tersebut, lalu saksi Yanur turun darimobil dan melihat mayat tersebut.Bahwa kemudian saksi Yanur pergi ke rumah Pak Kadusyaitu saksi Soleh Purnomo untuk memberitahukanditemukannya mayat tersebut karena lokasi tersebutmerupakan wilayah Kadus II.Bahwa setelah itu. saksi melanjutkan ke sawah~ danbekerja.Bahwa sepengetahuan saksi mayat tersebut memakai bajuhijau, celana merah dan jaket hitam ada merahmerahnya.Bahwa saksi bekerja sebagai buruh tani.Menimbang, bahwaatas keterangan

saksi tersebutterdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Yanur Budi SetiyonoBahwa saksi adalah sopir angkutan umum.Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 September 2010 sekitarpagi hari saat saksi sedang mengemudikan kendaraanangkutan umum, sesampai di jalan raya Desa LinggasariRT 06 RW 03 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas,saksi diberhentikan oleh saksi Sirwan.Bahwa saat itu saksi Sirwan memberitahukan bahwa iamelihat ada mayat perempuan tergeletak di kebunpisang dekat warung.Bahwa kemudian saksi

YANUR dan Sdr. KANCIL; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Sdri. SULVIJUMIATI ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu dan uangsebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakanuang dari transaksi dengan Terdakwa;2. Saksi POLTAK HUTASOIT Bin ARRY P.

YANUR dan Sdr. KANCIL; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Sdri. SULVIJUMIATI ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu dan uangsebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakanuang dari transaksi dengan Terdakwa;3.

YANUR dan Sdr. KANCIL, dimanasebelumnya mereka menyerahkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga menghadirkan bukti surat berupa: Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya pada hari Senin tanggal 03September 2018 dengan Nomor. Lab: 8132/NNF/2018 yang di tanda tanganioleh Imam Mukti, S. Si,M.

YANUR dan Sdr.

YANUR dan Sdr. KANCIL, dimanasebelumnya mereka menyerahkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik POLRI CabangSurabaya pada hari Senin tanggal 03 September 2018 dengan Nomor. Lab:8132/NNF/2018 yang di tanda tangani oleh Imam Mukti, S. Si,M.

YANUR. Setelah saksikorban H. MOH. SHOLEH uang muka tersebut, terdakwa memberi 1(satu) lembar Surat Perjanjian kepada saksi korban H. MOH. SHOLEHyang ditanda tangani tangani oleh SUWONO (terdakwa) selaku Pihak 1,saksi koroban H. MOH. SHOLEH selaku Pihak 2 dan disaksikan olehSaudara KUSNUDIN ALIAS SARDIN dan Saudara M. YANUR, dan SuratPerjanjian tersebut dibubui stempel Kepala Desa.Bahwa setelah membuat perjanjian tersebut, saksi korban H.

YANUR. Seielah saksi memberikanuang muka tersebut saksi diberi 1 (satu) lembar Surat Perjaniian yang saksitanda tangani dan juga ditanda tangani kedua orang tersebut, beserta denganSUWONO (terdakwa) selaku Kepala Desa Watugolong Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo dan dibubui siempel Kepala Desa.

YANUR : Bahwa terdakwa pemah menjabat sebagai Kepala Desa WatugolongKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo dan sudah berakhir masa jabatannyapada Tanggal 6 Mei 2016.

YANUR,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN SDAH. MOH. SOLEH dan saksi KUSNIDIN alias SARDIN, sehingga tidak dijumpaiadanya kesalahan subjek pelaku pidana (error in persona). Dalam persidanganterdakwa dengan lancar dapat menjawab seluruh pertanyaan yang diajukankepadanya, maka Majelis memandang bahwa terdakwa sehat rohani danjasmani yang mampu bertanggung jawab.

Terdakwa telah menjualnarkotika jenis sabu tersebut sudah sekitar 5 (lima) bulan Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) butir */, (Satu perempat) pilEkstasi merk Nike warna merah muda dengan berat bersih 0,71 gramterdakwa dapat dari saksi Rudi Yanur Als Rudi Inyuk. Yang sebelumnyaterdakwa membeli sebanyak 5 (lima) butir ekstasi dengan hargaRp.350.000, ( Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) per butirnya. Terdakwamembayar dengan cara dipotong hutang saksi Rudi kepada Terdakwa.

Helmi, sedangkan Narkotika jenis ekstasi dari sdr.Rudi Yanur; Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu sebanyak 5 (lima) kantongyang masingmasing kantongnya berisi 5 (lima) gram, sehingga totalnya25 (dua puluh lima) gram, sedangkan ekstasi didapatkan terdakwasebanyak 5 (lima) butir;Bahwa di dalam handphone terdakwa berisi percakapan mengenaitransaksi Nakrotika yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa sudah mengedarkan Narkotika selama 4 (empat)bulan; Bahwa terdakwa bukan TO (target operasi) polisi;

Helmi, sedangkan Narkotika jenis ekstasi dari sdr.Rudi Yanur; Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu sebanyak 5 (lima) kantongyang masingmasing kantongnya berisi 5 (lima) gram, sehingga totalnya25 (dua puluh lima) gram, sedangkan ekstasi didapatkan terdakwasebanyak 5 (lima) butir;Bahwa di dalam handphone terdakwa berisi percakapan menegnaitransakis Nakrotika yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa sudah mengedarkan Narkotika selama 4 (empat)bulan; Bahwa terdakwa bukan TO (target operasi) polisi;

Rudi Yanur dengan cara membeli sebanyak 5 (lima) butirdengan harga per butirnya Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah)dan rencana akan dikonsumsi; Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut dijual terdakwa sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu Rupiah) dan mendapatkankeuntungan Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu Rupiah); Bahwa terakhir kali terdakwa menjual sabusabu sebanyak 1 (satu)gram, 1 (Satu) minggu sebelum ditangkap; Bahwa terdakwa menjual Narkotika jensi sabusabu kurang lebih

YODI YANUR Alias YODIE Bin AZIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan , sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ILHAM MISBAHUS SYUKRI
Terdakwa:
1.SLAMET RIADI Alias AMAT Bin EDI RAMLI (ALM)
2.YODI YANUR Als YODIE Bin AZIS

. :0088/Padt.P/2015/PA.Smp2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Titik Yanur Yani, umur 21tahun dan Wafirotul Laili, umur 6 tahun;4 Bahwa pernikahan Pemohon

nikah, dua orang saksi danyab kabul, dan ternyata kesemua rukun nikah itu telah terpenuhi dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwa iamengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini telah kumpulsebagai suami istri dan 2 orang anak bernama : Titik Yanur

Kota Bekasi,GAT sekarang PEMBANDING , yANur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanalail . Kota Bekasi, semulasebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bekasi nomor : 248/Pdt.G/2006/PA.Bks. tanggal 22 Mei 2006Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1427 Hijriyah yang amarnya1.

Pemohon:
1.BAINAH binti BADRUN
2.NANANG QOLIM bin BADRUN
3.YANUR bin BADRUN
4.SUPRIADIN bin BADRUN
5.ABDULLAH bin BADRUN

SH.MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh El yanur sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selaku kuasaPenuntut Umum dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMELYANUR MARYONO. SH.MH

SH.MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh EL YANUR sSebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMELYANUR RENDRA. SH.MH

. :0088/Padt.P/2015/PA.Smp2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Titik Yanur Yani, umur 21tahun dan Wafirotul Laili, umur 6 tahun;4 Bahwa pernikahan Pemohon

nikah, dua orang saksi danyab kabul, dan ternyata kesemua rukun nikah itu telah terpenuhi dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwa iamengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini telah kumpulsebagai suami istri dan 2 orang anak bernama : Titik Yanur

SH.MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh EL YANUR sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri olen Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMELYANUR RENDRA. SH.MH

Bahwasetelah meminjam sepeda motor saksi Anisa Alias Mama Saril, terdakwa tidak kepelabuhan Trisakti Basirih Banjarmasin seperti yang disampaikan kepada saksiAnisa Alias Mama Saril, melainkan terdakwa membawa sepeda motor tersebut kePasar Kandangan Hulu Sungai Selatan dan terdakwa menjual sepeda motortersebut kepada Yanur (DPO) dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), lalu setelah menjual sepeda motor tersebut terdakwa akan pulangkekampung halaman terdakwa di Malang, namun saat

Bahwasetelah meminjam sepeda motor saksi Anisa Alias Mama Saril, terdakwa tidak kepelabuhan Trisakti Basirih Banjarmasin seperti yang disampaikan kepada saksiAnisa Alias Mama Saril, melainkan terdakwa membawa sepeda motor tersebut kePutusan No.335/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 4 dari 17 halamanPasar Kandangan Hulu Sungai Selatan dan terdakwa menjual sepeda motortersebut kepada Yanur (DPO) dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), lalu setelah menjual sepeda motor tersebut terdakwa

Bahwa setelahmeminjam sepeda motor saksi Anisa Alias Mama Aril, Terdakwa tidak kepelabuhan Trisakti Basirih Banjarmasin seperti yang disampaikan kepadasaksi Anisa Alias Mama Aril, melainkan Terdakwa membawa sepeda motortersebut ke Pasar Kandangan Hulu Sungai Selatan dan Terdakwa menjualsepeda motor tersebut kepada Yanur (DPO) dengan harga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), lalu setelah menjual sepeda motor tersebutTerdakwa akan pulang kekampung halaman Terdakwa di Malang, namunPutusan

Bahwasetelah meminjam sepeda motor saksi Anisa Alias Mama Aril, Terdakwatidak ke pelabuhan Trisakti Basirih Banjarmasin seperti yang disampaikankepada saksi Anisa Alias Mama Aril, melainkan Terdakwa membawasepeda motor tersebut ke Pasar Kandangan Hulu Sungai Selatan danTerdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Yanur (DPO) denganharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), lalu setelah menjualsepeda motor tersebut Terdakwa akan pulang kekampung halamanTerdakwa di Malang, namun saat berada

SH.MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, olen Hakim tersebut dibantu oleh EL YANUR sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri olen Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMELYANUR RIYA NOVITA . SH.MH

SH.MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh El yanur sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selaku kuasaPenuntut Umum dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMELYANUR MARYONO. SH.MH

SH.MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh El yanur sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selaku kuasaPenuntut Umum dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMELYANUR MARYONO. SH.MH

SH.MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh El yanur sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selaku kuasaPenuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimElyanur Riya Novita. SH.MH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muliyanur Alias Yanur Bin Misnan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda

:

SH.MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh EL YANUR sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri olen Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMELYANUR RENDRA. SH.MH

SH.MHum sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh El yanur sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimElyanur Muhamad Indarto.SH.MHum