Ela (alm) als Yola telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan tunggal;

ELA (Alm) Als YOLA

Pemberhentian dan Pemberian Pensiun Janda/Dua atas nama Sukarmo dan nama YOLA YULIANA KOROMPIS yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk NIK: 7171075001770003 atas nama Yola Yuliana Korompis, Akta Kelahiran Nomor.: Sembilan puluh tujuh atas nama Yola Yuliana, Kartu Keluarga No: 7106090404170007 atas nama Kepala Keluarga Sukarmo adalah satu orang yang sama;

Pada Kartu Tanda PendudukPemohon dan Kartu Keluarga Pemohon Tertulis Yola Yuliana Korompis;4.

Pemberhentian dan Pemberian PensiunJanda/Dua atas nama Sukarmo dan nama YOLA YULIANA KOROMPISyang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk NIK: 7171075001770003 atasnama Yola Yuliana Korompis, Akta Kelahiran Nomor.: Sembilan puluh tujuhatas nama Yola Yuliana, Kartu Keluarga No: 7106090404170007 atas namaKepala Keluarga Sukarmo adalah satu orang yang sama?

Pemberhentian dan Pemberian PensiunJanda/Dua atas nama Sukarmo, dan nama YOLA YULIANA KOROMPISyang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk NIK: 7171075001770003 atasnama Yola Yuliana Korompis, Akta Kelahiran Nomor.: Sembilan puluh tujuhatas nama Yola Yuliana, Kartu Keluarga No: 7106090404170007 atas namaKepala Keluarga Sukarmo dan adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa adapun tujuannya agar yang bersangkutan tidakterganjal secara administratif untuk perluan mengurus adminitrasikependudukan dan

:Sembilan puluh tujuh atas nama Yola Yuliana, dan bukti P7 berupa KartuKeluarga No: 7106090404170007 atas nama Kepala Keluarga Sukarmotercantum nama Pemohon adalah YOLA YULIANA KOROMPIS yang manakedua nama tersebut menurut dalil Pemohon diakui sebagai nama Pemohon;Menimbang, bahwa mengenai nama NUR AINI dan YOLA YULIANAKOROMPIS sebagaimana dalam buktibukti surat yang diajukan olehPemohon, serta dikuatkan oleh keterangan SaksiSaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan, yakni Saksi Jois Sompie

Pemberhentian dan Pemberian Pensiun Janda/Dua atasnama Sukarmo dan nama YOLA YULIANA KOROMPIS yang tercatatHalaman 15 dari 16 Penetapan Permohonan Nomor 24/Padt.P/2022/PN Armdalam Kartu Tanda Penduduk NIK: 7171075001770003 atas nama YolaYuliana Korompis, Akta Kelahiran Nomor.: Sembilan puluh tujuh atasnama Yola Yuliana, Kartu Keluarga No: 7106090404170007 atas namaKepala Keluarga Sukarmo adalah satu orang yang sama;3.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;-
• Memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 23 September 2020 Nomor 26/Pid.Sus-Anak/2020/PN.Mgl.sekedar pidana yang dijatuhkan (straafmach), sehingga menjadi sebagai berikut:

• Menyatakan Anak FEBI YOLA Bin SARNUBItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;- ----------

Perbuatan Anak dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira pukul 03.00 Wibketika Anak FEBI YOLA bin SARNUBI sedang berada di Pasar Rawajitu, terdakwalalu menuju Warung Counter milik Saksi TOGAR PURBA anak dari MARULAMPURBA yang beralamat di Jalan KH.

Anmad Dahlan Pasar Rawajitu KampungGedung Karya Jitu, Kecamatan Rawajitu Selatan, Kabupaten Tulang Bawang,saat itu usia Anak FEBI YOLA masih berusia + 17 (tujuh belas) tahun atau masihanakanak sesuai dengan identitas Anak FEBI YOLA yang tertera di KartuKeluarga No.1805023103080026 An.

Kepala Keluarga SARNUBI yangmencantumkan tanggal lahir Anak FEBI YOLA tertanggal 11 April 2003;Adapun Anak FEBI YOLA bin SARNUBI dalam mengambil barangbarangtersebut tidak ada izin atau tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi TOGARPURBA anak dari MARULAM PURBA.

Menyatakan Anak yang Berhadapan dengan Hukum FEBI YOLA binSARNUBI telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, sesuai Dakwaan dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

bin SARNUBI karena kami sampai saat ini belummenerima petikan putusan dan salinan putusan lengkap putusan Nomor :26/Pen.PidAnk/2020/PN.Mgl tanggal 23 September 2020;2. bahwa kami selaku Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan AmarPutusan Hakim Anak Pengadilan Negeri Menggala tersebut yaitu mengenaistraafmacht (pidana yang dijatuhkan) kepada Anak FEBI YOLA binSARNUBI;3. bahwa Hakim Anak Pengadilan Negeri Menggala dalam Amar Putusannyatelah menjatuhkan putusan terhadap diri Anak FEBI YOLA bin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Meemberikan dispensasi kepada para Yadi bin Jajuli
   dengan Omi Jubaeda binti Ratma alias Abot untukmenikahkan anak kandungnya yang bernama Yola Binti Yadi dengan calon suaminya bernama Ahmad Hasani bin Saim;
3. Membebankan membayar biaya perkara ini kepada para Pemohonsejumlah Rp.356.000,-( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Yola (Perempuan) berusia 16 tahun 6 bulan, 2. MuhamadHafidz Alfajri (LakiLaki) berusia 6 tahun ;2.

mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Yola binti Yadi dengan Ahmad Hasani bin Saim;e Bahwa, saksi mengetahui Yola binti Yadi dan Ahmad Hasani bin Saimsudah siap untuk berumah tangga karena Yola binti Yadi siap mendamping!

antara Yola binti Yadi dengan Ahmad Hasani bin Saim;e Bahwa, saksi mengetahui Yola binti Yadi dan Ahmad Hasani bin Saimsudah siap untuk berumah tangga karena Yola binti Yadi siap mendamping!

Bahwa Yola binti Yadi adalah anak kandung Para Pemohon ;Halaman 16 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 663/Pdt.P/2020/PA.Krw3. Bahwa Yola binti Yadi akan segera menikah dengan Ahmad Hasani binSaim, akan tetapi Yola binti Yadi masih berumur 16 tahun 6 bulan adapunAhmad Hasani bin Saim telah berumur 18 tanu 7 bulan (dewasa);4.

Bahwa, antara Yola binti Yadi dengan Ahmad Hasani bin Saim tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Anmad Hasani bin Saim tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain dan Yola binti Yadi tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait umur Yola binti Yadi calon Isteri dan Anmad Hasani bin Saimbelum cukup 19 tahun;9.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Yola Saputra Bin Nutin untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Sindi Wulandari binti Saprin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Il dengan ini bersamasama ingin mengajukanPermohonan dispensasi kawin terhadap anak kami yang masingmasingbernama Yola Saputra bin Nutin, tempat tanggal lahir Tanjung Aur, 27 Juni2002, umur 17 tahun 7 bulan, pekerjaan karyawan Toko Adinda, bertempatHal 1 dari 19 hal, Penetapan Nomor 20/Pat.

Erya Linda, lahir pada tanggal 11 Juni 2012;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud ingin menikahkananak yang bernama Yola Saputra bin Nutin (anak Pemohon 1t) dengan SindiWulandari binti Saprin (anak Pemohon Il) belum memenuhi syaratHal 2 dari 19 hal, Penetapan Nomor 20/Pat.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon ( Nutin bin Murpin ) yang bernama Yola Saputra bin Nutin dengan anakPemohon Il ( Saprin bin Masir ) yang bernama Sindi Wulandari bintiSaprin;3.

P/2020/PA.AGM Bahwa dirinya adalah orang tua atau ibu kandung dari anak yang bernamaSindi Wulandari; Bahwa dirinya tahu bahwa Sindi Wulandari berpacaran dengan anakPemohon bernama Yola Saputra sejak sekitar 1 tahun yang lalu;fs Bahwa dari berpacaran tersebut dirinya melihat antara kedua anak tersebutseringkali kunjungmengunjungi, anaknya sering jalan berduaan, dan bahkanantara anaknya dengan Yola Saputra sudah melakukan hubungan badan di luarnikah atas dasar suka Sama Suka, namun anaknya belum sempat

Saputra sebagai anak atau anggota keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti Yola Saputra bin Nutinberpendidikan tamat Sekolah Dasar;Hal 15 dari 19 hal, Penetapan Nomor 20/Padt.

datang kerumah terdakwa untuk menagih hutang, lalu saksi YOLA mendatangi rumahterdakwa dan di dalam rumah terdakwa ada saksi SELI tidak mau membayarhutangnya, selanjutnya saksi YOLA pulang ke rumah dan memberitahukan haltersebut kepada saksi korban, setelah itu saksi korban kembali menyuruhmenantu saksi korban saksi HARDI MIRNO untuk datang ke rumah terdakwamenagih hutang namun tidak berhasil, kemudian saksi korban bersamadengan menantunya saksi HADI MIRNO, saksi RAHANA mendatangi rumahterdakwa,

;Bahwa saksi Yola Putri Yeni tidak bertemu dengan Terdakwa melainkandengan saksi Seli Selpia.;Bahwa saksi Yola Putri Yeni pulang dan mengatakan kepada saksibahwa saksi Seli Selpia tidak mau membayar hutang tersebut.;Bahwa saksi menyuruh saksi Hardi Mirno untuk menagih hutangtersebut.;Bahwa Terdakwa tetap tidak mau membayar dan merasa tidak punyahutang.;Bahwa saksi Hardi Mirno pulang ke rumah.

;Bahwa pada awalnya saksi Enike Susilawati menyuruh saksi Yola PutriYeni untuk menagih hutang kepada Terdakwa.;Bahwa hutang yang ditagih sejumlah Rp.100.000,00 (seratus riburupiah).;Bahwa saksi Yola Putri Yeni tidak bertemu dengan Terdakwa melainkandengan saksi Seli Selpia.;Bahwa saksi Yola Putri Yeni pulang dan mengatakan kepada saksiEnike Susilawati bahwa saksi Seli Selpia tidak mau membayar hutangtersebut.;Bahwa saksi Enike Susilawati menyuruh saksi untuk menagih hutangtersebut.

;Bahwa pada awalnya saksi Yola Putri Yeni datang ke rumah Terdakwauntuk menagih hutang kepada Terdakwa.;Bahwa hutang yang ditagih sejumlah Rp.100.000,00 (seratus riburupiah).;Bahwa saksi Yola Putri Yeni tidak bertemu dengan Terdakwa melainkandengan saksi.;Bahwa saksi MHardi Mirno untuk menagih hutang tersebut tetapiTerdakwa tetap tidak mau bayar.

Yeni tidak bertemu dengan Terdakwa melainkandengan saksi Seli Selpia.; Bahwa saksi Yola Putri Yeni pulang dan mengatakan kepada saksi EnikeSusilawati bahwa saksi Seli Selpia tidak mau membayar hutang tersebut.; Bahwa saksi Enike Susilawati menyuruh saksi Hardi Mirno untuk menagihhutang tersebut.; Bahwa Terdakwa tetap tidak mau membayar dan merasa tidak punyahutang.; Bahwa saksi Hardi Mirno pulang ke rumah.; Bahwa saksi Enike Susilawati, saksi Yola Putri Yeni dan saksi Hardi Mirnodatang ke rumah

Adam MalikKelurahan Ujung Bandar Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu; Bahwa pada hari selasa tanggal 27 Desember 2016 sekira Pukul 19.00 WIBdatanglah Saksi Yunita Yolanda Alias Yola (terdakwa dalam penuntutanterpisah) ke rumah yang terdakwa sewa dan kemudian mengambil pakaiankotor miliknya yang ada dirumah yang terdakwa sewa, sekitar Pukul 20.00WIB sewaktu Yunita Yolanda Alias Yola hendak pergi meninggalkan rumahterdakwa, terdakwa sempat mengeluarkan pil ektasi yang berada di dalambungkus

Alias Yola datang lagi ke rumah dengan membawa tas merek guccidan setelah itu masuk kedalam kamar tidur dan meletakkan tas tersebut diatas rak plastik kKemudian Yunita Yolanda Alias Yola istirahat di kamar tidurterdakwa dan karena pada saat itu hujan turun terdakwa bersama denganYunita Yolanda Alias Yola berada di dalam rumah tersebut;= Pada Pukul 22.30 WIB handphone milik terdakwa berdering dan setelahterdakwa perhatikan ternyata yang menghubungi terdakwa adalah EVA dankemudian terdakwa menerima

dengan berkata YOLA, itu istri si NIKO, mendengarteriakan terdakwa Yunita Yolanda Alias Yola keluar dari kamar lalu duduk disamping EVA dan kemudian EVA berdiri dan berkata ngambil uang saja koklama kali dan tiba tiba saat itu juga datang Saksi Dedi Firmansyah Ritongabersama dengan Saksi Ahmad Mansyursyah dan Saksi Hengky Dalimunthe(semuanya anggota polisi satuan Narkoba dari Polres Labuhanbatu) yanglangsung masuk ke dalam rumah terdakwa dan menangkap terdakwasedangkan EVA berhasil melarikan diri

(terdakwa dalam berkas terpisah) tidakmengetahui saat terdakwa memesan dan membeli pil ektasi dari Hatta (belumtertangkap), dan sebabnya pil ektasi tersebut bisa ada didalam tas YunitaYolanda Alias Yola (terdakwa dalam berkas terpisah) karena terdakwa sendiriyang memasukkan pil ektasi tersebut kedalam tas tersebut tanpasepengetahuan Yunita Yolanda Alias Yola (terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa Yunita Yolanda Alias Yola (terdakwa dalam berkasterpisah)mengetahui jika terdakwa ada memiliki pil

dan meletakkan tas tersebutdi atas rak plastik kemudian Yunita Yolanda Alias Yola (terdakwa dalamberkas terpisah) istirahat di kamar tidur terdakwa dan karena pada saat ituhujan turun terdakwa bersama dengan Yunita Yolanda Alias Yola (terdakwadalam berkas terpisah) berada di dalam rumah tersebut yang mana tanpasepengetahuan Yunita Yolanda Alias Yola (terdakwa dalam berkas terpisah)terdakwa ada memasukkan pil ektasi kedalam tas merek gucci milik YunitaYolanda Alias Yola (terdakwa dalam berkas terpisah

Sugiono Terdakwa membuka celananya hingga terlihatkemaluannya kemudian Terdakwa mencium bibir Anak korban YolaOktamara Alias Yola Anak Sugiono sambil memegang payudaranyasebelah kanan menggunakan tangan sebelah kirinya dari luar baju yangAnak korban Yola Oktamara Alias Yola Anak Sugiono kenakan,setelah itu Terdakwa baring menindih tubuh Anak korban Yola OktamaraAlias Yola Anak Sugiono kemudian dengan menggunakan kakinyaTerdakwa membuka/mengangkangkan kaki Anak korban Yola OktamaraAlias Yola Anak

agarTerdakwa tidak membuka celananya namun Terdakwa berhasilmenurunkan celananya termasuk celana dalam yang digunakannyahingga kemata kaki, setelah itu setengah tubuh Terdakwa menimpa tubuhAnak korban Yola Oktamara Alias Yola Anak Sugiono, dengan tubuhnyasehingga Anak korban Yola Oktamara Alias Yola Anak Sugiono sulitbergerak, setelah itu dengan posisi tubuh Terdakwa yang masih menimpatubuh Anak korban Yola Oktamara Alias Yola Anak Sugiono Terdakwamembuka celananya hingga terlihat kemaluannya kemudian

Terdakwamencium bibir Anak korban Yola Oktamara Alias Yola Anak Sugionosambil memegang payudaranya sebelah kanan menggunakan tangansebelah kirinya dari luar baju yang Anak korban Yola Oktamara AliasYola Anak Sugiono kenakan, setelah itu Terdakwa baring menindihtubuh Anak korban Yola Oktamara Alias Yola Anak Sugiono kemudiandengan menggunakan kakinya Terdakwa membuka/mengangkangkankaki Anak korban Yola Oktamara Alias Yola Anak Sugiono dan langsungberusaha memasukkan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluan

agar Terdakwa tidak membuka celananya namun Terdakwaberhasil menurunkan celananya termasuk celana dalam yang digunakannyahingga kemata kaki, setelah itu setengah tubuh Terdakwa menimpa tubuhAnak korban Yola Oktamara Alias Yola Anak Sugiono, dengan tubuhnyasehingga Anak korban Yola Oktamara Alias Yola Anak Sugiono sulitbergerak, setelah itu dengan posisi tubuh Terdakwa yang masih menimpatubuh Anak korban Yola Oktamara Alias Yola Anak Sugiono Terdakwamembuka celananya hingga terlihat kemaluannya kemudian

Terdakwamencium bibir Anak korban Yola Oktamara Alias Yola Anak Sugiono sambilmemegang payudaranya sebelah kanan menggunakan tangan sebelahkirinya dari luar baju yang Anak korban Yola Oktamara Alias Yola AnakSugiono kenakan, setelah itu Terdakwa baring menindih tubuh Anak korbanYola Oktamara Alias Yola Anak Sugiono kemudian dengan menggunakankakinya Terdakwa membuka/mengangkangkan kaki Anak korban YolaOktamara Alias Yola Anak Sugiono dan langsung berusaha memasukkankemaluan Terdakwa kedalam kemaluan

Medan Marelan,tepatnya didalam rumah kontrakan MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA. Saksibersama rekan Saksi AIPTU H.

IRSAN Als ISAN,Bahwa Saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul21.00 Wib di rumah kontrakan MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA di Pasar IVBarat Gg. Jagung Kel. Rengas Pulau Kec. Medan Marelan.

Medan Marelantepatnya di dekat kolam renang Tirta ;Bahwa Saksi mendapat alat berupa Bong tersebut dimana Saksimenemukannya dirumah kontrakan MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA.

Hutahayan bersama dengan saksi J.F Banjarnahor (masingmasingadalah Anggota Kepolisian Polsek Hamparan Perak) datang kerumah kontrakansaksi Muhammad Chaidir Als Yola dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan juga terhadap saksi Muhammad Chaidir Als Yola, saksi Zulkifli AlsLeni, saksi Rudi Bin Abdul Rani Als Rosa dan juga saksi Irsan Als Isan karenaterdakwa beserta saksi Muhammad Chaidir Als Yola, saksi Zulkifli Als Leni, saksiRudi Bin Abdul Rani Als Rosa dan juga saksi Irsan Als Isan tidak memiliki

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon Saim bin Tamin dengan Epah binti Atoh untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Yola binti Yadi
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.356.000,-( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena anak para Pemohon (Ahmad Hasani bin Saim) dengan calon isteri(Yola binti Yadi) telah lama berpacaran dan telah melakukan hubungansuami isteri dan sekarang calon isteri (Yola binti Yadi) sedang dalamkeadaan hamil 6 minggu berdasarkan dari Surat Keterangan Hamil Nomor :29/X/9/20. dari Ikatan Bidan Indoesia, tertanggal 08 Oktober 2020 ;6.

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya bernama Ahmad Hasani bin Saim dengan calon isterinyabernama Yola binti Yadi;3.

janin yang dikandung anak Para Pemohon agar tidak lahir tanpa ayah;e Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan Yola binti Yadi dengan Ahmad Hasani bin Saim;e Bahwa, saksi mengetahui Anmad Hasani bin Saim tidak pernah menikahdengan perempuan lain;e Bahwa, saksi mengetahui Yola binti Yadi tidak dalam lamaran lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;e Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Yola binti Yadi dengan

binti Yadi dengan Ahmad Hasani bin Saim;e Bahwa, saksi mengetahui Anmad Hasani bin Saim tidak pernah menikahdengan perempuan lain;e Bahwa, saksi mengetahui Yola binti Yadi tidak dalam lamaran lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;e Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Yola binti Yadi dengan Ahmad Hasani bin Saim;e Bahwa, saksi mengetahui Yola binti Yadi dan Ahmad Hasani bin Saimsudah siap untuk berumah tangga karena Yola binti Yadi

Bahwa, antara Yola binti Yadi dengan Anmad Hasani bin Saim tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Anmad Hasani bin Saim tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain dan Yola binti Yadi tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait umur Yola binti Yadi dan Ahmad Hasani bin saim belumcukup 19 tahun;8.

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Yola Anggeriani dengan seorang laki-laki yang bernama Heriyanto bin Nurdin;

3. Menyatakan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa Besar dapat melaksanakan dan mencatat perkawinan tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak ke dua yang bernama :Yola Anggeriani binti Ardi Pribadi, Tempat tanggal lahir : Sumbawa,11 Januari 2003, umur 16 tahun 8 bulan, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di JIn.

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Yola Anggeriani binti ArdiPribadi, dengan calon suami bernama Heriyanto bin Nurdin.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, untukmelaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut.4.

Anggeriani dengan Heriayanto tidak ada hubungandarah maupun sesusuan;Bahwa Yola Anggeriani berstatus perawan dan Heriyanto berstatusjejaka;Bahwa Heriyanto mampu untuk menghidupi keluarganya karena diabekerja sebagai pedagang Kios dengan penghasilan Rp. 15.00.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa Yola Anggeriani sudah siap menjadi ibu rumah tangga;2.

Bahwa antara anak saudara Pemohon dengan calon suaminya salingmencintai dan sulit untu dipisahkan; Bahwa anak Pemohon kini sudah berada di rumah keluarga calonsuaminya (Heriayanto) karena sudah dilamar; Bahwa antara Yola Anggeriani dengan Heriayanto tidak adahubungan darah maupun sesusuan; Bahwa Yola Anggeriani berstatus perawan dan Heriyanto berstatusjejaka;Bahwa Heriyanto mampu untuk menghidupi keluarganya karena diabekerja sebagai pedagang Kios dengan penghasilan Rp. 15.00.000,(satu juta lima

ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa Yola Anggeriani sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan akhir yangpada pokoknya tetap pada permohonannya yaitu agar diberikan dispensasiuntuk menikahkan anaknya yang bernama Yola Anggeriani dengan seoranglakilaki bernama Heriayanto, karena itu mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, Majelis Hakim cukupmerujuk pada berita acara persidangan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;-2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;-3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN-I BAGI DIRI SENDIRI;-4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;-5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;-7.

Nama Lengkap : MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA;Tempat Lahir : Belawan ;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun / 03 Juli 1986;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Pasar IV Barat Gg. Jagung Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan;Pekerjaan : Tidak Menetap;

IRSAN Als ISAN,Bahwa Saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul21.00 Wib di rumah kontrakan MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA di Pasar IVBarat Gg. Jagung Kel. Rengas Pulau Kec. Medan Marelan.

Medan Marelantepatnya di dekat kolam renang Tirta ;Bahwa Saksi mendapat alat berupa Bong tersebut dimana Saksimenemukannya dirumah kontrakan MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA.

Dan Selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib Saksi menuju rumahkontrakan MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA dan disana Saksi bertemudengan ZULKIFLI Als LENI, MUHAMMAD SOLIHIN Als YEN, dan RUDI BinABDUL RANI Als ROSA;Bahwa selanjutnya sebahagian kecil shabu tersebut Saksi gunakan bersamaMUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA beserta temannya dengan menggunakanBong yang Saksi temukan ditempat tersebut dan setelah kami menggunakanshabu tersebut yang mana kami masingmasing mendapat dua hingga tiga kalihisapan dan sisa shbau tersebut

Medan Marelandengan membawa shabushabu tersebut dan setelah saksi Irsan Als Isan sampaidirumah tersebut saksi Irsan Als Isan bertemu dengan Saksi Muhammad Solihin AlsYen, Terdakwa Muhammad Chaidir Als Yola, saksi Rudi Bin Abdul Rani Als Rosa,saksi Zulkifli Als Leni selanjutnya saksi Irsan Als Isan menawarkan kepada terdakwadan Terdakwa Muhammad Chaidir Als Yola, saksi Rudi Bin Abdul Rani Als Rosa dansaksi Zulkifli Als Leni sebagian shabushabu tersebut untuk digunakan bersamasamakemudian atas tawaran

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGANI BAGI DIRI SENDIRI;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLAoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

YOLA DEFTARIA, Perempuan, lahir di Ogan Komering Ulu, tanggal30 September 2001;3. FERDI SANTANA, Laki ~ laki, lahir di OKU Timur, tanggal 27 Juli2006; Bahwa selama perkawinan, Para Pemohon memiliki harta antara lainberupa tanah seluas 491 m?

surat ukur No.07/Petanggan/2012 tanggal 22Mei 2012 dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 00150 tahun 2012 atas namapemegang hak anak Para Pemohon yang bernama YOLA DEFTARIA: Bahwa anak Para Pemohon yang bernama YOLA DEFTARIA saat iniberusia 11 tahun, belum dewasa, masih di bawah umur dan masih dibawah asuhan Pemohon ; Bahwa Para Pemohon ingin mengagunkan tanah tersebut untukmenambah modal usaha dan membiayai pendidikan anak anak Para Pemohon ; Hal 2 dari 8 halaman Penetapan No. 1635/Pdt.P/2012/PN.BTA

Bahwa dikarenakan anak Para Pemohon bernama YOLA DEFTARIAtersebut belum dewasa masih di bawah umur serta masih di bawahasuhan Para Pemohon, maka mesti ada Penetapan dari Pengadilan NegeriBaturaja berupa izin untuk mengagunkan tanah tersebut ; Sebagai bahan pertimbangan Bapak bersama ini Para Pemohonlampirkan:1.af ONFoto Copy KTP Para Pemohon ;Foto Copy Kartu Keluarga ;Foto Copy Akta Nikah ;Foto Copy Akte Kelahiran YOLA DEFTARIA ;Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 00150 tahun 2012 surat ukurNo,

GITA ZAHARA, YOLA DEFTARIA, dan FERDI SANTANA ;Bahwa selama perkawinan Para Pemohon memiliki harta berupasebidang tanah pekarangan seluas 491 M?

Memberikan izin kepada Pemohon GANTA SANDRA dan LENYuntuk mengagunkan : Sebidang tanah pekarangan seluas 491 m2. berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor : 00150 tahun 2012 Surat Ukur tanggal 22 Mei 2012No.07/Petanggan/2012 terletak di Desa Petanggan Kecamatan BelitangMulya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Provinsi Sumatera Selatanalas nama YOLA DEFTARIA,; wanna nnn 4.

, selanjutnya sekira jam 21.30 wibTerdakwa melihatSaksi Korban Dwi mengecas Handphone Tablet Merk ASUSZENFONE 7 milik kakak kandung Saksi Dwi yakniSaksi KorbanNovi Okta VianiBinti Japridi dalam kamar kosan Saksi Yola, yang mana pada saat ituHandphone Tablet milik Saksi KorbanNovi tersebut dipinjam dan dibawa olehSaksiDwike kosan Saksi Yola,selanjutnya karena hari sudah malam makaSaksiDwi, Saksi Purnama dan Saksi Yola memutuskanuntuk tidur dikosantersebut sedangkan Terdakwa Danimasih terjaga diKosan

Saksi Yola tersebut,kemudian padahariJumat, tanggal 04 Mei 2018sekira jam 01.00 WIB, timbul niatTerdakwa untuk mengambil tanpa izin Handphone Tablet milik Saksi KorbanNovi yang sedang dicas oleh SaksiDwi di Kosan tersebut karena pada saat itulampu sedang padam dan Saksi Dwi, Saksi Purnama dan Saksi Yola sedangtertidur lelap, sehingga Terdakwa langsung menuju ke tempat tidur Saksi Yoladan mengambil Handphone Tablet milik Saksi Dwiyang posisinya berada diataskasur tepatnya diatas kepala Saksi Dwi

yang merupakan sebuah rumahkarena ditempati siang dan malam oleh Saksi Yola, dan perbuatan Terdakwamasuk ke dalam kamas Kosan Saksi Yola untuk megambil Handphone TabletHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 385/Pid.B/2018/PN Bgltersebut dilakukan tanpa diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak yaknipemilik barang dalam hal ini Saksi Korban Novi atau Saksi Dwi;PerbuatanterdakwadiaturdandiancampidanadalamPasal 363 Ayat (1)Ke3 KUHPSUBSIDERBahwaiaterdakwaDANI ARDIANSYAH Als DANI Bin ARDI(Alm)padahari Jumat

YOLA KARTIKA bintiH.BUDI PRAWITO,tempat tanggal lahir,Martapura 01 Juli 1997(16 )tahun masih dibawah umur;5 Bahwa Pemohon sebagai ayah kandung bertanggung jawab ataspemeliharaan anak tersebut sampai dewasa dan berdiri sendiri;6.

Kemudian dibacakanpermohonan Pemohon, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan= atautambahan;Menimbang, bahwa di depan persidangan H.BUDIPRAWITO bin MARZKI menyatakan memohon untuk menjadiwali terhadap anaknya HALIFA YOLA AYU KARTIKA,berusia 16tahun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilpermohonannya, Pemohon di persidangan telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1.

,pendidikan SLTA.tempat kediaman di Jln.Mufakat RT.42rw.14Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak yang bernamaHALIFA YOLA AYU KARTIKA,karena saksi berteman dansekantor dengan Pa H,BUDI PRAWITO ; Bahwa isteri Pemohon bernama NURSAINAH yang meninggalsekitar setahun yang lalu yaitu tahun 2013 ; Bahwa selama dalam perkawinan telah mempunyai 5 oranganak yaitu ; EKA,DEDY, ANDY, BAYU dan YOLA

,DEDY telahmmeninggal dunia, ANDY sudah bekeluarga sedangkan BAYUDAN YOLA belum menikah; .Bahwa anak Pemohon yang bernama Yola usianya 16 tahundan belum menikah Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernahbercerai dengan almarhum isterinya NURSAINAH dan selamameninggal ibunya anak yang bernama YOLA selamanya ikutdengan Pemohon dengan pengasuhan Pemohon, mendapatperlakuan dan dibina dengan baik serta terpenuhi segalakebutuhannya; Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga maupun kakakkandung

permohonan perwalian ini diajukanuntuk melakukan sesuatu perbuatan hukum atau bertindakdidepan hukum yang merupakan hak HALIFA YOLA AYUKARTIKA.

Saksi YOLA CHARUNISA als BOY binti HAIRUL ;2. Saksi yus;3. Saksi adi;4. Saksi ulf;Dalam persidangan Terdakwa mengajukan SaksiSaksi meringankan Yaitu :1.

benartindakan terdakwa terdakwa sarmensetubuhi saksi korban YOLA CHARUNISAals BOY binti HAIRUL pada bulan Juli 2011 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi Jalan KH.

Ahmad Dahlan Gang Keluarga Rt. 01 Desa MangkolKecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah adalah memang dikehendaki dan disadari oleh terdakwa terdakwa saryang mana saat itu terdakwaterdakwa sarmenghubungi saksi korban YOLA CHARUNISA als BOY bintiHAIRUL melalui pesan singkat (SMS) yang isinya terdakwa menyuruh saksikorban YOLA CHARUNISA als BOY binti HAIRUL datang kerumah terdakwauntuk diajari main gitar, selanjutnya saksi korban YOLA CHARUNISA als BOYbinti HAIRUL mendatangi rumah terdakwa terdakwa

Ahmad Dahlan Gang Keluarga Rt. 01 Desa Mangkol Kecamatan PangkalanBaru Kabupaten Bangka Tengah di rumah tersebutterdakwa terdakwa sardan saksi korban YOLA CHARUNISA als BOY bintiHAIRUL meminumnya selanjutnya terdakwa terdakwa sarmerayu dengan katakata sayang dan mencium saksi korban YOLA CHARUNISA als BOY bintiAd.3.HAIRUL, lalu terdakwa terdakwa sarmemasukkan alat kelaminnya ke dalamVagina saksi korban YOLA CHARUNISA als BOY binti HAIRUL sehinggaterdakwa terdakwa sarmengeluarkan sperma, dari uraian

Ahmad Dahlan Gang Keluarga Rt. 01 Desa MangkolKecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah di rumah tersebutterdakwa terdakwa sardan saksi korban YOLA CHARUNISA als BOY bintiHAIRUL meminumnya selanjutnya terdakwa terdakwa sarmerayu dengan katakata sayang dan mencium saksi korban YOLA CHARUNISA als BOY bintiHAIRUL, lalu terdakwa terdakwa sarmemasukkan alat kelaminnya ke dalamVagina saksi korban YOLA CHARUNISA als BOY binti HAIRUL sehinggaterdakwa terdakwa sarmengeluarkan sperma, dari uraian tersebut

saksi Yola di rumah saksi dengan alasaningin melindungi saksi Yola karena dia sering dimarahi oleh orangtuanya.Benar saat saksi Yola berada dirumah saksi, terdakwa ada datangmenjenguk saksi Yola sekali seminggu.Benar terdakwa tidak ada memberitahukan keberadaan saksi Yola kepadaorangtua saksi Yola.Benar saksi pernah menyuruh saksi Yola untuk pulang kerumahnya tetapisaksi Yola mengatakan takut pulang karena nanti dimarahi orangtuanya.Benar selama berada dirumah saksi, saksi Yola tidak sekolah lagi.Benar

saat menitipkan saksi Yola , terdakwa tidak ada memaksa agarsaksi Yola tinggal di rumah saksi.Benar saksi mengatakan kepada saksi Yola, bagaimana kalau nanti adamasalah dengan terdakwa karena membawa saksi Yola dan saksi Yolamenjawab dia akan bertanggungjawab.5.

saksi Yola luka karena terbentur.Benar saksi mengobati luka di kepala saksi Yola karena kebetulan saksikuliah di keperawatan.Benar setelah luka saksi Yola diobati maka saksi Yola menginap dirumah saksi selama tiga hari.Benar selama saksi Yola berada di rumah saksi, terdakwa ada datanguntuk mengantarkan makanan.Benar saksi menyuruh saksi Yola untuk pulang kerumahnya karena saksisegan nanti kalau ketahuan oleh orangtua saksi yang sedang berada diSolok Selatan.Benar saksi Yola dijemput oleh terdakwa

Bahwa terdakwa ada menitipkan saksi Yola dirumah saksi Pipit selamatiga hari dengan maksud untuk melindungi saksi Yola agar tidak bisadimarahi orangtuanya.e Bahwa setelah menitipkan saksi Yola dirumah saksi Pipit maka terdakwamenjemput saksi Yola lalu membawanya ke rumah saksi Muslimah.e Bahwa terdakwa menitipkan saksi Yola di rumah saksi Muslimah karenamelindungi saksi Yola agar tidak di marahi dan dipukuli orangtuanya.e Bahwa terdakwa pernah melihat langsung saksi Yola di marahi olehorangtuanya

maka terdakwa tidak tega mengantarkan saksi Yola pulangke rumahnya.e Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin membawa saksi Yola dantidak memberitahukan keberadaan saksi Yola kepada keluarganya.e Bahwa benar keluarga saksi Yola pernah menemui terdakwa untukmenanyakan keberadaan saksi Yola tetapi terdakwa membohongikeluarga saksi Yola dan mengatakan tidak mengetahui keberadaannya.e Bahwa benar terdakwa berpurapura ikut mencari saksi Yola bersamakeluarga saksi Yola.e Bahwa terdakwa dan saksi Yola

dewi ansini binti jayadipaleo dan juga kenal dengan pelaku sdr. firman dan samsuri karena sdri. yola dewi andinibinti jayadi paleo adalah matan pacar sdr. firman dan sdr. firman sekarang adalah pacarsaksi dan sdr. samsuri adalah teman dan sdr. firman.Bahwa benar saksi menerangkan antara korban sdri. yola dewi andini bin jayadi paleo danpelaku sdr. firman sudah putus selama tahun setengah.Bahwa benar saksi menerangkan setelah putus dari korban sdri. yola dewi andini bintijayadi paleo, sdr. firman

dewi andini binti jayadi paleo.Bahwa benar saksi membenarkan saksi korban yang diperlihatkan di hadapan persidanganadalah korban yola dewi andini binti jayadi pale() yang ditemukan oleh masyarakatmintak tolong di lokasi kebun pasir desa sukasari kecamatan mandirancan kabupatenkuningan.Saksi AHMAD SAMSURI alias SAM bin EMONe Bahwa benar saksi mengerti dimintai keterangan di hadapan persidangansehubungan dengan tindakan kekerasan yang dilakukan terdakwa bersamasaksi terhadap saksi korban yola dewi

saksi korban lukaluka.Bahwa benar mulamula pada hari kamis tanggal 10 juni 2010 sekira pukul 15.00 wib,terdakwa diantar oleh sdr. ahmad samsuri alias sam bin emon ke telkom weru cirebonuntuk menemui saksi korban yola dewi andini binti jayadi paleo.Bahwa benar setelah terdakwa bertemu dengan saksi korban yola dewi andini bintijayadi paleo di telkom weru cirebon, sdr. ahmad samsuri pulang kerumah, setelah itu27terdakwa menjemput kembali ahmad samsuri di jalan kesab lanang blok kitelang DesaBandesari

AHMAD SAMSURI ALIAS SAM BIN EMON telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban YOLA DEWI ANDINI BINTIJAYADI PALEO yang terjadi di perkebunan pasir Dusun Manis Desa SukasariKecamatan Mandirancan Kabupaten Kuningan yang menyebabkan saksi korban lukaluka.Bahwa mulamula pada hari kamis tanggal 10 juni 2010 sekira pukul 15.00 wib,terdakwa diantar oleh sdr. ahmad samsuri alias sam bin emon ke telkom weru cirebonuntuk menemui saksi korban yola dewi andini binti jayadi paleo.Bahwa setelah terdakwa bertemu

dengan saksi korban yola dewi andini binti jayadipaleo di telkom weru cirebon, sdr. ahmad samsuri pulang kerumah, setelah ituterdakwa menjemput kembali ahmad samsuri di jalan kesab lanang blok kitelangDesa Bandesari Kecamatan Plubon Kabupaten Cirebon diajak jalanjalan kekuningan.Bahwa pada saat jalanjalan pakai sepeda motor milik saksi korban yola dwi andinibinti jayadi paleo yang mengemudikan sepeda motor adalah terdakwa sedangkan sdr.ahmad samsuri dibonceng dibelakang sedangkan saksi korban duduk

Deli Serdang tepatnya dirumahkontrakan saksi Muhammad Chaidir Als Yola sedang digunakan tempatmenggunakan Narkotika jenis shabushabu (pesta shabushabu), kemudianberdasarkan informasi tersebut para saksi melakukan penyelidikan dengan caramendatangi rumah kontrakan saksi Muhammad Chaidir Als Yola dan setelah sampaidi rumah tersebut para saksi melakukan penggerebekan di dalam rumah tersebut danmenemukan terdakwa RUDI Bin ABDUL RANI Als ROSA, saksi Muhammad ChaidirAls Yola, saksi Muhammad Solihin Als

tiga kali hisapan,kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 22.00 Wib, saksi H.Hutahayan bersama dengan saksi J.F Banjarnahor (masingmasing adalah AnggotaKepolisian Polsek Hamparan Perak) datang kerumah kontrakan saksi MuhammadChaidir Als Yola dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan juga terhadapsaksi Muhammad Chaidir Als Yola, saksi Zulkifli Als Leni, saksi Muhammad SolihinAls Yen dan juga saksi Irsan Als Isan karena terdakwa beserta saksi MuhammadChaidir Als Yola, saksi

Medan Marelan,tepatnya didalam rumah kontrakan MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA. Saksibersama rekan Saksi AIPTU H.

SaatTerdakwa bersama dengan tiga orang rekan Terdakwa masingmasing bernamaZULKIFLI Als LENI, MUHAMMAD SOLIHIN Als YEN, dan MUHAMMAD CHAIDIRAls YOLA, berada dirumah kontrakan MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA yangberada di Pasar IV Barat Gg, Jagung Kel. Rengas Pulau Kec.

Hutahayan bersama dengan saksi J.F Banjarnahor (masingmasingadalah Anggota Kepolisian Polsek Hamparan Perak) datang kerumah kontrakansaksi Muhammad Chaidir Als Yola dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan juga terhadap saksi Muhammad Chaidir Als Yola, saksi Zulkifli AlsLeni, saksi Muhammad Solihin Als Yen dan juga saksi Irsan Als Isan karenaterdakwa beserta saksi Muhammad Chaidir Als Yola, saksi Zulkifli Als Leni, saksiMuhammad Solihin Als Yen dan juga saksi Irsan Als Isan tidak memiliki ijin