sepeda motor dijual ke Desa Belitar Kabupaten Rejang Lebongdan televisi merk Politron dijual oleh terdakwa kedaerah Muara Rupit KabupatenMuratara dan dari hasil penjualan sepeda motor televisi tersebut terdakwamendapat pembagian sebesar Rp.5.000.000.00,(Lima Juta Rupiah) uang itudigunakan oleh terdakwa untuk keperluan sehari hari.Akibat perobuatan yang dilakukan terdakwa Dora Belli Alias Dora BinDarwin bersama saksi Burhani Alias Bur Bin lrawan dan Kusnadi Alias Kus Binlrawan korban Syahril Bin Zaidin

Saksi SYAHRIL Bin ZAIDIN BAKRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan pada Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ; Bahwa telah terjadi pencurian yang dialami saksi pada hari Senin tanggal 18Juli 2016, Sekira jam 03.30 Wib di Toko RAJA OBRAL milik Saksi SYAHRILyang beralamat di Jl.Garuda Rt.01 Kel.Kayu Ara Kec.Lubuklinggau Baratsyang mana pelaku pencurian tersebut melakukan pencurian dengan caramasuk melalui dinding pagar belakang

MAMAN Bin AHMAD BASTARI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan pada Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ; Bahwa saksi membenarkan pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 18 Juli 2016 ,Sekira jam 03.00 Wib di Toko RAJA OBRAL milikTerdakwa SYAHRIL Bin ZAIDIN BAKRI yang beralamat di JI.Garuda Rt.01Kel.Kayu Ara Kec.Lubuklinggau Barat l,yang dilakukan oleh 3 Tiga orang lakilaki yang tidak saksi kenal.

SYAHRIL Bn ZAIDIN BAKRIBahwa saksi membenarkan saat di perlihatkan ke saksi barang bukti berupa1 satu buah tangga kayu panjang 4 meter , adalah benar tangga tersebut alatyang saksi dan terdakwa DORA gunakan untuk masuk dan melakukanpencurian di Toko RAJA OBRAL milik sdr.

SYAHRIL Bin ZAIDIN BAKRI.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa DORA BELLI Bin DARWIN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang diberikan pada BeritaAcara Pemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016,Sekira jam 03.00 Wib di Toko RAJA OBRAL milik saksi SYAHRIL Bin ZAIDINBAKRI yang

Menjatuhkan talak satu Bain ShughroTergugat (Syaiful Anwar Bin Bachtiar) terhadap Penggugat (Sumiati Binti Zaidin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung MelayuKota Bengkulu, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar kota Bengkulu, guna didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANag A aT=th ar i ,Nomor : 0266/PAt.G/201 eed) HP) alll tta =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sumiati Binti Zaidin, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta (tukang kredit), bertempat tinggal di Jalan Bali RT.06 RW.02 Kelurahan Kampung Bali Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkuluselanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat (Syaiful Anwar Bin Bachtiar(Alm)) terhadap Penggugat (Sumiati Binti Zaidin (Alm));3.

FotokopyKutipan Akta Nikah Nomor :476/1/X/Wil I/ Kecko/1981 tanggal 13 Oktober1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kota,Kota Bengkulu, , telah dinazegelen oleh kantor pos, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai,dan kemudian diberi kode (P);Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:1.Sumarni binti Zaidin, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung

mendengar cerita Penggugat bahwa Tergugat pernah nikah sirih denganperempuan lain, masalah ekonomi tidak mencukupi; Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir di Hotel saksi ketahuimereka bertengkar sering dari laporan Penggugat dan sekarang telah berpisahdua bulan, Tergugat yang pergi dari kediaman bersamanya; Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat agar bersabar, dan mendamaikanmereka berdua tapi tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;2.Sugiarti binti Zaidin

Lebong dan televisimerk Politron dijual olen terdakwa kedaerah Muara Rupit Kabupaten Murataradan dari hasil penjualan sepeda motor televisi tersebut terdakwa mendapatpembagian sebesar Rp.5.000.000.00,(Lima Juta Rupiah) uang itu digunakanoleh terdakwa untuk keperluan sehari hari.Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 268/Pid.B/2017/PN.LLgAkibat perbuatan yang dilakukan terdakwa Burhani Alias Bur Bin lrawanbersama saksi Dora Belli Alias Dora Bin Darwin dan Kusnadi Alias Kus Binlrawan korban Syahril Bin Zaidin

Saksi SYAHRIL Bin ZAIDIN BAKRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi membenarkan keterangannya yang diberikan pada Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ; Bahwatelah terjadi pencurian yang dialami saksi pada hari Senin tanggal 18Juli 2016, Sekira jam 03.30 Wib di Toko RAJA OBRAL milik Saksi SYAHRILyang beralamat di Jl.Garuda Rt.01 Kel.Kayu Ara Kec.Lubuklinggau Baratsyang mana pelaku pencurian tersebut melakukan pencurian dengan caramasuk melalui dinding pagar belakang

MAMAN Bin AHMAD BASTARI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi membenarkan keterangannya yang diberikan pada Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ; Bahwa saksi membenarkan pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 18 Juli 2016 ,Sekira jam 03.00 Wib di Toko RAJA OBRAL milik Sadr,SYAHRIL Bin ZAIDIN BAKRI yang beralamat di JIl.Garuda Rt.01 Kel.Kayu AraKec.Lubuklinggau Barat I,yang dilakukan oleh 3 Tiga orang lakilaki yangtidak saksi kenal.

BAKRIHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 268/Pid.B/2017/PN.LLgBahwa saat di perlihatkan ke saksi .barang bukti berupa 1 satu buah tanggakayu panjang 4 meter ,adalah benar tangga tersebut alat yang saksi dan Sdr,DORA gunakan untuk masuk dan melakukan pencurian di Toko RAJAOBRAL milik Sdr, SYAHRIL Bin ZAIDIN BAKRIMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;5.

BAKRI Bahwa saksi membenarkan saat di perlinatkan ke saksi .barang bukti berupa1 satu buah tangga kayu panjang 4 meter ,adalah benar tangga tersebut alatyang saksi dan Sdr, KUSNADI gunakan untuk masuk dan melakukanpencurian di Toko RAJA OBRAL milik Sdr, SYAHRIL Bin ZAIDIN BAKRIMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 268/Pid.B/2017/PN.LLgMenimbang, bahwa Terdakwa Burhani Als Burhan Alias Bur Bin lrawandi

RANGKAYO BASA(Ik/alm) danHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 62/PDT/2018/PT PDGterakhir harta pusaka tinggi kaum tersebut dikuasai olen Mamak Penggugatyang bernama ZAIDIN (Ik/alm) dan PITOK (Ik/alm).. Bahwa diantara harta pusaka tinggi kaum Penggugat tersebut diatas, adalahyang berbentuk tanah persawahan yang dahulunya mempunyai piringsebanyak 13 (tiga belas) piring besar kecil yang terletak di Korong PadangLapai, Kenagarian Guguk, Kec. 2 x 11 Kayu Tanam, Kab.

terletakdiSebelah Barat dari objek perkara maupun objek perkara sekarang ini telahmenjadi tidak dapat ditanami dengan tanaman padi, sehingga tanah sawahtersebut menjadi kekeringan, dan sekitar tahun 1957 mamak dari Tergugat AHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 62/PDT/2018/PT PDGyang bernama GAEK AYAT (Ik/alm) yang bersuku Guci yang tidak sesukudan tidak sekaum dengan kaum Penggugat telah menompang berladangtanaman muda diatas objek perkara dengan meminta izin kepada MamakPenggugat saat itu yang bernama ZAIDIN

(lk/alm) dan PITOK (Ik/alm),karena sifatnya menompang berladang diatas tanah objek perkara, makadari pada tanah sawah ini (objek perkara) menjadi terlantar, maka olehMamak Penggugat yang bernama ZAIDIN (Ik/alm) dan PITOK (Ik/lam) GAEKAYAT (lk/alm)yang merupakan mamak dari Tergugat A tersebut telahditompangkannya untuk berladang tanaman muda dalam objek perkaramalahan mamak Tergugat A tersebut sempat mendirikan pondok untukberteduh /untuk istirahat dalam objek perkara sampai GAEK AYAT (lk/alm)meninggal

Bahwa sebelumperkara ini diajukan sekitar tahun 1981, mamak Penggugatyang bernama ZAIDIN (Ik/alm), PITOK (Ik/alm) termasuk Penggugat 2Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 62/PDT/2018/PT PDG(JENEWAR) pada tanggal 6 Juni 1981 telah membuat Surat Pernyataanatas keseluruhan tanah sawah pusaka tinggi kaum Penggugat tersebutdiatas sebagaimana disebut dalam dalil angka 2 (dua) dan surat pernyataanini diketahui oleh urang tuo empat jenis, Saksi sepadan dan benar surat inibelum seluruh pihak dapat bertanda tangan

Mochammad Zaidin sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No.1550 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Drs. H. Saifurronman, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.I.Drs. Mochammad Zaidin: Ro: Rp: Ro: Ro: Ro: Rp30.000,50.000,415.000,5.000,6.000,506.000,

Mochmmad Zaidin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Arif Mustagim, M.H. Drs. Khotiobul UmamHakim Anggota,Drs. H. Muh Amir, S.H. Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Put. Nomor 0802/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Rp: Rp: Ro: Ro30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Drs. Mochammad Zaidin

AHMAD FAOZI alias FAUZI bin ZAIDIN, Terdakwa II. WIRTO bin (alm.) MARNO dan Terdakwa III. MASKURI alias KURI bin WASIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.AHMAD FAOZI Alias FAUZI Bin ZAIDIN
2.WIRTO Bin Alm. MARNO
3.MASKURI Alias KURI Bin WASIM

Menyatakan, bahwa nama pemohon yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 3211030209580004 dan Kartu Keluarga Nomor 3211032203061147 adalah Nunus Zahidin, Lahir di Sumedang pada tanggal 02 September 1958, atau Nunus Zaidin yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah atau Sanusi B. Winata yang tertera dalam Formulir Registrasi Surat Pengajuan Pembayaran uang tunai untuk Rumah Pengganti atau uang santunan, adalah orang yang sama yaitu Pemohon ; 3.

Sumedang dan masihmenempatinya hingga sekarang ;Bahwa pada saat pemohon mendapat panggilan dari Desa Jatibungur untukmengisi Formulir Registrasi Surat Pengajuan Pembayaran Uang Tunai untukRumah Pengganti atau uang santunan atas tanah dan bangunan yang kenagenangan bendungan proyek dari proyek Jatigede yang telah diberikan padatahun 1986 dimana dalam pengajuan tersebut bernama Nunus Zahidin ;Bahwa ketika melengkapi data persyaratan tersebut ada perbedaan namapemohon yaitu Nunus Zahidin atau Nunus Zaidin

Menyatakan, bahwa nama pemohon yang tertera dalam Kartu TandaPenduduk Nomor 3211030209580004 dan Kartu Keluarga Nomor321 1032203061147 adalah Nunus Zahidin, Lahir di Sumedang pada tanggal02 September 1958, atau Nunus Zaidin yang tertera dalam Kutipan AktaNikah atau Sanusi B. Winata yang tertera dalam Formulir Registrasi SuratPengajuan Pembayaran uang tunai untuk Rumah Pengganti atau uangsantunan, adalah orang yang sama yaitu Pemohon ;3.

Saksi WAHYU BINIDO.: nnn nno == Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga Pemohon dan sudah mengenal pemohon sedari kecil ; Bahwa orang tua Pemohon adalah Winata dan ibu Rasminah; Bahwa Saksi baik nama Nunus Zahidin, Nunus Zaidin maupun Sanusi.

Menyatakan, bahwa nama pemohon yang tertera dalam Kartu Tanda PendudukNomor 3211030209580004 dan Kartu Keluarga Nomor 3211032203061 147adalah Nunus Zahidin, Lahir di Sumedang pada tanggal 02 September 1958,atau Nunus Zaidin yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah atau Sanusi B. Winatayang tertera dalam Formulir Registrasi Surat Pengajuan Pembayaran uang tunaiuntuk Rumah Pengganti atau uang santunan, adalah orang yang sama yaituPemohon ;3.

ZAIDIN dan Sdr.

ZAIDIN dan Sdr. AHMAD YUSUF luka, sesuaidengan VISUM ET REFERTUM yang antara lain :1). Atas nama korban Sdr. TARJONO Bin KASNO, Nomor : 006/VER/SHPW/IX/2015,tanggal 18 September 2015, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

ZAIDIN, Nomor : 02/RSUTB/MR/VER/VIIV2015, tanggal27 Agustus 2015, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bin MAKSUDI dan para penumpang lain yangmengalami lukan luka langsung dibawa ke Rumah Sakit Siloam Purwakarta,sedangkan 1 ( satu ) orang penumpang yang meninggal dunia di bawa ke RumahSakit MH THAMRIN Purwakarta Bahwa benar selama saksi ZAIDIN Bin MAKSUDI dirawat di Rumah Sakit SiloamPurwakarta, biaya perawatan sepenuhnya di tanggung oleh pihak Angkuta Bus PODewi Sri, dan saksi ZAIDIN Bin MAKSUDI telah membuat Surat pernyataan untukpengemudi dan untuk pemilik Angkutan Bus, yang isinya saksi ZAIDIN

ZAIDIN, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ZAINAL ABIDIN, Dokter pada Rumah Sakit TITIAN BUNDA Purwakarta5). VISUM ET REFERTUM, Nomor : 005/VER/SHPW/IX/2015, tanggal 18 September2015, atas nama Sdr.

Ridwan ) terhadap Penggugat (Nur Rahmawati binti Zaidin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;; , setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

PUTUSANNomor 0453/Pdt.G/2017/PA.Dp.INF 24Se oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Nur Rahmawati binti Zaidin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Dermaga, RT. 003, Desa Nowa,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;melawanSaifullah bin M.

Ridwan )terhadap Penggugat (Nur Rahmawati binti Zaidin);3.

Zaidin bin M.

Ridwan)terhadap Penggugat (Nur Rahmawati binti Zaidin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah secara agama Islam dengan seoranglakilaki bernarna Zaidin bin Hasantri, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wira Swasta (Jualan Kain), status Perjaka:2. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidak terdapathubungan nasab atau halhal iainnya yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;3.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kalukku untuk melaksanakan pernikahan Pemohon dengan Zaidin Bin Hasantri dengan wali hakim; 4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa ayah Pemohon yang bernama Idrus Adam bin Mahmud Adam bertempattingga!

M ZAIDIN sebagai Panitera Pengganti dalampersidangan terbuka untuk umum, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadliri Tergugat.; HAKIM KETUAttdDRS.H. FURQON YUNUS.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDRS.H MASFURI. DRS SUHAEB.PANITERA PENGGANTIttdDRS M ZAIDIN Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya Pemanggilan Rp 100.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 141.000,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Muhammad Zaidin bin Mamiq Nasarudin) dengan Pemohon II (Mawarni binti Bapak Junaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1999 di DusunBatu Totok, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun 2019;

PENETAPANNomor 398/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Muhammad Zaidin bin Mamigq Nasarudin, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Batu Totok, DesaTumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Mawarni binti Bapak Junaidi, umur 38 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LaluMuhammad Zaidin bin Mamiq Nasarudin) dan Pemohon II (Mawarni bintiBapak Junaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1999 di diDusunBatu Totok, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202040511780002 atas nama Lalu Muhammad Zaidin bin MamiqNasarudin (Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah pada tanggal 11 Januari 2016, telah dinazegelen PejabatPos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (BuktiP.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Muhammad Zaidin binMamiq Nasarudin) dengan Pemohon II (Mawarni binti Bapak Junaidi) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1999 di DusunBatu Totok, DesaTumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

ZAIDIN. sebagai Panitera Pengganti.Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan tanpahadirnya Pemohon dan Termohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA( Drs. HSUGINOTO, SH.)HAKIM ANGGOTA(Drs. H. AMIR ARIFIN, MH.)Perincian Biaya Perkara :(Drs.H. SYAIFUDDIN ZUHRY, SH, MH.)PANITERA PENGGANTI(Drs. M. ZAIDIN) 1. Biaya pendaftaran gugatan Rp.30.000,2. Biaya pfOSseS = == 2 === Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp.250.000,4. Biaya Redaksi Rp.5.000,5.

Mochammad Zaidin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum Dra. Siti Dawimah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Hal. 3 dari 4 Hal.Pen. No.1654 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Drs. H. Muh. Amir, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Mochammad Zaidin: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 165.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 256.000,

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat STNK SPM Yamaha Mio BG 4934 GY No.Ka MH328D405BK140386, Nosin 28 D 3140199 Tahun 2011 An.Purnomo ,Dikembalikan kepada Bily Novrizy Bin Ishak Zaidin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); ;

Penuntutan Terpisah) pada hari Selasa Tanggal 23 Agustus 2016sekira Jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2016,bertempat di Jalan Sukajadi RT.09 Kelurahan Sukajadi KecamatanLubuklinggau Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksikorban BILI NOVRIZY BIN ISHAK ZAIDIN

Agustus 2016 sekiraJam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2016,bertempat di Jalan Sukajadi RT.09 Kelurahan Sukajadi KecamatanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN LigLubuklinggau Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni miliksaksi korban BILI NOVRIZY BIN ISHAK ZAIDIN

Saksi Bili Novrizi Als Bili Bin Ishak Zaidin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa Tindak Pidana pencurian dengan pemberatan dengankerugian 1 (satu ) sp. motor Yamaha mio BG 4934 GY tersebut terjadipada hari selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira jam 12.30 wib di Rt.09 Kel. suka jadi Kec.

Lubuklinggau barat milik BiliNovrizi Bin Ishak ZaidinBahwa barang milik Bili Novrizi Bin Ishak Zaidin yang di ambil olehTersangka dengan Saksi Hamdan alias Ramadan Bin Nurdin adalahberupa 1 (satu) unit sp. motor yamaha Mio BG 4934 GY NokAMH328D405BK 140386 NOSIN 28D3140199 milik sdr BIL!

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat STNK SPMYamaha Mio BG 4934 GY No.Ka MH328D405BK140386, Nosin 28 D3140199 Tahun 2011 An.Purnomo ,Dikembalikan kepada Bily Novrizy BinIshak Zaidin;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tikno bin Purwanto) terhadap Penggugat (Maryati binti Zaidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I SASTRIAWAN Als SAS Bin ADI DAMANIK, Terdakwa II MARSALINU ANJAS SAPUTRA Als ANJAS Bin ZAIDIN dan Terdakwa III KAHARUDDIN Als KAHAR Bin USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan yang menyebabkan orang luka-luka sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
1.SASTRIAWAN Alias SAS Bin ADI DAMANIK
2.MARSALINU ANJAS SAPUTRA Alias ANJAS Bin ZAIDIN
3.KAHARUDDIN Alias KAHAR Bin USMAN

NOVRIZY BIN ISHAK ZAIDIN dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, Perouatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :wonnnnnen= Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwabersamasama dengan Saksi HAMDAN Alias RAMADAN Bin NURDINmenuju kerumah kontrakan saksi Bili dengan menggunakan ojek denganmaksud akan mengambil sepeda motor Yamaha Mio BG 4934 GY tanpa izinmilik saksi Bili, lalu Kemudian sesampai dirumah

Alias ACONGBin BAHTIAR pada hari Selasa Tanggal 23 Agustus 2016 sekira Jam 12.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2016, bertempat diJalan Sukajadi RT.09 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Lubuklinggau Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korban BILINOVRIZY BIN ISHAK ZAIDIN

dari perbuatan terdakwa saksi korban Bili mengalamikehilangan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty Warna Hijau BG4934GY dan ditafsir kerugian saksi korban kurang lebih Rp. 4.500.000,(Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan saksisaksi, adalah sebagaiberikut :Saksi Bili Novrizi Als Bili Bin Ishak Zaidin

Lubuklinggau barat milik BiliNovrizi Bin Ishak Zaidin Bahwa barang milik Bili Novrizi Bin Ishak Zaidin yang di ambil olehTersangka dengan Saksi Hamdan alias Ramadan Bin Nurdin adalahberupa 1 (satu) unit sp. motor yamaha Mio BG 4934 GY NokAMH328D405BK 140386 NOSIN 28D3140199 milik sdr BIL!

ZAIDIN. sebagaiPanitera Pengganti. Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA( Drs. AZAM MUHAMMAD) ( Drs. H. SYAIFUDDIN ZUHRY, SH,. MH.)HAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIHalaman 3 dari 4( Drs.H.AMIR ARIFIN, MH.) ( Drs. M. ZAIDIN.)Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran gugatan Rp. 30.000,2. Biaya BAPP Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 200.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5.