MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman bin Amancik)terhadap Penggugat (Nova Rosa Wijaya binti Zakat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);<

Zakat wajib diberikan kepada guru yaitu DR. Syech AHMAD ARIFINAL HAJ yang dibacakan ayatnya didalam kitab Alquran dalam suratMujadila ayat 12 yang dinyatakan 2,5 % dan jika tidak dijakatkanhukumnya haram ; .

Syech MUDAAHMAD ARIFIN ;Haram hukumnya bersilaturrahmi dengan keluarga kecuali yang sudah masuk dalam pengajian Tarekat Samaniyah ; Jangan dekati, jangan salami, jangan dengarkan ucapannya, halal darah kami jika dibunuh ; Adapun ajaran yang diajarkan oleh terdakwa dengan memberikanceramah pada Pengajian setiap hari Minggu dan Rabu yang mana saksiFAUZI MUHAMMAD ABUD pernah mengikuti ajaran terdakwa karenahendak belajar dan telah memberikan zakat harta kepada guru yaknisebesar Rp. 500.000, (lima ratus

Nabi Adam diciptakan malaikat atas perintah dari allah ; b. zakat mal( harta ) dari murid harus diserahkan kepada guru ; c. boleh nikah mut ah/ sirri tanpa wali / tanpa saksi ; aoonnan Selanjutnya pada tanggal 18 juni 2013 oleh masyarakat yangmengaku sebagai bekas murid dari Tarekat Tsanawiyah pimpinanterdakwa yaitu an.

Zakat Mal (Harta) dari murid harus di serahkan kepada guru ; c. Boleh nikah Mut ah/ Sirri tanpa wali tanpa Saksi ; 2.

MAL ( HARTA ) DARI MURID HARUS DIGERAHKANKEPADA GURU :: ini juga merupakan penyimpangan yang dasarkanpada Surat ATTAUBAH Ayat ( 60 ) yang semuanya ada 8 kelompok :5Orang Fakir.Orang Miskin.Amil (pengutip dan pembagi zakat).Orang Mualaf( orang baru masuk Islam ).Budak yang mau memerdekakan dirinya.Orang yang berhutang tidak mampu membayar.Orang yang berjihad Fisabilillah.Stee eMusafir yang kehabisan ongkos.Maka selain dari kelompok yang 8 ( delapan ) tersebut di atas, tidakberhak menerima zakat :

Lalu Terdakwa meminta uang lagi kepada keluarga dansaksi Lidia Wati dengan alasan untuk zakat, meminta tumpal orang yangdisayangi, nyawa Terdakwa akan melayang kalau zakatnya tidak dibayardan sedekah serta membeli cincin merah delima yaitu. sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), Rp.4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah) dan sampai total keseluruhannya sejumlah + Rp.Putusan Perkara Pidana Nomor 61/Pid.B/2016/PN.Lbs, halaman 6 dari 43 halaman~ 7.200.000.000, (dua ratus juta

dan uang lainnya berdasarkanpetunjuk yang telah diberikan Terdakwa kepada Saksi dan keluarga Saksi;Bahwa setelah beberapa bulan kemudian pada hari dan tanggal yang tidakdiingat lagi sekira bulan Oktober 2016 karena timbulnya rasa curiga kepadaTerdakwa kemudian Saksi, adik Saksi Eki, Lidia dan paman Saksi Hermanmencek ulang tentang zakat yang telah diserahkan kepada Terdakwa diMasjid daerah Palupuh dan ternyata setelah didatangi pengurus Masjidtersebut menerangkan bahwa Terdakwa hanya memberikan

LIDIA dan kakak SaksiNENI mendapatkan keputusan yaitu akan mengambil harta karun tersebutmelalui perantara Terdakwa dengan mengikuti syaratsyaratnya;Bahwa saat itu syarat yang diberikan oleh Terdakwa untuk mengambil hartakarun tersebut yaitu Pertama harus membayar zakat sebanyakRp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) atau seharga satu ekorkambing jantan besar, Kedua harus membayar zakat dengan ikhlas, danada syarat lainnya yang diberikan oleh Terdakwa, akan tetapi Saksi tidakmengetahuinya

tersebut harus melewati diri Terdakwa danapabila denda tersebut tidak dibayar maka akan terjadi musibah di salahsatu keluarga yang akan menerima zakat tersebut;Bahwa Saksi membayar zakat kepada Terdakwa secara langsung ketangannya yaitu pertama ketika Saksi sedang berada di rumah pada haridan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan MEI 2016 Terdakwa meminta uanguntuk zakat pengambilan harta karun tersebut sebanyak Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian Saksi menyerahkan uangtersebut

karena uang ibunya telahdipakai untuk membayar zakat, Ketiga yaitu pada tanggal 31 Mei 2016Saksi mengirimkan uang sebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)kepada Terdakwa melalui rekening ibunya SYAMSINAR dimanasebelumnya Terdakwa menghubungi Saksi melalui HPnya dan mengatakankepada Saksi bahwa Saksi harus menambah biaya zakat keluarga Saksiuntuk pengambilan harta karun tersebut sebanyak Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah), Keempat yaitu pada tanggal 3 Juni 2016 Saksi kembalimengirimkan uang sebanyak

kemanamana, bahkan sampaimengantar pulang ke kampungnya di Wonosobo.Bahwa setelah PENGGUGAT pensiun pada bulan Juni 2020,PENGGUGAT masih harus tetap memberi uang kepada TERGUGAT danuntuk membiayai kebutuhan hidup seharihari sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) per bulannya, padahal TERGUGAT juga memiliki uang pensiunyang tidak pernah diberikan kepada PENGGUGAT serta tidak pernahmengeluarkan biaya untuk kebutuhan seharihari.Bahwa selama ini PENGGUGAT sering meminta kepada TERGUGAT untukmembayarkan Zakat

Kami memang belum membayar zakat penghasilan, mengingat pada waktuitu masih banyak kebutuhan yang harus dipenuhi/dibayarkan.10. Saya akan berusaha untuk bisa membina/menjalankan bahtera rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah, perceraian adalah tindakanyang tidak disukai oleh Rasulullah dan Allah Swt sajalah yang memisahkankami.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan Repliksecara Tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Padahal PENGGUGAT telahberulang kali mengingatkan TERGUGAT.Bahwa PENGGUGAT merasa kewajiban untuk membayar zakat ini harusditunaikan, karena TERGUGAT lah yang memegang semua gajiPENGGUGAT dimana sejak awal menikah sampai pensiun, gajiPENGGUGAT langsung diberikan kepada TERGUGAT.8. Bahwa PENGGUGAT menolak dengan tegas dalil Jawaban TERGUGATpada point 10, karena PENGGUGAT sudah sangat tidak nyaman dan tidakbahagia hidup dengan TERGUGAT.

Bahwa Tergugat tidak membayarkan zakat penghasilan Tergugat,meskipun Penggugat sering meminta agar zakat profesi Penggugatdibayarkan;. Bahwa Tergugat dicurigai selingkuh dengan wanita lain, yang manasekitar tahun 2009, Penggugat melihat Tergugat berada di dalam satukamar dengan asinten rumah tangga/pembantu pada tengah malamhari untuk aktivitas yang tidak terpuji, dan Tergugat sendiri tidakpernah menyesali perbuatannya dan beritikad baik untuk memintamaaf kepada Penggugat;.

Kami memang belum membayar zakat penghasilan, mengingat padawaktu itu masih banyak kebutuhan yang harus dipenuhi/dibayarkan.7.

B. lahir pada tanggal 18Desember 1999 saat ini keduanya tinggal bersama Penggugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada bulan Juli 2015 tepatnya pada malam takbiranPenggugat mengingatkan Tergugat untuk membayar zakat fitrah akan tetapiTergugat selalu menundanunda untuk membayar zakat, karena berulangkali diingatkan oleh Penggugat, Tergugat merasa tidak terima dan pergihim 2 dari 18 Putusan Nomor 0291/Pat.G/2016/PA.Sgumeninggalkan rumah dengan marahmarah

Bahwa, orang tua Penggugat sudah berupaya merukunkan Tergugat danPenggugat, namun Penggugat tidak mau rukun; Bahwa, terhadap keinginan Penggugat untuk bercerai, Tergugat keberatanuntuk bercerai;him 5 dari 18 Putusan Nomor 0291/Pat.G/2016/PA.SguBahwa, terhadap jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan sebagai berikut:Bahwa, berkaitan dengan jawaban Tergugat terhadap posita 5, tidak benar,Penggugat tidak mencaci maki Tergugat, namun hanya mengingatkanTergugat untuk selalu membayar zakat

; Bahwa, berkaitan dengan jawaban Tergugat terhadap posita 6, tidak benarPenggugat mendahului memukul Tergugat, Penggugat hanya menasihatiTergugat untuk segera membayar zakat; Bahwa, berkaitan dengan jawaban Tergugat terhadap posita 6, tidak benarjika Tergugat hanya bercerita, karena Tergugat memang sering melapormasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat kepada keluargaPenggugat; Bahwa, tidak benar Tergugat minum arak untuk jamu dan tidak sampaimabuk, karena sesungguhnya Tergugat sering minum arak

:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering bertengkardiiringi kekerasan yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa, saksi tidak tahu secara pasti penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, ketika kejadian pada pertengahan tahun 2015disebabkan Tergugat tidak mau membayar zakat

fitrah akan tetapi Tergugat selalu menundanunda untuk membayar zakat, karena berulang kali diingatkan oleh Penggugat,Tergugat merasa tidak terima dan pergi meninggalkan rumah dengan marahdan mengatakan ingin bercerai dengan Penggugat.

Setelahterdakwa, saksi JAMAL dan saksi NARTO sampai di gubuk tersebut laluterdakwa mengambil AlQuran dengan terjemahannya yang sudah ada ditempat tersebut dan terdakwa membuka AlQuran tersebut, dan terdakwamenjelaskan jawaban atas permasalahan saksi JAMAL tadi, kemudian terdakwamenyuruh saksi JAMAL membaca sendiri teriemahannya, lalu saksi JAMALbertanya masalah hukum zakat kepada terdakwa kemudian terdakwamenjelaskan masalahmasalah hukum zakat singkatnya dasarnya besertaayatnya sambil menyuruh saksi

Kemudian Saksi jugabertanya masalah hukum zakat kepada SYAWAL lalu SYAWALmenjelaskan masalahmasalah hukum zakat lalu syawal memberikan AlQuran dengan terjemahan tersebut untuk dibaca oleh Saksi sambilmengatakan kau yang tanyak, kau yang jawab sendiri inilah jawabannyadi dalam AlQuran dengan terjemahan lalu sekira pukul 22.00 WIBSYAWAL memegang AlQuran dengan terjemahannya = sambilmenerangkan Ini AlQuran adalah pedoman hidup manusia, tetapi isikandungan AlQuran itu sudah diinjakdiinjak sambil membawa

YUSUF menyuruh JAMAL membacasendiri terremahannya nafkah lahir itu makan, dan kalau bathin itu siramanqalbu dengan siraman ayatayat suci AlQuran lalu JAMAL bertanyamasalah hukum zakat kepada Terdakwa SYAWAL BIN ALM. M. YUSUFkemudian Terdakwa SYAWAL BIN ALM. M. YUSUF menjelaskan masalahmasalah hukum zakat singkatnya dasarnya ini dan ayatnya ini sambilmenyuruh JAMAL membacanya, kemudian sekira pukul 00.30 WIBTerdakwa SYAWAL BIN ALM. M. YUSUF membahas makna sholatkemudian Terdakwa SYAWAL BIN ALM.

Kemudian saksi Jamal luddin jugabertanya masalah hukum zakat kepada terdakwa lalu terdakwamenjelaskan masalahmasalah hukum zakat lalu terdakwa memberikanHalaman 12 dari 16 halamanPutusan No. 83/Pid.B /2017/PN KspAd.3.AlQuran dengan terjemahan tersebut untuk dibaca oleh saksi Jamalluddin sambil mengatakan kau yang tanyak, kau yang jawab sendiri inilahjawabannya di dalam AlQuran dengan terjemahan lalu sekira pukul22.00 WIB TERDAKWA memegang AlQuran dengan terjemahannyasambil menerangkan Ini AlQuran

Kemudian saksi Jamal luddin jugabertanya masalah hukum zakat kepada terdakwa lalu terdakwamenjelaskan masalahmasalah hukum zakat lalu terdakwa memberikanAlQuran dengan terjemahan tersebut untuk dibaca oleh saksi Jamalluddin sambil mengatakan kau yang tanyak, kau yang jawab sendiri inilahjawabannya di dalam AlQuran dengan terjemahan lalu sekira pukulHalaman 13 dari 16 halamanPutusan No. 83/Pid.B /2017/PN Ksp22.00 WIB TERDAKWA memegang AlQuran dengan terjemahannyasambil menerangkan Ini AlQuran adalah

ADE berperan membagi tugas kepada Terdakwa dansaksi ALFHA ALDHIONA, tujuannya supaya saksi korban menjadi terkecohdan menyerahkan uang milik saksi korban .e Bahwa di saat yang sama saksi korban sedang butuh uang, kemudian Terdakwayang mengaku orang dari kasepuhan menelepon saksi korban dan menjanjikanbahwa saksi korban bisa mendapatkan uang melalui ritual ghaib asalkanmemberikan zakat 5 %, dan saksi korban yang sedang butuh uang percaya sajadengan katakata terdakwa tersebut, dan Terdakwa mengatakan

ADE menunggu diCikijing Kabupaten Majalengka untuk memantau apakah saksi ALFHAALDHIONA berhasil atau tidak mengecoh saksi korban, lalu saksi ALFHAALDHIONA sekira pukul 21.30 Wib datang kerumah saksi korban sambilmembawa tas berisi gepokan uang palsu, lalu saksi korban yang sudahterkecoh langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) kepada saksi ALFHA ALDHIONA sebagai zakat lalu setelah saksiALFHA ALDHIONA menguasai uang sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluhjuta rupiah) milik

Toto Rusnanto dengan dalih bisamembantu mendatangkan uang dengan cara ritual dan terlebih dahulu harusmenyediakan uang untuk zakat sebesar 5 % yaitu Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dan setelah uang zakat sudah siap lalu oleh saksi Alfha Aldhionaalias Abdul Fatah di bawa ke kamar untuk ritual atau untuk didoakan akan tetapisetelah dikamar sekitar 5 menit kemudian saksi Alfha Aldhiona alias AbdulFatah melarikan diri lewat pintu jendela kamar dan kabur menuju Cikijing dandisana terdakwa telah

Toto Rusnanto bahwaTerdakwa bisa membantu mencarikan Dana/Uang ;Bahwa Terdakwa kenal dengan saudara Ade alias Dani sekitar 2 minggu diBanyjar Sari ;Bahwa setelah berhasil membawa uang zakat tersebut dibagikan dan Terdakwamendapat Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan saksi Alfha Aldhiona aliasAbdul Fatah mendapat Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sedangkan sisanyadibawa oleh saudara Ade alias Dani :e Bahwa uang palsu di bikin oleh saudara Ade alias Dani yang menyerupai uangseratus ribu dari kertas

uang yang Rp.181.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) bisa dimiliki saksi korban sehinggasaksi korban menjadi terkecoh dan menyerahkan uang zakat tersebut kepada saksi AlfhaAldhiona alias Abdul Fatah ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Unsur ini telah terbukti secara sah ;Ad.5.

Susilowati jika ada dana zakat dari Tomi Suharto, yang mana Jikaakan mengambil dana zakat tersebut, saksi Dra. Hajah P. Susilowati harusmenebus zakat dengan uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)dan akan mendapatkan uang zakat dari Tomi Suharto sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa karena saksi Dra. Hajah P. Susilowati tertarik dengan uang zakattersebut pada tanggal 15 Mei 2018 saksi Dra. Hajah P.

Martini Sembiring mengatakan kepada saksiika ada dana zakat dari Tomi Suharto, yang mana jika akan mengambildana zakat tersebut, saksi harus menebus zakat dengan uang tunalsebesar Rp. 4.000.000, dan akan mendapatkan uang zakat dari TomiSuharto sebesar Rp. 50.000.000,. Bahwa karena saksi tertarik dengan uang zakat tersebut pada tanggal15 Mei 2018 saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000, keterdakwa I. Martini Sembiring.

Martini Sembiringbilang ke saksi jika ada dana zakat dari Tomi Suharto, yang manasaksi harus menebus zakat dengan uang tunai 4 juta rupiah, dapatnya50 juta rupiah.v Kemudian pada tanggal 15 Mei 2018, saksi telah membayaruang 4 juta rupian guna menebus zakat. Namun ternyata sampai saatini tidak terealisasi.v Pada sekitar bulan agustus 2018, istri saksi telah ditelpon olehSdr.

P.Susilowati jika ada dana zakat dari Tomi Suharto, yang mana jika akanmengambil dana zakat tersebut, saksi Dra. Hajah P. Susilowati harusmenebus zakat dengan uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, dan akanmendapatkan uang zakat dari Tomi Suharto sebesar Rp. 50.000.000,.Bahwa karena Saksi Dra.Hj. P. Susilowati tertarik dengan uang zakattersebut pada tanggal 15 Mei 2018 Saksi Dra.Hj. P. Susilowati menyerahkanuang sebesar Rp. 4.000.000, ke terdakwa.Bahwa sekitar bulan Agustus 2018, Saksi Dra.Hj. P.

P.Susilowati menjadi PNS serta akan dicarikan dana zakat dari Tomi Suharto.Bahwa peran terdakwa dan terdakwa II. Agus Sapto Hardjono adalahhampir sama, yaitu meyakinkan dengan omongan sehingga membuat SaksiDra.Hj. P. Susilowati percaya jika akan diberi bantuan dana hibah dariYayasan Saroja, dan anaknya akan dimasukkan sebagai pegawai NegeriSipil di kantor Kementerian, akan dicarikan dana zakat dari Tomi Suharto.Bahwa terdakwa Il.

Saroni bin Zakat) untuk menjatuhkan Talak satu raj.i terhadap Termohon ( Sri Susanti bitni Saruni) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

Pen.No. 288/Pdt.P/2017/PA Crp.Alat Sholat tunai, dengan disaksikan dua orang saksi yang masingmasingbernama: Zakat (Khotib Desa Permu); Ujang;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;5.

Saksi ke 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon I; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 24 Maret 2013 di Desa Permu, bahkan saksi merupakansaksi pernikahan tersebut bersama dengan bapak Zakat; Bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon

Pen.No. 288/Pdt.P/2017/PA Crp.terpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal24 Maret 2013 di Desa Permu, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang,jab kabul dilakukan oleh ayah kandung Pemohon Il yang bernama JumaliYanto sebagai wali nikah, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Zakat dan Ujang, dengan mahar

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 24 Maret 2013 di Desa Permu,Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Jumali Yanto, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Zakat dan Ujang, dengan maharberupa seperangkat alat sholat tunai;2.

di KUAKecamatan Kepahiang sebagai KUA yang mewilayahi kecamatan tempatdilangsungkannya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, Majelis Hakimberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuanPasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dalam hal ini pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun perkawinan, karena telah terdapat calonsuami (Pemohon 1), calon istri (Pemohon II), wali nikah (Wali Nasab, ayahkandung Pemohon II) dan dua orang saksi (Zakat

dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Awalnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti bulanDesember 2019 saksi korban SAYID AHMAD YAHYA bertemu denganterdakwa yang saat itu mengaku bernama YANTO dirumah saksi JUMADI (yangbiasa dipanggil Kamituwo) di Bagor Nganjuk dan saat pertemuan tersebutterdakwa bercerita bahwa ia mempunyai teman orang pintar (Kyal) yang bisamembantu orang mempunyai banyak uang dengan jalan mengambil uangsecara ghaib dengan membayar zakat

Lalusaksi menghubungi terdakwa kemudian janjian bertemu dirumah saksi SAYIDAHMAD YAHYA sekira jam 17.30 WIB terdakwa datang dengan seorang lakilakiyang dipanggil GUS (ARGO) dengan mengendarai mobil Avanza, saat dirumahsaksi SAYID AHMAD YAHYA, ARGO menjelaskan cara kerja dalampengambilan uang secara gaib melalui mesin ATM dan untuk itu harusmenyediakan uang untuk zakat, lalu saksi SAYID AHMAD YAHYA mengatakanada zakat sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) namun yangakan diserahkan hanya

Njklakilaki yang dipanggil GUS (ARGO) dengan mengendarai mobil Avanza, saatdirumah saksi SAYID AHMAD YAHYA, ARGO menjelaskan cara kerja dalampengambilan uang secara gaib melalui mesin ATM dan untuk itu harusmenyediakan uang untuk zakat, lalu saksi SAYID AHMAD YAHYA mengatakanada zakat sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) namun yangakan diserahkan hanya Rp 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) karenayang Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) akan digunakan untuk membellpersyaratan yang

Kemudian terdakwa menghubungiSayid bahwa ada orang pintar yang bisa membantu. membayar hutang, saattersebut terdakwa mengatakan bahwa untuk zakat sebesar 2,5 % untuk tolakbalak.

Gus menjelaskan cara kerja dalam pengambilan uang gaib danSayid mengatakan ada zakat sebesar 25.000.000, kemudian saksi korbanSuparman dan Sayid Ahmad Yahya mencari pinjaman untuk melengkapi uangHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor: 98/Pid.B/2020/PN. Njkyang diminta sebesar Rp 25.000.000, setelah uang terkumpul Rp 24.000.000,kemudian terdakwa ditelpon oleh Sayid Ahamd Yahya janjian bertemu di stasiunNganjuk, kKemudian terdakwa, Argo als.

Unt uk zakat mal yang harusn ya disalurkanke mas yara kat juga tidak disampaikan sepe nuhnyabahkan berani menggunakan untuk kepentingan pribadidan kel uargaJa Di: Akhlakul karimah terhadap mertua juga tidaksesu ai dengan syariat Islam, apabila berbicaradengan nertua sangat tidak sopan bahkan selalumenyakiti ;6.

ANPEMDHOV PENGGUGAr, Penohon/Pe nggugat tidakpernah jujur kepada Ternohon/Tergugat tentang berapabesar gaji yang diterimanya sebagai Kapten Kapaldi Si ngap ore, setiap kaliTer mohon/Tergug at menanyakannya Penwhon/Penggugattidak pernah menj awabnya, tet api menurut kel uargagaji diterima oleh Penvhon/Penggugat adalah sebesarRp. 27.000.000, (Dua Puluh Tujuh Rupiah) untuk setiapbulannya ;Bahwa t uduhan yang disampai kan olehPenvhon/P enggugat jika Ternohon/ Tergugat nel akukanpenyalahgunaan uang Zakat

barang perlengkapan rumah tanggayang berada di tempat PEMDHON ASLI (Pe nvhon/TergugatRekonpensi) yang berupa : Korden merah hati, Mesin cucimerk Samsung, Lemari jam, Mja rias dan kursi (1 set),Konpor gas merk Rinnai, Tabung gas Elpiji, Tandon Tangkiair, DVD nerk Sony, Diesel merk Matori, menjadi hak milikPEMDHON ASLI (Pe nvhon/ Tergug at Rekonpensi )Menyat akan bahwa bar ang bar ang yang ber adadit empat TERVDHON ASLI (Ter nohon/P enggugatRekonpensi) yang berupa : Mesin cuci, Telepon, Batujalan, Zakat

bahwa perkawinan baru 10 bulan sudah seringterjadi pertengkaran antara Pennhon dan Termohon yangdisebabkan Ternohon boros dalam masalah uang belanja yangmestinya untuk 4 bulan tapi habis dalam 2 bulan, jugamasalah pengelolaan uang zakat dimana uang zakat seharusn yadisalurkan kepada fakir mskin akan tetapi justrudipinjamkan kepada ibunya Termohon, juga masalah Ter nohonkurang sopan kalau bicara kepada orang tua Pennhonwoe eee ee eee eee Menimbang, bahwa rumah tangga sepertiPenohon dan Ternohon tidak

Menyatakan bahwa barangbarang perlengkapan rumah tanggayang berada di tempat TERVDHON ASLI (Ter nmohon/PenggugatRekonpensi) yang berupa: Mesin cuci, Telepon, Batujalan, zakat mal, emas perhiasan menjadi hak milikTERVOHON ASLI (Ter nohon/Penggugat Rekonpensi ) Menimbang, bahwa atas hasil musyawarah/kesepakatanperdamaian mengenaigugatan rek onpensi yang di medi at orioleh Bapak Drs.

dan bilatidak mampu terdakwa ADE SUTIKNO menyarankan kepada saksi DWIARYODYATMIKO untuk membawa uang seadanya saja, kemudian terdakwa ADESUTIKNO menjelaskan jika uang zakat dan perolehan dari usaha mendatangkanuang secara gaib tersebut tidak untuk Terdakwa ADE SUTIKNO tetapi dipergunakansesual dengan tujuan awal saksi DWIARYO DYATMIKO mendatangkan uang secaragaib tersebut yaitu untuk membangun Pondok Pesantren kemudian terdakwamenyarakankan saksi DWIARYO DYATMIKO untuk datang kerumah saksi diJombang

Pol AA8530RF setelah terdakwa ADESUTIKNO bertemu dengan saksi DWIARYO DYATMIKO disaat itu terdakwa ADESUTIKNO menyarankan kepada saksi DWIARYO DYATMIKO untuk ikut denganterdakwa ADE SUTIKNO dan dengan membawa uang sejumlah Rp Rp 385.000.000(tiga ratus delapan puluh lima juta rupiah) sebagai zakat sedangkan ke tiga temansaksi terdakwa ADE SUTIKNO suruh menunggu di SPBU tambak beras dansesampai di Area rumah makan Yusro tersebut dan masih di dalam mobil Hondamobilio terdakwa ADE SUTIKNO meminta kepada

(Satu milyar) harus mengeluarkan zakatsebesar Rp 25.000.000 dan saat itu Terdakwa menjelaskan kepada SaksiDwiaryo Dyatmiko bisa mendatangkan uang sejumlah kurang lebih antara Rp17.000.000.000 sampai dengan Rp 415.000.000.000 dan Terdakwamenyarankan untuk membawa uang Rp 425.000.000. sebagai zakat dan bilatidak mampu Terdakwa menyarankan untuk membawa uang seadanya;Bahwa kemudian Saksi Dwiaryo Dyatmiko membawa uang Rp 385.000.000dan Terdakwa jelaskan uang zakat dan perolehan dari usaha tersebut tidakuntuk

(Satu milyar) harus mengeluarkan zakat sebesarRp 25.000.000 dan saat itu Terdakwa menjelaskan kepada Saksi Dwiaryo Dyatmikobisa mendatangkan uang sejumlah kurang lebih antara Rp 17.000.000.000 sampaidengan Rp 15.000.000.000 dan Terdakwa menyarankan untuk membawa uang Rp425.000.000. sebagai zakat dan bila tidak mampu Terdakwa menyarankan untukmembawa uang seadanya;Bahwa benar kemudian Saksi Dwiaryo Dyatmiko membawa uang Rp 385.000.000dan Terdakwa Udin jelaskan uang zakat dan perolehan dari usaha tersebut

(Satu milyar) harusmengeluarkan zakat sebesar Rp 25.000.000 dan bisa mendatangkan uang sejumlahHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 450/Pid.B/2020/PN Jbgkurang lebih antara Rp 17.000.000.000 sampai dengan Rp 15.000.000.000 danTerdakwa menyarankan untuk membawa uang Rp 425.000.000. sebagai zakat danbila tidak mampu Terdakwa menyarankan untuk membawa uang seadanya kemudianTerdakwa Udin datang ke jombang di SPBU Tambak beras Jombang dan sepakatbertemu di dilokasi tersebut dan sebelum Terdakwa bertemu dengan

panjang sekitar 23 (dua puluh tiga) Cm, selanjutnya terdakwa membawa4 (empat) batangan emas palsu, 6 (enam) biji berlian palsu untuk dijual kepadapembeli untuk menyakinkan korban seolaholah barang tersebut asli laluterdakwa membawa tas dan mengatakan berisi uang sebanyak Rp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta Rupiah) dan tas tersebut olehterdakwa diletakkan dirumah saksi korban dengan syarat tidak boleh dibukaterlebih dahulu sebelum ada ijin dari terdakwa dan saat itu juga terdakwameminta uang zakat

ratus juta rupiah) akan tetapiuang hasil penjualan barang tersebut belum bisa dibagibagi dan belum bolehdibuka ;Bahwa saksi menerangkan saat diperlihatkan isi tas dengan membuka sedikitresletingnya dari tas pakaian tersebut benar melihat uang asli dan saksi korbanpercaya bahwa semua isi tas pakaian tersebut adalah uang asli dan terdakwamengatakan kepada saksi korban bisa dibagi dengan syarat harus dikeluarkazakatnya terlebih dahulu setelah dihitung dari jumlah uang yang ada didalamtas tersebut zakat

yang harus dikeluarkan sebanyak Rp. 90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi menerangkan untuk membayar zakat yang harus dikeluarkantersebut sebanyak Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) yang saat itu saksikorban hanya membayar sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)terlebih dahulu karena hanya ada uang cash sebanyak itu kemudain sisanyayang Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dibayarkan beberapa hari kemudiandi Banjarmasin ;ile Bahwa selanjutnya setelah dikeluarkan zakat

yang harus dikeluarkan sebanyak Rp. 90.000.000 (Sembilanpuluh juta rupiah) ;Bahwa saksi menerangkan untuk membayar zakat yang harus dikeluarkantersebut sebanyak Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) yang saat itu saksikorban hanya membayar sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)terlebih dahulu karena hanya ada uang cash sebanyak itu kemudain sisanyaHal.15.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPyang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dibayarkan beberapa harikemudian di Banjarmasin ;e Bahwa

yang harus dikeluarkan sebanyak Rp. 90.000.000 (Sembilanpuluh juta rupiah) ;Bahwa saksi menerangkan untuk membayar zakat yang harus dikeluarkantersebut sebanyak Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) yang saat itu saksi21korban hanya membayar sebanyak Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)terlebih dahulu karena hanya ada uang cash sebanyak itu kemudain sisanyayang Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dibayarkan beberapa hari kemudiandi Banjarmasin ;Bahwa selanjutnya setelah dikeluarkan zakat tersebut

Pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekitar jam 17.00 wibbertempat di rumah saksi/ibu) saksi, terdakwa minta saksimenyerahkan uang sebesar Rp.300.000, dengan alasan untukperpuluhan/zakat Ssuaminya agar rejeki Suaminya lancar,13. Pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wibbertempat dirumah saksi/ibu saksi, terdakwa minta supaya ibu saksimenyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, dengan alasan untukperpuluhan/zakat kos kosan biar laris.14.

Pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekitar jam 17.00 wib terdakwadatang kerumah saksi Supaya anak saksi menyerahkan uang sebesarRp.300.000,dengan alasan untuk perpuluhan/zakat Suaminya agarrejeki Suami anak saksi lancar;12. Pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib terdakwadatang kerumah saksi Supaya saksi menyerahkan uang sebesarRp.1.000.000, dengan alasan untuk perpuluhan/zakat kos kosan biarlaris;13.

Pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekitarjam 17.00 wib bertempat di rumah saksi korban Dinanti, terdakwameminta saksi korban agar menyerahkan uang sejumlahRp.300.000, dengan alasan untuk perpuluhan/zakat Suaminya agarrejeki Suaminya lancar;13. Pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekitarjam 19.00 wib bertempat dirumah saksi korban Dinanti, terdakwameminta supaya saksi Dinanti menyerahkan uang sejumlahRp.1.000.000, dengan alasan untuk perpuluhan/zakat kos kosan biarlaris;14.

Pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekitar jam 17.00 wibbertempat di rumah saksi korban Dinanti, terdakwa meminta agarmenyerahkan uang sejumlah Rp.300.000, dengan alasan untukperpuluhan/zakat Suaminya agar rejeki Suaminya lancar;13.

Pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib bertempatdirumah saksi korban Dinanti terdakwa meminta agar menyerahkan uangsejumlah Rp.1.000.000, dengan alasan untuk perpuluhan/zakat koskosan biar laris;14, Pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar jam 13.00 wib bertempatdirumah saksi korban, terdakwa meminta agar menyerahkan uangsejumlah Rp.500.000, dengan alasan untuk perpuluhan / zakat saksikorban menjual kayu karena ada penunggunya atau roh halusnya;15.

Perkara PDM114/BGULU /06/ 2016.Terdakwa didakwa sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa ALEK SANDRA Als IVAN Bin MULYAN bersamasama dengan JONDA Bin MULYAN (Berkas Penuntutan Terpisah PerkaraAnak), pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekira jam 22.45 Wib ataupada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di JalanBencoolen Street Pantai Zakat Kel. Bajak Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersama dengan JONDA Bin MULYAN dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda warna biru hitam tanoa Nopol Nomor rangkaMHIWBA11X9K082827 Nomor mesin 1082246 yang dibawa oleh Saksi JONDABin MULYAN kearah Pantai Zakat, melihat koroban AFRIZAL Als WAL BinMUHARDI sedang duduk diatas 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki SatriaFU warna hitam No.Pol.

ZAYADI ZAINUDDIN selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Bengkulu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 Ayat (1), Ayat (2) ke1, Ayat (4) KUHP;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa ALEK SANDRA Als IVAN Bin MULYAN bersamasama dengan JONDA Bin MULYAN (Berkas Penuntutan Terpisah PerkaraAnak), pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekira jam 22.45 Wib ataupada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di JalanBencoolen Street Pantai Zakat Kel.

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersama dengan JONDA Bin MULYAN dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda warna biru hitam tanpa Nopol Nomor rangkaMHWBA11X9K082827 Nomor mesin 1082246 yang dibawa oleh Saksi JONDABin MULYAN kearah Pantai Zakat, melihat korban AFRIZAL Als WAL BinMUHARDI sedang duduk diatas 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki SatriaFU warna hitam No.Pol.

ZAYADI ZAINUDDIN selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Bengkulu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHP.AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa ALEK SANDRA Als IVAN Bin MULYAN bersamasama dengan JONDA Bin MULYAN (Berkas Penuntutan Terpisah PerkaraAnak), pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekira jam 22.45 Wib ataupada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di JalanBencoolen Street Pantai Zakat Kel. Bajak Kec.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp44.568.779,00 (empat puluh empat juta lima ratus enam puluh delapan ribu tujuh ratus tujuh puluh sembilan rupiah), dan uang yang telah dititipkan oleh terdakwa kepada rekening dana Badan Amil Zakat (BAZ) Kota Pagar Alam di Bank Sumsel Babel Pagar Alam No.

Copy sesuai asli dua lembar Keputusan Walikota Pagar Alam nomor : 215 Tahun 2003, tanggal 27 Desember 2003 tentang zakat profesi bagi Pegawai Negeri Sipil (PNS) Kota Pagar Alam;2. Copy sesuai asli 17 (tujuh belas) lembar Buku Kas Umum BAZNAS Kota Pagar Alam dari bulan Januari 2011 s.d bulan Desember 2011;3. Copy sesuai asli 20 (dua puluh) lembar Buku Kas Umum BAZNAS Kota Pagar Alam dari bulan Januari 2012 s.d bulan Desember 2012;4.

Copy sesuai Asli 1 (satu) Lembar Formulir Setoran Bank Sumsel Babel, tanggal 30 Februari 2015, tentang pengembalian uang setoran Zakat kepada Badan Amil Zakat (Baz) Kota Pagar Alam, sebesar Rp. 43.965.650 (empat puluh tiga juta sembilan ratus enam puluh lima ribu enam ratus lima puluh rupiah);17. Copy sesuai Asli 1 (satu) Lembar Formulir Setoran Bank Sumsel Babel, tanggal 19 Oktober 2016, tentang pengembalian uang setoran Zakat kepada Badan Amil Zakat (Baz) Kota Pagar Alam, No.

Informasi dan keterangan yangdisampaikan pada saat proses keberatan tidak dapat dipertimbangkan;bahwa berdasarkan bukti yang disampaikan oleh Pemohon Banding, Terbandingberpendapat sebagai berikut:Koreksi Rp108.279.000,00bahwa menurut Pemohon Banding mutasi kredit berasal dari pemindahbukuan darirekening koran Nomor 1070097058939;bahwa dalam bukti pengeluaran yang diberikan Pemohon Banding, dijelaskan bahwatransfer dana tersebut digunakan untuk penggantian kas Medan dan dana zakat;bahwa dalam pelaksanaan

uji bukti, Pemohon Banding tidak dapat memberikan buktimengenai penggantian kas dan dana zakat tersebut;bahwa berdasarkan uraian di atas, Terbanding tidak meyakini penjelasan dariPemohon Banding, sehingga Terbanding tetap memperyahankan koreksi;Koreksi Rp100.000.000,00bahwa menurut Pemohon Banding mutasi kredit berasal dari rekening koran Nomor1070097058939;bahwa berdasarkan penjelasan dari bukti pengeluaran, transfer dana digunakanuntuk biaya santunan rumah zakat, anak yatim;bahwa dalam pelaksanaan

;bahwa dalam pelaksanaan uji bukti, Pemohon Banding tidak dapat memberikan buktimengenai penggantian kas dan dana zakat tersebut, berdasarkan uraian di atasTerbanding tidak meyakini penjelasan dari Pemohon Banding, sehingga Terbandingtetap mempertahankan koreksi;bahwa menurut Pemohon Banding mutasi kredit tersebut merupakan setoran tunaiPemohon Banding kepada rekening Pemohon Banding lainnya;bahwa dana untuk setoran tersebut diambil dari rekening Bank Mandiri Nomor10700970589939 dengan menggunakan

pendukung telah Pemohon Banding sampaikan dalampersidangan;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap bukti yang disampaikan olehPemohon Banding berupa bukti Surat Perintah Pemindahbukuan, Cek Bank Mandiri,Buku Besar dan Rekening Koran serta bukti pengeluaran terbukti setoran tersebutadalah pemindahbukukan dari rekening Bank Mandiri Pemohon Banding cabangRantau Prapat Nomor : 1070097058939 ke rekening Bank Mandiri PemohonBanding cabang Medan Nomor : 1050001288715 untuk penggantian kas Medandan Zakat

pendukung telah Pemohon Banding sampaikan dalampersidangan;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap bukti yang disampaikan olehPemohon Banding berupa bukti Surat Perintah Pemindahbukuan, Cek Bank Mandiri,Buku Besar dan Rekening Koran serta bukti pengeluaran, tanda terima terbuktisetoran tersebut adalah pemindahbukukan dari rekening Bank Mandiri PemohonBanding cabang Rantau Prapat Nomor : 1070097058939 ke rekening BankMandiri Pemohon Banding cabang Medan Nomor : 1050001288715 untukpengeluaran zakat

dahulumenghilangkan nyawa orang, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa WAHID adalah Kepala Sekolah SD Madrasah Iftidaiyah AlRidho Nimbokrang dan MURNI sebagai guru pengajar, sedangkanTerdakwa bekerja sebagai guru Honor yang mengajar pelajaranAgama Islam pada sekolah tersebut; Sekitar bulan September 2009 Terdakwa pernah bercerita kepadaRahman, Damir Yusuf al Amin dan Budi Prayogo S.Pd bahwaTerdakwa mempunyai permasalahan dengan Wahid, permasalahantersebut adalah mengenai zakat

dan mengenai Surat Ijin Permohonanuntuk kuliah; Mengenai zakat terjadi pada bulan puasa September 2009 di manaTerdakwa telah membentuk panitia kecil yang terdiri dari anakanaksekolah kelas V dan kelas VI, namun setelah panitia telah dibentukHal. 2 dari 15 hal.

No. 926 K/Pid/201 1ternyata Kepala Sekolah (WAHID) menyampaikan kalau tahun initidak usah menerima zakat di sekolah biar digabung di Masjid saja,sedangkan masalah Surat ljin Permohonan untuk Kuliah belumditandatangani oleh Wahid.

dan mengenai Surat Ijin Permohonanuntuk Kuliah;Mengenai zakat terjadi pada bulan puasa September 2009 di manaTerdakwa telah membentuk panitia kecil yang terdiri dari anakanaksekolah kelas V dan kelas VI, namun setelah panitia telah dibentukternyata Kepala Sekolah (WAHID) menyampaikan kalau tahun initidak usah menerima zakat di sekolah biar digabung di Masjidsaja, sedangkan masalah Surat Ijin Permohonan untuk Kuliah belumditandatangani oleh Wahid.

dan mengenai Surat Ijin Permohonanuntuk Kuliah; Mengenai zakat terjadi pada bulan puasa September 2009 di manaTerdakwa telah membentuk panitia kecil yang terdiri dari anakanaksekolah kelas V dan kelas VI, namun setelah panitia telah dibentukternyata Kepala Sekolah (WAHID) menyampaikan kalau tahun initidak usah menerima zakat di sekolah biar digabung di Masjid saja,sedangkan masalah Surat ljin Permohonan untuk Kuliah belumditandatangani oleh Wahid.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Puguh Widianto Bin Sukral) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vivi Musrifah Binti Zakat) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4.