SALINANPENETAPANNo.0359/Pdt.G/2017/PA.JT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaranya :ZAYAT LUKMAN bin LUKMAN SAAD umur 42 tahun, agama, Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan WaruNo. 32 Rawamangun Kecamatan. Pulogadung JakartaTimur menguasakan kepada YOSMAR MUNIR, SH.

RIZKY ZIDANE ZAYAT, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal17Agustus2008.( Bukti P2).2.

ZETA QIANZI ZAYAT, perempuan, lahir di Jakarta padatanggal06 Juni2014 ( Bukti P3).Bahwa pada awal perkawinan sekitar tahun 2005 tinggal diPerumahanKeranj ibertepatan dengan saat TERMOHON melanjutkan PendidikanNotaris di Universitas Indonesia yang mana kehidupan rumahtanggaPEMOHON dan TERMOHON berjalan dengan baik dan harmonissebagaimana layaknya kehidupan rumahtangga yang baik walaupun adapertengkaran2 tapi dapat diselesaikan dengan baikbaik dan antaraPEMOHON selaku kepala rumah tangga dan suami

didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal 02 Juni 2017 denganNomor 38/PDT.P/2017/PN Bkt. isinya sebagai berikut ;Melalui surat ini perkenankanlah Pemohonmengajukan permohonanPerbaikanNama Pemohon yang terdapat pada Akta KelahiranPemohondenganalasansebagaiberikut : Bahwasebagaimana yang tercantum didalam Akta KelahiranNomor1335/CSBKT/T/2000tertanggal1 8 Juli 2000a.nHAFZANUDDINyangdilahirkan di Pekan Barupadatanggal30 Maret 1986, Lakilaki, anak Kelima,dari pasangan suami istri ZAYAT

yangberwenanguntukmemberikanPenetapan yangbersifatLagalisasidanmempunyaikekuatanHukum,sehinggadengandemikian, makaperbaikantersebutmenjadisah;BahwaPenetapan yang dikeluarkanolehPengadilanNegeridalamhaliniPengadilanNegeriBukittinggidapat di jadikandasarbagikantorKependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBukittinggi yang telahmengeluarkanAkta KelahiranNomor 1335/CSBKT/T/2000tertanggal18 Juli 2000a.nHAFZANUDDINyang dilahirkan diPekan Barupadatanggal80 Maret 1986, Lakilaki, anak Kelima, daripasangan suami istri ZAYAT

Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BukittinggisetelahdiperlihatkanPenetapaniniuntukmencatatatau mengantiAktaKelahiran PemohonTanggal18 Juli 2000Nomor1335/CSBKT/T/2000a.nHAFZANUDDINyang dilahirkan di PekanBarupadatanggal30 Maret 1986, Lakilaki, anak Kelima, dari pasangansuami istri ZAYAT dan ASNELITA, ; Memerintahkan Pemohon dalam tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari sejakdikeluarkannya Salinan Penetapan ini untuk melaporkannya ke InstansiPelaksana yang menerbitkan Akta Kelahiran

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dengan dibantu Rasyid Zayat, S.H.,MH., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 Put. No.527/G2018Hakim Anggota I,Nurjanah, SH.,MH.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rasyid Zayat, S.H.,MH,Ketua Majelis,Drs.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis dan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu Rasyid Zayat,S.H.,MH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota l,Hal. 11 dari 12 Put. No.988/G2018Drs. H. Agus Purwanto, MH.Hakim Anggota Il,Drs. Mahdi, SH.,MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Drs.

Wanjotfrizal.Rasyid Zayat, S.H.,MH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.988/G2018

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dengan dibantu Rasyid Zayat, S.H.,MH.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota ,Drs. Mahdi, SH.,MH. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Hal. 11 dari 12 Put. No.787/G2018Mahmud, SH.,MHum.Panitera Pengganti,Rasyid Zayat, S.H.,MH,Perincian biaya : 1.

No. 134/P2018Hakimhakim anggota dan dibantu oleh Rasyid Zayat, SH.,MH., PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Ketua,Hakim Anggota,1. Nurjanah, SH.,MH. Drs. Wanjofrizal.2. Dra. Sri Suwastini, MH.Panitera Pengganti,Rasyid Zayat, SH.,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ...........cccccccceeceseeeeeee es Rp. 30.000,2. BiAYA ATK o....ceseceeeeeceseseeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGilan ............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.300.000,4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abu Zayat bin Abdullah) terhadap Penggugat (Iryani binti Salim Dulhadi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dengan dibantu Rasyid Zayat, S.H.,MH.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota ,Nurjanah, SH., MH. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Hal. 11 dari 12 Put. No.540/G2018Dra. Sri Suwastini, MH.Panitera Pengganti,Rasyid Zayat, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raehan April Yanto Bin Sidik Ali Zayat) terhadap Penggugat (Wahyu Riyanti Binti Paiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 615.000,- ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.211.000, ( dua ratus sebelasribu rupiah ); Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2011 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1432 Hijriyah, dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Pontianak,dengan NURZINI, SH sebagai Ketua Majelis, Dra.ZAINIDARdan Drs.MOHAMMAD CHABIB masing masing sebagai Hakim Anggotaserta RASYIT ZAYAT,SH, MH, sebagai

MOHAMMAD CHABIBPanitera Pengganti,Ttd.RASYIT ZAYAT,SH, MHPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran cicccceeeseeceees Rp. 30.000, 2. Biaya Prose ..eceeesceeeseeeesees Rp. 50.000,3 Paneer lan cscsssescnnnssacannexanncwoaswas Rp. 120.000,4. Redaks1 weve eeseseccecccceeeeeees Rp. 5.000, 5. Meterai seeseecsscsseessesseeeeesrees Rp. 6.000, Juml a Bowe Rp. 211.000,

./2016ahli, yaitu memberikan pendapatnya tentang peristiwa hukum yang terjadi.Karenanya secara yuridis tidak memenuhi syarat hukum sebagai saksi;Saksi Ahli Termohon Kasasi : Zayat RamdiansyahBahwa Saksi ahli menyatakan telah terjadi pemahalan harga kontrakdikarenakan: HPS disusun oleh peserta lelang Spesifikasi teknis disusun oleh rekananBahwa terbukti secara yuridis rekomendasi BPK tersebut didasarkan padapernyataan tertulis (nota dinas tanggal 11 September 2012) Sdr.

Judex Facti telah salah dan keliru dalam menerapkan hukumnyaserta lalai memenuhi syaratsyarat yang diwaiibkan oleh hukum dalammengadili perkara a quo;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti ditingkat pertama, pada halaman41 alinea pertama Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor289/PDT.G/2014/PN.Jkt.Pst., yang menyatakan:Menimbang, bahwa selanjutnya dari surat bukti berupa T5 dikaitkan dengansurat bukti berupa T1, T2 serta dikaitkan dengan keterangan saksi EkoAgus Susanto dan keterangan ahli Zayat

jelas saksi tersebut adalah saksifakta atau saksi ahli;Bahwa apabila dikatakan saksi fakta, maka secara yuridis tidak memenuhisyarat hukum sebagai saksi, dikarenakan saksi tidak melihat, mendengardan mengalami langsung;Saksi adalah bukan pihak dalam berperkara;Namun demikian, keterangan saksi berisikan keterangan selayaknya saksiahli, yaitu memberikan pendapatnya tentang peristiwa hukum yang terjadi.Karenanya secara yuridis tidak memenuhi syarat hukum sebagai saksi;Saksi Ahli Termohon Kasasi : Zayat

Karenanya secara yuridis tidak memenuhi syarat hukum sebagaisaksi;Saksi Ahli Termohon Kasasi : Zayat RamdiansyahBahwa Saksi ahli menyatakan telah terjadi pemahalan harga kontrakdikarenakan: HPS disusun oleh peserta lelang Spesifikasi teknis disusun oleh rekananBahwa terbukti secara yuridis rekomendasi BPK tersebut didasarkan padapernyataan tertulis (nota dinas tanggal 11 September 2012) Sdr. H.Mashuri yang menyatakan bahwa : Sdr.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama HILALIYAH lahir di Palembang pada tanggal 25 Desember 1955 sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor: 01232/CLT/2011 adalah orang yang sama dengan orang yang bernama HILALIYAH MUTIILLAH ZAYAT lahir di Palembang pada tanggal 15 Desember 1955 dalam Paspor Nomor : B 7190940 yang dikeluarkan pada tanggal 15 Januari 2018;
3. Menyatakan bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah

Sedangkanbukti perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah,yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurutketentuan pasal Zayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan demgan Akta Nikah dapatdiajukan istobat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkamdalildalil pbermohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat buktisurat (bukti P) dan 2 (dua) orangsaksi yang bernama SAKSII

meskipunadministrasi pencatatan nikah padawaktu Pemohon TI dan Pemohon Il menikahtelah efektif, dan para Pemohon telahnendaftarkan perkawinannya, namun olehkareena kelalaian pembantu Pegawai PencatatNikah yang tidak meneruskan pencatat annikah Pemohon I dan Pemohon Iltersebut, yang ditandai dengan tidakadanya data pada Kantor Urusan Agama yangmewi layahi tempat pelaksanaan perkawinanPemohon I dan Pemohon II, sehingga PemohonI dan Pemohon Il tidak memiliki KutipanAkta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal Zayat

Mukhiar, SHMH danwa Mediator teian Derusana mengacakan mediasi antara Fenggugatdan Tergugai, namun gagai, sehingga ketentuan hukum sebagaimana pasai 8&Zayat (1) Gan (4) UnaangUndang No./ lanun iysy yang teian aiupan aenganUndangUndang nomor 3 tahun 2606 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 5vU tanun ZUuy, jo pasal 31 ayat (1 Gan (Zz) PF No.y tahun 19/5dan Perma No. 7 tahun 2068, dipandang teiah terpenuhi daiam perkara ini;Tergugat pada tanggai 07 Juii 2013 dan ikatan perkawinan iersebut

) dalildalil bantahannya (Sangkalannya) tersebut, hal inidilakukan agar beban pembuktian menjadi merata bagi para pihak sehinggatercipta suatu pembuktian yang sinergis dan tidak berat sebelah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan surat bukti tertulis bertanda P.I s/d P.26, P.28s/d P.30 dan P.42 serta mengajukan 5 (lima) orang saksi yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah masingmasing bernamaH.Zulfan Pelango,SH, Ali Tado, Rosina, Drs.Mohamad Zayat

keterangan KepemilikanNo.592/11/48/X/85 tanggal 20 Oktober 1985, surat keterangan kepemilikanNo.592/11/46/X/85 tanggal 15 Oktober 1985 dan Surat pernyataanpenguasaan fisik atas sebidang tanah tertanggal 7 Juni 2018 ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat P.I s/d P.26, P.28 s/d P.30 dan P.42serta mengajukan 5 (lima) orang saksi yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah masingmasing bernama H.ZulfanPelango,SH, Ali Tado, Rosina, Drs.Mohamad Zayat

Pemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara yang menerangkanbahwa tanah milik La Ode Hasana yang terletak di RW 9 Kel.LepoLepo,Kec.Mandonga Kota Kendari dengan luas 105.000 m2 (300 m2 x 350 m2)tidak termasuk dalam lahan milik Pemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara ;Menimbang bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Penggugatjuga menghadirkan saksisaksi dipersidangan 5 (lima) orang saksi yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah masingmasing bernamaH.Zulfan Pelango,SH, Ali Tado, Rosina, Drs.Mohamad Zayat

., masingmasing sebagai Hakim Anggota dalam sidang yangterbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dengan dibantu Zayat Rasyid, S.H.,MH., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon konvensi/tergugat rekonvensi dankuasa Termohon konvensi/penggugat rekonvensi.;Ketua Majelis,Hakim Anggota ,Nurjanah, SH.MH. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota II,Dra. Sri Suwastini, MH.Panitera Pengganti,Zayat Rasyid, S.H.,MH.Perincian biaya : 1.

tersebutdinyatakan sah sebagai alat bukti yang mempunyai kekuatan hukumpembuktian, karena telah memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagaialat bukti tertulis.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dinyatakan terbuktibahwa Pemohon berdomicili dalam wilayah kota Medan, oleh karenanyaberdasarkan pasal 4 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang no. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan agama jis pasal7 zayat

MUHAMMAD ZAYAT KAIMUDDIN, M.Si., dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan anak kandung dari Loade Kaimuddin.Hal 32 dari 55 Hal Putusan Nomor 88/Pdt.G/2018/PN.kKdiBahwa saksi pernah menjabat sebagai camat sejak tahun 1997 sampaidengan tahun 1998.Bahwa pada saat penandatangan akta hibah antara penggugat dan LaDeke, saksi tidak berada ditempat.Bahwa pemilik awal tanah obyek sengketa adalah awalnya milik EddySabara yang kemudian diserahkan kepada orang tua saya

Mohammad Zayat Kaimoeddin, M.

Dewanta dan orang tua paraTergugat, bahwa dalam kesaksian Mohammad Zayat Kaimuddin (saksi dariPenggugat) di bawah sumpah mengatakan bahwa saksi tahu asal muasal tanahsengketa tersebut, bahwa Penggugat mantan Biro Material kantor Gubernur,bahwa Penggugat diberi Kuasa untuk mengurus tanahtanah milik Alm.

Bahwa Judex Facti Tingkat pertama di dalam pertimbangan hukumjudex facti halaman 46 sampai dengan halaman 51, tidak cermat ataukurang cukup mempertimbangkan (onvoldoende gemotivieerd),faktafakta bahwa :Bahwa keterangan saksi Zayat Kaimuddin, bahwa memangbenar saksi Zayat Kaimuddin merupakan ANak dari AlmarhumKaimuddin (mantan Gubernur Sulawesi Tenggara), akan tetapi saksiZayat Kaimuddin tidak mengetahui asal usul kepemilikan danpenguasaan serta pembagian orang tua Para Pembanding/ Tergugat dan Tergugat

Kaimuddin, karena pada tahun 2002 saatpembagian tanah tersebut saksi Zayat Kaimuddin berada diluar kotabeberapa tahun lamanya, dan yang mendapatkan Pembagian tanahtanah yang masih dalam satu hamparan dengan objek tanah yangdikuasai oleh Para Pembanding/ Tergugat dan tergugat II pada saatitu adalah Dusman D S.Pd (sopir Alm. Kaimuddin), Nasirun (AjudanAlm. Kaimuddin), Dewanta Kaimuddin (anak Alm.