Penggugat:
MASDERIZA
Tergugat:
1.ZAM ZAMI
2.SAWANIR
3.ALIMAN
4.PIRI

PUTUSANNomor 297/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiMedan, yang mengadiliperkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: NOVAL ZAM ZAMI Alias NOVAL;: Medan;: 22 Tahun / 1 Januari

Noval Zam Zami Alias Noval dan Terdakwa II. Agus Rianto AliasAgus ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 08Oktober 2019;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 17 November 2019;. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18November 2019 sampai dengan tanggal 17 Desember 2019;.

Berkas perkara berikut salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor : 2464/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 5 Februari2020;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa mereka terdakwa NOVAL ZAM ZAMI ALIAS NOVAL danterdakwa AGUS RIANTO ALIAS AGUS pada hari Jumat tanggal 13September 2019 sekira pukul 14.00 wib atau pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2019, bertempat di Jalan Kamboja Desa Laut DendangKecamatan

Ginting,S.Si, pada kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti A. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikaca pirex dengan berat brutto 1,01 (satu koma nol satu) gram dan barangbukti B. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih dengan beratnetto 0,13 (nol koma tiga belas) gram milik terdakwa atas nama NOVALZAM ZAMI ALIAS NOVAL dan terdakwa AGUS RIANTO ALIAS AGUSadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35

Noval Zam Zami Alias Noval dan Terdakwa II.Agus Rianto Alias Agus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukanpermufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

JAYA PRATAMA tanggal09 Oktober 2017 dan diberi tanda ( P.11 );Foto Copy surat Pemberitahuan Ekspor Barang Nomor Pengajuan 10080000004020170928000243 atas nama CV ZAMI JAYA PRATAMA tanggal09 Oktober 2017 dan diberi tanda ( P.12 );Foto Copy surat Pemberitahuan Ekspor Barang Nomor Pengajuan 10080000004020170927000242 atas nama CV ZAMI JAYA PRATAMA tanggal09 Oktober 2017 dan diberi tanda ( P.13 );Foto Copy surat Pemberitahuan Ekspor Barang Nomor Pengajuan 10080000004020170926000241 atas nama CV ZAMI

;Foto Copy surat Pemberitahuan Ekspor Barang Nomor Pengajuan 10080000004020170922000238 atas nama CV ZAMI JAYA PRATAMA tanggal09 Oktober 2017 dan diberi tanda ( P.17 );Foto Copy surat Pemberitahuan Ekspor Barang Nomor Pengajuan 10080000004020170921000237 atas nama CV ZAMI JAYA PRATAMA tanggal09 Oktober 2017 dan diberi tanda ( P.18 );Foto Copy surat Pemberitahuan Ekspor Barang Nomor Pengajuan 10080000004020170919000236 atas nama CV ZAMI JAYA PRATAMA tanggal09 Oktober 2017 dan diberi tanda ( P.19 )

;Foto Copy surat Pemberitahuan Ekspor Barang Nomor Pengajuan 10080000004020170918000235 atas nama CV ZAMI JAYA PRATAMA tanggal09 Oktober 2017 dan diberi tanda ( P.20 );Foto Copy surat Pemberitahuan Ekspor Barang Nomor Pengajuan 10080000004020170917000234 atas nama CV ZAMI JAYA PRATAMA tanggal09 Oktober 2017 dan diberi tanda ( P.21 );Foto Copy surat Pemberitahuan Ekspor Barang Nomor Pengajuan 10080000004020170915000233 atas nama CV ZAMI JAYA PRATAMA tanggal09 Oktober 2017 dan diberi tanda ( P.22 )

;Foto Copy surat Pemberitahuan Ekspor Barang Nomor Pengajuan 10080000004020170914000232 atas nama CV ZAMI JAYA PRATAMA tanggal09 Oktober 2017 dan diberi tanda ( P.23 );Foto Copy surat Pemberitahuan Ekspor Barang Nomor Pengajuan 10080000004020170914000232 atas nama CV ZAMI JAYA PRATAMA tanggal09 Oktober 2017 dan diberi tanda ( P.24 );Foto Copy surat Pemberitahuan Ekspor Barang Nomor Pengajuan 10080000004020170913000231 atas nama CV ZAMI JAYA PRATAMA tanggal09 Oktober 2017 dan diberi tanda ( P.25 )

atas nama FAISAL/ CV ZAMI JAYA PRATAMA dan diberi tanda ( P.55 ) ;Sehelai Foto Copy INVOICE OPERASIONAL FEE FEE tanggal 10 Mei2017 atas nama FAISAL/ CV ZAMI JAYA PRATAMA dan diberi tanda ( P.36 ) ;Sehelai Foto Copy INVOICE OPERASIONAL FEE FEE tanggal 13 Juni2017 atas nama FAISAL/ CV ZAMI JAYA PRATAMA dan diberi tanda ( P.57) Sehelai Foto Copy INVOICE OPERASIONAL FEE FEE tanggal 14 Juli2017 atas nama FAISAL/ CV ZAMI JAYA PRATAMA dan diberi tanda ( P.98 ) ;Sehelai Foto Copy INVOICE OPERASIONAL FEE

Zami, dan sesampainya di rumahZami, Rudi pun sampai di rumah Zami, dan di rumah Zami merekaberkumpul berempat yakni saksi, Zami, Faisal dan Rudi; Bahwa di rumah Zami mereka mengobrol dan melakukan perundianganyakni akan melakukan pencurian, baik itu. pencurian mobil ataupunpencurian motor, yang mana barang yang dapat diambil terlebin dahulu,dan setelah berkemas dan siapsiap kami pun langsung meluncur keSingkut, dan saksi bersama teman lainnya menyetujui aksi pencuriantersebut; Bahwa sekitar pukul

ke rumah Zami, ketika Afrizal dan Rudi berada di rumah Zami maka Zamimengajak Afrizal dan Rudi untuk ikut ke arah Singkut;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN SrlBahwa sekira pada pukul 18.00 Wib terdakwa, Zami, Afrizal danRudi langsung berangkat menuju ke arah Singkut, saat itu saksi membawasepeda motor berboncengan dengan Zami, sedangkan Rudi membawa motorberboncengan dengan Afrizal, kKemudian sekira pukul 23.00 Wib saksi dankawankawan sampai di Singkut, pada saat sampai di Singkut

saksi diajak Zamiuntuk mengantar mobil, saat itu Afrizal pulang ke tempat Zami dan Rudi pulangke rumahnya, pada saat saksi diajak oleh Afrizal mengantar mobil maka dalamperjalanan terdakwa diperintahkan oleh Zami untuk turun dari mobil, saat itusaksi turun di Megang Lubuk Linggau, selanjutnya Zami pergi sendirimembawa mobil tersebut untuk dijualnya;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN Srl Bahwa saksi ada menerima yang dari Zami sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dimana uang

Sarolangun; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 16.00 Wib,Afrizal datang ke rumah terdakwa, dan sesampainya di rumah dianyamengatakan kepada terdakwa, Rud.. kau disuruh Zami datang kerumahnya Dan saat itu terdakwa jawab lyoo lah,, pergilah dulu,, kagekaku nyusul , dan tidak lama kemudian terdakwa pun pergi ke rumah Zami,dan sesampainya di rumah Zami, saksi bertemu dengan Zami, Faisal danAfrizal; Bahwa di rumah Zami kami melakukan perundiangan yakni akanmelakukan pencurian, baik

tidakdatangdatang ke rumah terdakwa, kemudian terdakwa suruh Afrizal untukmencari Zami dan Faisal, dan sekitar 1 (Satu) jam kemudian, datang Zami,Afrizal, dan Faisal ke rumah terdakwa menggunakan motor, dansesampainya di rumah terdakwa Zami memberikan terdakwa uangsebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dan di rumah terdakwakemudian kami berempat ngobrolngobrol selama + 1 (satu) jam, setelahitu Zami, Afrizal dan terdakwa pergi dari rumah terdakwa; Bahwa sekitar 22.00 Wib, Afrizal dan Faisal

ZAM ZAMI, S.E. Bin H. BACHRUN HAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa M. ZAM ZAMI, S.E. Bin H.

ZAM ZAMI, S.E. Bin H. BACHRUN HAN

saudara Bes selesai berurut saksi Koesno bersamasdra.Meran, Terdakwa, saksi Zami dan sdra.Deni mengantarkan saudara Besuntuk pulang kerumahnya di Desa Biaro Lama.

menjadi tempatbertanya saksi Zami ketika akan meminta uang damai kepada saksi Koesno.

Bahwa keesokan harinya saksi zami datang kerumah saksi koesnountuk meminta uang sisa sebesar Rp. 900.000, Rupiah namun saksi koesnotidak memberikan dan saksi zami mengancam saksi koesno dengan katakataKalau begitu kamu bahaya dan saksi Zami langsung perdi.

(DPO) yang di bonceng tersangka dan 1 (satu) unit Sepeda motor REVOdikendarai oleh NANDA yang di bonceng MARIO (DPO) kemudian NANDA pergimeninggalkan kami, tidak lama kemudian ZAMI (DPO) menghampiri saksisambil mengatakan kepada saksi bahwa ZAMI (DPO) kurang senang dengansaksi dan saksi menjawab apa salah saksi, kKemudian ZAMI (DPO) langsungmelakukan pukulan tinju kearah wajah saksi berulang kali, kKemudian ZAMI(DPO) dan tersangka serta JENDRA (DPO) secara bersamaan melakukanpukulan tinju kepada

(DPO) yang dibonceng tersangka dan 1 (satu) unit Sepeda motor REVO dikendarai olehNANDA yang di bonceng MARIO (DPO) kemudian NANDA pergi meninggalkanHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Pjkami, tidak lama kemudian ZAMI (DPO) menghampiri saksi sambil mengatakankepada saksi bahwa ZAMI (DPO) kurang senang dengan saksi dan saksimenjawab apa salah saksi, kemudian ZAMI (DPO) langsung melakukanpukulan tinju kearah wajah saksi berulang kali, Kemudian ZAMI (DPO) dantersangka serta JENDRA (DPO

(DPO) yang di bonceng Taufit Wahyuni panggilanTaufit dan 1 (satu) unit Sepeda motor Revo dikendarai oleh NANDA yangdi bonceng MARIO (DPO) kemudian NANDA pergi meninggalkan kami,tidak lama kemudian ZAMI (DPO) menghampiri Saksi sambilmengatakan kepada Saksi bahwa ZAMI (DPO) kurang senang denganSaksi dan Saksi menjawab apa salah saya, kemudian ZAMI (DPO)langsung melakukan pukulan tinju kearah wajah Saksi berulang kalikemudian ZAMI (DPO) dan Terdakwa serta JENDRA (DPO) secarabersamaan melakukan pukulan

(DPO) yang di bonceng terdakwa dan 1 (satu)unit Sepeda motor Revo dikendarai oleh NANDA yang di boncengMARIO (DPO) kemudian NANDA pergi meninggalkan kami, tidak lamakemudian ZAMI (DPO) menghampiri saksi sambil mengatakan kepadasaksi bahwa ZAMI (DPO) kurang senang dengan saksi dan saksimenjawab apa salah saksi, kemudian ZAMI (DPO) langsung melakukanpukulan tinju kearah wajah saksi berulang kali, kKemudian ZAMI (DPO)dan terdakwa serta JENDRA (DPO) secara bersamaan melakukanpukulan tinju kepada saksi

JENDRA (DPO) langsung menabrak saksi korban sehingga terjatuh danMARIO (DPO) serta ZAMI (DPO) langsung mengejar saksi korban yang telahterjatuh tersebut dan melakukan pukulan dan tendangan terhadap saksi korbansehingga saksi korban melarikan diri ke semaksemak (kebun karet) namuntetap di kejar oleh JENDRA (DPO) dan MARIO (DPO) serta ZAMI (DPO)sedangkan terdakwa duduk di sepeda motor milik ZAMI (DPO) tidak lamakemudian MARIO (DPO) bersama dengan ZAMI (DPO) serta JENDRA (DPO)keluar dari Semaksemak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZAMZAMI Als ZAMI Bin (Alm) MANSUR HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAMZAMI Als ZAMI Bin (Alm) MANSUR HASAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
ZAMZAMI Als ZAMI Bin Alm MANSUR HASAN

Nama lengkap : ZAMZAMI Als ZAMI Bin (Alm) MANSUR HASAN;. Tempat lahir : Batu Panjang (Rupat);. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/20 Juli 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Pelajar No.20 RT.007 Kelurahan Batu PanjangKecamatan Rupat Selatan Kabupaten Bengkalis;. Agama : Islam;. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari 2019;.

Menyatakan terdakwa ZAMZAMI Als ZAMI Bin (Alm) MANSUR HASANterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan. Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAMZAMI Als ZAMI Bin (Alm)MANSUR HASAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, denganHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Dumdikurangkan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan.3.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan benanji tidak akanmengulanginya lagi serta memohon hukuman yang seringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ZAMZAMI Als ZAMI

Menyatakan Terdakwa ZAMZAMI Als ZAMI Bin (Alm) MANSUR HASANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAMZAMI Als ZAMI Bin (Alm)MANSUR HASAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

kepada saksi RIZAL AKBAR ZAM ZAMI Bin MUHAMMAD HATTA ;Bahwa kemudian 1 (satu) plastik kecil shabu tersebut oleh saksi RIZALAKBAR ZAM ZAMI Bin MUHAMMAD HATTA diberikan atau dikasihkan saksiRIZAL AKBAR ZAM ZAMI Bin MUHAMMAD HATTA kepada saksi ALZAINULARIFIN Als BENO Bin SUTRISNO secara gratis juga pada hari Rabu tanggal13 Maret 2019 sekira jam 00.30 WIB, di tepi Jalan Sultan Hadi Wijaya No. 17Kel.

Blimbing, Kota Malang; Bahwa terdakwa menyerahkan sebanyak 1 bungkus plastik Wrap berisiGanja, dan memberi saksi RIZAL AKBAR ZAM ZAMI 1 (Satu) bungkus plastikklip kecil yang berisi shabushabu secara cumacuma atau gratis ; Bahwa terdakwa menjual atau menyerahkan Ganja sebanyak 1 bungkusplastik Wrap kepada saksi RIZAL AKBAR ZAM ZAMI dengan harga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa menjual atau menyerahkan Ganja kepada saksi RIZALAKBAR ZAM ZAMI tidak mendapat keuntungan apaapa

, karena terdakwahanya membantu saksi RIZAL AKBAR ZAM ZAMI yang saat itu sedangmencari Ganja; Bahwa terdakwa mendapatkan Ganja dari DONNY dengan cara di ranjau disekitar SPBU Jalan Raya Tidar Kec.

), dan untuk pembayarannya terdakwa menyuruh saksi RIZAL AKBARZAM ZAMI Bin MUHAMMAD HATTA untuk mentransfer ke nomor rekeningterdakwa atas nama terdakwa sendiri yakni RELA DAMAI YANTI, kemudiansaksi RIZAL AKBAR ZAM ZAMI Bin MUHAMMAD HATTA transfer uang keBank BCA Rampal Kota Malang, setelah berhasil melakukan transfer, lalu saksiRIZAL AKBAR ZAM ZAMI Bin MUHAMMAD HATTA ke rumah kost terdakwaRELA DAMAI YANTI Als ELA Binti SOEPRAPTO di Jalan Sultan Hadi WijayaHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 383/Pid.Sus

Kemudian setelah saksi RIZAL AKBARZAM ZAMI Bin MUHAMMAD HATTA menguasai 1 (Satu) bungkus plastik Wrapberisi ganja tersebut, saat masih di kost terdakwa, lalu saksi RIZAL AKBARZAM ZAMI Bin MUHAMMAD HATTA membuka Ganja tersebut dari darikemasannya, dan kemudian saksi RIZAL AKABAR ZAM ZAMI Bin MUHAMMADHATTbagi menjadi 3 (tiga) bungkus kertas koran yang berisi Ganja, dan 1(satu) bungkus kertas kecil yang berisi Ganja dengan maksud yang Ganja 1(satu) bungkus kertas kecil akan saksi RIZAL AKBAR ZAM ZAMI

dalam rumah Zami bersama Zami sedangkan 2 (dua)personil lainnya berada di luar rumah Zami, dan tidak lama kemudianternyata benar datang Afrizal Als ljal bersama 2 (dua) orang temannyaberboncengan, dan melihat hal tersebut saksi dan rekan saksi langsungsiaga dan saat Afrizal als Ijal, dkk masuk ke dalam rumah Zami tepatnya diruang tamu depan rumah saksi langsung melakukan penangkapanterhadap Afrizal alsijal, dkk, dan saat penangkapan tersebut Zamilangsung kabur melarikan diri dari pintu depan, kKemudian

Zami, dan sesampainya di rumahZami, Rudi pun sampai di rumah Zami, dan di rumah Zami merekaberkumpul berempat yakni saksi, Zami, Terdakwa dan Rudi; Bahwa di rumah Zami mereka mengobrol dan melakukan perundianganyakni akan melakukan pencurian, baik itu. pencurian mobil ataupunpencurian motor, yang mana barang yang dapat diambil terlebin dahulu,dan setelah berkemas dan siap siap kami pun langsung meluncur keSingkut, dan saksi bersama teman lainnya menyetujui aksi pencuriantersebut; Bahwa sekitar pukul

Sarolangun; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 16.00 Wib,Afrizal datang ke rumah saksi, dan sesampainya di rumah dianyamengatakan kepada saksi, Rud.. kau disuruh Zami datang ke rumahnya*Dan saat itu saksi jawab lyoo lah,, pergilah dulu,, kKagek aku nyusul , dantidak lama kemudian saksi pun pergi ke rumah Zami, dan sesampainya dirumah Zami, saksi bertemu dengan Zami, Terdakwa dan Afrizal; Bahwa di rumah Zami kami melakukan perundiangan yakni akanmelakukan pencurian, baik itu

Sarolangun;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekirapukul 17.00 Wib terdakwa berada di rumah Zami, saat itu Zami mengatakankepada terdakwa Sal antar aku ke arah Singkut, aku nak maling saat ituterdakwa tidak mau, kemudian Zami mengatakan kepada terdakwa aman baenanti ada upahnya* ketika itu Zami juga mengatakan kepada terdakwa kalaukamu dak mau berarti kamu ini cepu Polisi nian saat itu terdakwa menyetujuipemintaan Zami untuk mengantarnya ke arah Singkut, tidak lama kemudiandatang

Afrizal dan Rudi ke rumah Zami, ketika Afrizal dan Rudi berada dirumah Zami maka Zami mengajak Afrizal dan Rudi untuk ikut ke arah Singkut;Bahwa sekira pada pukul 18.00 Wib terdakwa, Zami, Afrizal danRudi langsung berangkat menuju ke arah Singkut, saat itu terdakwa membawasepeda motor berboncengan dengan Zami, sedangkan Rudi membawa motorberboncengan dengan Afrizal, kemudian sekira pukul 23.00 Wib terdakwa dankawankawan sampai di Singkut, pada saat sampai di Singkut terdakwa dankawankawan berhenti

Zami; Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa meminjam kunci ruangan Kabag Umum Pemkot Pagar AlamHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN Pga.kepada saksi Dari untuk mengambil 1 (Satu) Unit Sofa kemudian terdakwabersama Sdr. Zami mengangkat Sofa tersebut keluar ruangan danmengangkutnya dengan menggunakan mobil Pick Up Daihatsu warnahitam. Selanjutnya terdakwa bersama Sdr. Zami menjual Sofa tersebutkepada saksi Nilariyati Als Lilut di Jl.

Zami; Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa meminjam kunci ruangan Kabag Umum Pemkot Pagar Alamkepada saksi Dari untuk mengambil 1 (Satu) Unit Sofa kemudian terdakwabersama Sdr. Zami mengangkat Sofa tersebut keluar ruangan danmengangkutnya dengan menggunakan mobil Pick Up Daihatsu warnahitam. Selanjutnya terdakwa bersama Sdr. Zami menjual Sofa tersebutkepada saksi Nilariyati Als Lilut di Jl.

Zami bawah ke rumah Sadr.Zami;4. Bahwa benar selanjutnya pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekirapukul 15.00 Wib terdakwa meminjam kunci ruangan Kabag UmumPemkot Pagar Alam kepada saksi Dari untuk mengambil 1 (satu) UnitSofa kemudian terdakwa bersama Sdr. Zami mengangkat Sofa tersebutkeluar ruangan dan mengangkutnya dengan menggunakan mobil Pick UpDaihatsu warna hitam. Selanjutnya terdakwa bersama Sdr. Zami menjualSofa tersebut kepada saksi Nilariyati Als Lilut di JI.

Zami mengangkat Sofa tersebut keluarruangan dan mengangkutnya dengan menggunakan mobil Pick Up Daihatsuwarna hitam; Selanjutnya terdakwa bersama Sdr. Zami menjual SofaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN Pga.tersebut kepada saksi Nilariyati Als Lilut di Jl. Air Perikan Rt. 02 Rw. O1 Kel.Nendagung Kec.

Zami bawah ke rumah Sadr. Zami,yang mana uang hasil penjualan sofa tersebut sudah terdakwa habiskanuntuk kebutuhan keluarga terdakwa, sehingga dengan demikian perbuatanTerdakwa tersebut adalah masuk dalam perbuatan sebagaimana dimaksuddalam unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MUHAMMAD ZAMI BIN ZAMZAM ALI, tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MUHAMMAD ZAMI BIN ZAMZAM ALI VS 1. HJ. RUHAMAH BINTI ZAMZAM ALI; 2. HJ. RUHANA BINTI ZAMZAM ALI

PUTUSANNomor 2065 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MUHAMMAD ZAMI BIN ZAMZAM ALI, bertempat tinggal diGampong Paye ue, Kecamatan Blang Bintang, KabupatenAceh Besar;Pemohon Kasasi;Lawan:1. HJ. RUHAMAH BINTI ZAMZAM ALI;2. HJ.

Yusuf (almarhum); Sebelah Timur berbatas dengan sawah Muhammad Zami; Sebelah Utara berbatas dengan sawah Rasyid Gue; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Nyak Sani CotMeraya;1.2 Sebidang tanah sawah Teungoh seluas +1600 m? terletak diDesa Paya Ue, Kecamatan Blang Bintang, Kabupaten Aceh Besar,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan sawah wakaf Desa CotMancang; Sebelah Timur berbatas dengan sawah M.

Nur Abdullah CotMadi; Sebelah Timur berbatas dengan sawah Ramli Cot Masam; Sebelah Utara berbatas dengan saluran irigasi; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Muhammad Zami;1.4 Sebidang tanah rumah seluas +1000 m? terletak di DesaLamme, Kecamatan Blang Bintang, Kabupaten Aceh Besar, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan jalan Desa Lamme; Sebelah Utara berbatas dengan jalan raya; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rumah Hj. Ruhana;Halaman 2 dari 8 hal. Put.

bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banda Aceh dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: MUHAMMAD ZAMI

Bahwa setelah nama anak Pemohon tersebut di ganti dengan namaMUHAMMAD GEYRIL ZAM ZAMI HAIDAR IHWAL anak tersebutsekarang sehat dan sudah tidak sakitsakitan lagi;7.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namadan tahun kelahiran anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 3506LU090820120091 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 09 Agustus 2012 dariGEOVATA GEYRIL FARENDRA lahir pada Tanggal 10 Juli 2012,menjadi MUHAMMAD GEYRIL ZAM ZAMI HAIDAR IHWAL lahir padaTanggal 10 Juli 2013.3.

SUKIYEMBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohonmempunyai 2 (dua) orang anak dan untuk anak yang kedua diberinama Geovata Geyril Farendra ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan untuk merubahnama dan tahun kelahiran anak Pemohon pada Akta Kelahiranyang menggunakan nama dari Geovata Geyril Farendra menjadiMuhammad Geyril Zam Zami Haidar lhwal ;Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama dan tahun kelahirananak Pemohon pada Akta Kelahiran pada Akta Kelahiran AnakPemohon agar tidak sakitsakitan

Haidar lhwal ;Bahwa setelah kelahiran nama Geovata Geyril Farendra tersebutPemohon kurang Mantap atas nama tersebut sehingga disarankanuntuk merubah menjadi Muhammad Geyril Zam Zami Haidar lhwal ;Bahwa untuk itu mohon agar Pengadilan Negeri Kab.

Merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3506LU090820120091 tertanggal 9 Agustus 2012 dari GeovataGeyril Farendra lahir di Kediri tanggal 10 Juli 2012 menjadiMuhammad Geyril Zam Zami Haidar lhwal lahir di Kediri pada Tanggal10 Juli 2013;3.

Bunul KotaMalang, setelah itu terdakwa diajak saksi RIZAL AKBAR ZAM ZAMI BinMUHAMMAD HATTA makan di warung disekitar tempat kost saksi RIZALHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2019/PN MigAKBAR ZAM ZAMI Bin MUHAMMAD HATTA.

Setelah itu sekitar jam 00.30(masuk hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019) kembali, terdakwa dan saksiRIZAL AKBAR ZAM ZAMI Bin MUHAMMAD HATTA kembali ke rumah saksiRIZAL AKBAR ZAM ZAMI Bin MUHAMMAD HATTA, kemudian saksi RIZALAKBAR ZAM ZAMI Bin MUHAMMAD HATTA menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik warna hitam berisi Ganja kepada terdakwa, kemudian terdakwamenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) kepada saksi RIZAL AKBAR ZAM ZAMI Bin MUHAMMAD HATTA,setelah itu terdakwa

Bunul KotaMalang, setelah itu terdakwa diajak saksi RIZAL AKBAR ZAM ZAMI BinHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2019/PN MIgMUHAMMAD HATTA makan di warung disekitar tempat kost saksi RIZALAKBAR ZAM ZAMI Bin MUHAMMAD HATTA.

Bunul KotaMalang, setelah itu terdakwa diajak saksi RIZAL AKBAR ZAM ZAMI BinMUHAMMAD HATTA makan di warung disekitar tempat kost saksi RIZALAKBAR ZAM ZAMI Bin MUHAMMAD HATTA.

Menetapkan anak yang bernama Anaz Melinita Putri binti Zuhriadi, lahir pada tanggal 31 Januari 2000 dan Azaena Mizam Zami Putri binti Zuhriadi, lahir pada tanggal 21 Agustus 2007, berada di bawah perwalian Pemohon (Rosiana binti Kamarudin. MA);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Nama : Azaena Mizam Zami Putri bin ZuhriadiUmur : 09 tahunAgama : IslamPekerjaan : PelajarTempat tinggal di: Jalan Sungai Raya Dalam Komplek Srikandi RT. 005RW.004 Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;Bahwa, pada tanggal 23 September 2013 suami Pemohon bernamaZuhriadi bin Ahadi Saka telah meninggal dunia dirumah sakit umumSoedarso karena sakit, sebagaimana surat keterangan kematian nomor :474.3/52/05/PEM, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Raya Dalamtanggal 01 oktober 2016

Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohon bernama :2.1.Nama : Azra Marhendra Putra bin ZuhriadiUmur : 21 tahun2.2.Nama : Anaz Melinita Putri binti ZuhriadiUmur : 16 tahun2.3.Nama : Azaena Mizam Zami Putri bin ZuhriadiUmur : 09 tahun3.

Ali telah meninggalpada tanggal 23 September 2013 karena sakit; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) anak hasil dari perkawinannyadengan Zuhriadi bin Ahadi Saka, yaitu bernama Azra Marhendra Putra,Anaz Melinita Putri dan Azaena Mizam Zami Putri.

Ali telah meninggalpada tanggal 23 September 2013 karena sakit; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) anak hasil dari perkawinannyadengan Zuhriadi bin Ahadi Saka, yaitu bernama Azra Marhendra Putra,Hal. 5 dari 11.Pen.No.36/Padt.P/2017/PA.MowAnaz Melinita Putri dan Azaena Mizam Zami Putri.

Menetapkan anak yang bernama Anaz Melinita Putri binti Zuhriadi, lahirpada tanggal 31 Januari 2000 dan Azaena Mizam Zami Putri binti Zuhriadi,lahir pada tanggal 21 Agustus 2007, berada di bawah perwalian Pemohon(Rosiana binti Kamarudin. MA);3.

ZAMI itu sepeda motor RANDA lalu Sdr. ZAMIberlari dan menarik baju orang yang membawa sepeda motor milik Sdr.RANDA tersebut namun begitu kKencangnya orang tersebut melaju akhirlepas dan membawa pergi sepeda motor kearah simpang Abai.Kemudian saksi langsung menghidupkan sepeda motor saksi lalumengejar bersama dengan Sdr. ZAMI kearah simpang abai.

ZAMI mengejar kearah simpangabai:;e Bahwa setelah sampai di simpang abai ada dua orang yang sedangmenunggu lalu saksi Sulaiman dan Zami berhenti untuk bertanya namunorang tersebut langsung mengarahkan dan menabrakkan sepeda motornyake arah Saksi Sulaiman dan saksi ZAMI sehingga jatuh, kemudian orangtersebut lari menuju Abai Siat;e Bahwa kemudian saksi dan Sdr.

ZAMI kembali ke Pondok Pesantrendan memberitahukan hal ini kepada Saksi Korban dan melaporkan ke PolsekKoto Baru.e Bahwa benar terdakwa tidak meminta izin terlebih dahulu kepada SaksiKorban Sdr.

ZAMI kembali ke PondokPesantren untuk memberitahukan hal ini kepada Saksi Korban,sedangkan sepeda motor korban Saksi RANDA telah dibawa kabur;Menimban, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur initelah terbukti menurut hukum.Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Randa,Saksi Sulaiman dan Saksi Zami 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX King Warna Merah Tanpa Nomor Polisi dengan NomorRangka MH3UG0710GK118303, Nomor Mesin G3E6E0141432

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengubah dan atau memperbaiki nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6209-LU-23072019-0005 atas nama MUHAMMAD FAZAM ZAM ZAMI ABDAHU tertanggal 23 Juli 2019, yang semula tertulis atau terbaca MUHAMMAD FAZAM ZAM ZAMI ABDAHU menjadi ROMI ABDAHU;
3. Memberikan izin kepada Pemohon dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini

, untuk melaporkan perubahan dan atau perbaikan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6209-LU-23072019-0005 atas nama MUHAMMAD FAZAM ZAM ZAMI ABDAHU tertanggal 23 Juli 2019, yang semula tertulis atau terbaca MUHAMMAD FAZAM ZAM ZAMI ABDAHU menjadi ROMI ABDAHU, tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau;

Noval Zam Zami Alias Noval dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
ROSDIANA OKTAFIA
Terdakwa:
1.NOVAL ZAM ZAMI ALIAS NOVAL.
2.AGUS RIANTO ALIAS AGUS

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Nur Zam Zami alias Nigel Andrew Morice bin Chris Morice) dengan Pemohon II (Dwi Agustini DM binti Bujir DM) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2014 di Rt. 12 Rw. 06, Dusun Makmur, Desa Semamung, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, Provinsi Nusa Tenggara Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Nur Zam Zami alias Nigel Andrew Morice bin Chris Morice-PEMOHON IDwi Agustini DM binti Bujir DM-PEMOHON II

PENETAPANNomor 1023/Pdt.P/2015/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukanoleh:Nur Zam Zami alias Nigel Andrew Morice bin Chris Morice, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Caliandra 5 Green Valley,Desa

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nur Zam Zami alias NigelAndrew Morice bin Chris Morice) dengan Pemohon Il (Dwi Agustini DM bintiBujir DM) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2014 di Rt. 12 Rw. 06,Penetapan Nomor 1023/Pdt.P/2015/PA.GM, hlm.2Dusun Makmur, Desa Semamung, Kecamatan Moyo Hulu, KabupatenSumbawa, Provinsi Nusa Tenggara Barat;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Nur Zam Zami alias NigelAndrew Morice bin Chris Morice) dengan Pemohon Il (Dwi Agustini DM bintiBujir DM) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2014 di Rt. 12 Rw. 06,Dusun Makmur, Desa Semamung, Kecamatan Moyo Hulu, KabupatenSumbawa, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Penetapan Nomor 1023/Pdt.P/2015/PA.GM, hlm.163.

Muhammad Zaky Royhan lakilaki lanw di Jember 27Desember 2003 (umur 18 tahun), 3 Fahmi Akbar Zam Zami akta lahir di Je 14 Agustus 2005 (umur 16 tahun) 4 Fikri Ikbal Zam Zam tak tahi lahur dJember 14 Agustus 2005 umur 16 tahun (kembar) 5. Hilda Salima Salsabila,perempuan lahir di Depok 24 Oktober 2008 (umur 13 tahun):hal. 1 dari 4 hal. putusan Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Jr3. Bahwa Ir.

Purwadi bin Subari) yang bernamaMuhammad Zaky Royhan umur 18 tahun, Fahmi Akbar Zam Zami umur 16tahun Fikri Ikbal Zam Zami umur 16 tahun (kembar), Hilda Salima Salsabilaumur 13 tahun, belum mencapai umur dewasa dan hingga saat ini tinggal sertadiasuh oleh Pemohon:5.

Menetapkan sebagai hukum, bahwa Pemohon adalah sebagai wali darikeempat anak yang bernama: Muhammad Zaky Royhan umur 18 tahun, FahmiAkbar Zam Zami umur 16 tahun, Fikri Ikbal Zam Zami umur 16 tahun (kembar),Hilda Salima Salsabila umur 13 tahun:3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku,Hal. 2 dari4 hal.