dapurdalam rumah terdakwa ; Bahwa selain senjata api juga ikut disita barang bukti berupa 10(sepuluh) batang korek api tanpa pentol, 3 (tiga) buah paku kecil, 1 (Satu)bungkus bahan peledak jenis bubuk mesiu, 1 (Satu) batang besi panjang,sabut kelapa dan 5 (lima) potong besi kecil ; Bahwa berdasarkan keterangan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laraspanjang jenis locok bergagang kayu warna coklat, terdakwa peroleh dariteman terdakwa yang bernama Sutris yang sebelumnya pernah digunakanuntuk berburu hama

; Bahwa setahu saksi terdakwa pernah menggunakan senjata apitersebut pada tahun 1987 untuk menembak hama babi ; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) pucuk senjata api jenis Locokbergagang kayu warna coklat, 10 (Sepuluh) batang korek api tanpa pentol, 3(tiga) buah paku kecil, 1 (Satu) bungkus bahan peledak jenis bubuk misiu, 1(satu) batang besi Panjang dan 5 (lima) potong besi kecil saksi tidakmengetahuinya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di

Sus/2018/PN Kag Bahwa selain 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang jenislocok bergagang kayu warna coklat, juga ikut disita barang bukti berupa 10(sepuluh) batang korek api tanpa pentol, 3 (tiga) buah paku kecil, 1 (Satu)bungkus bahan peledak jenis bubuk mesiu, 1 (Satu) batang besi panjang,sabut kelapa dan 5 (lima) potong besi kecil ; Bahwa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang jenis locokbergagang kayu warna coklat, pernah digunakan untuk berburu hama babi ; Bahwa terdakwa

Sesungguhnya danatebang muat yang dipergunakan oleh terdakwa untuk pembelian mesin presdan waring untuk pagar penahan hama babi telah dibayarkan oleh terdakwapada saat melakukan panen atas lahan seluas 11,1 Ha yang diolah menjadi gulamerah dan 9,2 Ha yang dibawa ke camming kabupaten Bone.

Fakta ketiga, adanya keresahan anggotakelompok tani makmur atas ancaman serangan hama babi terhadap tanaman tebumilik kelompok, karena telah ada lahan milik anggota yang gagal panen sekitar 3 Haakibat serangan hama babi hutan dan 1 Ha terbakar.

Selanjutnya terdapat pembelanjaan barangdiluar RUK yaitu pembelian mesin pres senilai Rp.100.000.000, dan pembelianwaring untuk pada penahan hama babi senilai Rp.30.000.000,, inilah yangmenjadi dasar dari kesimpulan kerugian keuangan Negara oleh BPKP senilaiRp.176.025.450,.Sesungguhnya atas temuan BPKP tersebut sangat berbeda dari fakta yangterungkap di persidangan sebagaimana telah kami bantah dan buktikan pada uraianunsur sebelumnya.

tanggal 24 Februari 2019sekira pukul 10.00 wib saksi ROY TAMPUBOLON dan saksi AZMANmendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi kebakaran lahandilahan milik terdakwa, selanjutnya saksi ROY TAMPUBOLON dan saksiAZMAN melakukan pengecekan dilokasi dan ditemukan terdakwa sedangmencangkul dan membersihkan lahan disekitar lokasi dan terdapatbeberapa titik api yang sedang terbakar, kemudian setelah ditanyaidiketahui bahwa terdakwa yang membakar lahan tersebut gunamembersihkan dan menghindari hama

TAMPUBOLON dan saksi AZMANmendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi kebakaran lahandilahan milik terdakwa, selanjutnya saksi ROY TAMPUBOLON dan saksiAZMAN melakukan pengecekan dilokasi dan ditemukan terdakwa sedangmencangkul dan membersihkan lahan disekitar lokasi dan terdapatHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 248/Pid.Sus/LH/2019/PN Dumbeberapa titik api yang sedang terbakar, kemudian setelah ditanyaidiketahui bahwa terdakwa yang membakar lahan tersebut gunamembersihkan dan menghindari hama

dibagian tengah dan pokok sawit di bagian pinggir berbatasan tanah sepadan; Bahwa alat atau sarana yang Terdakwa gunakan untuk melakukanpembakaran tersebut menggunakan daun pelepah sawit kering dan rumputyang di tumpukan dan media api yang Terdakwa gunakan satu buah macis; Bahwa tujuan Terdakwa membersihkan piring pokok sawit denganmenumpukan pelepah sawit kering dan rumput lalu dibakar menggunakansatu buah manchis, dengan maksud agar sekeliling pokok sawit bersih darigulma dan asap api dapat mengusir hama

acak yakni ada pokok sawit di bagiantengah dan pokok sawit di bagian pinggir berbatasan tanah sepadan; Bahwa benar alat atau sarana yang Terdakwa gunakan untukmelakukan pembakaran tersebut menggunakan daun pelepah sawit keringHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 248/Pid.Sus/LH/2019/PN Dumdan rumput yang di tumpukan dan media api yang Terdakwa gunakan satubuah macis; Bahwa benar tujuan Terdakwa melakukan pembakaran adalah agarsekeliling pokok sawit bersih dari gulma dan asap api dapat mengusir hama

AJIMANTO, korban IRWAN alias TOPAN dan korban IMRAN yang saatitu menuju Jalan Hama Habe, sehingga saksi AMIRUDIN Als. ANGGA menyuruhsaksi HERMANSYAH Als. RIAN untuk menjemput korban IRWAN alias TOPAN dankorban IMRAN di jalan Hama Habe dengan alasan mengajak untuk membakar ayamdikandang. Setelah itu saksi HERMANSYAH Als. RIAN menjemput korban IRWANalias TOPAN dan korban IMRAN menggunakan sepeda motor milik saksi IRFAN dansekitar 15 menit kKemudian saksi HERMANSYAH Als.

AJIMANTO, korban IRWAN alias TOPANdan korban IMRAN yang saat itu menuju Jalan Hama Habe, sehingga saksiAMIRUDIN Als. ANGGA menyuruh saksi HERMANSYAH Als. RIAN untuk menjemputkorban IRWAN alias TOPAN dan korban IMRAN di jalan Hama Habe dengan alasanmengajak untuk membakar ayam dikandang. Setelah itu saksi HERMANSYAH Als.RIAN menjemput korban IRWAN alias TOPAN dan korban IMRAN menggunakansepeda motor milik saksi IRFAN dan sekitar 15 menit kemudian saksi HERMANSYAHAls.

Hama Lengo Fe etree ers reerb tempat tgttahe : Mlatang, is64 toys(eavec = toteL1G E Md ecb essere rere TET! EEE beni Relembin : serrrerrecinprenien reve rman peered ryd. Agama pAsl@r paerse earners iad aa ns. iss Fifeiied AGE Ad. Peberjaan f a) 14O a Lb epee ss etf, Alamat ADR PUP 6 eeJENS PELANGGARAN .

TAHUN 2020NOREG: 182/ /35.73.404/ 2020 Pada gta a Sate Tangle = Tahun 20.2%. setter = pukul LTH wagSaya. eet Un Be MPAGAIN Teepe TA Iabatan Perryicik Pepawal Negeri Sipdl pada Kantor Satuan PolitiPamong Proje tenebut datas teh melsiubin Penindskan terhadap Pelanggaran Protokel Kevehatan TIMPAT KEIADEAN : PCLANGGAR ;A Hama lengkap b. Termpat Tgl Lahr . Jena Relea d. Agama Eeeine aims Se6.

(O95Tareeat EM in SO .~ Tahun 20.6 velitar put) (OT agnips Te FOWNA Porte BU snstan Peryidih Pegawal Negerl Sipil pada Kantor Satan PolitiPamong Praja tertebut distat teh melvin Perdndakon terhodap Pelinggaran Protokol Kerehatan TEMPATKEIADIAN ; eet Reto pog PCLANGGAR : AL Hama Lengo 3 Rica Luther Tc shale byb.TempatTgltahr 2. Om, ol O71 = "995, denis Kelair Moet toner asain aera ot tsa. Agama ts fam OLR ELS hh teeter eT SEL Lhd heer HLL rere rere. Petetjaan oMeppttotetenf, Alamat Dl.

HAMA,dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi :2.1. SAPIUDN, ;2.2. H.

HAMA dan disaksikan oleh SAPIUDIN dan H.ABU BAKARSAPIUDDIN bin BUASA serta mahar berupa Uang sebesarRp. 50.000 dibayar tunai sesuai dengan surat permohonan saya tanggal 20Maret 2017;3.

HAMA;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah SAPIUDIN dan H. ABU BAKAR;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il berupa Uangsebesar Rp. 50.000;.

HAMA, disaksikan oleh dua orang lakilaki yangbernama SAPIUDIN dan H. ABU BAKAR dengan mahar berupa Uangsebesar Rp. 50.000;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, dan sekarang Pemohon dan Pemohon Il hidupHal 10 dari 17 Salinan Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.Lbjrukun serta tidak ada pihak yang menggugat keabsahan perkawinan, tidakpernah bercerai, tetap beragama Islam;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa tergugat (Hama bin Larate) terhadap penggugat (Darni binti Rahman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeponto setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

ALTINGAlias KO HAMA meskipun telah dipanggil untuk memberikan keterangannyadipersidangan namun karena telah berkali kali di panggil secara sah dan patut,namun saksi tidak dapat hadir karena tempat tinggalnya jauh sehingga kesulitanuntuk menghadiri persidangan, maka dengan mengacu pada Pasal 162 ayat (1)KUHAP, keterangan para saksi tersebut kemudian dibacakan yang masingmasingpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:ksiZulkarnaen A kar Alie Bahwa korban menerangkan bahwa saat korban diperiksadalam

Alting Alias Ko Hama;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk dimintai keterangan sehubungandengan masalah pengeroyokan dan penganiayaan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 01 Januari 2013sekitar pukul 01.30 Wit dan bertempat di Desa Galala Kecamatan Oba Utara,Kota Tidore Kepulauan;Bahwa yang menjadi korban adalah lakilaki yaituZulkarnaen Alias Naen

ALTING Alias KO HAMA yang dibacakan tersebutsebelumnya telah diberikan dibawah sumpah maka berdasarkan ketentuan Pasal 162ayat (2) KUHAP, keterangan para saksi dimaksud dapat disamakan nilainya denganketerangan saksi yang diberikan didepan persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut :1.

Alting Alias Ko Hama datang menegur dan meleraisehingga para terdakwa melarikan diri;Bahwa benar terdakwa II Aldi Muhammad Alias Al menarik dan menangkapkorban Zulkarnaen Abubakar sehingga terdakwa Ariyanto Salam dapatmemukul korban Zulkarnaen Abubakar;Bahwa benar terdakwa Ariyanto Salam memukul saksi korban ZulkarnaenAbubakar dengan menggunakan kepalan tangan sebanyak 2 (dua) kali dibagian wajah dan terdakwa Ariyanto Salam menginjak Saksi korbanZulkarnaen Abubakar dengan menggunakan kaki sebelah

Alting Alias Ko Hama datang menegur dan meleraisehingga para terdakwa melarikan diri;Menimbang, bahwa akibat dari perobuatan Para Terdakwa tersebut di atasKorban mengalami luka lecet di dahi dengan jarak 1cm dari garis rambut ukuran 1cmx0,5 cm terdapat luka mengering, luka lecet di Dahi sebelah kiri dari luka pertamadengan ukuran 0,5 cmx0,5 cmterdapat luka mengering, dan bengkak tepat diataspelipis kanan sewarna kulit dengan ukuran 2 cm, luka tersebut diakibatkan kekerasanbenda tumpul, hal manapula

Sapritelahterbuktisecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan pelanggaran terhadap ketentuan dalam Pasal 5 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 1992 yaitu: Setiap mediapembawa hama dan penyakit hewan karantina yang dimasukkan kedalam wilayah negara Republik Indonesia wajib dilengkapi sertifikatkesehatan dari Negara asal dan Negara transit bagi hewan, bahan asalhewan, hasil bahan asal hewan, melalui tempattempat pemasukan yangtelah ditetapkan serta dilaporkan

Hal terpenting lainnya Hakim harus mempunyai pertimbangantersendiri apa sebabnyaatauhalikhwal yang menjadialasan/dasarmemutuskan pidana penjara dengan masa percobaan;Bahwa Terdakwa tidak layak dipidana penjara dengan masa percobaankarena perbuatan TerdakwamembawadagingmerkAllanaasal MalaysiaHalaman6 dari 9 halaman Putusan Nomor 371 k/PID.SUS/2018menggunakankapal KM Indomaya 3dapatmembahayakankesehatanmasyarakatkarenamengandungbakteri,hama;Bahwa daging sebanyak 40 (empat puluh) kilogram apabila dimakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Si Bubar bin Maudu) dengan Pemohon II (Harida binti Hama) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 15 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon IIbernama Si Hama dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Manawing dan Ruka, yang di nikahkan oleh Imam Desa setempatatas nama Menungkeng, sebagai kuasa wali dengan mas kawin berupauang tunai sebesar 88 Real di bayar tunai;Hal.1 dari 7 Hal Penetapan No. 0129/Pdt.P/2018/PA Rh.3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Si Bubar bin Maudu)dengan Pemohon II (Harida binti Hama) yang dilaksanakan pada tanggal26 September 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Budi Nduru bin Hama Sabah) dengan Pemohon II (Syafitri Insyafni binti Rajo Bungsu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktber 1984 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Sikakap, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.

PENETAPANNomor 0557/Pdt.P/2018/PA.PdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Budi Nduru Bin Hama Sabah, tempat dan tanggal lahir Nias, 15 Oktober 1963,agama Islam, pekerjaan nelayan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunSikakap Tengah, Desa Sikakap

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Budi Nduru bin Hama Sabah)dengan Pemohon Il (Syafitri Insyafni binti Rajo Bungsu) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Oktober1984, di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sikakap, Kabupaten

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA, telah lahir seorang anak Laki laki, pada hari KAMIS, tanggal 24 MARET 2011, jam 06.20 WIB, adalah anak ke 1(satu), yang diberi Hama MOCH. ALROZI MUKHRIL GOZALI, dari pasangan suamiistri SUJTYONO dan NURUL ISLAMIYA ; 3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA, telah lahir seorang anak Laki laki, pada hari KAMIS, tanggal 24 MARET 2011, jam 06.20 WIB, adalah anak ke 1(satu), yang diberi Hama MOCH. ALROZI MUKHRIL GOZALI, dari pasangan suamiistri SUJTYONO dan NURUL ISLAMIYA ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan/mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register kelahiranTahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud;4.

Hama Lengo Fe etree ers reerb tempat tgttahe : Mlatang, is64 toys(eavec = toteL1G E Md ecb essere rere TET! EEE beni Relembin : serrrerrecinprenien reve rman peered ryd. Agama pAsl@r paerse earners iad aa ns. iss Fifeiied AGE Ad. Peberjaan f a) 14O a Lb epee ss etf, Alamat ADR PUP 6 eeJENS PELANGGARAN .

TAHUN 2020NOREG: 182/ /35.73.404/ 2020 Pada gta a Sate Tangle = Tahun 20.2%. setter = pukul LTH wagSaya. eet Un Be MPAGAIN Teepe TA Iabatan Perryicik Pepawal Negeri Sipdl pada Kantor Satuan PolitiPamong Proje tenebut datas teh melsiubin Penindskan terhadap Pelanggaran Protokel Kevehatan TIMPAT KEIADEAN : PCLANGGAR ;A Hama lengkap b. Termpat Tgl Lahr . Jena Relea d. Agama Eeeine aims Se6.

(O95Tareeat EM in SO .~ Tahun 20.6 velitar put) (OT agnips Te FOWNA Porte BU snstan Peryidih Pegawal Negerl Sipil pada Kantor Satan PolitiPamong Praja tertebut distat teh melvin Perdndakon terhodap Pelinggaran Protokol Kerehatan TEMPATKEIADIAN ; eet Reto pog PCLANGGAR : AL Hama Lengo 3 Rica Luther Tc shale byb.TempatTgltahr 2. Om, ol O71 = "995, denis Kelair Moet toner asain aera ot tsa. Agama ts fam OLR ELS hh teeter eT SEL Lhd heer HLL rere rere. Petetjaan oMeppttotetenf, Alamat Dl.

Memberi izin kepada Pemohon ( RINTO bin MURTAJA SARTAM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASILAH HAMA binti KARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

SalinanPUTUS ANNomor: 0996/Pdt.G/2015/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:RINTO bin MURTAJA SARTAM, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.04 RW. 16 Desa Cihonje Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; melawanASILAH HAMA binti KARDI, umur 34 tahun, agama lslam

Memberi ijin kepada Pemohon yang bernama RINTO bin MURTAJA SARTAMuntuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon bernama ASILAH HAMA bintiKARDI di hadapan sidang Pengadilan Agama PurwokertoMembebankan semua biaya perkara menurut hukum,atau. apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadil Putusan nomor 0996 /Pdt.G/2015/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontelah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang ataupunmengutus

Memberi izin kepada Pemohon ( RINTO bin MURTAJA SARTAM ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASILAH HAMA binti KARDI)di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;.